Zemědělsko-rolnická otázka v polovině XIX století. se stal nejnaléhavějším společensko-politickým problémem v Rusku. Zachování nevolnictví bránilo procesu průmyslové modernizace země, bránilo vytváření volného trhu práce, zvyšování kupní síly obyvatelstva a rozvoji obchodu.

Sdílejte práci na sociálních sítích

Pokud vám tato práce nevyhovuje, dole na stránce je seznam podobných prací. Můžete také použít tlačítko vyhledávání

STRÁNKA \* MERGEFORMAT 1

ÚVOD

Zemědělsko-rolnická otázka v polovině XIX století. se stal nejnaléhavějším společensko-politickým problémem v Rusku. Zachování nevolnictví bránilo procesu průmyslové modernizace země, bránilo vytváření volného trhu práce, zvyšování kupní síly obyvatelstva a rozvoji obchodu.

V polovině 19. století se staré výrobní vztahy v Rusku dostaly do jasného rozporu s rozvojem hospodářství, a to jak v zemědělství, tak v průmyslu. Tento rozpor se začal projevovat již dávno a mohl se táhnout velmi dlouho, kdyby se v hloubi feudální formace nerozvinuly výhonky a poté silné prvky nových kapitalistických vztahů, které podkopávaly základy nevolnictví. Souběžně probíhaly dva procesy: krize feudalismu a růst kapitalismu. Rozvoj těchto procesů v průběhu první poloviny 19. století mezi nimi vyvolal nesmiřitelný konflikt jak na poli základny - výrobních vztahů, tak na poli politické nadstavby.

Účelem této práce je provést studii o podstatě a obsahu rolnické reformy z roku 1861.

K dosažení tohoto cíle je nutné vyřešit následující úkoly:

Popište agrární situaci před rokem 1861;

Popište proces provádění rolnické reformy;

Odhalit podstatu selské reformy z roku 1861;

Odhalit obsah selské reformy;

Popište rolnická hnutí v letech 1861-1869;

Popište dopad rolnické reformy na hospodářský rozvoj země.

Předmětem této studie je podstata a obsah rolnické reformy z roku 1861.

Předmětem této studie jsou sociální vztahy, které vznikají při provádění rolnické reformy z roku 1861.

Metodika této studie byla tvořena následujícími metodami poznání: metoda indukce a dedukce, metoda analýzy a syntézy, historická metoda, logická metoda a srovnávací metoda.

Teoretickým základem pro sepsání kontrolní práce byly vědecké práce těchto autorů: Yurganov A. L., Katsva L. A., Zaitseva L. A., Zayonchkovsky P. A., Arslanov R. A., Kerov V. V., Moseykina M. N., Smirnova T. V. ad.

Kontrolní práce se skládá z úvodu, 3 kapitol, závěru a seznamu literatury.

KAPITOLA 1. PŘEDPOKLADY PRO REALIZACI SELNICKÉ REFORMY

1.1. Zemědělská situace před rokem 1861

Za Pavla I. začala revize dřívějšího postoje k půdě jako předmětu zdanění. Dekretem z 18. prosince 1797 byl stanoven diferencovaný přístup k daním pro různé lokality (množství, kvalita půdy, výše příjmů), tzn. univerzální charakter zdanění přešel do katastrálního. Byly zadány 4 číslice. Provincie černozemského pásu a centrální průmyslová oblast, kromě Moskvy a Tveru, byly přiděleny do vyšší třídy; až po nejnižší - severní, finsko-novgorodské, sibiřské provincie. Za Paula měly být státní vesnice poskytovány v poměru 8-15 dess. do duše auditora.

Právo svobodných selských obcí a jednotlivých rolníků na jejich pozemky zůstalo v neurčitém stavu. Neexistoval žádný centralizovaný orgán, který by měl na starosti zemědělství a související hospodaření s půdou, a neexistovala instituce, která by měla na starosti záležitosti svobodného rolnického obyvatelstva.

Feudální systém organizace zemědělství na přelomu 18.-19. zažila období úpadku a krize. Do této doby dosáhly výrobní síly v zemědělství poměrně vysokého rozvoje, jehož ukazatelem bylo používání strojů, určité úspěchy v oblasti agronomických věd a šíření plodin nových pracně náročných průmyslových plodin.

Centrem veškerého hospodářského života na venkově byl na počátku 19. století velkostatek. Půda ve vlastnictví statkáře byla rozdělena na dvě části: vrchnostenskou plužinu, kterou obdělávali poddaní, a rolnickou, která byla v jejich užívání. Poměr těchto částí byl určen ekonomickými úvahami samotného majitele pozemku.

Základem poddanství bylo feudální vlastnictví půdy. Tento typ majetku se vyznačuje těmito znaky: monopolní právo vlastnit půdu patřilo pouze šlechtě; přímý výrobce, nevolník, byl osobně závislý na majiteli půdy, byl připojen k půdě, aby zaručil pracující ruce feudála. Proto byl poddaným přidělen podmíněný příděl, který v žádném případě nebyl jejich majetkem a mohl jim být statkářem odebrán. Poddanské hospodářství bylo svým způsobem přirozené, představovalo uzavřený celek.

V první polovině XIX století. dochází k výraznému nárůstu komoditně-peněžních vztahů, což v souvislosti se zaváděním nových, kapitalistických technologií a částečným využitím volné práce charakterizovalo krizi feudálně-nevolnického systému.

Rozšíření poddanské orby na úkor poddanských údělů a zvýšení počtu robotních dnů nejen zhoršilo finanční situaci rolníka, ale mělo dopad i na stav jeho pracovního dobytka a vybavení potřebné k obdělávání jak jeho údělu. a pozemek majitele pozemku.

Se zhoršujícím se postavením rolnictva se zhoršovala i kvalita obdělávání půdy zeměpánů. Zvýšení poplatků někdy převyšovalo zvýšení příjmů rolníků. Většina vlastníků půdy vedla své domácnosti staromódním způsobem, zvyšovali své příjmy nikoli zlepšením hospodaření, ale zintenzivněním vykořisťování nevolníků. Přání části statkářů přejít v podmínkách poddanské práce k jiným, racionálnějším způsobům řízení ekonomiky, nemohla mít výraznější úspěch. Provádění některých zemědělských činností bylo v naprostém rozporu s neproduktivní nucenou prací. Právě kvůli tomu se již na počátku 19. stol. řada vlastníků půdy nastoluje v tisku otázku přechodu k práci na volné noze.

Posílení vykořisťování nevolníků během první poloviny 19. století. způsobilo zintenzivnění třídního boje, které se projevilo růstem rolnického hnutí.

Jednou z nejčastějších forem protestu proti nevolnictví byla touha rolníků po přesídlení. Takže v roce 1832. Zemědělci z řady provincií spěchají na Kavkaz. Důvodem byl výnos z roku 1832, podle kterého se za účelem kolonizace oblasti Černého moře směly usadit různé kategorie svobodného obyvatelstva. Tento dekret neznamenal nevolníky, ale vyvolal velkou vlnu nepovolené migrace. Vláda musela použít rázná opatření k zadržení uprchlíků a zrušení vydaného příkazu. rolnické hnutí. Zaměřená na boj proti nevolnictví, každým rokem rostla, představovala hrozbu pro existenci autokratického poddanského státu.

Krize feudálně-poddanského systému pod vlivem rozvoje kapitalismu vedla ke vzniku revoluční ideologie, svým objektivním obsahem buržoazní.

Krymská válka odhalila všechny nedokonalosti poddanského systému, jak ekonomicky, tak politicky, a měla obrovský dopad na zrušení nevolnictví. Navzdory hrdinství vojsk trpěla armáda neúspěch za neúspěchem.

V této době vláda začíná chápat nutnost radikálních změn, nemožnost existovat starým způsobem.

Během krymské války byl zaznamenán výrazný vzestup rolnického hnutí, které nabylo masového charakteru.

V roce 1855 Hnutí se stalo ještě masivnějším. Nepokoje sedláků souvisely i s jejich nadějí získat svobodu vstupem do státní domobrany. Poté, co Alexander II nastoupil na trůn v únoru 185 po smrti Nicholase I., vyznamenal se ještě větším konzervatismem než jeho otec. I ta nevýznamná opatření, která byla provedena ve vztahu k nevolníkům za Mikuláše II., se vždy setkala s odporem následníka trůnu. Situace, která se však v zemi vyvinula Prvním činem, který znamenal oficiální prohlášení o nutnosti zrušit nevolnictví, byl krajně nejasný projev Alexandra II., který pronesl 30. března 1856.

Neméně znepokojivé bylo společné pro rolnictvo, napjatě očekávající svobodu, „Hnutí střízliva“, které začalo v roce 1858 a bezprostředně nehrozilo povstání, vzpomínka na Pugačevščinu, účast rolnictva v evropských revolucích, velmi zvýšil strach z „vrcholů“.

Glasnost vznikla spontánně zdola. V samotném Rusku „jako houby po dešti“ (jak to řekl Tolstoj) se začaly objevovat publikace, které zosobňovaly tání. Emancipace duchovních sil společnosti reformám předcházela a byla jejich předpokladem.

Teprve od konce roku 1811 byla správa státního majetku a státních rolníků soustředěna do odboru státního majetku ministerstva financí. Za Mikuláše I. (1825-1855) vykonávalo poručnictví státních rolníků ministerstvo státního majetku. Vedoucím nového oddělení byl jmenován generální adjutant hrabě P.D. Kisilev 1 . Zemská organizace rolníků byla zahájena prací na zeměměřičství. 325 000 lidí bylo uznáno za zcela bezzemky a bez usedlého způsobu života, rolníky, kteří potřebovali plnohodnotné pozemky. Pozemkové uspořádání rolníků probíhalo přidělováním svobodných státních pozemků malozemským společenstvím v jejich lokalitách nebo organizováním přesídlení v řídce osídlených oblastech. Na vysekaných pozemcích byl zaveden ustálený vlastnický řád: jedna část byla určena pro pastviny pro veřejné užívání; ostatní pozemky určené k sečení sena, orná půda a statky byly rozhodnutím rolnického sněmu rozděleny mezi zemské rolníky. V pravidlech o uspořádání rodinných pozemků (1846) byly stanoveny podmínky pro vlastnictví půdy v domácnosti a uvedena velikost pozemkového vlastnictví. Rodinný pozemek byl v užívání jednoho hospodáře, který byl povinen platit státní daň. Majetek v celém rozsahu přešel na nejstaršího ze zákonných dědiců zemřelého hospodáře. Byly vytvořeny podmínky pro domácké vlastnictví půdy, úprava vztahů mezi statky a těmi, kdo vlastní půdu na základě obhospodařování půdy, byla přidělena rolnické společnosti.

V roce 1842 byl přijat zákon o povinných rolnících. Iniciátorem zákona byl hrabě P.D. Kisilev. Domníval se, že úprava vztahů mezi vlastníky půdy a sedláky je nezbytná, ale šlechta by si měla ponechat ve svých rukou veškerou půdu, která jí patřila. Majitelé půdy si ponechali vlastnické právo k půdě, dostali právo uzavírat dohody s rolníky o užívání půdy, vše záviselo na vůli a přání vlastníků půdy. Zákon vlastně neměl žádné praktické znalosti. Reformy z hlediska státních rolníků, údělů a částečně vlastníků půdy ukázaly potřebu stávajícího systému 2 .

Nová ekonomická organizace rolníků tedy byla jakoby přechodná k soukromému rolnickému vlastnictví půdy s pevným mechanismem jednotného dědictví. V praxi bylo jen málo rodinných pozemků, hlavně v provincii Samara. Daňový systém zavedený za Pavla I. zůstal prakticky nezměněn.

Obrovská masa populace, žijící podle letitých tradic, vzdálená ve většině případů městskému prostředí a izolovaná od komoditně-peněžního mechanismu sociální ekonomiky, s ní mohla být spojena výhradně prostřednictvím různých druhů zprostředkovatelů, překupníků, lichvářů. , spekulanti. Bez řádného státního dozoru byl ruský venkov odsouzen k tomu, aby se stal obětí vznikající buržoazní třídy.

1.2. Provádění rolnické reformy

Porážka v krymské válce postavila autokracii před nevyhnutelnou volbu: buď impérium jako evropská mocnost přijde vniveč, nebo spěšně dožene své soupeře. Alexandr II. (1855 - 1881) uznal, že je mnohem lepší zrušit nevolnictví „shora než zdola“.

Odpůrci nevolnictví se postupně sjednocovali kolem dvou hlavních platforem: revolučně-demokratické a liberální. Revoluční demokraté - N.G. Chernyshevsky, N.A. Dobroljubov, A.I. Herzen, N.P. Ogarev. Požadovali převod půdy na rolníky bez výkupu, snížení daní od státních rolníků, zavedení obecního vlastnictví půdy, samosprávu a lidovou reprezentaci.

Selská verze reformy v rámci příprav na zrušení poddanství nebyla předložena.

Liberálové (N.A. Milyutin, Yu.F. Samarin, V.A. Čerkasskij, vědec P.P. Semenov) vycházeli z myšlenky emancipovat rolníky, ale zachovat statkáře jako vlastníky půdy. Proto byla v centru jejich pozice otázka velikosti přídělu ponechaného rolníkům, výkupného, ​​které musí rolníci zaplatit za své propuštění.

Proti reformě se postavila významná část zeměpanské třídy, která hájila nevolnictví.

Druhá část statkářů, mezi nimiž byli zástupci nejvyšších úředníků, hájila pro sebe nejpřínosnější verzi reformy – osvobození sedláků bez půdy a za výkupné.

Příprava selské reformy trvala 4 roky. Začalo to tradičními přístupy, ale skončilo zcela inovativním zákonem. 3. ledna 1857 byl z nejvyšších hodnostářů země ustaven další (10. pro předreformní období) Tajný výbor pro rolnické záležitosti. Ale s přijetím 20. listopadu 1857 reskriptu adresovaného generálnímu guvernérovi Vilny V.I. Nazimovův tradiční osud neplodných tajných výborů byl překonán. Nejvyšší (podepsaný Alexandrem II.) reskript dal první vládní reformní program pro tři provincie - Vilna, Grodno a Kovno. Majitelé půdy si ponechali vlastnické právo ke všem pozemkům, ale rolníkům zůstalo jejich stavovské vyrovnání, které mohli nabýt do vlastnictví výkupným (doba nebyla stanovena); pole, byla rolníkům poskytnuta přídělová půda do užívání výměnou za služby (bez udání přesné velikosti). Vlastenecká moc statkářů byla zachována, termín „osvobození sedláků“ byl nahrazen obezřetnějším – „zlepšení života“. K přípravě reformy bylo plánováno otevření šlechtických výborů v těchto třech provinciích. Sám o sobě měl reskript na Nazimova lokální charakter a neznamenal přímo začátek celoruské reformy. Důležitost a zásadní novost tohoto aktu však spočívala v jeho publicitě. Okamžitě byl zaslán k posouzení všem hejtmanům a zemským maršálům šlechty a o měsíc později se objevil ve Věstníku ministerstva vnitra. Od nynějška se glasnosť stala silným motorem pro přípravu reformy a ztěžovala (a dokonce vylučovala) její odmítnutí. Dne 5. prosince 1857 byl přijat podobný reskript pro provincii Petrohrad, což v podstatě znamenalo nevyhnutelnost jejího dalšího rozšíření po hlavním městě. Herzen a Chernyshevsky chválili tyto první kroky Alexandra II. na cestě k reformě 3 .

Počátkem roku 1858 se Tajný výbor, který ztratil své tajemství, stal Hlavním výborem pro rolnické záležitosti. V průběhu roku byly v reakci na vládou iniciované adresy šlechty předány reskripty do evropských provincií Ruska, takže počátkem roku 1859 bylo otevřeno 46 zemských výborů a rozšířila se publicita pro přípravu reformy. Ve výborech vypukl boj mezi konzervativní většinou, která hájila právo statkářů na veškerou půdu a patrimoniální moc, a liberální menšinou, která souhlasila s tím, aby rolníci vykoupili přídělovou půdu jako majetek. Pouze v jednom výboru - Tver, v čele s A.M. Unkovského, liberální šlechta měla většinu. Otevřenost diskuse o rolnické otázce přispěla k posílení napjatého očekávání vůle mezi rolnictvem a masové rolnické hnutí, které vypuklo v Estonsku na jaře 1858, ukázalo vládě, jak nebezpečné osvobození bez půdy - tzv. tzv. "Ostsee verze" reformy. Do konce roku 1858 získala liberální byrokracie převahu nad konzervativními silami při přípravě rolnické reformy. Hlavní výbor přijal 4. prosince nový vládní program zrušení poddanství, který na rozdíl od reskriptů počítal s vykoupením přídělové půdy rolníky do vlastnictví a zbavením statkářů patrimoniální moci.

Hlavní výbor se již nemohl vypořádat s tak grandiózním úkolem, jako je zvažování všech provinčních projektů a vytváření nové legislativy, která neměla v předchozí historii Ruska obdoby. Za tímto účelem vznikla nová, netradiční instituce - Redakční komise (1859-60) ze zástupců byrokracie a osobností veřejného života, z nichž většina podporovala program liberálních reforem. Všeobecně uznávaným lídrem v této oblasti byl N.A. Miljutin, jeho nejbližší spolupracovníci a asistenti Yu.F. Samarin, V.A. Cherkassky, N.Kh. Bunge a předseda redakční komise - Ya.I. Rostovtsev, těšící se bezmezné důvěře Alexandra II. Zde vznikl a kodifikován návrh zákona, který byl následně projednán v Hlavním výboru pro rolnické záležitosti a ve Státní radě, kde jej konzervativní většina nepodpořila. Alexandr II. však schválil názor menšiny zastupitelstva a podepsal zákon – „Nařízení dne 19. února 1861“. Velký akt osvobození z nevolnictví byl přijat v den nástupu Alexandra II. na trůn a on sám vešel do dějin jako car-osvoboditel. 4 .

KAPITOLA 2 OBSAH SELNICKÉ REFORMY

2.1. Podstata rolnické reformy z roku 1861

Rolnická reforma v Rusku (také známá jako zrušení nevolnictví) je reforma zahájená v roce 1861, která zrušila nevolnictví v Ruské říši. Byla to první a nejvýznamnější z reforem císaře Alexandra II.; byla vyhlášena Manifestem o zrušení poddanství z 19. února (3. března 1861).

Řada současníků a historiků přitom tuto reformu označila za „feudální“ a tvrdila, že nevedla k osvobození rolníků, ale pouze určovala mechanismus takového osvobození, a navíc vadný a nespravedlivý.

Ekonomické předpoklady pro zrušení nevolnictví se vytvořily již dávno před reformou z roku 1861. Neefektivita hospodářského systému, který byl založen na práci nevolníků, byla zřejmá; i pro mnoho vládců Ruska. Na nutnost tohoto kroku upozornili Kateřina II., Alexandr I., Mikuláš I. Za Alexandra I. bylo v západních provinciích země zrušeno nevolnictví.

Do poloviny 50. let. Feudálně-nevolnická ekonomika zažívala obzvláště těžké časy: úpadek mnoha statků a poddanských manufaktur, zvýšené vykořisťování nevolnické práce si vyžádalo reformu ekonomiky. Současně došlo k výraznému a rychlému růstu nových, buržoazních ekonomických vztahů (nárůst počtu kapitalistických manufaktur, vznik továren, násilná průmyslová revoluce, zintenzivnění stratifikace rolnictva, zintenzivnění vnitřního obchodu ) vyžadoval zrušení těch překážek, které mu stály v cestě. 5 .

Rozhodujícím argumentem ve prospěch revize samotných základů feudálního hospodářství však byla porážka Ruska v Krymské válce. V letech 1856-1857. celou zemí se přehnala řada selských protestů, na jejichž bedra padla hlavní útrapa války. To donutilo úřady urychlit vývoj reformy. Rusko, hlásící se k roli evropské velmoci, se navíc muselo v očích evropského veřejného mínění jevit jako moderní, nikoli archaický stát.

V lednu 1857, za předsednictví císaře Alexandra II., začal Tajný výbor pracovat na projednání opatření k uspořádání života statkářů, později přejmenovaných na Hlavní výbor pro rolnické záležitosti. Mezi členy výboru však nepanovala jednota ohledně načasování a obsahu reformy. Zpočátku měla osvobodit rolníky bez půdy (jak se to dělo v pobaltských státech na začátku století) a zachovat neekonomický nátlak. Během projednávání této varianty se však brzy ukázalo, že takové poloviční opatření povede k sociální explozi, protože rolníci očekávali nejen svobodu, ale také půdu. V rámci Hlavního výboru byly vytvořeny Redakční komise, v jejichž čele stáli zastánci liberální verze reorganizace agrárního sektoru hrabě Ya.I. Rostovtsev a soudruh (náměstek) ministra vnitra N.A. Miljutin. V roce 1858 se činnost výboru dostala do povědomí široké veřejnosti (dříve takové výbory pracovaly v naprostém utajení) a od místních vrchnostenských výborů k němu začaly přicházet četné reformní projekty.

Byla od nich vypůjčena řada konkrétních možností řešení agrární otázky. Klíčovou roli v boji proti konzervativcům sehrál sám císař, který zaujal pozici blízkou programu liberálů. 19. února 1861 podepsal Manifest a „Nařízení o rolnících vycházejících z nevolnictví“. V platnost vstoupily po zveřejnění, ke kterému došlo o dva týdny později. Dokument zvažoval pět hlavních pozic: osobní osvobození rolníků, rolnické příděly, rolnické povinnosti, hospodaření s osvobozenými rolníky, status dočasně odpovědných rolníků.

2.2. Obsah selské reformy

19. února 1861 byly carem podepsány „Nařízení“ a „Manifest“. 1. března 1861 byl vyhlášen „Manifest“ za reformu 6 .

Materiály „Předpisů“ tvoří tři části: obecná ustanovení (pro všechny nevolníky), místní předpisy (pro určité regiony země) a doplňková pravidla (pro určité kategorie nevolníků – v továrnách atd.)

Veškeré vztahy mezi statkářem a rolníkem upravuje rolnická obec. Jinými slovy, není to rolník, kdo osobně bere, vykupuje, platí, ale jménem všech rolníků to dělá komunita. A ona sama platí majiteli pozemku jen část výkupného. A pronajímatelé obdrží většinu výkupného od státu. Za půjčku na tuto částku platí společenství státu s úroky 50 let.

Zvažte, jak byla vyřešena otázka přidělení. Jako základ byl vzat stávající příděl. Ve Velké Rusi byly identifikovány tři pásy: černozem, nečernozem, step. V každém jízdním pruhu byly zavedeny nejvyšší a nejnižší limity (o 1/3 méně než nejvyšší). Nejvyšší limit přídělu nečernozemního pásu byl od 3 do 7 dess.; pro černozem - od 2/4 do 6 dess. (1 dec = 1,1 ha). Ve stepi byl příděl jednotný. Je-li stávající příděl větší než horní, pak jej může vlastník pozemku posekat, pokud je nižší než spodní, musí jej posekat, případně snížit platbu.

Minimálně 1/3 pozemku musí vždy zůstat vlastníkovi pozemku.

V důsledku toho se v 8 západních provinciích zvýšily rolnické příděly o 1820 %, ve 27 provinciích se využití půdy rolníky snížilo, v 9 zůstalo stejné. 10 milionů mužských duší bývalých statkářů dostalo asi 34 milionů dess. země, nebo 3,4 dess. na hlavu.

Za užívání statku a přídělu musel rolník po dobu 9 let plnit konkrétní povinnosti vůči pánovi, odtud pojem „dočasně povinní sedláci“. Předpokládaly se dvě formy služby: quitrent a corvée. Sazba poplatků je 10 rublů. celostátní průměr pro nejvyšší příděl. Pokud však příděl nebyl nejvyšší, pak byl quitrent snížen neúměrně k velikosti přídělu. Za první desátek muselo být zaplaceno 50% z quitrentu, za druhý - 25% atd., tzn. za první desátek půdy dostal statkář polovinu quitrentu.

Robota byla postavena takto: 40 dní pro muže a 30 pro ženy, ale 3/5 z těchto dní bylo třeba odpracovat v létě. A letní den měl 12 hodin.

Výkupné bylo povinné, pokud si to majitel pozemku přál. V opačném případě byl statkář povinen přidělit rolníkovi příděl na dobu 10 let a co bude dál, zůstalo nejasné.

Výše výkupného byla stanovena. Za příděl bylo nutné zaplatit majiteli pozemku takovou částku, která by v případě, že by byla uložena v bance, která ročně vyplácí 6 % zisku z vkladů, přinesla ročně částku quitrent. S poplatkem 10 rublů. výše výkupného (s plným přídělem) byla stanovena takto: 10 rublů. - 6% X rub. = 100 %. 10x100 6

Majitel půdy, který obdržel 166 rublů za každého rolníka. 66 kop, za tyto peníze mohl nakupovat zemědělské stroje, najímat dělníky, kupovat akcie, tzn. použijte podle svého uvážení.

Sedláci nemohli hned zaplatit hospodáři celou částku.

Stát proto poskytl rolníkům půjčku ve výši 80 % výkupní částky, pokud sedláci obdrželi plný příděl a 75 % – pokud obdrželi neúplné příděly. Tato částka byla majitelům pozemků vyplacena ihned po uzavření odkupu. Zbývajících 20-25 % museli rolníci doplatit majiteli půdy dohodou. Stát dal rolníkům peníze na úrok, rolníci zaplatili 6 % půjčky a splátka se protáhla na 49 let.

Pro srovnání si uveďme příklad centrálních regionů: 1 dec. obvykle stojí 25 rublů. s volným prodejem a jeho vykoupení stálo rolníka 60 rublů. V průměru výkupné za zemi převyšovalo cenu půdy o třetinu, tzn. cena přídělu přímo nesouvisela se skutečnou cenou pozemku 7 .

KAPITOLA 3 VÝSLEDKY SELNICKÉ REFORMY Z ROKU 1861

3.1. Selská hnutí 1861-1869

Takové osvobození rolníci nečekali. V mnoha vesnicích vypukly povstání. V roce 1861 bylo registrováno 1889 selských povstání.

V rolnickém hnutí po reformě lze rozlišit 2 fáze:

1) jaro - léto 1861 - odráželo postoj rolníků k reformě, rolníci si nemysleli, že by byli zbaveni půdy a nuceni ji platit;

2) jaro 1862 - spojené s provedením reformy.

Celkem se v letech 1860 až 1869 odehrálo 3817 představení, tedy průměrně 381 představení ročně.

Bývalým státním rolníkům byla přidělována půda za výhodnějších podmínek než bývalým (vlastnickým rolníkům. Ze zákona si ponechali své pozemky, k nimž jim byly vedeny vlastnické listy. V řadě případů byla plocha užívaná rolníky zmenšena). Až do zákona ze dne 24. listopadu 1866 d. často nebyly pozemky státních sedláků vymezeny od státních pozemků, jejichž část užívala venkovská společenství... Přijetím matričních záznamů byli sedláci zcela zbaveni možnosti používat státní pokladny, což způsobilo jejich nespokojenost, která se často (vylévala do otevřených projevů.

Carská vláda vyvinula vlastní speciální verzi reformy: rolníci měli v podstatě půdu, kterou před reformou obdělávali.

To byla možnost, která vyhovovala zájmům vlastníků půdy, zájmům zachování cara a autokracie.

Platby za příděly půdy byly těžkou zátěží pro rolnické hospodářství; mezi bývalými zemskými rolníky byli nižší než mezi bývalými statkáři. Platili-li bývalí zemští sedláci od 58 kop za jeden desátek přídělové půdy. až 1 rub. 04 kop., 8, pak bývalí statkáři - 2 ruble. 25 kop. (Novokhoperský okres)9. Přechodem bývalých zemských rolníků na povinný výkup (podle zákona ze dne 12. června 1886) byly výkupné navýšeny o 45 procent oproti sprošťovací dani, byly však nižší než výkupné placené býv. statkář rolníci.

Kromě plateb za půdu byli rolníci povinni platit četné další daně. Celková výše daní neodpovídala rentabilitě rolnického hospodářství, o čemž svědčí vysoké nedoplatky. V okrese Ostrogožsk tak v roce 1899 nedoplatky dosahovaly 97,2 procenta ročního platu u bývalých statkářských rolníků a 38,7 procenta u bývalých státních rolníků.

V. I. Lenin napsal, že bývalí státní a bývalí statkářští rolníci „... se mezi sebou liší nejen výší půdy, ale také výší plateb, podmínkami výkupu, povahou vlastnictví půdy atd.“ patří k bývalým státním rolníkům „...nevolnictví vládlo méně a rolnická buržoasie se rozvíjela rychleji“. V. I. Lenin se domníval, že bez přihlédnutí ke zvláštnostem situace rolníků různých kategorií „... dějiny Ruska v 19. století a zejména jejich bezprostřední výsledek – události počátku 20. století v Rusku – nemohou být vůbec rozumět...“

3.2. Vliv rolnické reformy na hospodářský rozvoj země

Na venkově se začaly formovat dvě nové skupiny: venkovská buržoazie a venkovský proletariát. Ekonomickým základem tohoto procesu byl rozvoj komerčního zemědělství.

Tradiční konflikty s velkostatkáři byly doplněny v 60.-90. letech devatenáctého století. nové rozpory mezi venkovskou buržoazií a chudinou, které vedly k růstu rolnických povstání. Požadavky rolníků se omezily na navrácení pozemků odříznutých statkáři při reformě, oslabení nerovností.

Všichni sedláci měli přídělové pozemky (na rozdíl od soukromých pozemků byly až do úplného vykoupení považovány za neúplný majetek sedláků, lze je zdědit, pronajímat, ale neprodávat a příděl nelze odmítnout). Velikost přídělu se pohybovala v rozmezí 2-3 dess. až 40-50 dec. pro jeden yard.

V důsledku rolnické reformy tedy rolníci obdrželi:

osobní svoboda;

Omezená svoboda pohybu (zůstala závislá na rolnických komunitách);

Právo na všeobecné vzdělání, s výjimkou zvláště privilegovaných vzdělávacích institucí;

Právo zapojit se do veřejné služby;

Právo provozovat živnost, jinou podnikatelskou činnost;

Od nynějška mohli sedláci vstupovat do cechů;

Právo obrátit se na soud se stejnými důvody jako zástupci jiných tříd;

Rolníci byli v postavení dočasně zavázaných vlastníků půdy, dokud si nevykoupili pozemek pro sebe, přičemž množství práce nebo poplatků bylo stanoveno zákonem v závislosti na velikosti pozemku; půda nebyla bezúplatně převedena na rolníky, kteří neměli dostatek prostředků na vykupování pozemků pro sebe, proto se proces úplné emancipace rolnictva protáhl až do revoluce roku 1917, stát přistoupil k otázce půdy zcela demokraticky a za předpokladu, že pokud rolník neučiní, mohl by vykoupit celý příděl, pak zaplatil část a zbytek - stát 8 .

Hlavním pozitivním výsledkem rolnické reformy je zrovnoprávnění členů společnosti v jejich přirozených právech a především v právu na osobní svobodu.

Nevýhody rolnické reformy:

Byly zachovány feudální tradice (nevykoupila se půda, ale osobnost rolníka);

Snížil se příděl půdy, zhoršila se její kvalita;

Výše plateb byla vyšší než výše poplatků.

Výhody rolnické reformy:

Objevily se volné pracovní ruce;

Začal se rozvíjet domácí trh;

Zemědělství vstupuje do komerčního kapitalistického oběhu.

Bývalí nevolníci, přestože dostali svobodu, byli vtaženi do nové závislosti, z níž se mnozí nedokázali osvobodit. Někteří rolníci, kteří měli málo peněz, odešli z vesnice a začali hledat lepší život v průmyslových městech.

Mnoha rolníkům se podařilo vydělat potřebné množství peněz a emigrovat do Kanady, kde byla osadníkům poskytnuta půda zdarma. Rolníci, kteří si zachovali touhu věnovat se zemědělství, zorganizovali na jaře 1861 protivládní protesty.

Nepokoje pokračovaly až do roku 1864, pak náhle utichly. Historický význam rolnické reformy. Realizace reformy sehrála významnou roli v sociálním a ekonomickém rozvoji státu a přispěla i k posílení pozic na mezinárodním poli. 9 .

Pokrokové země Evropy přestaly považovat Ruské impérium za feudální stát. Osvobození rolnictva dalo nový impuls rozvoji průmyslového komplexu a domácího obchodu.

ZÁVĚR

Nevolnictví existovalo v Rusku mnohem déle než v jiných evropských zemích a postupem času získalo formy, které ho skutečně mohly ztotožnit s otroctvím.

Vývoj zákonů o zrušení nebo liberalizaci nevolnictví probíhal již na počátku 19. století.

Řada historických událostí, zejména Vlastenecká válka a děkabristické povstání, však tento proces poněkud pozastavila. K otázkám reformy rolnické sféry se ve druhé polovině 19. století vrátil až Alexandr II.

19. února 1861 Alexandr II. slavnostně podepsal Manifest, který udělil osobní svobodu všem rolníkům závislým na statkářích.

Manifest obsahoval 17 zákonů, které upravovaly majetková, hospodářská, sociální a politická práva bývalých nevolníků.

Svoboda udělená rolníkům v prvních letech měla být čistě nominální, lidé byli povinni po určitou dobu (ne jasně upravenou zákonem) pro vlastníka půdy pracovat, aby získali právo užívat příděl půdy. .

Rolnická reforma z roku 1861 počítala se zrušením patrimoniální moci a také s organizací selské volitelné samosprávy, která byla považována za základ pro účast rolníků v nové místní všestavovské samosprávě.

V souladu s obecnými ustanoveními reformy byla rolníkovi poskytnuta bezplatně osobní svoboda a bezplatně obdržel i právo na svůj osobní majetek. Statkář si ponechal právo na všechny pozemky, ale byl povinen poskytnout sedlákovi panství k trvalému užívání a rolník byl povinen jej vykoupit. Dále je vlastník půdy povinen dát a rolník nemá právo odmítnout přidělení, pokud jej vlastník půdy poskytne. V tomto období platí rolníci za použití přídělu poplatky nebo slouží robotě. Vlastník půdy má právo kdykoli nabídnout rolníkům odkoupení parcel, rolníci jsou v takovém případě povinni tuto nabídku přijmout.

Tak se panství, stejně jako obec, jevilo jako dočasná instituce, nevyhnutelná a oprávněná jen na přechodnou dobu.

Pro rolníky s penězi (což byly ojedinělé případy) dostali možnost odkoupit potřebné množství půdy od statkáře.

Reforma z roku 1861 urychlila rozvoj Ruska po kapitalistické cestě v průmyslu a obchodu. Ale v zemědělství - to připoutalo rolníky ke komunitě, nedostatek půdy a nedostatek peněz.

Proto rolnictvo ve svém vývoji nebylo schopno rychle postupovat po kapitalistické cestě: rozklad na kulaky a chudé rolníky.

Prudký vzestup vlny projevů proti predátorské reformě ze strany statkářských rolníků 19. února 1961 donutil vládu odložit reformu státních rolníků. Obávala se, že státní sedláci, nespokojení s navrhovanou reformou, podpoří projevy bývalých statkářských sedláků, a proto teprve 24. listopadu 1866 vyšel zákon „O pozemkovém uspořádání státních rolníků v 36 provinciích“, který zahrnovala Voroněžskou provincii.

Reforma vytvořila možnost přechodu k novým formám hospodářství v zemědělství, ale neučinila z tohoto přechodu nevyhnutelnost, nutnost.

Stejně jako statkáři se i absolutismus dokázal po mnoho let pomalu přestavět, uchránit se přeměnou z feudální monarchie v monarchii buržoazní.

Zrušením nevolnictví, stavbou železnic a objevením se úvěru se zvýšila možnost prodeje obilí a dalších zemědělských produktů, zvýšila se prodejnost zemědělství a chovu zvířat. Rusko se dostalo na první místo ve světě ve vývozu chleba.

Zemědělská výroba rostla v důsledku její specializace na regiony a orby nových pozemků. Zemědělské nářadí a stroje tažené koňmi se začaly používat na statcích a farmách kulaků. Po roce 1861 statkáři více pozemků prodávali, než kupovali, častěji je pronajímali, než sami využívali ve svých domácnostech. Rolníci platili za pronájem půdy statkáře penězi nebo zpracováním. Pracovní systém ekonomiky se stal přechodným od roboty ke kapitalistickému.

SEZNAM POUŽITÉ LITERATURY

1. Arslanov R. A., Kerov V. V., Moseykina M. N., Smirnova T. V. Historie Ruska od starověku do dvacátého století, - M .: Norma, 2007. - 388 s.
2. Otázky dějin národního hospodářství a ekonomického myšlení. Problém. I. M.: Ekonomie, 2009
3. Zayonchkovsky P.A. Zrušení nevolnictví v Rusku. M., 2008.
4. Zaitseva L.A. Historie ruského rolnictva / / Speciální kurzy historie: Učebnice. Ulan-Ude, 2004.
5. Zaitseva L.A. Reformy P.D. Kisileva//Agrární historie: reformy a revoluce. Ulan-Ude, 2005
6. ruské dějiny. Učebnice pro střední školy. Ed. Yu.I.Kazantseva, V.G.Deeva. - M.: INFRA-M. 2008. - 472 s.
7. Národní dějiny. Základní kurz: učebnice. příručka pro vysoké školy, ed. I. M. Uznarodova, Ya. A. Perekhova - M.: Gardariki, 2009.- 463 s.
8. Yurganov A. L., Katsva L. A. Historie Ruska: Učebnice pro střední vzdělávací instituce. M.: - MIROS, VENTANA-GRAF, 2010. - 466 s.

1 Otázky dějin národního hospodářství a ekonomického myšlení. Problém. I. M.: Ekonomie, 2009, s. 78; Zaitseva L.A. Reformy P.D. Kisileva//Agrární historie: reformy a revoluce. Ulan-Ude, 2005., str. 121

2 Zayonchkovsky P.A. Zrušení nevolnictví v Rusku. M., 2008., s. 34

3 Arslanov R. A., Kerov V. V., Moseykina M. N., Smirnova T. V. Historie Ruska od starověku do dvacátého století, - M .: Norma, 2007. - 388 s., s. 87

4 Národní dějiny. Základní kurz: učebnice. příručka pro vysoké školy, ed. I. M. Uznarodova, Ya. A. Perekhova - M.: Gardariki, 2009.- 463 s., s.72

5 Yurganov A. L., Katsva L. A. Historie Ruska: Učebnice pro střední vzdělávací instituce. M.: - MIROS, VENTANA-GRAF, 2010. - 466 s., s. 90

6 Zayonchkovsky P.A. Zrušení nevolnictví v Rusku. M., 2008., s. 78

7 Zaitseva L.A. Historie ruského rolnictva / / Speciální kurzy historie: Učebnice. Ulan-Ude, 2004., s. 121

8 Národní dějiny. Základní kurz: učebnice. příručka pro vysoké školy, ed. I. M. Uznarodova, Ya. A. Perekhova - M.: Gardariki, 2009.- 463 s., s.84

9 ruské dějiny. Učebnice pro střední školy. Ed. Yu.I.Kazantseva, V.G.Deeva. - M.: INFRA-M. 2008. - 472s., s.129

Další související díla, která by vás mohla zajímat.vshm>
3032.		Socioekonomický vývoj Ruska po roce 1861	9,01 kB
	Rysy kapitalismu v Rusku Pro kapitalismus nebyly žádné duchovní a kulturní předpoklady: vysoká gramotnost obyvatelstva, dlouhá tradice soukromého vlastnictví, silný smysl pro spravedlnost. Rada kongresů průmyslníků jižního Ruska. vznik třídy proletariátu Třída proletariátu v Rusku v 19. století.
3009.		Zrušení nevolnictví v Rusku. Reforma z roku 1861	10,27 kB
	Rolnická otázka je uzlem všech problémů v Rusku. Země směřovala k revoluci, ale rolnictvo nebylo revoluční silou, a proto se revoluce nekonala. Příprava rolnické reformy.
13239.		Vývoj právního postavení jednotlivce v Rusku v období od roku 1861 do roku 1993	74,87 kB
	stupeň rozvoje. Problémy v oblasti lidských práv a svobod, právního postavení jednotlivce přitahovaly pozornost badatelů po celou dobu existence lidské společnosti, takže se dnes nashromáždilo obrovské množství materiálu, který umožňuje obecné studium právního postavení individuální.
15506.		Myšlenky, příčiny, algoritmus a výsledky moderní pozemkové reformy	24,91 kB
	Algoritmus myšlenkových příčin a výsledky moderní pozemkové reformy Pozemková reforma je souborem ekonomicko-organizačních sociálně-politických právních opatření, která byla zaměřena na transformaci pozemkových vztahů. Hlavní etapy pozemkové reformy byly: soupis půdy; převod pozemků do vlastnictví pronájem; vytvoření vhodného právního rámce. Právní základ pozemkové reformy tvořil soubor zákonů a podzákonných norem, které měly dát probíhajícím reformám právní charakter.
19037.		USA v období Gromadyské války 1861-1865rr	121,93 kB
	Ushinsky Katedra celosvětových dějin a metodologie vědy Vysvětlivka k magisterské práci mistra ROC na téma: USA v období války v Gromadyansku 1861-1865 str. Příčiny občanské války v USA 1. Vývoj USA před válkou Gromadyan a formování masakru mezi Pivnichem a Pivnichchyu.
9365.		Výsledky hospodářské činnosti podniků	74,8 kB
	Zisk je ukazatel, který nejúplněji odráží efektivitu výroby, objem a kvalitu vyráběných výrobků, stav produktivity práce, úroveň nákladů. Zisk jako konečný finanční výsledek činnosti podniků je rozdíl mezi celkovou výší příjmů a náklady na výrobu a prodej výrobků se zohledněním ztrát z různých obchodních operací. nevznikla v důsledku efektivní ekonomické činnosti, ale změnou například struktury produktů ...
6732.		Hospodářské výsledky přechodného období	15,7 kB
	Potlačení inflace jako podmínka ekonomického růstu. Potlačení inflace jako podmínka ekonomického růstu Cíl ekonomické transformace v přechodném období lze obecně definovat jako vybudování tržní ekonomiky: depolitizace ekonomiky, zahrnutí tržních sil, nastolení soukromého vlastnictví prostředků Výroba. V praxi byla nejviditelnějším ukazatelem nízká inflace. Ani jeden postsocialistický stát nedosáhl růstu bez omezení inflace na 40 ročně nebo méně, zatímco všechny země, které...
21174.		Finanční výsledky podniku a jejich regulace	118,97 kB
	Probíhající ekonomické reformy v Bělorusku měly významný dopad na finanční pozici podniků. To je určeno inflací a rozdílem v cenách produktů spotřebovávaných a prodávaných výrobci. V posledních letech se výrazně změnily jak právní normy upravující vztahy při prodeji výrobků, tak i organizační a právní formy těchto vztahů. K dnešnímu dni se problém dosažení zisku z prodeje produktů prudce zhoršil.
12602.		Výsledky státní zkoušky pracovních podmínek	508,67 kB
	Prostudovat postup provádění státní zkoušky pracovních podmínek; Provést analýzu výsledků státní zkoušky pracovních podmínek; Provést analýzu stavu ochrany práce v Republice Sakha (Jakutsko) Vypracovat doporučení pro zlepšení kvality zkoumání pracovních podmínek.
16955.		MECHANISMY PRO SPECIFIKACI PRÁV NA VÝSLEDKY DUŠEVNÍ ČINNOSTI	13,38 kB
	Jedním z problémů, které vznikají při přechodu na tento typ ekonomiky, je problém specifikace vlastnických práv k výsledkům duševní práce duševní vlastnictví. Přesně určit mechanismus konsolidace výsledků duševní práce a ekonomický efekt tohoto, určíme, pokud se obrátíme na ekonomickou teorii vlastnických práv. Pokud jde o předměty duševního vlastnictví v Rusku, naráží toto prohlášení na řadu problémů, mezi něž patří problém specifikace práv. Specifikace...

V ruských dějinách je jednou z nejsmutnějších stránek oddíl o „nevolnictví“, který přirovnával většinu obyvatel říše k nejnižší známce. Rolnická reforma z roku 1861 osvobodila závislé lidi z otroctví, které se staly podnět k reorganizaci celý stát v demokratický svobodný stát.

V kontaktu s

Základní pojmy

Než budeme mluvit o procesu zrušení, měli bychom stručně porozumět definici tohoto pojmu a pochopit, jakou roli hrál v historii ruského státu. V tomto článku získáte odpovědi na otázky: kdo zrušil nevolnictví a kdy bylo nevolnictví zrušeno.

nevolnictví - jde o právní normy, které zakazují závislému obyvatelstvu, tedy rolníkům, opustit určité pozemky, ke kterým byli přiděleni.

Krátce mluvit o tomto tématu nebude fungovat, protože mnoho historiků klade rovnítko mezi tuto formu závislosti a otroctví, ačkoli mezi nimi existuje mnoho rozdílů.

Nejeden rolník s rodinou nemohl opustit určitý pozemek bez svolení aristokrata, který vlastnil pozemek. Pokud byl otrok připojen přímo ke svému pánovi, pak nevolník - k půdě, a protože vlastník měl právo spravovat přidělení, pak také rolníci.

Lidé, kteří uprchli, byli zařazeni na seznam hledaných osob a příslušné úřady je musely přivést zpět. Ve většině případů byli někteří z uprchlíků vzdorovitě zabiti jako příklad pro ostatní.

Důležité! Podobné formy závislosti byly také běžné během New Age v Anglii, Commonwealthu, Španělsku, Maďarsku a dalších státech.

Důvody pro zrušení poddanství

Převážná část mužského a práceschopného obyvatelstva se soustředila na vesnicích, kde pracovala pro statkáře. Celá úroda sklizená nevolníky byla prodána do zahraničí a přinášela vlastníkům půdy obrovské příjmy. Ekonomika v zemi se nevyvíjela, a proto byla Ruská říše ve vývoji mnohem zaostávající než země západní Evropy.

Historici se shodují, že následující příčiny a podmínky byly dominantní, protože nejostřeji demonstrovaly problémy Ruské říše:

1. Tato forma závislosti bránila rozvoji kapitalistického systému – kvůli tomu byla úroveň ekonomiky v říši na velmi nízké úrovni.
2. Průmysl procházel zdaleka nejlepšími časy – kvůli nedostatku pracovníků ve městech bylo nemožné plné fungování továren, dolů a závodů.
3. Když se zemědělství v zemích západní Evropy vyvíjelo podle principu zavádění nových typů zařízení, hnojiv, způsobů obdělávání půdy, pak se v Ruské říši rozvíjelo podle rozsáhlého principu - kvůli zvýšení plochy plodin.
4. Rolníci se neúčastnili hospodářského a politického života říše, a přesto tvořili převážnou část veškerého obyvatelstva země.
5. Protože v západní Evropě byl tento typ závislosti považován za druh otroctví, autorita říše mezi panovníky západního světa velmi trpěla.
6. Rolnictvo bylo s tímto stavem nespokojeno, a proto v zemi neustále probíhala povstání a nepokoje. Závislost na pronajímateli také povzbuzoval lidi, aby šli ke kozákům.
7. Pokroková vrstva inteligence neustále vyvíjela nátlak na krále a trvala na hlubokých změnách.

Přípravy na zrušení poddanství

Takzvaná selská reforma byla připravována dlouho před jejím provedením. Již na počátku 19. století byly položeny první předpoklady pro zrušení poddanství.

Příprava na zrušení nevolnictví začalo za vlády, ale nepřesahovalo rámec projektů. Za císaře Alexandra II. v roce 1857 byly vytvořeny redakční komise, které měly vyvinout projekt osvobození od závislosti.

Před orgánem stál nelehký úkol: rolnická reforma by měla být provedena podle takové zásady, aby změny nevyvolaly vlnu nespokojenosti mezi vlastníky půdy.

Komise vytvořila několik reformních projektů, které posoudily různé možnosti. Četné rolnické vzpoury tlačily její členy k radikálnějším změnám.

Reforma z roku 1861 a její obsah

Manifest o zrušení nevolnictví podepsal car Alexandr II 3. března 1861 Tento dokument obsahoval 17 bodů, které zvažovaly hlavní body přechodu rolníků od závislé k relativně svobodné třídní společnosti.

Je důležité zvýraznit hlavní ustanovení manifestu o osvobození lidí z nevolnictví:

• rolníci již nebyli závislou třídou společnosti;
• nyní lidé mohli vlastnit nemovitosti a další druhy majetku;
• aby se stali svobodnými, museli rolníci zpočátku koupit půdu od vlastníků půdy a vzít si velkou půjčku;
• za užívání přídělu půdy museli také platit poplatky;
• bylo povoleno vytváření venkovských obcí s volenou hlavou;
• velikost přídělů, které lze proplatit, byla jasně regulována státem.

Reforma z roku 1861 o zrušení nevolnictví následovala po zrušení nevolnictví v zemích podřízených Rakouskému císařství. Území západní Ukrajiny bylo v držení rakouského panovníka. Odstranění nevolnictví na Západě stalo v roce 1849. Tento proces tento proces na Východě jen urychlil. Pro zrušení nevolnictví měli prakticky stejné důvody jako v Ruské říši.

Zrušení nevolnictví v Rusku v roce 1861: krátce

Manifest byl zveřejněn po celé republice od 7. března do poloviny dubna téhož roku. Vzhledem k tomu, že rolníci nebyli jen osvobozeni, ale nuceni si svobodu koupit, protestovali.

Vláda na oplátku přijala všechna bezpečnostní opatření a přesunula vojáky na nejteplejší místa.

Informace o takové cestě osvobození jen pobouřily rolnictvo. Zrušení nevolnictví v Rusku v roce 1861 vedlo ke zvýšení počtu povstání ve srovnání s předchozím rokem.

Povstání a nepokoje se téměř ztrojnásobily co do rozsahu a počtu. Vláda byla nucena si je podmanit silou, což způsobilo smrt tisíců lidí.

Do dvou let od zveřejnění manifestu podepsalo 6/10 všech rolníků v zemi doporučující dopisy „o osvobození“. Nákup půdy pro většinu lidí se protáhl na více než deset let. Přibližně třetina z nich ještě koncem 80. let 19. století nesplatila své dluhy.

O zrušení nevolnictví v Rusku v roce 1861 uvažovalo mnoho představitelů statku velkostatkářů. konec ruské státnosti. Předpokládali, že nyní budou zemi vládnout rolníci, a řekli, že je nutné vybrat nového krále mezi davem, čímž kritizovali činy Alexandra II.

Výsledky reformy

Rolnická reforma z roku 1861 vedla k následujícím transformacím v Ruské říši:

• rolníci se nyní stali svobodnou buňkou společnosti, ale museli vykoupit příděl za velmi vysokou částku;
• hospodáři měli zaručeno, že dají rolníkovi malý příděl nebo prodají půdu, zároveň byli zbaveni práce a příjmu;
• vznikaly „venkovské komunity“, které dále řídily život rolníka, o všech otázkách na získání pasu či přestěhování se opět rozhodovala rada obce;
• podmínky pro získání svobody vyvolaly nespokojenost, což zvýšilo počet a rozsah povstání.

A ačkoli osvobození rolníků z nevolnictví bylo výhodnější pro vlastníky půdy než pro závislou třídu, bylo progresivní krok ve vývoji Ruské impérium. Od chvíle, kdy bylo zrušeno nevolnictví, začal přechod od agrární společnosti k průmyslové společnosti.

Pozornost! Přechod ke svobodě v Rusku byl vcelku poklidný, zatímco kvůli zrušení otroctví v zemi začala občanská válka, která se stala nejkrvavějším konfliktem v historii země.

Reforma z roku 1861 skutečné problémy společnosti zcela nevyřešila. Chudí stále zůstávali daleko od vlády a byli pouze nástrojem carismu.

Právě nevyřešené problémy rolnické reformy vystoupily na začátku dalšího století do popředí.

V roce 1905 začala v zemi další revoluce, která byla brutálně potlačena. O dvanáct let později explodovala s obnovenou silou, což vedlo k a drastické změny ve společnosti.

Nevolnictví drželo Ruské impérium po mnoho let na agrární úrovni rozvoje společnosti, zatímco na Západě se již dávno stalo průmyslovým. Ekonomická zaostalost a rolnické nepokoje vedly ke zrušení poddanství a osvobození závislé vrstvy obyvatelstva. To byly důvody pro zrušení poddanství.

Rok 1861 byl zlomový ve vývoji Ruské říše, protože právě tehdy byl učiněn obrovský krok, který později zemi umožnil zbavit se zbytků, které bránily jejímu rozvoji.

Předpoklady pro rolnickou reformu z roku 1861

Zrušení poddanství, historický přehled

Závěr

Na jaře roku 1861 podepisuje velký Všemocný Alexandr II. manifest o osvobození rolníků. Podmínky pro získání svobody brala nižší třída velmi negativně. A přesto se o dvacet let později většina kdysi závislého obyvatelstva osvobodila a měla svůj vlastní pozemek, dům a další majetek.

Úvod

2.3 Selský příděl

2.4 Místní ustanovení

Závěr

Úvod

Velký historický a politický význam měla reforma z roku 1861 o zrušení nevolnictví v Rusku. Proto je toto téma velmi aktuální pro historii naší vlasti.

Zrušení nevolnictví v Rusku se stalo hlavní událostí poloviny a druhé poloviny 19. století. Problém hospodářské a politické reorganizace Ruska byl vždy středem pozornosti historiků, domácích i zahraničních. Řešení rolnické otázky, tedy osvobození rolníků z nevolnictví, bylo jedním z nejnaléhavějších problémů ruské společnosti na konci 50. a na počátku 60. let XIX. Existuje mnoho hodnocení historiků o významu a pozadí reformy z roku 1861.

Sovětští historici tedy tvrdili, že zrušení nevolnictví bylo provedeno pod hrozbou „revoluční situace“, která se v zemi vyvinula, k níž údajně došlo v důsledku úplného rozpadu feudálně-nevolnického systému a porážky Ruska. v krymské válce.

Účel a cíle studie.

Úkoly jsou:

zvážit koncepci a hlavní ustanovení rolnické reformy,

vyzdvihnout a zvážit reformu z roku 1861 z různých úhlů pohledu, sledovat celý společensko-politický proces, který předcházel přijetí tohoto zákona, tzn. odhalit a charakterizovat obsah příčin a předpokladů zrušení poddanství;

určit, jak tuto pokojnou revoluci, prováděnou shora, vnímali statkáři a liberálně smýšlející část inteligence a šlechty. Ukázala se carova vůle skutečně osvobozením pro rolníky nebo ještě větším ekonomickým a politickým zotročením venkovských dělníků?

jaké důsledky měla reforma zrušení nevolnictví pro hospodářský rozvoj ruského státu a k jakým změnám vedla ve správní a politické struktuře státního aparátu Ruska.

Stanovené úkoly jsou realizovány s cílem identifikovat teoretické základy procesu zrušení nevolnictví v Rusku, jeho pozitivní a negativní důsledky.

Předmětem zkoumání v kurzu je přímo zrušení nevolnictví.

Předmětem studie je komplex důsledků zrušení nevolnictví v Rusku.

Práce se skládá z úvodu, dvou kapitol a závěru. Úvod zdůvodňuje relevanci zvoleného tématu, formuluje účel a cíle studia, naznačuje předmět a předmět studia. První kapitola je věnována studiu předpokladů reformy z 19. února 1864. Druhá kapitola odráží rysy rolnické reformy. Třetí kapitola analyzuje důsledky zrušení nevolnictví v Rusku. Na závěr jsou shrnuty výsledky celé studie a jsou vyvozeny příslušné závěry.

1. Alexandr II. jako reformátor

Velmi těžké dědictví získal nový ruský autokrat od jeho otce. "Předávám ti své velení, ale bohužel ne v pořadí, v jakém jsem chtěl. Nechávám ti spoustu práce a starostí," napomenul Nicholas I. svého nástupce před smrtí.

V tomto období se Rusko nacházelo v těžké hospodářské a politické krizi, která byla důsledkem neudržitelné Nikolajevovy politiky. Krymská válka, která trvá už dva roky, pád Sevastopolu (28. 8. 1855), uzavření Pařížské mírové smlouvy, která je pro Rusko nevýhodná (18. 3. 1856), to vše vytvořilo napjatou situaci. v zemi, která vyžadovala brzké vyřešení. Nástup Alexandra II. na trůn vzbudil ve společnosti naději na změny k lepšímu. Herzen, který byl v exilu v Londýně, tedy v březnu 1855 poslal dopis novému císaři, ve kterém se snažil přesvědčit cara, aby zrušil nevolnictví v Rusku: „Dejte půdu rolníkům, už jim patří. Smyj z Ruska hanebnou skvrnu nevolnictví, zahoj modré jizvy na zádech našich bratří. Pospěšte si! Zachraňte rolníka před budoucími zvěrstvami, zachraňte ho před krví, kterou bude muset prolít!"

Alexandr II. neinklinoval k reformismu, ale naopak byl zarytým konzervativcem a zastáncem poddanského systému. Dostalo se mu vynikajícího vzdělání, jeho učiteli byli generál K.K. Merder, básník V.A. Žukovskij, K.I. Arseniev, E.V. Kankrin, F.I. Brunnov, M.M. Speransky.

Alexander II ukončil své vzdělání výletem v roce 1837 spolu s V.A. Žukovského ve 29 provinciích evropského Ruska, Zakavkazska a západní Sibiře. Od konce 30. let uvádí Mikuláš I. svého syna Alexandra do státních záležitostí jako člena Státní rady, Senátu a Synodu, předsedu dvou tajných výborů pro rolnické záležitosti. Císař, který nebyl v hlavním městě, předal svému synovi Alexandrovi všechny státní záležitosti. V roce 1850 se Alexander zúčastnil vojenských operací na Kavkaze.

Poté podnikal v rámci politiky svého otce, prosazoval tvrdší cenzuru a vždy hájil zájmy statkářů.

Ale po nástupu na trůn si Alexander II uvědomil, že politika jeho otce přivedla zemi na pokraj katastrofy, a aby se tomu zabránilo, byly zapotřebí změny a naléhavé problémy, z nichž hlavním bylo zrušení nevolnictví v Rusku. Hned v prvním roce své vlády učinil řadu odpustků: v oblasti školství, tisku. Byla zrušena omezení, kterým byly vysoké školy vystaveny, a také zákazy cest do zahraničí, zrušen cenzurní výbor „Buturlin“ a povolena řada nových periodik. V korunovačním manifestu z 26. srpna 1856 byla vyhlášena amnestie pro děkabristy, petraševity, účastníky polského povstání v letech 1830-1831. a další političtí exulanti.

1.2 Východiska a důvody zrušení nevolnictví

Zemědělsko-rolnická otázka do poloviny 19. století. se stal nejnaléhavějším společensko-politickým problémem v Rusku. Mezi evropskými státy zůstalo nevolnictví pouze v něm, brzdilo hospodářský a společensko-politický rozvoj. Zachování poddanství bylo dáno zvláštnostmi (povahou) ruského samoděržaví, které se od vzniku ruského státu a posílení absolutismu opíralo výhradně o šlechtu, a proto muselo přihlížet k jejím zájmům.

Mnoho státníků a osobností veřejného života pochopilo, že nevolnictví dehonestuje Rusko a redukuje ho do kategorie zaostalých států. Koncem 18. - pol. 19. stol. Ruská veřejnost neustále diskutovala o problému osvobození rolníků. Hovořili o tom někteří poslanci Legislativní komise z let 1767-1768. (I. Čuprov, F. Polezhaev, A.D. Maslov, Korob'in), vychovatelé (N.I. Novikov, S.E. Desnitsky), A.N. Radiščev, první ruští revolucionáři (decembristé), liberálové (slovavofilové a západní stoupenci), všichni radikální veřejní činitelé. Vznikaly různé projekty způsobené především morálními a etickými ohledy.

Ani vládní a konzervativní kruhy nezůstaly stranou pochopení potřeby řešit rolnickou otázku (připomeňme projekty M.M. Speranského, N.N. Novosilceva, činnost Tajných výborů pro rolnické záležitosti, výnos o povinných rolnících z roku 1842, a zejména reforma zemských rolníků v letech 1837-1841). Snahy vlády změkčit poddanství, dát velkostatkářům pozitivní příklad hospodaření se sedláky, upravit jejich vztahy se však pro odpor poddaných ukázaly jako neúčinné.

Do poloviny XIX století. předpoklady, které vedly ke zhroucení feudálního systému, konečně dozrály. Především se ekonomicky přežilo. Zemské hospodářství založené na práci nevolníků stále více upadalo. To znepokojilo vládu, která byla nucena vynakládat obrovské částky peněz na podporu vlastníků půdy. Objektivně poddanství zasahovalo i do průmyslové modernizace země, neboť bránilo utváření volného trhu práce, akumulaci kapitálu investovaného do výroby, růstu kupní síly obyvatelstva a rozvoji obchodu.

Potřeba zrušit poddanství byla dána i tím, že sedláci proti tomu otevřeně protestovali. Obecně protipoddanská lidová povstání v první polovině 19. století. byly dost slabé. V podmínkách policejního a byrokratického systému vytvořeného za Mikuláše I. nemohly vyústit v široká rolnická hnutí, která otřásla Ruskem v 17.–18. století.

V polovině XIX století. nespokojenost rolníků s jejich postavením se projevovala různými formami: odmítáním práce v robotě a placením poplatků, hromadnými útěky (zejména během krymské války), žhářstvím statků atd. Nepokoje byly častější v oblastech s neprůstřelnou -Ruské obyvatelstvo. V roce 1857 se v Gruzii vzbouřilo 10 000 rolníků.

Lidové hnutí nemohlo ovlivnit postavení vlády. Císař Mikuláš I. byl v projevu na zasedání Státní rady na jaře 1842 hořce nucen přiznat: „Není pochyb o tom, že nevolnictví ve svém současném postavení je pro nás zlem, každému hmatatelné a zřejmé, ale teď by bylo třeba se toho dotknout ještě ničivější." Toto prohlášení obsahuje celou podstatu Nikolajevovy vnitřní politiky. Na jedné straně je zde pochopení nedokonalosti stávajícího systému a na druhé spravedlivá obava, že podkopání jednoho ze základů může vést k jeho úplnému zhroucení. Porážka v krymské válce sehrála roli zvláště důležitého politického předpokladu pro zrušení nevolnictví, protože ukázala zaostalost a prohnilost společensko-politického systému země. Nová zahraničněpolitická situace, která se rozvinula po Pařížském míru, svědčila o ztrátě Ruska na mezinárodní prestiži a hrozila ztrátou vlivu v Evropě. Po roce 1856 se ve veřejném mínění konečně zformovalo chápání ekonomické a politické nutnosti zrušení poddanství. Tuto myšlenku otevřeně vyjádřili nejen radikálové a liberálové, ale i konzervativní osobnosti. Pozoruhodným příkladem je změna politických názorů M.P. Pogodin, který byl ve 40. letech 20. století hlásnou troubou konzervatismu, a po krymské válce silně kritizoval autokraticko-feudální systém a požadoval jeho reformu. V liberálních kruzích vzniklo mnoho poznámek o nenormálnosti, nemorálnosti a ekonomické nerentabilnosti nevolnictví rolníků. Nejznámější byla „Poznámka o osvobození sedláků“, kterou sestavil právník a historik K.D. Kavelin. Napsal: "Nevolnictví je kamenem úrazu pro jakýkoli úspěch a rozvoj Ruska." Jeho plán počítal se zachováním statkářského vlastnictví půdy, převodem malých parcel na rolníky, „spravedlivým“ odměňováním statkářů za ztrátu dělníků a půdy poskytnuté lidem. A.I. byl vyzván k bezpodmínečnému propuštění rolníků. Herzen v "The Bell", N.G. Chernyshevsky a N.A. Dobroljubov v časopise Sovremennik.

Publicistické projevy představitelů různých společensko-politických směrů ve druhé polovině 50. let postupně připravovaly veřejné mínění země k uvědomění si naléhavé potřeby řešit rolnickou otázku.

Ke zrušení nevolnictví tedy došlo z politických, ekonomických, sociálních a mravních předpokladů.

V lednu 1857 byl vytvořen tajný výbor „k projednání opatření k uspořádání života statkářských rolníků“.

Výbor zahájil svou činnost pod předsednictvím král. Přicházely sem zápisky reformátorů, mnohé obsahovaly návrhy, že je nutné postupné, dlouhodobé „změkčení“ situace rolníků a teprve potom je možné zrušení poddanství. Korf a Lanskoy nabídli rychlou cestu: doporučili organizovat petice samotné šlechty za propuštění rolníků.

Rostovtsev a Lanskoy přesvědčili Alexandra II. o „hrozbě zleva“; ve svých memorandech carovi dokonce záměrně přeháněli, děsili novým „pugačevismem“. Na základě informací od Lanského a také „Poznámek“ německého vědce barona Haxthausena dochází Alexandr II. k myšlence potřeby urychlit rolnickou reformu. Od výboru požaduje produktivnější jednání. Tajnému výboru je představen liberálně smýšlející bratr cara, princ Konstantin Nikolajevič. V zimě roku 1857 oznamuje Alexandr II. počátek osvobození rolníků s půdou a nařizuje vytvoření ušlechtilého zemského výboru v každé provincii, který by diskutoval o „místních charakteristikách a ušlechtilých přáních“.

V témže roce 1857 došlo k upevnění nových úspěchů v glasnosti: objevil se příkaz k přípravě nové cenzurní listiny. V tištěných publikacích byly umístěny materiály s přímými či nepřímými rozsudky o nutných změnách v ústřední a místní správě, soudech, armádě a školství.

Tverský statkář a publicista A.M. Unkovskij formuloval to, co je podle jeho názoru „nezbytně nutné pro obnovu Ruska“ současně s osvobozením sedláků: „Všechno je to o otevřenosti; ve zřízení nezávislého soudu; v odpovědnosti úředníků před soudem; v přísné dělbě moci a v samosprávě společnosti v ekonomickém vztahu“.

Pochopili to samozřejmě i jiní reformátoři. Práce probíhaly současně ve všech směrech. Souběžně se připravovaly reformy zemské, soudní, vojenské, cenzurní, školství a další. A to bylo pochopitelné: otázka osvobození rolníků se nemohla pohnout bez politické shovívavosti, protože „osvobození shůry“ naznačuje, že je to sám vládnoucí „vrchol“, který dříve držel a „nepustil“, je nyní začíná se měnit.

V roce 1858 začaly fungovat zemské výbory: některé byly ochotnější, jiné méně ochotně analyzovaly přicházející projekty na osvobození rolníků. Projekty byly navrženy velmi odlišné: od upřímně feudálních až po ty nejliberálnější.

1.3 Příprava rolnické reformy

Přípravou návrhu zákona o rolnické reformě bylo od počátku pověřeno ministerstvo vnitra. Zvláštní skupina kompetentních úředníků pod vedením A.I. Levshin náměstek ministra vnitra S.S. Lansky, v létě 1856 vypracoval koncepci nadcházející reformy. Její podstatou bylo, že si pronajímatel ponechal vlastnické právo ke všem pozemkům včetně selského přídělu, který byl rolníkům poskytnut při jejich uvolnění do užívání, za což byli povinni nést ve prospěch statkáře povinnosti upravené zákonem v r. forma roboty nebo poplatků.

ledna 1857 byl vytvořen tajný výbor pod vedením prince A.F. Orlov "projednat opatření k uspořádání života hospodáře rolníků." Výbor složený z přesvědčených feudálů věc jen protáhl. Zatímco situace v zemi byla stále napjatější, Alexandr II. se snažil přimět hospodáře, aby převzali iniciativu při přípravě reformy. První, kdo s tím souhlasil, byli statkáři tří západních provincií - Vilna, Kovno a Grodno. Nazimova o zřízení tří zemských výborů z řad místních statkářů a jedné „obecné komise ve městě Vilně“ pro přípravu místních návrhů rolnické reformy. Tento dokument byl založen na myšlenkách uvedených v "poznámce" A.I. Levšin a schválen Alexandrem II.

prosince 1857 následoval podobný reskript petrohradskému generálnímu guvernérovi hraběti P.N. Ignatiev a během roku 1858 - ke zbytku guvernérů. Ve stejném roce byly ve 45 provinciích otevřeny výbory pro přípravu místních projektů na osvobození rolníků. Vláda je kvůli jistým obavám oficiálně nazvala „provinčními výbory pro zlepšení života statkářských rolníků“.

Zveřejněním reskriptů a zahájením činnosti zemských výborů se příprava rolnické reformy dostala na veřejnost. V této souvislosti byl tajný výbor přejmenován na „Hlavní výbor pro rolnické záležitosti pro posuzování usnesení a návrhů o nevolnictví“. Ještě dříve byl do výboru uveden energický a zarytý zastánce osvobození sedláků, velkovévoda Konstantin Nikolajevič, který byl poté jmenován jeho předsedou.

Většina vlastníků pozemků se však setkala se zveřejněným programem reskriptů negativně. Ze 46 000 vlastníků půdy ve třinácti centrálních provinciích pouze 12 600 souhlasilo se „zlepšením života“ svých rolníků. V zemských výborech se rozhořel boj mezi liberální menšinou a většinou feudálů.

V létě a na podzim roku 1858 podnikl Alexandr II. dvouměsíční cestu do Ruska. Navštívil Moskvu, Vladimir, Tver, Vologdu, Kostromu, Nižnij Novgorod, Smolensk a Vilnu, kde deklaroval své odhodlání osvobodit rolníky a vyzval šlechtice k podpoře dalších připravovaných reforem.

Příprava rolnické reformy vyvolala bouřlivou diskusi o tomto problému ve společnosti a v dobovém tisku, v publikacích jako: „Polyarnaja Zvezda“, „Hlasy z Ruska“, „Bell“ nelegálně vydávaný v zahraničí a v právních publikacích „ Ruský bulletin", "Ateney", "Ruská konverzace", "Zlepšení venkova", "Současné", ve kterém od roku 1854 N.G. Černyševského. Ve třech publikovaných článcích pod obecným názvem „cenzurovanou formou a navenek dobře míněným tónem prosazoval myšlenku okamžitého propuštění rolníků s půdou bez jakéhokoli výkupného.

Zvěsti o brzkém osvobození vyvolaly mezi rolnictvem novou vlnu protestů proti nevolnictví.

Na carskou vládu udělalo velký dojem povstání rolníků v roce 1858 v Estonsku. Již v roce 1816 dostali estonští rolníci osobní svobodu, ale bez půdy, kterou si museli pro své bývalé feudální povinnosti pronajímat od svých bývalých hospodářů.

V roce 1856 bylo vydáno nové „Nařízení“, které bylo krokem zpět, protože zvýšilo závislost selských pachtýřů na velkostatkářích a zbavilo je vyhlídky na získání půdy do vlastnictví. Toto povstání ukázalo nebezpečí bezzemského osvobození rolníků. Po těchto událostech přijal Hlavní výbor 4. prosince 1858 nový reformní program, který počítal se zajištěním rolníků jejich příděly v majetku výkupem, vládní pomocí při výkupu sjednáním půjčky a zavedením rolnické samosprávy. v rámci venkovské komunity. Tento program se stal základem pro návrh „Nařízení o rolnících vycházejících z nevolnictví“.

V březnu 1859 byly při Hlavním výboru zřízeny Redakční komise, které měly na starosti: přezkoumání materiálů předložených zemskými výbory a přípravu zákonů o emancipaci rolníků. Redakční komise byly rozděleny na finanční, právní a ekonomický úsek. Zahrnovalo 38 lidí: 17 zástupců ministerstva a ministerstev a 21 odborníků z řad místních vlastníků půdy a vědců. Ya.I. Rostovtsev – blízký Alexandru II. a „nemožný“ (nemá půdu ani rolníky), absolutně nestranný, důsledně prosazující vládní linii. Díky jeho aktivitám v letech 1859-1860. Vyšlo 25 svazků „Materiálů redakčních komisí“ a 4 svazky „Příloh“ k nim.

Po smrti Rostovtseva v únoru 1860 ministr spravedlnosti V.N. Panin byl přesvědčeným poddaným, ale činnost komisí a obsah do té doby připravovaných projektů již výrazněji ovlivňovat nemohl.

V souvislosti s velkým množstvím dokumentů, které hlavní výbor obdržel, bylo v březnu 1858 v rámci Ústředního statistického výboru ministerstva vnitra vytvořeno Zemské oddělení, které mělo analyzovat, systematizovat a projednávat všechny informace o přípravě reforma. A.I. byl původně jmenován předsedou Zemského oddělení. Levshin, později N.A. Miljutin – jeden z nejvzdělanějších a nejtalentovanějších státníků té doby, podle současníků v komisích byl „pravou rukou“ Rostovceva a „hlavním motorem reforem“.

Většina zemských výborů se zasazovala o zachování dočasně povinného stavu sedláků na dobu neurčitou. Redakční komise těmto nárokům šlechty nevyhovovaly.

V srpnu 1859 byl v podstatě připraven návrh „Předpisů o sedlácích“. Mělo to nejprve projednat s poslanci zemských výborů, které bylo rozhodnuto povolat do Petrohradu v samostatných skupinách. Koncem srpna 1859 bylo povoláno 36 poslanců z 21 výborů a v únoru 1860 45 poslanců ze zbývajících výborů.

Téměř všichni zastupitelé přijali projekt negativně, protože první skupina poslanců považovala stanovené normy pro rolnické příděly za příliš vysoké a povinnosti pro ně za příliš nízké. Poslanci „druhého pozvání“ trvali na ponechání veškeré půdy a patrimoniální moci zemských pánů v rukou vrchnosti. Redakční komise se rozhodly k určitým ústupkům. V řadě černozemských gubernií došlo ke snížení norem rolnických přídělů a v nečernozemských guberniích, hlavně s rozvinutými rolnickými řemesly, byla navýšena výše poplatků a zajištěno tzv. „přenájmy“ – revize výše poplatků 20 let po vydání „Nařízení o sedlácích“.

Během přípravy reformy se mnoho majitelů půdy rozhodlo reformu „předemknout“. Někteří přestěhovali selské statky na nová místa, jiní prodali sedláky stepním statkářům téměř za nic a další je násilně osvobodili bez půdy nebo je předali rekrutům. To vše se dělo proto, aby se zbavili přebytečného počtu lidí a co nejméně obdarovali půdu. Tyto akce vlastníků pozemků A.I. Herzen výstižně nazval „smrtelná zvěrstva pozemkového práva“.

V říjnu 1860 byl návrh „Předpisů“ redakčními komisemi dokončen a zaslán k projednání Hlavnímu výboru pro rolnické záležitosti a tam byl projednáván až do 14. ledna 1861. Projekt prošel novými změnami ve prospěch statkářů: normy rolnických přídělů v určitých oblastech byly opět sníženy, quitrent byl zvýšen v oblastech „se zvláštními průmyslovými výhodami.“ 28. ledna 1861 byl projekt předložen ke zvážení poslední instance - Státní rada. Při jejím otevření Alexandr II. prohlásil - "Jakékoli další zpoždění může být pro stát škodlivé." Členové státní rady považovali za nutné provést dodatek k projektu ve prospěch vlastníků pozemků. K posouzení ji předložil kníže P.P. Gagarina, převzalo právo statkářů poskytnout sedlákům (po dohodě s nimi) ihned bezplatně („darem“) čtvrtinu přídělu. Majitel pozemku si díky tomu bude moci ponechat v rukou maximum půdy a zajistit si levnou pracovní sílu.

února 1861 dokončila Státní rada projednávání návrhu „Nařízení o rolnících vycházejících z nevolnictví“. Podpis „Nařízení“ byl načasován na 19. února – šesté výročí nástupu Alexandra II. na trůn. Poté podepsal Manifest, oznamující osvobození rolníků z nevolnictví. Mluvilo se o „dobrovolnosti“ a „obětování“ šlechty, z níž prý vzešla iniciativa k osvobození sedláků. Téhož dne byl vytvořen Hlavní výbor „o uspořádání venkovského státu“, kterému předsedal velkovévoda Konstantin Nikolajevič. Tento výbor měl sledovat a kontrolovat zavádění nového zákona, rozhodovat o sporných a správních věcech.

Vláda pochopila, že připravovaný zákon rolníky neuspokojí, a přijala řadu opatření k potlačení selských povstání. Předem byly vypracovány podrobné instrukce a instrukce o nasazení a postupu vojsk v případě selských „nepokojů“. Během prosince 1860 - ledna 1861 se konaly tajné schůzky, na kterých se projednávala opatření na ochranu vládních budov a královských paláců při vyhlašování Manifestu "svobody".

S požadovaným počtem exemplářů Manifestu a „Nařízení“ byl vyslán přístavek – adjutanti královské družiny. Byla jim svěřena povinnost oznamovat „vůli“ a obdařeni širokými pravomocemi k potlačení selských „nepokojů“.

rolnická reforma výkupní operace

Kapitola 2. Realizace reformy a její rysy

„Nařízení“ z 19. února 1861 obsahuje 17 legislativních aktů: „Všeobecná nařízení“, čtyři „Místní nařízení o pozemkovém uspořádání rolníků“, „Nařízení“ – „O výkupu“ atd. Jejich účinnost se rozšířila na 45 provincií, v r. kterých 100 428 vlastníků půdy bylo 22 563 000 nevolníků obou pohlaví, včetně 1 467 000 nevolníků a 543 000 přidělených do soukromých závodů a továren.

Likvidace feudálních vztahů na venkově je dlouhý proces, který se táhl více než dvě desetiletí. Plného osvobození se rolníci nedočkali okamžitě. Manifest prohlásil, že rolníci po další 2 roky (od 19. února 1861 do 19. února 1863) jsou povinni vykonávat stejné povinnosti jako pod nevolnictvím. Vlastníci půdy bylo zakázáno převádět rolníky na nevolníky a převádět quitrents do roboty. Ale i po roce 1863 byli rolníci povinni snášet feudální povinnosti stanovené „Řádem“ – platit poplatky nebo vykonávat roboty. Posledním aktem byl přesun rolníků za účelem vykoupení. Převod sedláků byl však povolen na základě vyhlášení „Řádu“ buď po vzájemné dohodě s vlastníkem půdy, nebo na jeho jednostrannou žádost (rolníci sami neměli právo požadovat jejich převod za odkup).

2.2 Právní postavení rolníků a "rolnická samospráva"

Podle manifestu se rolníci okamžitě dočkali osobní svobody. Poskytnutí „svobody“ bylo hlavním požadavkem ve staletých dějinách rolnického hnutí. V roce 1861 nyní bývalý poddaný dostal nejen možnost svobodně nakládat se svou osobností, ale i řadou obecných majetkových a občanských práv, a to vše rolníky morálně osvobodilo.

Otázka osobního propuštění v roce 1861 ještě nedostala definitivní rozhodnutí, ale s převodem sedláků za výkupné zanikla poručenství statkáře.

Následné reformy v oblasti soudu, místní správy, školství, vojenské služby rozšířily práva rolnictva: rolník mohl být volen do poroty nových soudů, do zemského samosprávného orgánu, byl mu umožněn přístup na střední a vyšší vzdělávací instituce. To ale zcela neodstranilo třídní nerovnost rolnictva. Byli povinni snášet duševní a jiné peněžní a naturální povinnosti, byli vystaveni tělesným trestům, z nichž byly osvobozeny ostatní, privilegované vrstvy.

V létě 1861 byla zavedena „selská veřejná správa“. Selská samospráva ve státní obci, vytvořená v letech 1837-1841. reforma P.D. Kiselev byl vzat jako vzor.

Počáteční buňka byla venkovská společnost, která se mohla skládat z jedné nebo více vesnic nebo části vesnice. Obhospodařování venkova sestávalo z vesnického shromáždění. Rozhodnutí shromáždění byla platná, pokud je podpořila nadpoloviční většina přítomných.

Několik přilehlých venkovských společností tvořilo volost. Celkem se v bývalých statkářských vesnicích v roce 1861 zformovalo 8750 volostů. Shromáždění volost volilo na 3 roky předáka volost, jeho pomocníky a soud volost složený ze 4 až 12 soudců. Předák volost vykonával řadu správních a ekonomických funkcí: řídil se „děkanským řádem“ ve volost, „potlačoval falešné fámy“. Volostův soud posuzoval spory o rolnický majetek, pokud výše nároků nepřesáhla 100 rublů, případy drobných přestupků, vedené normami zvykového práva. Všechny obchody se dělaly ústně.

Vznikl také Institut zprostředkovatelů míru. Byl vytvořen v létě roku 1861 a měl velký význam.

Zprostředkovatele míru jmenoval senát z místních dědičných statkářských šlechticů na návrh místodržících spolu s provinčními maršály šlechty. Míroví zprostředkovatelé byli odpovědni krajskému sjezdu mírových mediátorů a sjezd - provinční přítomnosti za rolnické záležitosti.

Zprostředkovatelé míru nebyli „nestrannými smiřovateli“ neshod mezi rolníky a statkáři, hájili i zájmy vlastníků půdy, někdy je dokonce porušovali. Složení mírových mediátorů zvolených pro první triénium bylo nejliberálnější. Mezi nimi byli Decembristé A.E. Rosen a M.A. Nazimov, Petrashevites N.S. Kashkin a N.A. Speshnev, spisovatel L.N. Tolstoj a chirurg N.I. Pirogov.

2.3 Selský příděl

Ústřední místo v reformě zaujímala otázka půdy. Publikovaný zákon byl založen na zásadě uznání pozemkového vlastnictví všech pozemků na jejich statcích a také selského přídělu. A rolníci byli prohlášeni pouze za uživatele této půdy. Aby se rolníci stali vlastníky své přídělové půdy, museli ji od vlastníka půdy koupit.

Úplné bezzemek rolníků bylo ekonomicky nerentabilním a společensky nebezpečným opatřením: zbavilo by se vlastníků půdy a státu možnosti získat dřívější příjem od rolníků, vytvořilo by to masu milionů rolníků bez půdy a mohlo by to způsobit všeobecnou rolnickou nespokojenost. . Požadavek na poskytnutí půdy byl ústředním bodem rolnického hnutí v letech před reformou.

Celé území evropského Ruska bylo rozděleno do 3 pásem – nečernozemní, černozemní a stepní a „pásy“ byly rozděleny do „lokalit“.

V mimočernozemních a černozemních "pásech" byly stanoveny "vyšší" a "nižší" normy pro příděly. Ve stepi - "úzká" norma.

Rolníci bezplatně užívali pastviny hospodáře, dostali povolení k pastvě dobytka v urbářském lese, na posečené louce a sklizeném hospodářově poli. Rolník, který obdržel příděl, se ještě nestal plnohodnotným vlastníkem.

Komunální forma vlastnictví půdy vylučovala možnost rolníka prodat svůj příděl.

Pod nevolnictvím měla určitá část zámožných rolníků vlastní koupený pozemek.

K ochraně zájmů drobné pozemkové šlechty byla pro ni zvláštními „pravidly“ stanovena řada výhod, které vytvářely pro sedláky na těchto panstvích ztížené podmínky. Nejchudší byli „rolníci-dárci“, kteří dostávali dary – „žebrácké“ nebo „sirotčí“ příděly. Podle zákona nemohl statkář nutit rolníka, aby vzal darovací příděl. Jeho přijetí osvobozeno od výkupních plateb, dárce se zcela rozešel s majitelem pozemku. Ale rolník mohl jít „na dar“ jen se souhlasem svého statkáře.

Většina darů prohrála a skončila v nouzi. V roce 1881 ministr vnitra N.P. Ignatiev napsal, že dárci dosáhli extrémního stupně chudoby.

Přidělování půdy rolníkům bylo povinné: vlastník musel poskytnout přidělení rolníkovi a rolník si je vzít. Ze zákona až do roku 1870 nemohl rolník příděl odmítnout.

"Ustanovení o vykoupení" umožnilo rolníkovi opustit komunitu, ale bylo to velmi obtížné. Postavy reformy z roku 1861 P.P. Semjonov poznamenal, že během prvních 25 let byly nákupy jednotlivých pozemků a opuštění komunity vzácné, ale od začátku 80. let se to stalo „běžnou záležitostí“.

2.4 Místní ustanovení

Řada „místních ustanovení“ v podstatě opakovala „velkoruské“, ovšem s přihlédnutím ke specifikům svých regionů. Znaky rolnické reformy pro určité kategorie rolníků a konkrétní regiony byly stanoveny na základě "Dodatečných pravidel" - "O uspořádání rolníků usazených na panstvích malých vlastníků půdy ao příspěvku pro tyto vlastníky", " O lidech přidělených do soukromých těžařských závodů ministerstva financí“, „O rolnících a dělnících sloužících práci v permských soukromých těžařských závodech a solných dolech“, „O rolnících sloužících práci v továrnách statkářů“, „O rolnících a dvoře lidé v zemi donských kozáků“, „O sedlácích a dvorních lidech v provincii Stavropol“, „O sedlácích a dvorech na Sibiři“, „O lidech, kteří vyšli z nevolnictví v oblasti Besarábie“.

V roce 1864 bylo v 6 provinciích Zakavkazska zrušeno nevolnictví.

října 1864 byla vydána „Nařízení“ o zrušení nevolnictví v provincii Tiflis. 13. října 1865 bylo toto „Nařízení“ rozšířeno na západní Georgii a 1. prosince 1866 na Mingrelii.

V roce 1870 bylo zrušeno nevolnictví v Abcházii a v roce 1871 ve Svanetii. Nevolnictví v Arménii a Ázerbájdžánu bylo zrušeno „Nařízeními“ z roku 1870. V letech 1912-1913. byly vydány zákony o povinném převodu bývalých statkářů ze Zakavkazska za účelem vykoupení. Ale převod za výkupné zde byl dokončen až v roce 1917. V Zakavkazsku feudální vztahy trvaly nejdéle.

Podmínky pro rolnickou reformu v Besarábii se ukázaly jako příznivější.

Apanážní rolníci v Rusku dostali své jméno v roce 1797, kdy bylo vytvořeno oddělení apanáží, které spravovalo pozemky a rolníky patřící k císařskému domu. Dříve se jim říkalo palác. Na základě dekretů z 20. června 1858 a 26. srpna 1859. Dostali osobní svobodu a právo na „přestup do města a jiného svobodného venkova státu". Během 2 let (1863 - 1865) byli apanážní sedláci převedeni k výkupu. Nejvýznamnější byly výkony údělných rolníků v Povolží a na Uralu, kde byly podmínky pro reformu zvláště nepříznivé.

Přípravy reformy ve státní obci začaly v roce 1861. 24. listopadu 1866 byl vydán zákon „O pozemkovém uspořádání státních rolníků“. Venkovské společnosti si ponechaly pozemky, které byly v jejich užívání. Využití půdy každé venkovské společnosti bylo zaznamenáno v tzv. „evidenci vlastnictví“. Provedení pozemkové reformy v roce 1866 ve státní vesnici vedlo k četným konfliktům mezi rolníky a státní pokladnou, způsobených škrty v přídělech, které překračovaly normy stanovené zákonem v roce 1866. Ve 12 provinciích středního a středního Povolží bylo prováděno dělení na příděly. K odkupu přídělů došlo až po 20 letech podle zákona ze dne 12.6.1886.

2.5 Povinnosti dočasně zavázaných rolníků a výkupní operace

Zákon stanovil, že rolníci před přechodem rolníků na výkupné sloužili za poskytovanou zemskou službu ve formě roboty a poplatků.

Podle zákona nebylo možné zvýšit výši poplatků nad předreformní, pokud se nezvýšil příděl půdy. Zákon ale nepočítal se snížením poplatků v souvislosti se snížením přídělu. V důsledku segmentů ze selského přídělu došlo k faktickému nárůstu poplatků na 1 desátek.

Zákonné sazby poplatků převyšovaly příjmy z půdy. Věřilo se, že to byla platba za půdu poskytnutou rolníkům, ale byla to platba za osobní svobodu.

V prvních letech po reformě se robota ukázala být natolik neefektivní, že statkáři začali rolníky rychle převádět na poplatky. Díky tomu se ve velmi krátké době (1861-1863) snížil podíl robotních rolníků ze 71 na 33 %.

Poslední fází rolnické reformy byl převod rolníků za účelem výkupu, 28. prosince 1881 byla zveřejněna „Řád“, která počítala s přesunem rolníků, kteří byli dosud v dočasně zavázaném postavení k povinnému výkupu počínaje 18. lednem. 1883. Do roku 1881 zůstalo pouze 15% dočasně povinných rolníků. Jejich převod za výkupné byl dokončen v roce 1895. Celkem bylo uzavřeno 124 000 odkupních transakcí.

Výkupné nebylo založeno na skutečné tržní ceně půdy, ale na feudálních clech. Výše výkupného za příděl byla určena „kapitalizací quitrent“.

Stát převzal výkupné provedením výkupní operace. Za tímto účelem byl v roce 1861 zřízen Hlavní výkupní ústav pod ministerstvem financí. Centralizovaný výkup rolnických údělů státem vyřešil řadu důležitých sociálních a ekonomických problémů. Ukázalo se, že výkupné byla pro stát výhodná operace.

Převod sedláků za výkupné znamenal definitivní oddělení rolnického hospodářství od velkostatkáře. Reforma z roku 1861 vytvořila příznivé podmínky pro postupný přechod od feudálního statkářského hospodářství ke kapitalistickému.

Hlavním výsledkem reformy z roku 1861 bylo osvobození více než 30 milionů nevolníků. To ale zase vedlo k formování nových buržoazních a kapitalistických vztahů v ekonomice země a její modernizaci.

Vyhlášení „Nařízení“ 19. února 1861, jehož obsah oklamal naděje rolníků na „plnou svobodu“, vyvolalo na jaře 1861 výbuch selského protestu. V prvních pěti měsících roku 1861 došlo byly 1340 masové selské nepokoje, v roce - 1859 nepokoje. Více než polovina z nich (937) byla zpacifikována vojenskou silou. Ve skutečnosti neexistovala jediná provincie, ve které by se ve větší či menší míře neprojevil protest rolníků proti nevýhodným podmínkám udělené „svobody“. Sedláci se nadále spoléhali na „hodného“ cara a nemohli v žádném případě uvěřit, že od něj pocházejí takové zákony, které je po dva roky nechávaly fakticky v jejich dřívější podřízenosti statkáři, nutily je plnit nenáviděnou robotu a platit poplatky, zbavují je značné části jejich dřívějších přídělů a jim přidělené pozemky jsou prohlášeny za majetek vrchnosti. Někteří považovali vyhlášená „Řád“ za falešný dokument, který sepsali současně s nimi souhlasící majitelé pozemků a úředníci skrývající skutečnou, „královskou vůli“, jiní se tuto „vůli“ snažili najít v některé nesrozumitelné, tudíž různě vykládané články carského zákona. Objevily se i falešné manifesty o „svobodě“.

Rolnické hnutí nabylo největšího rozsahu v centrálních černozemských provinciích, v Povolží a na Ukrajině, kde byla většina velkostatkářských rolníků v davu a agrární otázka byla nejnaléhavější. Velké veřejné pobouření v zemi vyvolala povstání na začátku dubna 1861 ve vesnicích Bezdna (provincie Kazaň) a Kandeevka (provincie Penza), kterých se zúčastnily desetitisíce rolníků. Požadavky rolníků se scvrkávaly na zrušení feudálních povinností a pozemkového vlastnictví ("nebudeme chodit roboty a nebudeme platit poplatky", "veškerá naše půda"). Povstání v Abyss a Kandeevka skončila popravou rolníků: stovky z nich byly zabity a zraněny. Vůdce povstání v Abyss Anton Petrov byl postaven před válečný soud a zastřelen.

Jaro 1861 – nejvyšší bod rolnického hnutí na počátku reformy. Není divu, že ministr vnitra P.A. Valuev ve své zprávě pro cara označil tyto jarní měsíce za „nejkritičtější okamžik případu“. Do léta 1861 se vládě s pomocí velkých vojenských sil (64 pěších a 16 jezdeckých pluků a 7 samostatných praporů podílelo na potlačení rolnických nepokojů), pomocí poprav a hromadných oddílů s tyčemi, podařilo odrazit vlnu rolnických povstání.

Přestože v létě 1861 došlo k určitému poklesu rolnického hnutí, počet nepokojů byl stále poměrně velký: 519 během druhé poloviny roku 1861 - výrazně více než v kterémkoli z předreformních let. Kromě toho na podzim roku 1861 nabral selský boj další podoby: kácení statkářského lesa rolníky nabylo masivního charakteru, častější byla odmítnutí platit poplatky, ale selské sabotáže robotních prací nabyly zvláště široká škála: z provincií přicházely zprávy o „rozšířeném selhání robotní práce“, takže v řadě provincií zůstala toho roku neobdělána až třetina a dokonce polovina půdy hospodářů.

V roce 1862 se zvedla nová vlna selského protestu spojená se zavedením zákonných listin. Více než polovina listin, které nebyly podepsány rolníky, jim byla vnucena. Odmítnutí přijmout statutární listiny často vedlo k velkým nepokojům, kterých v roce 1862 dosáhlo 844. Z toho bylo 450 projevů zpacifikováno pomocí vojenských komand. Tvrdošíjné odmítání přijímat zákonné listiny bylo způsobeno nejen podmínkami osvobození nepříznivými pro rolníky, ale také fámami, že car brzy udělí novou, „skutečnou“ vůli. Většina rolníků načasovala nástup této vůle („naléhavá“ nebo „hodina poslušnosti“) na 19. února 1863 – do doby, kdy „Ustanovení“ nabyla účinnosti 19. února 1861. Sami rolníci považovali tato „Ustanovení za " jako dočasné (jako "první vůle"), které budou po dvou letech nahrazeny jinými, poskytujícími rolníkům bezplatně "nesekané" příděly a zcela je zbavující poručnictví vlastníků půdy a místních úřadů. Mezi rolníky se rozšířilo přesvědčení o „nezákonnosti“ statutárních listin, které považovali za „vynález baru“, „nové otroctví“, „nové nevolnictví“. V důsledku toho Alexander II dvakrát mluvil se zástupci rolnictva, aby rozptýlil tyto iluze. Během své cesty na Krym na podzim roku 1862 řekl rolníkům, že „nebude jiná vůle než ta daná.“ řekl: „Po 19. únoru příštího roku neočekávejte žádnou novou vůli a žádné nové výhody. Neposlouchejte fámy, které mezi vámi kolují, a nevěřte těm, kteří vás budou ujišťovat o něčem jiném, ale věřte pouze mým slovům." Je charakteristické, že rolnické masy si nadále uchovávaly naději na „novou vůli s přerozdělením půdy“. Po 20 letech tato naděje opět ožila v podobě fám o „černém přerozdělování“ půdy.

Rolnické hnutí z let 1861-1862 přes svůj rozsah a masový charakter vyústilo ve spontánní a rozptýlené nepokoje, snadno potlačitelné vládou. V roce 1863 došlo k 509 nepokojům, většina z nich v západních provinciích. Od roku 1863 rolnické hnutí prudce upadlo. V roce 1864 bylo 156 poruch, v letech 1865 - 135, 1866 - 91, 1867 - 68, 1868 - 60, 1869 - 65 a 1870 - 56. Změnil se i jejich charakter. Jestliže hned po vyhlášení „Nařízení“ 19. února 1861 sedláci se značnou jednomyslností protestovali proti propuštění „po způsobu šlechty“, nyní se více soustředí na soukromé zájmy své obce, na využívání tzv. možnosti legálních a mírových forem boje za účelem dosažení nejlepších podmínek pro organizaci hospodářství.

Rolníci ze statku každého statkáře se sdružovali ve venkovských společnostech. Na venkovských shromážděních diskutovali a řešili své obecné ekonomické otázky. Rozhodnutí shromáždění měl provádět starosta obce, který byl volen na tři roky. Několik přilehlých venkovských společností tvořilo volost. Starší vesnice a volení zástupci z venkovských společností se zúčastnili shromáždění volost. Na této schůzi byl zvolen přednosta volost. Plnil policejní a správní povinnosti.

Činnost venkovské a volostní správy, stejně jako vztahy mezi rolníky a statkáři, řídili míroví prostředníci. Z řad místních šlechtických statkářů se jim říkalo senát. Mediátoři měli široké pravomoci. Správa však nemohla využít mediátory pro své vlastní účely. Nebyli podřízeni ani hejtmanovi, ani ministrovi a nemuseli se řídit jejich pokyny. Měli se pouze řídit pokyny zákona.

Velikost selského přídělu a cla pro každý statek by měla být jednou provždy stanovena dohodou mezi rolníky a vlastníkem půdy a zaznamenána v zakládací listině. Zavedení těchto dopisů bylo hlavním zaměstnáním zprostředkovatelů míru.

Přípustný rámec pro dohody mezi rolníky a statkáři byl nastíněn v zákoně. Kavelin nabídl rolníkům přenechat všechny pozemky, navrhoval přenechat rolníkům všechny pozemky, které užívali v nevolnictví. Majitelé nečernomořských provincií proti tomu nic nenamítali. V černomořských provinciích zuřivě protestovali. Proto zákon vytyčil hranici mezi provinciemi nežernozemními a černozemními. V nečernozemě bylo využití rolníků téměř stejně velké jako dříve. V černozemě byla pod tlakem feudálů zavedena značně snížená příděl sprch. Při přepočtu na takový příděl (v některých provinciích, například Kursk, klesl na 2,5 dess.), byly „nadbytečné“ země odříznuty od rolnických společností. Tam, kde zprostředkovatel jednal ve zlé víře, včetně odříznutých pozemků, potřebovali rolníci půdu pro výběhy dobytka, louky a napajedla. Za dodatečné povinnosti byli rolníci nuceni pronajímat tyto pozemky od statkářů.

Vláda věřila, že dříve nebo později skončí „dočasně povinný“ vztah a rolníci a statkáři uzavřou dohodu o vykoupení každého panství. Podle zákona museli sedláci za svůj příděl platit majiteli půdy jednorázově asi pětinu stanovené částky. Zbytek zaplatila vláda. Tuto částku (s úroky) mu ale rolníci museli vracet v ročních platbách po dobu 49 let.

V obavě, že rolníci nebudou chtít platit velké peníze za špatné pozemky a utečou, zavedla vláda řadu přísných omezení. Zatímco probíhaly výkupní platby, rolník se nemohl bez souhlasu obecního shromáždění vzdát svého přídělu a navždy opustit svou vesnici.

Realizace reformy s sebou nesla i reformy v společensko-politické oblasti. Zde je to, co o tom napsal jeden ze slavných ruských historiků B.G. Litvak: "tak obrovský společenský akt, jako je zrušení poddanství, nemohl projít beze stopy pro celý státní orgán, po staletí na poddanství zvyklý. Již při přípravě reformy, jak jsme viděli, v Redakčních komisích a v r. komise ministerstva vnitra v čele s N. A. Miljutinem byly vypracovány legislativní návrhy na transformaci místní správy, policie, soudů, vyvstaly otázky s náborem. bylo nutné změnit další podpůrné struktury společensko-politického systému.

Rolnická reforma odstranila okovy otroctví z milionu ruských rolníků. Uvolnila skrytou energii, díky které Rusko udělalo obrovský skok ve svém ekonomickém rozvoji. Osvobození rolníků dalo impuls k intenzivnímu růstu trhu práce. Vznik nejen majetkových, ale i občanských práv mezi rolníky přispěl k rozvoji jejich zemědělského a průmyslového podnikání.

V poreformních letech docházelo k pomalému, ale neustálému nárůstu sběru chleba, takže oproti roku 1860 podle studií A.S. Nifontava, v roce 1880 vzrostla hrubá sklizeň obilí o 5 milionů tun. Jestliže do roku 1861 bylo v Rusku méně než 2 tisíce km železničních tratí, pak na začátku 80. let byla jejich celková délka přes 22 tisíc km. Nové železnice propojily největší obchodní centra země se zemědělskými oblastmi a zajistily zrychlený rozvoj domácího obchodu a zlepšily dopravní podmínky pro export.

Kapitalizace zemědělství způsobila třídní stratifikaci v rolnickém prostředí, objevila se poměrně velká vrstva bohatých bohatých rolníků a zároveň se objevily takové chudé rolnické domácnosti, které na venkově do roku 1861 neexistovaly.

V průmyslovém sektoru národního hospodářství došlo k významným změnám. Trvale se projevoval trend rozšiřování podniků, přechod od malovýroby k průmyslové výrobě. Výrazně se zvýšila výroba bavlněných látek, jejichž spotřeba se za 20 poreformních let zdvojnásobila.

Průmysl řepného cukru zaznamenal pokrok. Jestliže v roce 1861 byla průměrná spotřeba na hlavu 1 kg. cukru, pak po 20 letech - již 2 kg., a od druhé poloviny 70. let začalo Rusko vyvážet cukr.

Těžký průmysl byl naopak v krizi, protože jeho základní průmysl - železná metalurgie Uralu byla založena na otrocké práci nevolníků a zrušení nevolnictví vedlo k nedostatku pracovníků.

Zároveň se ale začal formovat nový hutnický region – Donecká pánev. První závod založil anglický průmyslník Yuz (om) a druhý postavil ruský podnikatel Pastukhov. Tato nová hutní základna byla založena na námezdní práci dělníků a byla oproštěna od poddanských tradic.

V souvislosti s rozvojem průmyslu se za 15 let zvýšil počet pracovníků jedenapůlkrát.

Výrazně vzrostla i velikost ruské buržoazie, ve které bylo mnoho lidí z řad bohatých rolníků.

Zrušení nevolnictví ovlivnilo nejen ekonomiku, ale vyžadovalo také restrukturalizaci systému státních institucí v Rusku. Jeho důsledkem byla reforma soudního, zemského a vojenského systému.

Závěr

Během studie jsme došli k následujícím závěrům.

Pokud ke zrušení poddanství došlo okamžitě, pak se likvidace feudálních, po desetiletí nastolených hospodářských poměrů vlekla řadu let. Podle zákona byli rolníci po další dva roky povinni vykonávat stejné povinnosti jako poddanství. Zámek byl omezen jen mírně a byly zrušeny drobné naturální rekvizice. Před převodem sedláků za výkupné byli v dočasně povinném postavení, tzn. byli povinni za přidělené příděly vykonávat roboty nebo platit poplatky podle norem stanovených zákonem. Protože neexistovala žádná určitá doba, po jejímž uplynutí měli dočasně odpovědní rolníci přejít do povinného výkupu, bylo jejich propuštění prodlouženo na 20 let (ačkoli do roku 1881 jich nezbylo více než 15 %).

Přes dravost reformy z roku 1861 pro rolníky byl její význam pro další vývoj země velmi velký. Tato reforma byla zlomem v přechodu od feudalismu ke kapitalismu. Osvobození rolníků přispělo k intenzivnímu růstu pracovní síly a udělení některých občanských práv jim přispělo k rozvoji podnikání. Pro statkáře reforma zajistila postupný přechod od feudálních forem hospodářství ke kapitalistickým.

Reforma nedopadla tak, jak si ji Kavelin, Herzen a Černyševskij vysnili. Postaveno na obtížných kompromisech, zohledňovalo mnohem více zájmy statkářů než rolníků a mělo velmi krátký „časový zdroj“, ne více než 20 let. Pak měla vyvstat potřeba nových reforem ve stejném směru.

A přece měla rolnická reforma z roku 1861 velký historický význam.

Velký byl i morální význam této reformy, která ukončila nevolnictví. Jeho zrušení otevřelo cestu dalším důležitým transformacím, které měly zavést moderní formy samosprávy a soudu v zemi, prosadit rozvoj školství. Nyní, když se všichni Rusové stali svobodnými, vyvstala otázka ústavy novým způsobem. Jeho zavedení se stalo bezprostředním cílem na cestě k právnímu státu, státu, který je řízen občany v souladu se zákonem a každý občan v něm má spolehlivou ochranu.

Seznam použitých zdrojů

1.Kompletní sbírka základů Ruské říše Sbírka 2. T.41. Část 2. č. 43888;

2.S.V. Bespalov. Problémy průmyslového rozvoje Ruska na přelomu devatenáctého století. v moderní západní historiografii. // Bulletin Tomské státní univerzity. Příběh. M., 2012. č. 4 (20);

E.N. Voroncovova čítanka o historii - Petrohrad: Petr, 2005. - 180 s.;

Historie Ruska XIX - začátek XX století. / Edited by V.A. Fedorová - M.: VITREM, 2002. - 249 s.;

V.A. Fedorov. Dějiny Ruska.1861-1917: Proc. pro univerzity. M.: Vyšší. škola, 1998. - 384 s.;

S.F. Platonov. Učebnice ruských dějin. - Petrohrad: Nauka, 1994. - 428 s.;

DOPOLEDNE. Unkovský. Seznam případů a dokumentů. - Tver, 2003. - 80 s.;

N.G. Voropajev. Zrušení nevolnictví v Rusku. M., 1989. - 163 s.;

M.N. Zuev. Historie Ruska: učebnice. - M.: Vysoké školství, 2007. - 239 s.;

NA. Rožkov. Ruské dějiny v komparativním historickém pokrytí: (Základy sociální dynamiky). - 2. vyd. - L.; M.: Kniha, 1928. - V.12: Finanční kapitalismus v Evropě a revoluce v Rusku. - 367 s.;

Historie Ruska: učebnice. - 3. czd., přepracováno. a doplňkové / upravil A.S. Orlov, V.A. Georgiev, N.G. Georgieva, T.A. Sivokhin. - M.: TK Velby, 2006. - 413 s.;

Sběr statistických a ekonomických informací o zemědělství v Rusku a zahraničí. SPb., 1910 - 1917. - 460 s.;

Webové stránky "Gumer Library. History". http://www.humer.com info/bibliotek_Buks/History/Bohan_2/96. php (vstupeno 20.10.2014).

Doučování

Potřebujete pomoc s učením tématu?

Naši odborníci vám poradí nebo poskytnou doučovací služby na témata, která vás zajímají.
Odešlete žádost uvedením tématu právě teď, abyste se dozvěděli o možnosti konzultace.

Rok 1861 je považován za mezník v dějinách Ruska – tehdy císař Alexandr II. zrušil nevolnictví. Nestalo se tak náhle - předpoklady pro odstranění nevolnictví se objevily již dávno. V průběhu devatenáctého století rostly nepokoje mezi samotnými rolníky a císařovi předchůdci se snažili problém nějak vyřešit, postupně zlepšovali a ulehčovali postavení třídy. Proces započatý před dlouhou dobou tedy připadl Alexandrovi II.

Jak byla reforma připravována?

Návrh zákona o řešení bolavého místa nevytvářel osobně císař. Na jeho pokyn byl ustaven zvláštní výbor, který zahrnoval prominentní šlechtice té doby - Muravyov, Panin, Orlov, Miljutin a další. Někteří členové výboru byli k vlastní práci skeptičtí, jiní upřímně věřili v nutnost ulehčit rolnickému údělu.

Tak či onak, v letech 1857 až 1861 byla vypracována hlavní ustanovení pro nadcházející reformu, její podstata.

• Bylo plánováno poskytnout rolníkům osobní svobodu, aniž by je nutili platit za její příjem penězi.
• Plánovalo se poskytnout rolníkům vlastní půdu, byť malou, aby je nově nalezená vůle nepřipravila o živobytí.
• Také skutečná „emancipace“ měla probíhat postupně, v průběhu několika let – tak, aby ekonomika země neutrpěla a najednou přišla o spoustu klíčových pracovníků.

Průběh reformy a její důsledky

V roce 1861 byl císařem vyhlášen odpovídající Manifest a byl vydán legislativní akt obsahující objasnění tohoto manifestu. Počínaje 19. únorem byli všichni rolníci považováni za osobně svobodné občany říše a získali plná práva. Jejich domy a další budovy přecházely do kategorie jejich osobního vlastnictví, statkáři byli povinni poskytnout osvobozeným rolníkům malý příděl půdy. Přitom bývalí poddaní byli ještě několik let povinni pracovat ve prospěch statkáře a teprve poté dostali právo opustit příděl a opustit své obvyklé místo.

Reforma měla mnoho kladů i záporů. Mezi posledně jmenované patří skutečnost, že v praxi při zachování roboty a poplatků zůstal život rolníků po dlouhou dobu téměř nezměněn. Nyní však nikdo nemohl zasahovat do jejich osobní svobody - a to se nepochybně stalo důležitým a dlouho očekávaným úspěchem Ruské říše.

Odeslat svou dobrou práci do znalostní báze je jednoduché. Použijte níže uvedený formulář

Studenti, postgraduální studenti, mladí vědci, kteří využívají znalostní základnu ve svém studiu a práci, vám budou velmi vděční.

Vloženo na http://allbest.ru

ÚVOD

rolnická reforma ekonomická

Zemědělsko-rolnická otázka v polovině XIX století. se stal nejnaléhavějším společensko-politickým problémem v Rusku. Zachování nevolnictví bránilo procesu průmyslové modernizace země, bránilo vytváření volného trhu práce, zvyšování kupní síly obyvatelstva a rozvoji obchodu.

V polovině 19. století se staré výrobní vztahy v Rusku dostaly do jasného rozporu s rozvojem hospodářství, a to jak v zemědělství, tak v průmyslu. Tento rozpor se začal projevovat již dávno a mohl se táhnout velmi dlouho, kdyby se v hloubi feudální formace nerozvinuly výhonky a poté silné prvky nových kapitalistických vztahů, které podkopávaly základy nevolnictví. Souběžně probíhaly dva procesy: krize feudalismu a růst kapitalismu. Rozvoj těchto procesů v průběhu první poloviny 19. století mezi nimi vyvolal nesmiřitelný konflikt jak na poli základny - výrobních vztahů, tak na poli politické nadstavby.

Účelem této práce je provést studii o podstatě a obsahu rolnické reformy z roku 1861.

K dosažení tohoto cíle je nutné vyřešit následující úkoly:

Popište agrární situaci před rokem 1861;

Popište proces provádění rolnické reformy;

Odhalit podstatu selské reformy z roku 1861;

Odhalit obsah selské reformy;

Popište rolnická hnutí v letech 1861-1869;

Popište dopad rolnické reformy na hospodářský rozvoj země.

Předmětem této studie je podstata a obsah rolnické reformy z roku 1861.

Předmětem této studie jsou sociální vztahy, které vznikají při provádění rolnické reformy z roku 1861.

Metodika této studie byla tvořena následujícími metodami poznání: metoda indukce a dedukce, metoda analýzy a syntézy, historická metoda, logická metoda a srovnávací metoda.

Teoretickým základem pro sepsání kontrolní práce byly vědecké práce těchto autorů: Yurganov A. L., Katsva L. A., Zaitseva L. A., Zayonchkovsky P. A., Arslanov R. A., Kerov V. V., Moseykina M. N., Smirnova T. V. ad.

Kontrolní práce se skládá z úvodu, 3 kapitol, závěru a seznamu literatury.

KAPITOLA 1. PŘEDPOKLADY PRO REALIZACI SELNICKÉ REFORMY

1.1 Agrární situace před rokem 1861

Za Pavla I. začala revize dřívějšího postoje k půdě jako předmětu zdanění. Dekretem z 18. prosince 1797 byl stanoven diferencovaný přístup k daním pro různé lokality (množství, kvalita půdy, výše příjmů), tzn. univerzální charakter zdanění přešel do katastrálního. Byly zadány 4 číslice. Provincie černozemského pásu a centrální průmyslová oblast, kromě Moskvy a Tveru, byly přiděleny do vyšší třídy; až po nejnižší - severní, finsko-novgorodské, sibiřské provincie. Za Paula měly být státní vesnice poskytovány v poměru 8-15 dess. do duše auditora.

Právo svobodných selských obcí a jednotlivých rolníků na jejich pozemky zůstalo v neurčitém stavu. Neexistoval žádný centralizovaný orgán, který by měl na starosti zemědělství a související hospodaření s půdou, a neexistovala instituce, která by měla na starosti záležitosti svobodného rolnického obyvatelstva.

Feudální systém organizace zemědělství na přelomu 18.-19. zažila období úpadku a krize. Do této doby dosáhly výrobní síly v zemědělství poměrně vysokého rozvoje, jehož ukazatelem bylo používání strojů, určité úspěchy v oblasti agronomických věd a šíření plodin nových pracně náročných průmyslových plodin.

Centrem veškerého hospodářského života na venkově byl na počátku 19. století velkostatek. Půda ve vlastnictví statkáře byla rozdělena na dvě části: vrchnostenskou plužinu, kterou obdělávali poddaní, a rolnickou, která byla v jejich užívání. Poměr těchto částí byl určen ekonomickými úvahami samotného majitele pozemku.

Základem poddanství bylo feudální vlastnictví půdy. Tento typ majetku se vyznačuje těmito znaky: monopolní právo vlastnit půdu patřilo pouze šlechtě; přímý výrobce, nevolník, byl osobně závislý na majiteli půdy, byl připojen k půdě, aby zaručil pracující ruce feudála. Proto byl poddaným přidělen podmíněný příděl, který v žádném případě nebyl jejich majetkem a mohl jim být statkářem odebrán. Poddanské hospodářství bylo svým způsobem přirozené, představovalo uzavřený celek.

V první polovině XIX století. dochází k výraznému nárůstu komoditně-peněžních vztahů, což v souvislosti se zaváděním nových, kapitalistických technologií a částečným využitím volné práce charakterizovalo krizi feudálně-nevolnického systému.

Rozšíření poddanské orby na úkor poddanských údělů a zvýšení počtu robotních dnů nejen zhoršilo finanční situaci rolníka, ale mělo dopad i na stav jeho pracovního dobytka a vybavení potřebné k obdělávání jak jeho údělu. a pozemek majitele pozemku.

Se zhoršujícím se postavením rolnictva se zhoršovala i kvalita obdělávání půdy zeměpánů. Zvýšení poplatků někdy převyšovalo zvýšení příjmů rolníků. Většina vlastníků půdy vedla své domácnosti staromódním způsobem, zvyšovali své příjmy nikoli zlepšením hospodaření, ale zintenzivněním vykořisťování nevolníků. Přání části statkářů přejít v podmínkách poddanské práce k jiným, racionálnějším způsobům řízení ekonomiky, nemohla mít výraznější úspěch. Provádění některých zemědělských činností bylo v naprostém rozporu s neproduktivní nucenou prací. Právě kvůli tomu se již na počátku 19. stol. řada vlastníků půdy nastoluje v tisku otázku přechodu k práci na volné noze.

Posílení vykořisťování nevolníků během první poloviny 19. století. způsobilo zintenzivnění třídního boje, které se projevilo růstem rolnického hnutí.

Jednou z nejčastějších forem protestu proti nevolnictví byla touha rolníků po přesídlení. Takže v roce 1832. Zemědělci z řady provincií spěchají na Kavkaz. Důvodem byl výnos z roku 1832, podle kterého se za účelem kolonizace oblasti Černého moře směly usadit různé kategorie svobodného obyvatelstva. Tento dekret neznamenal nevolníky, ale vyvolal velkou vlnu nepovolené migrace. Vláda musela použít rázná opatření k zadržení uprchlíků a zrušení vydaného příkazu. rolnické hnutí. Zaměřená na boj proti nevolnictví, každým rokem rostla, představovala hrozbu pro existenci autokratického poddanského státu.

Krize feudálně-poddanského systému pod vlivem rozvoje kapitalismu vedla ke vzniku revoluční ideologie, svým objektivním obsahem buržoazní.

Krymská válka odhalila všechny nedokonalosti poddanského systému, jak ekonomicky, tak politicky, a měla obrovský dopad na zrušení nevolnictví. Navzdory hrdinství vojsk trpěla armáda neúspěch za neúspěchem.

V této době vláda začíná chápat nutnost radikálních změn, nemožnost existovat starým způsobem.

Během krymské války byl zaznamenán výrazný vzestup rolnického hnutí, které nabylo masového charakteru.

V roce 1855 Hnutí se stalo ještě masivnějším. Nepokoje sedláků souvisely i s jejich nadějí získat svobodu vstupem do státní domobrany. Poté, co Alexander II nastoupil na trůn v únoru 185 po smrti Nicholase I., vyznamenal se ještě větším konzervatismem než jeho otec. I ta nevýznamná opatření, která byla provedena ve vztahu k nevolníkům za Mikuláše II., se vždy setkala s odporem následníka trůnu. Situace, která se však v zemi vyvinula Prvním činem, který znamenal oficiální prohlášení o nutnosti zrušit nevolnictví, byl krajně nejasný projev Alexandra II., který pronesl 30. března 1856.

Neméně znepokojivé bylo společné pro rolnictvo, napjatě očekávající svobodu, „Hnutí střízliva“, které začalo v roce 1858 a bezprostředně nehrozilo povstání, vzpomínka na Pugačevščinu, účast rolnictva v evropských revolucích, velmi zvýšil strach z „vrcholů“.

Glasnost vznikla spontánně zdola. V samotném Rusku „jako houby po dešti“ (jak to řekl Tolstoj) se začaly objevovat publikace, které zosobňovaly tání. Emancipace duchovních sil společnosti reformám předcházela a byla jejich předpokladem.

Teprve od konce roku 1811 byla správa státního majetku a státních rolníků soustředěna do odboru státního majetku ministerstva financí. Za Mikuláše I. (1825-1855) vykonávalo poručnictví státních rolníků ministerstvo státního majetku. Vedoucím nového oddělení byl jmenován generální adjutant hrabě P.D. Kisilev Otázky dějin národního hospodářství a ekonomického myšlení. Problém. I. - M.: Ekonomie, 2009, s. 78; Zaitseva L.A. Reformy P.D. Kisileva//Agrární historie: reformy a revoluce. - Ulan-Ude, 2005., Čl. 121. Zemská organizace rolníků byla zahájena prací na zeměměřičství. 325 000 lidí bylo uznáno za zcela bezzemky a bez usedlého způsobu života, rolníky, kteří potřebovali plnohodnotné pozemky. Pozemkové uspořádání rolníků probíhalo přidělováním svobodných státních pozemků malozemským společenstvím v jejich lokalitách nebo organizováním přesídlení v řídce osídlených oblastech. Na vysekaných pozemcích byl zaveden ustálený vlastnický řád: jedna část byla určena pro pastviny pro veřejné užívání; ostatní pozemky určené k sečení sena, orná půda a statky byly rozhodnutím rolnického sněmu rozděleny mezi zemské rolníky. V pravidlech o uspořádání rodinných pozemků (1846) byly stanoveny podmínky pro vlastnictví půdy v domácnosti a uvedena velikost pozemkového vlastnictví. Rodinný pozemek byl v užívání jednoho hospodáře, který byl povinen platit státní daň. Majetek v celém rozsahu přešel na nejstaršího ze zákonných dědiců zemřelého hospodáře. Byly vytvořeny podmínky pro domácké vlastnictví půdy, úprava vztahů mezi statky a těmi, kdo vlastní půdu na základě obhospodařování půdy, byla přidělena rolnické společnosti.

V roce 1842 byl přijat zákon o povinných rolnících. Iniciátorem zákona byl hrabě P.D. Kisilev. Domníval se, že úprava vztahů mezi vlastníky půdy a sedláky je nezbytná, ale šlechta by si měla ponechat ve svých rukou veškerou půdu, která jí patřila. Majitelé půdy si ponechali vlastnické právo k půdě, dostali právo uzavírat dohody s rolníky o užívání půdy, vše záviselo na vůli a přání vlastníků půdy. Zákon vlastně neměl žádné praktické znalosti. Reformy z hlediska státních rolníků, konkrétních a částečně vlastníků půdy ukázaly potřebu stávajícího systému Zaionchkovsky P.A. Zrušení nevolnictví v Rusku. - M., 2008., s. 34.

Nová ekonomická organizace rolníků tedy byla jakoby přechodná k soukromému rolnickému vlastnictví půdy s pevným mechanismem jednotného dědictví. V praxi bylo jen málo rodinných pozemků, hlavně v provincii Samara. Daňový systém zavedený za Pavla I. zůstal prakticky nezměněn.

Obrovská masa populace, žijící podle letitých tradic, vzdálená ve většině případů městskému prostředí a izolovaná od komoditně-peněžního mechanismu sociální ekonomiky, s ní mohla být spojena výhradně prostřednictvím různých druhů zprostředkovatelů, překupníků, lichvářů. , spekulanti. Bez řádného státního dozoru byl ruský venkov odsouzen k tomu, aby se stal obětí vznikající buržoazní třídy.

1.2 Realizace rolnické reformy

Porážka v krymské válce postavila autokracii před nevyhnutelnou volbu: buď impérium jako evropská mocnost přijde vniveč, nebo spěšně dožene své soupeře. Alexandr II. (1855 - 1881) uznal, že je mnohem lepší zrušit nevolnictví „shora než zdola“.

Odpůrci nevolnictví se postupně sjednocovali kolem dvou hlavních platforem: revolučně-demokratické a liberální. Revoluční demokraté - N.G. Chernyshevsky, N.A. Dobroljubov, A.I. Herzen, N.P. Ogarev. Požadovali převod půdy na rolníky bez výkupu, snížení daní od státních rolníků, zavedení obecního vlastnictví půdy, samosprávu a lidovou reprezentaci.

Selská verze reformy v rámci příprav na zrušení poddanství nebyla předložena.

Liberálové (N.A. Milyutin, Yu.F. Samarin, V.A. Čerkasskij, vědec P.P. Semenov) vycházeli z myšlenky emancipovat rolníky, ale zachovat statkáře jako vlastníky půdy. Proto byla v centru jejich pozice otázka velikosti přídělu ponechaného rolníkům, výkupného, ​​které musí rolníci zaplatit za své propuštění.

Proti reformě se postavila významná část zeměpanské třídy, která hájila nevolnictví.

Druhá část statkářů, mezi nimiž byli zástupci nejvyšších úředníků, hájila pro sebe nejpřínosnější verzi reformy – osvobození sedláků bez půdy a za výkupné.

Příprava selské reformy trvala 4 roky. Začalo to tradičními přístupy, ale skončilo zcela inovativním zákonem. 3. ledna 1857 byl z nejvyšších hodnostářů země ustaven další (10. pro předreformní období) Tajný výbor pro rolnické záležitosti. Ale s přijetím 20. listopadu 1857 reskriptu adresovaného generálnímu guvernérovi Vilny V.I. Nazimovův tradiční osud neplodných tajných výborů byl překonán. Nejvyšší (podepsaný Alexandrem II.) reskript dal první vládní reformní program pro tři provincie - Vilna, Grodno a Kovno. Majitelé půdy si ponechali vlastnické právo ke všem pozemkům, ale rolníkům zůstalo jejich stavovské vyrovnání, které mohli nabýt do vlastnictví výkupným (doba nebyla stanovena); pole, byla rolníkům poskytnuta přídělová půda do užívání výměnou za služby (bez udání přesné velikosti). Vlastenecká moc statkářů byla zachována, termín „osvobození sedláků“ byl nahrazen obezřetnějším – „zlepšení života“. K přípravě reformy bylo plánováno otevření šlechtických výborů v těchto třech provinciích. Sám o sobě měl reskript na Nazimova lokální charakter a neznamenal přímo začátek celoruské reformy. Důležitost a zásadní novost tohoto aktu však spočívala v jeho publicitě. Okamžitě byl zaslán k posouzení všem hejtmanům a zemským maršálům šlechty a o měsíc později se objevil ve Věstníku ministerstva vnitra. Od nynějška se glasnosť stala silným motorem pro přípravu reformy a ztěžovala (a dokonce vylučovala) její odmítnutí. Dne 5. prosince 1857 byl přijat podobný reskript pro provincii Petrohrad, což v podstatě znamenalo nevyhnutelnost jejího dalšího rozšíření po hlavním městě. Herzen a Chernyshevsky vysoce ocenili tyto první kroky Alexandra II. na cestě k reformě Arslanova R. A., Kerov V. V., Moseykina M. N., Smirnova T. V. Dějiny Ruska od starověku do dvacátého století, - M .: Norma, 2007. - 388 s. , str. 87.

Počátkem roku 1858 se Tajný výbor, který ztratil své tajemství, stal Hlavním výborem pro rolnické záležitosti. V průběhu roku byly v reakci na vládou iniciované adresy šlechty předány reskripty do evropských provincií Ruska, takže počátkem roku 1859 bylo otevřeno 46 zemských výborů a rozšířila se publicita pro přípravu reformy. Ve výborech vypukl boj mezi konzervativní většinou, která hájila právo statkářů na veškerou půdu a patrimoniální moc, a liberální menšinou, která souhlasila s tím, aby rolníci vykoupili přídělovou půdu jako majetek. Pouze v jednom výboru - Tver, v čele s A.M. Unkovského, liberální šlechta měla většinu. Otevřenost diskuse o rolnické otázce přispěla k posílení napjatého očekávání vůle mezi rolnictvem a masové rolnické hnutí, které vypuklo v Estonsku na jaře 1858, ukázalo vládě, jak nebezpečné osvobození bez půdy - tzv. tzv. "Ostsee verze" reformy. Do konce roku 1858 získala liberální byrokracie převahu nad konzervativními silami při přípravě rolnické reformy. Hlavní výbor přijal 4. prosince nový vládní program zrušení poddanství, který na rozdíl od reskriptů počítal s vykoupením přídělové půdy rolníky do vlastnictví a zbavením statkářů patrimoniální moci.

Hlavní výbor se již nemohl vypořádat s tak grandiózním úkolem, jako je zvažování všech provinčních projektů a vytváření nové legislativy, která neměla v předchozí historii Ruska obdoby. Za tímto účelem vznikla nová, netradiční instituce - Redakční komise (1859-60) ze zástupců byrokracie a osobností veřejného života, z nichž většina podporovala program liberálních reforem. Všeobecně uznávaným lídrem v této oblasti byl N.A. Miljutin, jeho nejbližší spolupracovníci a asistenti Yu.F. Samarin, V.A. Cherkassky, N.Kh. Bunge a předseda redakční komise - Ya.I. Rostovtsev, těšící se bezmezné důvěře Alexandra II. Zde vznikl a kodifikován návrh zákona, který byl následně projednán v Hlavním výboru pro rolnické záležitosti a ve Státní radě, kde jej konzervativní většina nepodpořila. Alexandr II. však schválil názor menšiny zastupitelstva a podepsal zákon – „Nařízení dne 19. února 1861“. Velký akt osvobození z nevolnictví byl přijat v den nástupu Alexandra II. na trůn a on sám vešel do dějin jako car-osvoboditel. Základní kurz: učebnice. příručka pro vysoké školy, ed. I. M. Uznarodova, Ya. A. Perekhova - M.: Gardariki, 2009.- 463 s., s.72.

KAPITOLA 2. OBSAH SELNICKÉ REFORMY

2.1 Podstata rolnické reformy z roku 1861

Rolnická reforma v Rusku (také známá jako zrušení nevolnictví) je reforma zahájená v roce 1861, která zrušila nevolnictví v Ruské říši. Byla to první a nejvýznamnější z reforem císaře Alexandra II.; byla vyhlášena Manifestem o zrušení poddanství z 19. února (3. března 1861).

Řada současníků a historiků přitom tuto reformu označila za „feudální“ a tvrdila, že nevedla k osvobození rolníků, ale pouze určovala mechanismus takového osvobození, a navíc vadný a nespravedlivý.

Ekonomické předpoklady pro zrušení nevolnictví se vytvořily již dávno před reformou z roku 1861. Neefektivita hospodářského systému, který byl založen na práci nevolníků, byla zřejmá; i pro mnoho vládců Ruska. Na nutnost tohoto kroku upozornili Kateřina II., Alexandr I., Mikuláš I. Za Alexandra I. bylo v západních provinciích země zrušeno nevolnictví.

Do poloviny 50. let. Feudálně-nevolnická ekonomika zažívala obzvláště těžké časy: úpadek mnoha statků a poddanských manufaktur, zvýšené vykořisťování nevolnické práce si vyžádalo reformu ekonomiky. Současně došlo k výraznému a rychlému růstu nových, buržoazních ekonomických vztahů (nárůst počtu kapitalistických manufaktur, vznik továren, rychlá průmyslová revoluce, zintenzivnění stratifikace rolnictva, zintenzivnění vnitřního obchodu ) požadoval odstranění těch překážek, které mu stály v cestě Yurganov A. L., Katsva L. A. History of Russia: Učebnice pro střední vzdělávací instituce. M.: - MIROS, VENTANA-GRAF, 2010. - 466 s., s. 90.

Rozhodujícím argumentem ve prospěch revize samotných základů feudálního hospodářství však byla porážka Ruska v Krymské válce. V letech 1856-1857. celou zemí se přehnala řada selských protestů, na jejichž bedra padla hlavní útrapa války. To donutilo úřady urychlit vývoj reformy. Rusko, hlásící se k roli evropské velmoci, se navíc muselo v očích evropského veřejného mínění jevit jako moderní, nikoli archaický stát.

V lednu 1857, za předsednictví císaře Alexandra II., začal Tajný výbor pracovat na projednání opatření k uspořádání života statkářů, později přejmenovaných na Hlavní výbor pro rolnické záležitosti. Mezi členy výboru však nepanovala jednota ohledně načasování a obsahu reformy. Zpočátku měla osvobodit rolníky bez půdy (jak se to dělo v pobaltských státech na začátku století) a zachovat neekonomický nátlak. Během projednávání této varianty se však brzy ukázalo, že takové poloviční opatření povede k sociální explozi, protože rolníci očekávali nejen svobodu, ale také půdu. V rámci Hlavního výboru byly vytvořeny Redakční komise, v jejichž čele stáli zastánci liberální verze reorganizace agrárního sektoru hrabě Ya.I. Rostovtsev a soudruh (náměstek) ministra vnitra N.A. Miljutin. V roce 1858 se činnost výboru dostala do povědomí široké veřejnosti (dříve takové výbory pracovaly v naprostém utajení) a od místních vrchnostenských výborů k němu začaly přicházet četné reformní projekty.

Byla od nich vypůjčena řada konkrétních možností řešení agrární otázky. Klíčovou roli v boji proti konzervativcům sehrál sám císař, který zaujal pozici blízkou programu liberálů. 19. února 1861 podepsal Manifest a „Nařízení o rolnících vycházejících z nevolnictví“. V platnost vstoupily po zveřejnění, ke kterému došlo o dva týdny později. Dokument zvažoval pět hlavních pozic: osobní osvobození rolníků, rolnické příděly, rolnické povinnosti, hospodaření s osvobozenými rolníky, status dočasně odpovědných rolníků.

19. února 1861 byly carem podepsány „Nařízení“ a „Manifest“. 1. března 1861 byl „Manifest“ o reformě oznámen Zaiončkovským P.A. Zrušení nevolnictví v Rusku. - M., 2008., s. 78.

Materiály „Předpisů“ tvoří tři části: obecná ustanovení (pro všechny nevolníky), místní předpisy (pro určité regiony země) a doplňková pravidla (pro určité kategorie nevolníků – v továrnách atd.)

Veškeré vztahy mezi statkářem a rolníkem upravuje rolnická obec. Jinými slovy, není to rolník, kdo osobně bere, vykupuje, platí, ale jménem všech rolníků to dělá komunita. A ona sama platí majiteli pozemku jen část výkupného. A pronajímatelé obdrží většinu výkupného od státu. Za půjčku na tuto částku platí společenství státu s úroky 50 let.

Zvažte, jak byla vyřešena otázka přidělení. Jako základ byl vzat stávající příděl. Ve Velké Rusi byly identifikovány tři pásy: černozem, nečernozem, step. V každém jízdním pruhu byly zavedeny nejvyšší a nejnižší limity (o 1/3 méně než nejvyšší). Nejvyšší limit přídělu nečernozemního pásu byl od 3 do 7 dess.; pro černozem - od 2/4 do 6 dess. (1 dec = 1,1 ha). Ve stepi - nasadit byl jeden. Je-li stávající příděl větší než horní, pak jej může vlastník pozemku posekat, pokud je nižší než spodní, musí jej posekat, případně snížit platbu.

Minimálně 1/3 pozemku musí vždy zůstat vlastníkovi pozemku.

Výsledkem bylo, že v 8 západních provinciích se příděly rolníků zvýšily o 18–20 %, ve 27 provinciích se využití půdy rolníky snížilo, v 9 zůstalo stejné. 10 milionů mužských duší bývalých statkářů dostalo asi 34 milionů dess. země, nebo 3,4 dess. na hlavu.

Za užívání statku a přídělu musel rolník po dobu 9 let plnit konkrétní povinnosti vůči pánovi, odtud pojem „dočasně povinní sedláci“. Předpokládaly se dvě formy služby: quitrent a corvée. Sazba poplatků je 10 rublů. celostátní průměr pro nejvyšší příděl. Pokud však příděl nebyl nejvyšší, pak byl quitrent snížen neúměrně k velikosti přídělu. Za první desátek muselo být zaplaceno 50% z quitrentu, za druhý - 25% atd., tzn. za první desátek půdy dostal statkář polovinu quitrentu.

Robota byla postavena takto: 40 dní pro muže a 30 pro ženy, ale 3/5 z těchto dní bylo třeba odpracovat v létě. A letní den měl 12 hodin.

Výkupné bylo povinné, pokud si to majitel pozemku přál. V opačném případě byl statkář povinen přidělit rolníkovi příděl na dobu 10 let a co bude dál, zůstalo nejasné.

Výše výkupného byla stanovena. Za příděl bylo nutné zaplatit majiteli pozemku takovou částku, která by v případě, že by byla uložena v bance, která ročně vyplácí 6 % zisku z vkladů, přinesla ročně částku quitrent. S poplatkem 10 rublů. výše výkupného (s plným přídělem) byla stanovena takto: 10 rublů. - 6% X rub. = 100 %. 10x100 6

Majitel půdy, který obdržel 166 rublů za každého rolníka. 66 kop, za tyto peníze mohl nakupovat zemědělské stroje, najímat dělníky, kupovat akcie, tzn. použijte podle svého uvážení.

Sedláci nemohli hned zaplatit hospodáři celou částku.

Stát proto poskytl rolníkům půjčku ve výši 80 % výkupní částky, pokud sedláci obdrželi plný příděl a 75 % – pokud obdrželi neúplné příděly. Tato částka byla majitelům pozemků vyplacena ihned po uzavření odkupu. Zbývajících 20-25 % museli rolníci doplatit majiteli půdy dohodou. Stát dal rolníkům peníze na úrok, rolníci zaplatili 6 % půjčky a splátka se protáhla na 49 let.

Pro srovnání si uveďme příklad centrálních regionů: 1 dec. obvykle stojí 25 rublů. s volným prodejem a jeho vykoupení stálo rolníka 60 rublů. V průměru výkupné za zemi převyšovalo cenu půdy o třetinu, tzn. cena parcely neměla přímý vztah ke skutečné ceně pozemku Zaitseva L.A. Historie ruského rolnictva / / Speciální kurzy historie: Učebnice. - Ulan-Ude, 2004., s. 121.

KAPITOLA 3. VÝSLEDKY SELNICKÉ REFORMY Z ROKU 1861

3.1 Selská hnutí 1861-1869

Takové osvobození rolníci nečekali. V mnoha vesnicích vypukly povstání. V roce 1861 bylo registrováno 1889 selských povstání.

V rolnickém hnutí po reformě lze rozlišit 2 fáze:

1) jaro - léto 1861 - odráželo postoj rolníků k reformě, rolníci si nemysleli, že by byli zbaveni půdy a nuceni ji platit;

2) jaro 1862 - spojené s provedením reformy.

Celkem se v letech 1860 až 1869 odehrálo 3817 představení, tedy průměrně 381 představení ročně.

Bývalým státním rolníkům byla přidělována půda za výhodnějších podmínek než bývalým (vlastnickým rolníkům. Ze zákona si ponechali své pozemky, k nimž jim byly vedeny vlastnické listy. V řadě případů byla plocha užívaná rolníky zmenšena). Až do zákona ze dne 24. listopadu 1866 d. často nebyly pozemky státních sedláků vymezeny od státních pozemků, jejichž část užívala venkovská společenství... Přijetím matričních záznamů byli sedláci zcela zbaveni možnosti používat státní pokladny, což způsobilo jejich nespokojenost, která se často (vylévala do otevřených projevů.

Carská vláda vyvinula vlastní speciální verzi reformy: rolníci měli v podstatě půdu, kterou před reformou obdělávali.

To byla možnost, která vyhovovala zájmům vlastníků půdy, zájmům zachování cara a autokracie.

Platby za příděly půdy byly těžkou zátěží pro rolnické hospodářství; mezi bývalými zemskými rolníky byli nižší než mezi bývalými statkáři. Platili-li bývalí zemští sedláci od 58 kop za jeden desátek přídělové půdy. až 1 rub. 04 kop., 8, pak bývalí statkáři - 2 ruble. 25 kop. (Novokhoperský okres)9. Přechodem bývalých zemských rolníků na povinný výkup (podle zákona ze dne 12. června 1886) byly výkupné navýšeny o 45 procent oproti sprošťovací dani, byly však nižší než výkupné placené býv. statkář rolníci.

Kromě plateb za půdu byli rolníci povinni platit četné další daně. Celková výše daní neodpovídala rentabilitě rolnického hospodářství, o čemž svědčí vysoké nedoplatky. V okrese Ostrogožsk tak v roce 1899 nedoplatky dosahovaly 97,2 procenta ročního platu u bývalých statkářských rolníků a 38,7 procenta u bývalých státních rolníků.

V. I. Lenin napsal, že bývalí státní a bývalí statkářští rolníci „... se mezi sebou liší nejen výší půdy, ale také výší plateb, podmínkami výkupu, povahou vlastnictví půdy atd.“ patří k bývalým státním rolníkům „...nevolnictví vládlo méně a rolnická buržoasie se rozvíjela rychleji“. V. I. Lenin se domníval, že bez přihlédnutí ke zvláštnostem situace rolníků různých kategorií „... dějiny Ruska v 19. století a zejména jejich bezprostřední výsledek – události počátku 20. století v Rusku – nemohou být vůbec rozumět...“

3.2 Vliv rolnické reformy na hospodářský rozvoj země

Na venkově se začaly formovat dvě nové skupiny: venkovská buržoazie a venkovský proletariát. Ekonomickým základem tohoto procesu byl rozvoj komerčního zemědělství.

Tradiční konflikty s velkostatkáři byly doplněny v 60.-90. letech devatenáctého století. nové rozpory mezi venkovskou buržoazií a chudinou, které vedly k růstu rolnických povstání. Požadavky rolníků se omezily na navrácení pozemků odříznutých statkáři při reformě, oslabení nerovností.

Všichni sedláci měli přídělové pozemky (na rozdíl od soukromých pozemků byly až do úplného vykoupení považovány za neúplný majetek sedláků, lze je zdědit, pronajímat, ale neprodávat a příděl nelze odmítnout). Velikost přídělu se pohybovala v rozmezí 2-3 dess. až 40-50 dec. pro jeden yard.

V důsledku rolnické reformy tedy rolníci obdrželi:

osobní svoboda;

Omezená svoboda pohybu (zůstala závislá na rolnických komunitách);

Právo na všeobecné vzdělání, s výjimkou zvláště privilegovaných vzdělávacích institucí;

Právo zapojit se do veřejné služby;

Právo provozovat živnost, jinou podnikatelskou činnost;

Od nynějška mohli sedláci vstupovat do cechů;

Právo obrátit se na soud se stejnými důvody jako zástupci jiných tříd;

Rolníci byli v postavení dočasně zavázaných vlastníků půdy, dokud si nevykoupili pozemek pro sebe, přičemž množství práce nebo poplatků bylo stanoveno zákonem v závislosti na velikosti pozemku; půda nebyla bezúplatně převedena na rolníky, kteří neměli dostatek prostředků na vykupování pozemků pro sebe, proto se proces úplné emancipace rolnictva protáhl až do revoluce roku 1917, stát přistoupil k otázce půdy zcela demokraticky a za předpokladu, že pokud rolník neučinil, mohl vykoupit celou část, pak zaplatil část a zbytek - stát Vlastenecká historie. Základní kurz: učebnice. příručka pro vysoké školy, ed. I. M. Uznarodova, Ya. A. Perekhova - M.: Gardariki, 2009.- 463 s., s.84.

Hlavním pozitivním výsledkem rolnické reformy je zrovnoprávnění členů společnosti v jejich přirozených právech a především v právu na osobní svobodu.

Nevýhody rolnické reformy:

Byly zachovány feudální tradice (nevykoupila se půda, ale osobnost rolníka);

Snížil se příděl půdy, zhoršila se její kvalita;

Výše plateb byla vyšší než výše poplatků.

Výhody rolnické reformy:

Objevily se volné pracovní ruce;

Začal se rozvíjet domácí trh;

Zemědělství vstupuje do komerčního kapitalistického oběhu.

Bývalí nevolníci, přestože dostali svobodu, byli vtaženi do nové závislosti, z níž se mnozí nedokázali osvobodit. Někteří rolníci, kteří měli málo peněz, odešli z vesnice a začali hledat lepší život v průmyslových městech.

Mnoha rolníkům se podařilo vydělat potřebné množství peněz a emigrovat do Kanady, kde byla osadníkům poskytnuta půda zdarma. Rolníci, kteří si zachovali touhu věnovat se zemědělství, zorganizovali na jaře 1861 protivládní protesty.

Nepokoje pokračovaly až do roku 1864, pak náhle utichly. Historický význam rolnické reformy. Realizace reformy sehrála významnou roli v sociálním a ekonomickém rozvoji státu a přispěla také k posílení pozic na mezinárodní scéně Historie Ruska. Učebnice pro střední školy. Ed. Yu.I.Kazantseva, V.G.Deeva. - M.: INFRA-M. 2008. - 472s., s.129.

ZÁVĚR

Nevolnictví existovalo v Rusku mnohem déle než v jiných evropských zemích a postupem času získalo formy, které ho skutečně mohly ztotožnit s otroctvím.

Vývoj zákonů o zrušení nebo liberalizaci nevolnictví probíhal již na počátku 19. století.

Řada historických událostí, zejména Vlastenecká válka a děkabristické povstání, však tento proces poněkud pozastavila. K otázkám reformy rolnické sféry se ve druhé polovině 19. století vrátil až Alexandr II.

19. února 1861 Alexandr II. slavnostně podepsal Manifest, který udělil osobní svobodu všem rolníkům závislým na statkářích.

Manifest obsahoval 17 zákonů, které upravovaly majetková, hospodářská, sociální a politická práva bývalých nevolníků.

Svoboda udělená rolníkům v prvních letech měla být čistě nominální, lidé byli povinni po určitou dobu (ne jasně upravenou zákonem) pro vlastníka půdy pracovat, aby získali právo užívat příděl půdy. .

Rolnická reforma z roku 1861 počítala se zrušením patrimoniální moci a také s organizací selské volitelné samosprávy, která byla považována za základ pro účast rolníků v nové místní všestavovské samosprávě.

V souladu s obecnými ustanoveními reformy byla rolníkovi poskytnuta bezplatně osobní svoboda a bezplatně obdržel i právo na svůj osobní majetek. Statkář si ponechal právo na všechny pozemky, ale byl povinen poskytnout sedlákovi panství k trvalému užívání a rolník byl povinen jej vykoupit. Dále je vlastník půdy povinen dát a rolník nemá právo odmítnout přidělení, pokud jej vlastník půdy poskytne. V tomto období platí rolníci za použití přídělu poplatky nebo slouží robotě. Vlastník půdy má právo kdykoli nabídnout rolníkům odkoupení parcel, rolníci jsou v takovém případě povinni tuto nabídku přijmout.

Tak se panství, stejně jako obec, jevilo jako dočasná instituce, nevyhnutelná a oprávněná jen na přechodnou dobu.

Pro rolníky s penězi (což byly ojedinělé případy) dostali možnost odkoupit potřebné množství půdy od statkáře.

Reforma z roku 1861 urychlila rozvoj Ruska po kapitalistické cestě v průmyslu a obchodu. Ale v zemědělství - to připoutalo rolníky ke komunitě, nedostatek půdy a nedostatek peněz.

Proto rolnictvo ve svém vývoji nebylo schopno rychle postupovat po kapitalistické cestě: rozklad na kulaky a chudé rolníky.

Prudký vzestup vlny projevů proti predátorské reformě ze strany statkářských rolníků 19. února 1961 donutil vládu odložit reformu státních rolníků. Obávala se, že státní sedláci, nespokojení s navrhovanou reformou, podpoří projevy bývalých statkářských sedláků, a proto teprve 24. listopadu 1866 vyšel zákon „O pozemkovém uspořádání státních rolníků v 36 provinciích“, který zahrnovala Voroněžskou provincii.

Reforma vytvořila možnost přechodu k novým formám hospodářství v zemědělství, ale neučinila z tohoto přechodu nevyhnutelnost, nutnost.

Stejně jako statkáři se i absolutismus dokázal po mnoho let pomalu přestavět, uchránit se přeměnou z feudální monarchie v monarchii buržoazní.

Zrušením nevolnictví, stavbou železnic a objevením se úvěru se zvýšila možnost prodeje obilí a dalších zemědělských produktů, zvýšila se prodejnost zemědělství a chovu zvířat. Rusko se dostalo na první místo ve světě ve vývozu chleba.

Zemědělská výroba rostla v důsledku její specializace na regiony a orby nových pozemků. Zemědělské nářadí a stroje tažené koňmi se začaly používat na statcích a farmách kulaků. Po roce 1861 statkáři více pozemků prodávali, než kupovali, častěji je pronajímali, než sami využívali ve svých domácnostech. Rolníci platili za pronájem půdy statkáře penězi nebo zpracováním. Pracovní systém ekonomiky se stal přechodným od roboty ke kapitalistickému.

SEZNAM POUŽITÉ LITERATURY

1. Arslanov R. A., Kerov V. V., Moseykina M. N., Smirnova T. V. Dějiny Ruska od starověku do 20. století, - M .: Norma, 2007. - 388 s.

2. Otázky dějin národního hospodářství a ekonomického myšlení. Problém. I. - M.: Ekonomie, 2009

3. Zayonchkovsky P.A. Zrušení nevolnictví v Rusku. - M., 2008.

4. Zayonchkovsky P.A. Zrušení nevolnictví v Rusku. - M., 2008.

5. Zaitseva L.A. Historie ruského rolnictva / / Speciální kurzy historie: Učebnice. - Ulan-Ude, 2004.

6. Zaitseva L.A. Reformy P.D. Kisileva//Agrární historie: reformy a revoluce. - Ulan-Ude, 2005

7. Dějiny Ruska. Učebnice pro střední školy. Ed. Yu.I.Kazantseva, V.G.Deeva. - M.: INFRA-M. 2008. - 472 s.

8. Domácí dějiny. Základní kurz: učebnice. příručka pro vysoké školy, ed. I. M. Uznarodova, Ya. A. Perekhova - M.: Gardariki, 2009.- 463 s.

9. Domácí dějiny. Základní kurz: učebnice. příručka pro vysoké školy, ed. I. M. Uznarodova, Ya. A. Perekhova - M.: Gardariki, 2009.- 463 s.

10. Yurganov A. L., Katsva L. A. Dějiny Ruska: Učebnice pro střední vzdělávací instituce. M.: - MIROS, VENTANA-GRAF, 2010. - 466 s.

APLIKACE

Hostováno na Allbest.ru

...

Podobné dokumenty

Ekonomické, politické a jiné předpoklady rolnické reformy z roku 1861 v ruském státě. Proces přípravy a realizace reformy, ustanovení hlavních legislativních aktů. Historický význam rolnické reformy z roku 1861.

semestrální práce, přidáno 28.11.2008


Důvody selské reformy z roku 1861, její příprava a obsah. Reforma jako zlom v ruských dějinách, který do značné míry určil následující události a osud země. Důvody omezené rolnické reformy a její význam.

abstrakt, přidáno 03.05.2012


Pozadí a příprava reformy 19. února 1864 Alexandr II. jako reformátor. Pozadí a důvody zrušení nevolnictví. Realizace reformy a její rysy. Povinnosti dočasně zavázaných rolníků a výkupní operace. Výsledky rolnické reformy.

semestrální práce, přidáno 25.10.2014


Pojem rolnické reformy, její podstata a znaky, příčiny a předpoklady realizace. Hlavní body v průběhu práce na rolnické reformě, její pořadí a etapy realizace. Hlavní ustanovení reformy, její místo a význam v dějinách Ruska 17. století.

abstrakt, přidáno 20.02.2009


Důvody a předpoklady pro zrušení nevolnictví v Rusku. Základní principy výchovy Alexandra II. Centrální a místní instituce se zformovaly z jeho iniciativy k rozvoji rolnické reformy. Redakční komise, jejich funkce a úkoly.

test, přidáno 07.05.2014


Situace v zemi na počátku 2. poloviny 19. století (50. léta 19. století). Pozadí rolnické reformy z roku 1861 a proces jejího vývoje. Nařízení „o sedlácích, kteří vzešli z poddanství“. Historický význam rolnické reformy.

kontrolní práce, přidáno 14.01.2013


Důvody pro zrušení poddanství. Příprava rolnické reformy z roku 1861 a její hlavní ustanovení. Tvorba místních samospráv. Provádění zásadních reforem v armádě, soudech, v oblasti školství. Ústavní házení. "Diktatura srdce"

test, přidáno 19.06.2013


Důvody zrušení poddanství v roce 1861 za vlády císaře Alexandra II. Instituce podílející se na přípravě reformy. Nařízení o sedlácích, kteří vzešli z poddanství. Smysl a výsledky rolnické reformy, její rozpory.

prezentace, přidáno 11.10.2014


Předpoklady pro reformy. Selská reforma z roku 1861 ve specifické a státní obci, její význam. Buržoazní reformy 1863-1874: v oblasti místní samosprávy; reforma soudnictví; finanční; válečný; ve veřejném školství a tisku.

abstrakt, přidáno 12.7.2007


Rusko v předvečer zrušení nevolnictví. Hlavní radikální inovace roku 1861, dočasný charakter rolnické reformy. Důvody neúspěchů Rudé armády v počátečním období druhé světové války. Smutné důsledky a výsledky politiky perestrojky v Sovětském svazu.