Koje godine se odigrala ledena bitka? Ledena bitka: velika bitka Rusije protiv Zapada

Izvori su nam donijeli vrlo oskudne informacije o Ledenoj bici. To je doprinijelo tome da je bitka postepeno obrasla velikim brojem mitova i kontradiktornih činjenica.

Opet Mongoli

Nije sasvim ispravno nazvati bitku na Čudskom jezeru pobjedom ruskih odreda nad njemačkim viteštvom, budući da je neprijatelj, prema modernim istoričarima, bila koaliciona snaga u kojoj su pored Nijemaca bili danski vitezovi, švedski plaćenici i milicija koju čine Estonci (Čud).

Sasvim je moguće da trupe koje je predvodio Aleksandar Nevski nisu bile isključivo ruske. Poljski istoričar njemačkog porijekla, Reinhold Heidenstein (1556-1620), napisao je da je Aleksandra Nevskog gurnuo u bitku mongolski kan Batu (Batu) i poslao svoj odred da mu pomogne.
Ova verzija ima pravo na život. Sredinu 13. stoljeća obilježila je konfrontacija između Horde i zapadnoevropskih trupa. Tako su 1241. godine Batuove trupe porazile tevtonske vitezove u bici kod Legnice, a 1269. godine mongolske trupe pomogle su Novgorodcima u odbrani gradskih zidina od najezde krstaša.

Ko je otišao pod vodu?

U ruskoj historiografiji, jedan od faktora koji su doprinijeli pobjedi ruskih trupa nad Teutonskim i Livonskim vitezovima bio je krhki proljetni led i glomazni oklop križara, što je dovelo do masovnog preplavljenja neprijatelja. Međutim, ako je vjerovati istoričaru Nikolaju Karamzinu, zima je te godine bila duga i proljetni led je ostao jak.

Međutim, teško je odrediti koliko bi leda mogao izdržati veliki broj ratnika obučenih u oklop. Istraživač Nikolaj Čebotarjev napominje: „Nemoguće je reći ko je bio teže ili lakše naoružan u Ledenoj bici, jer uniforme kao takve nije bilo.
Teški pločasti oklop pojavio se tek u 14.-15. vijeku, a u 13. stoljeću glavna vrsta oklopa je bila veriga preko koje se mogla nositi kožna košulja sa čeličnim pločama. Na osnovu ove činjenice, istoričari sugerišu da je težina opreme ruskih i redovnih ratnika bila približno ista i dostigla 20 kilograma. Ako pretpostavimo da led nije mogao izdržati težinu ratnika u punoj opremi, onda je trebalo biti potopljenih s obje strane.
Zanimljivo je da u Livonskoj rimovanoj hronici i u originalnom izdanju Novgorodske hronike nema podataka da su vitezovi propali kroz led - dodani su tek vek nakon bitke.
Na ostrvu Voronii, u blizini kojeg se nalazi rt Sigovets, led je prilično slab zbog karakteristika struje. To je dalo povoda nekim istraživačima da sugerišu da su vitezovi mogli pasti kroz led upravo tamo kada su prešli opasno područje tokom povlačenja.

Gdje je bio masakr?

Istraživači do danas ne mogu odrediti tačnu lokaciju na kojoj se odigrala Ledena bitka. Novgorodski izvori, kao i istoričar Nikolaj Kostomarov, kažu da se bitka odigrala kod Gavranovog kamena. Ali sam kamen nikada nije pronađen. Prema nekima, to je bio visoki peščar, koji je tokom vremena odnela struja, drugi tvrde da je kamen Vranovo ostrvo.
Neki istraživači su skloni vjerovanju da masakr uopće nije povezan s jezerom, jer bi gomilanje velikog broja teško naoružanih ratnika i konjanika onemogućilo vođenje bitke na tankom aprilskom ledu.
Konkretno, ovi se zaključci zasnivaju na Livonskoj rimovanoj hronici, koja izvještava da su “s obje strane mrtvi padali na travu”. Ovu činjenicu potkrepljuju savremena istraživanja korištenjem najnovije opreme dna Čudskog jezera, tokom kojih nije pronađeno oružje ili oklop iz 13. stoljeća. Iskopavanja na obali nisu uspjela. Međutim, to nije teško objasniti: oklop i oružje bili su vrlo vrijedan plijen, pa čak i oštećeni mogli su se brzo odnijeti.
Međutim, još u sovjetsko vrijeme, grupa ekspedicija Instituta za arheologiju Akademije nauka, koju je predvodio Georgij Karaev, utvrdila je navodnu lokaciju bitke. Prema istraživačima, ovo je bio dio jezera Teploe, koji se nalazi 400 metara zapadno od rta Sigovets.

Broj stranaka

Sovjetski istoričari, određujući broj snaga koje se sukobljavaju na Čudskom jezeru, navode da su trupe Aleksandra Nevskog brojale otprilike 15-17 hiljada ljudi, a broj nemačkih vitezova dostigao je 10-12 hiljada.
Moderni istraživači smatraju da su takve brojke očigledno precijenjene. Po njihovom mišljenju, red nije mogao proizvesti više od 150 vitezova, kojima se pridružilo oko 1,5 hiljada knehtova (vojnika) i 2 hiljade milicija. Suprotstavljali su im se odredi iz Novgoroda i Vladimira u količini od 4-5 hiljada vojnika.
Pravi odnos snaga prilično je teško utvrditi, jer broj njemačkih vitezova nije naveden u kronikama. Ali oni se mogu računati po broju dvoraca u baltičkim državama, kojih, prema istoričarima, sredinom 13. stoljeća nije bilo više od 90.
Svaki zamak bio je u vlasništvu jednog viteza, koji je mogao odvesti od 20 do 100 ljudi od plaćenika i sluge u pohod. U ovom slučaju, maksimalni broj vojnika, isključujući miliciju, nije mogao biti veći od 9 hiljada ljudi. Ali, najvjerovatnije, stvarne brojke su mnogo skromnije, jer su neki od vitezova poginuli u Legničkoj bici godinu dana prije.
Savremeni istoričari mogu sa sigurnošću reći samo jedno: nijedna od suprotstavljenih strana nije imala značajnu superiornost. Možda je Lev Gumiljov bio u pravu kada je pretpostavio da su Rusi i Teutonci prikupili po 4 hiljade vojnika.

Žrtve

Broj mrtvih u Ledenoj bici jednako je teško izračunati kao i broj učesnika. Novgorodska hronika izvještava o neprijateljskim žrtvama: "i Čudi pade, i Nemets pade 400, i sa 50 ruku ih dovede u Novgorod." Ali Livonska rimovana hronika govori o samo 20 mrtvih i 6 zarobljenih vitezova, iako bez pominjanja žrtava među vojnicima i milicijom. Kronika velemajstora, napisana kasnije, izvještava o smrti 70 vitezova reda.
Ali nijedna od hronika ne sadrži podatke o gubicima ruskih trupa. Ne postoji konsenzus među istoričarima o ovom pitanju, iako prema nekim podacima gubici trupa Aleksandra Nevskog nisu bili ništa manji od neprijateljskih.

Bitka na ledu, umetnik V.A.Serov (1865-1910

Kada se događaj odigrao? : 5. april 1242

Gdje se događaj održao? : Čudsko jezero (blizu Pskova)

Učesnici:

Vojska Novgorodske republike i Vladimirsko-Suzdalske kneževine pod vođstvom Aleksandra Nevskog i Andreja Jaroslaviča

Livonski red, Danska. Komandant - Andres von Velven

Uzroci

Livonski red:

Zauzimanje ruskih teritorija na sjeverozapadu

Širenje katolicizma

ruske trupe:

Odbrana sjeverozapadnih granica od njemačkih vitezova

Sprečavanje kasnijih prijetnji napadom na Rusiju od strane Livonskog reda

Odbrana pristupa Baltičkom moru, mogućnosti trgovine sa Evropom

Odbrana pravoslavne vjere

Pokret

Godine 1240. Livonski vitezovi zauzeli su Pskov i Koporje

Godine 1241. Aleksandar Nevski je ponovo zauzeo Koporje.

Početkom 1242. Nevski i njegov brat Andrej Jaroslavič iz Suzdalja zauzeli su Pskov.

Vitezovi su bili postrojeni u borbeni klin: teški vitezovi na bokovima, a laki vitezovi u sredini. U ruskim hronikama ova formacija je nazvana „velika svinja“.

Prvo su vitezovi napali središte ruskih trupa, misleći da ih opkole sa boka. Međutim, i sami su se našli uhvaćeni u kliješta. Štaviše, Aleksandar je doveo puk iz zasede.

Vitezove su počeli gurati prema jezeru, gdje led više nije bio jak. Većina vitezova se udavila. Samo nekolicina je uspjela pobjeći.

Rezultati

Prijetnja zauzimanja sjeverozapadnih zemalja je otklonjena

Trgovinske veze sa Evropom su očuvane, Rusija je branila izlaz na Baltičko more.

Prema sporazumu, vitezovi su napustili sve osvojene zemlje i vratili zarobljenike. Rusi su takođe vratili sve zarobljenike.

Zapadni napadi na Rusiju su dugo prestali.

Značenje

Poraz nemačkih vitezova je svetla stranica u istoriji Rusije.

Po prvi put, ruski pješaci su uspjeli pobijediti teško naoružanu konjicu.

Značaj bitke je takođe veliki u smislu da se pobeda dogodila u periodu mongolsko-tatarskog jarma. U slučaju poraza, Rusu bi bilo mnogo teže da se oslobodi dvostrukog ugnjetavanja.

Pravoslavna vjera je bila zaštićena, jer su krstaši željeli aktivno uvesti katolicizam u Rusiju. Ali upravo je pravoslavlje u periodu rascjepkanosti i jarma bilo ono što je povezivalo ljude u borbi protiv neprijatelja.

Tokom Ledene bitke i bitke na Nevi, otkriven je vojnički talenat mladog Aleksandra Nevskog. Koristio je dokazano taktika:

Prije bitke zadao je niz uzastopnih udaraca neprijatelju, a tek tada je došlo do odlučujuće bitke.

koristio faktor iznenađenja

uspješno i na vrijeme uveo puk iz zasjede u borbu

Raspoloženje ruskih trupa bilo je fleksibilnije od nespretne "svinje" vitezova.

Kroz istoriju su se odigrale mnoge bitke za pamćenje. A neki od njih poznati su po tome što su ruske trupe nanijele razoran poraz neprijateljskim snagama. Svi su oni imali veliki značaj za istoriju zemlje. Nemoguće je pokriti apsolutno sve bitke u jednom kratkom pregledu. Za to nema dovoljno vremena ni energije. Međutim, o jednom od njih još uvijek vrijedi govoriti. A ova bitka je ledena bitka. O ovoj bitci pokušaćemo ukratko da pričamo u ovoj recenziji.

Bitka od velikog istorijskog značaja

Dana 5. aprila 1242. godine došlo je do bitke između ruskih i livonskih trupa (njemački i danski vitezovi, estonski vojnici i Čud). To se dogodilo na ledu jezera Peipsi, odnosno u njegovom južnom dijelu. Kao rezultat toga, bitka na ledu završila je porazom osvajača. Pobjeda koja se dogodila na Čudskom jezeru je od velikog istorijskog značaja. Ali treba znati da njemački istoričari do danas bezuspješno pokušavaju umanjiti rezultate koji su postignuti tih dana. Ali ruske trupe uspjele su zaustaviti napredovanje krstaša na istok i spriječiti ih da ostvare osvajanje i kolonizaciju ruskih zemalja.

Agresivno ponašanje trupa Reda

U periodu od 1240. do 1242. godine, agresivne akcije pojačali su njemački krstaši, danski i švedski feudalci. Iskoristili su činjenicu da je Rusija bila oslabljena zbog redovnih napada mongolsko-tatarskih pod vodstvom Batu-kana. Prije nego što je izbila bitka na ledu, Šveđani su već pretrpjeli poraz tokom bitke na ušću Neve. Međutim, uprkos tome, krstaši su pokrenuli pohod na Rusiju. Uspjeli su zauzeti Izborsk. I nakon nekog vremena, uz pomoć izdajnika, osvojen je Pskov. Križari su čak izgradili tvrđavu nakon što su zauzeli crkveno dvorište Koporye. To se dogodilo 1240.

Šta je prethodilo ledenoj borbi?

Osvajači su takođe imali planove da osvoje Veliki Novgorod, Kareliju i one zemlje koje su se nalazile na ušću Neve. Krstaši su planirali da sve to urade 1241. godine. Međutim, Aleksandar Nevski, okupivši narod Novgoroda, Ladoge, Ižore i Korelova pod svojom zastavom, uspio je protjerati neprijatelja iz zemalja Koporja. Vojska je, zajedno sa Vladimirsko-Suzdalskim pukovovima koji su se približavali, ušla na teritoriju Estonije. Međutim, nakon toga, neočekivano okrenuvši se istoku, Aleksandar Nevski je oslobodio Pskov.

Tada je Aleksandar ponovo prebacio borbe na teritoriju Estonije. U tome se vodio potrebom da spriječi križare da sakupe svoje glavne snage. Štaviše, svojim postupcima ih je prisilio na prijevremeni napad. Vitezovi su, sakupivši dovoljno velike snage, krenuli na istok, potpuno uvjereni u svoju pobjedu. Nedaleko od sela Hammast porazili su ruski odred Domaša i Kerbeta. Međutim, neki ratnici koji su ostali živi i dalje su mogli upozoriti na približavanje neprijatelja. Aleksandar Nevski je postavio svoju vojsku na usko grlo u južnom delu jezera, primoravajući tako neprijatelja da se bori u uslovima koji za njih nisu bili baš pogodni. Upravo je ova bitka kasnije dobila ime kao Ledena bitka. Vitezovi jednostavno nisu mogli da se probiju prema Velikom Novgorodu i Pskovu.

Početak čuvene bitke

Dvije suprotstavljene strane susrele su se 5. aprila 1242. rano ujutro. Neprijateljska kolona, ​​koja je progonila ruske vojnike u povlačenju, najvjerovatnije je dobila neke informacije od stražara koji su bili poslati naprijed. Stoga su neprijateljski vojnici izašli na led u punom borbenom redu. Da bi se približili ruskim trupama, ujedinjenim njemačko-čudskim pukovnijama, bilo je potrebno provesti ne više od dva sata, krećući se odmjerenim tempom.

Akcije ratnika Reda

Borba na ledu počela je od trenutka kada je neprijatelj otkrio ruske strijelce udaljene oko dva kilometra. Majstor reda fon Velven, koji je vodio kampanju, dao je znak da se pripreme za vojne operacije. Po njegovom naređenju, borbena formacija je morala biti zbijena. Sve se to radilo dok se klin nije našao u dometu pramca. Došavši do ovog položaja, komandant je izdao naređenje, nakon čega su čelnik klina i cijela kolona brzo krenuli sa konjima. Napad koji su izveli teško naoružani vitezovi na ogromnim konjima, potpuno obučenim u oklop, trebalo je da unese paniku u ruske pukove.

Kada je do prvih redova vojnika ostalo samo nekoliko desetina metara, vitezovi su svoje konje pustili u galop. Ovu akciju su izveli kako bi pojačali smrtonosni udarac iz napada klinom. Bitka na Čudskom jezeru počela je pucanjem strijelaca. Međutim, strijele su se odbijale od okovanih vitezova i nisu nanijele ozbiljnu štetu. Stoga su se puškari jednostavno razbježali, povlačeći se na bokove puka. No, potrebno je istaknuti činjenicu da su postigli svoj cilj. Strijelci su bili postavljeni na liniju fronta tako da neprijatelj nije mogao vidjeti glavne snage.

Neprijatno iznenađenje koje je priređeno neprijatelju

U trenutku kada su se strelci povukli, vitezovi su primetili da ih već čeka ruska teška pešadija u veličanstvenim oklopima. Svaki vojnik je u rukama držao dugačku štuku. Započeti napad više nije bilo moguće zaustaviti. Vitezovi takođe nisu imali vremena da obnove svoje redove. To je bilo zbog činjenice da je šefa napadačkih redova podržavala većina trupa. A da su prvi redovi stali, sami bi ih zgnječili. A to bi dovelo do još veće zabune. Stoga je napad nastavljen po inerciji. Vitezovi su se nadali da će ih sreća pratiti, a ruske trupe jednostavno neće obuzdati svoj žestoki napad. Međutim, neprijatelj je već bio psihički slomljen. Čitava snaga Aleksandra Nevskog pojurila je prema njemu sa štukama u pripravnosti. Bitka kod Čudskog jezera bila je kratka. Međutim, posljedice ovog sudara bile su jednostavno zastrašujuće.

Ne možete pobediti stojeći na jednom mestu

Postoji mišljenje da je ruska vojska čekala Nemce bez kretanja. Međutim, treba shvatiti da će štrajk biti zaustavljen samo ako dođe do uzvratnog štrajka. A da se pješadija pod vodstvom Aleksandra Nevskog nije kretala prema neprijatelju, jednostavno bi bila zbrisana. Osim toga, potrebno je shvatiti da one trupe koje pasivno čekaju neprijateljski udar uvijek gube. Istorija to jasno pokazuje. Dakle, bitku na ledu 1242. Aleksandar bi izgubio da nije poduzeo uzvratne akcije, već da je sačekao neprijatelja, stojeći mirno.

Prve pješadijske zastave koje su se sudarile s njemačkim trupama uspjele su ugasiti inerciju neprijateljskog klina. Udarna snaga je potrošena. Treba napomenuti da su prvi juriš djelomično ugasili strijelci. Međutim, glavni udar je ipak pao na liniju fronta ruske vojske.

Borba protiv superiornih snaga

Od tog trenutka počela je Ledena bitka 1242. godine. Trube su počele da pevaju, a pešadija Aleksandra Nevskog jednostavno je jurnula na led jezera, podižući svoje barjake visoko. Jednim udarcem u bok vojnici su uspjeli odsjeći glavu klina od glavnine neprijateljskih trupa.

Napad se odvijao u nekoliko pravaca. Glavni udar trebao je zadati veliki puk. On je bio taj koji je napao neprijateljski klin glavom u lice. Konjički odredi su napali bokove njemačkih trupa. Ratnici su uspjeli stvoriti jaz u neprijateljskim snagama. Bilo je i konjičkih odreda. Njima je dodijeljena uloga da udare chud. I uprkos tvrdoglavom otporu opkoljenih vitezova, oni su bili slomljeni. Treba uzeti u obzir i to da su neka od čudesa, našavši se opkoljena, pojurila da pobjegnu, samo primijetivši da ih napadaju konjica. I, najvjerovatnije, u tom trenutku su shvatili da se protiv njih ne bori obična milicija, već profesionalni odredi. Ovaj faktor im nije ulivao povjerenja u svoje sposobnosti. Borba na ledu, čije slike možete vidjeti u ovom pregledu, odigrala se i zbog činjenice da su vojnici biskupa iz Dorpata, koji najvjerovatnije nikada nije ušao u bitku, nakon čuda pobjegli sa bojišta.

Umri ili se predaj!

Neprijateljski vojnici, koji su sa svih strana bili okruženi nadmoćnijim snagama, nisu očekivali pomoć. Nisu imali priliku ni da promene traku. Stoga, nisu imali izbora nego da se predaju ili umru. Međutim, neko je ipak uspio da se izvuče iz okruženja. Ali najbolje snage krstaša ostale su opkoljene. Ruski vojnici su ubili glavninu. Neki od vitezova su zarobljeni.

Istorija ledene bitke tvrdi da dok je glavni ruski puk ostao da dokrajči krstaše, drugi ratnici su pohrlili da progone one koji su se u panici povlačili. Neki od onih koji su pobjegli završili su na tankom ledu. Desilo se na jezeru Teploe. Led nije izdržao i puknuo je. Stoga su se mnogi vitezovi jednostavno udavili. Na osnovu ovoga možemo reći da je mjesto Ledene bitke uspješno izabrano za rusku vojsku.

Trajanje bitke

Prva novgorodska hronika kaže da je zarobljeno oko 50 Nemaca. Na bojnom polju ubijeno je oko 400 ljudi. Smrt i zarobljavanje tako velikog broja profesionalnih ratnika, po evropskim standardima, pokazalo se kao prilično težak poraz koji graniči sa katastrofom. Ruske trupe su takođe pretrpele gubitke. Međutim, u poređenju sa gubicima neprijatelja, ispostavilo se da nisu tako teški. Cijela bitka sa glavom klina nije trajala više od sat vremena. Još je vrijeme potrošeno na progon ratnika koji su bježali i vraćanje na njihov prvobitni položaj. Ovo je trajalo još oko 4 sata. Ledena bitka na Čudskom jezeru završena je do 5 sati, kada je već pao mrak. Aleksandar Nevski je, s početkom mraka, odlučio da ne organizuje progon. Najvjerovatnije je to zbog činjenice da su rezultati bitke premašili sva očekivanja. I nije bilo želje da rizikujemo naše vojnike u ovoj situaciji.

Glavni ciljevi kneza Nevskog

1242, Ledena bitka je unela pometnju u redove Nemaca i njihovih saveznika. Nakon razorne bitke, neprijatelj je očekivao da će se Aleksandar Nevski približiti zidinama Rige. S tim u vezi, čak su odlučili da pošalju ambasadore u Dansku da zatraže pomoć. Ali Aleksandar se nakon dobijene bitke vratio u Pskov. U ovom ratu samo je nastojao da vrati Novgorodske zemlje i ojača vlast u Pskovu. To je upravo ono što je princ uspješno ostvario. A već u ljeto, ambasadori reda stigli su u Novgorod s ciljem sklapanja mira. Oni su jednostavno bili zapanjeni Bitkom na ledu. Godina kada se red počeo moliti za pomoć je ista - 1242. To se dogodilo u ljeto.

Pokret zapadnih osvajača je zaustavljen

Mirovni ugovor je zaključen pod uslovima koje je diktirao Aleksandar Nevski. Ambasadori reda svečano su se odrekli svih napada na ruske zemlje koji su se dogodili s njihove strane. Osim toga, vratili su sve teritorije koje su bile osvojene. Time je završeno kretanje zapadnih osvajača prema Rusiji.

Aleksandar Nevski, za koga je Ledena bitka postala odlučujući faktor u njegovoj vladavini, uspeo je da vrati zemlju. Zapadne granice, koje je uspostavio nakon bitke sa redom, držale su se stoljećima. Bitka kod Čudskog jezera ušla je u istoriju kao izuzetan primer vojne taktike. Mnogo je odlučujućih faktora za uspjeh ruskih trupa. To uključuje vješto građenje borbene formacije, uspješnu organizaciju međusobne interakcije svake pojedinačne jedinice i jasne akcije obavještajne službe. Aleksandar Nevski je takođe uzeo u obzir slabosti neprijatelja i uspeo je da napravi pravi izbor u korist mesta za bitku. Ispravno je izračunao vrijeme za bitku, dobro organizirao gonjenje i uništavanje nadmoćnijih neprijateljskih snaga. Ledena bitka je svima pokazala da rusku vojnu umjetnost treba smatrati naprednom.

Najkontroverznije pitanje u istoriji bitke

Gubici strana u bici - ova tema je prilično kontroverzna u razgovoru o Ledenoj bici. Jezero je zajedno sa ruskim vojnicima odnelo živote oko 530 Nemaca. Zarobljeno je još oko 50 ratnika reda. O tome govore mnoge ruske hronike. Treba napomenuti da su brojevi navedeni u „Rimovanoj hronici“ kontroverzni. Novgorodska prva hronika ukazuje da je u bici poginulo oko 400 Nemaca. Zarobljeno je 50 vitezova. Prilikom sastavljanja hronike, Chud nije ni uzet u obzir, jer su, prema hroničarima, jednostavno umrli u ogromnom broju. Rimovana hronika kaže da je poginulo samo 20 vitezova, a da je zarobljeno samo 6 ratnika. Naravno, u bici je moglo pasti 400 Nijemaca, od kojih bi se samo 20 vitezova moglo smatrati stvarnim. Isto se može reći i za zarobljene vojnike. Hronika "Život Aleksandra Nevskog" kaže da su im, kako bi se ponizili zarobljeni vitezovi, oduzete čizme. Tako su bosi hodali po ledu pored svojih konja.

Gubici ruskih trupa su prilično nejasni. Sve hronike govore da je poginulo mnogo hrabrih ratnika. Iz ovoga slijedi da su gubici Novgorodaca bili veliki.

Kakav je bio značaj bitke kod Čudskog jezera?

Da bi se utvrdio značaj bitke, vrijedno je uzeti u obzir tradicionalno gledište ruske historiografije. Takve pobjede Aleksandra Nevskog, kao što je bitka sa Šveđanima 1240., s Litvanima 1245. i bitka na ledu, od velike su važnosti. Upravo je bitka na jezeru Peipsi pomogla da se zadrži pritisak prilično ozbiljnih neprijatelja. Treba shvatiti da su u to vreme u Rusiji postojali stalni građanski sukobi između pojedinih knezova. O koheziji se nije moglo ni misliti. Osim toga, stalni napadi mongolsko-tatara uzeli su danak.

Međutim, engleski istraživač Fannell rekao je da je značaj bitke na jezeru Peipus prilično pretjeran. Prema njegovim riječima, Aleksandar je učinio isto kao i mnogi drugi branioci Novgoroda i Pskova u održavanju dugih i ranjivih granica od brojnih osvajača.

Uspomena na bitku će biti sačuvana

Šta još možete reći o Ledenoj bici? Spomenik ovoj velikoj bici podignut je 1993. godine. To se dogodilo u Pskovu na planini Sokoliha. Udaljen je skoro 100 kilometara od pravog mjesta bitke. Spomenik je posvećen "Družini Aleksandra Nevskog". Svako može posjetiti planinu i vidjeti spomenik.

Godine 1938. Sergej Ajzenštajn je snimio igrani film, za koji je odlučeno da se nazove „Aleksandar Nevski“. Ovaj film prikazuje bitku na ledu. Film je postao jedan od najupečatljivijih istorijskih projekata. Zahvaljujući njemu bilo je moguće oblikovati ideju bitke u modernim gledaocima. Ispituje, gotovo do najsitnijih detalja, sve glavne točke koje su povezane s bitkama na Peipsi jezeru.

1992. godine snimljen je dokumentarni film „U sjećanje na prošlost i u ime budućnosti“. Iste godine, u selu Kobylye, na mestu što bliže teritoriji gde se odigrala bitka, podignut je spomenik Aleksandru Nevskom. Nalazio se u blizini crkve Arhanđela Mihaila. Tu je i bogoslužbeni krst, koji je izliven u Sankt Peterburgu. U tu svrhu utrošena su sredstva brojnih mecena.

Razmjere bitke nisu tako velike

U ovom pregledu pokušali smo da razmotrimo glavne događaje i činjenice koje karakteriziraju Ledenu bitku: na kojem jezeru se bitka odigrala, kako se bitka odvijala, kako su se trupe ponašale, koji su faktori bili presudni u pobjedi. Takođe smo pogledali glavne tačke vezane za gubitke. Treba napomenuti da iako je Čudska bitka ušla u istoriju kao jedna od najgrandioznijih bitaka, bilo je ratova koji su je nadmašili. Bio je inferioran po obimu od bitke kod Saula, koja se odigrala 1236. Osim toga, bitka kod Rakovora 1268. također se pokazala većom. Postoje još neke bitke koje ne samo da nisu inferiorne u odnosu na bitke na jezeru Peipus, već ih i nadmašuju po veličini.

Zaključak

Međutim, za Rusiju je Ledena bitka postala jedna od najznačajnijih pobeda. I to su potvrdili brojni istoričari. Unatoč činjenici da mnogi stručnjaci koji su prilično privučeni historijom doživljavaju Bitku na ledu iz perspektive jednostavne bitke, a također pokušavaju umanjiti njene rezultate, ona će svima ostati u sjećanju kao jedna od najvećih bitaka koja je završila potpuna i bezuslovna pobeda za nas. Nadamo se da vam je ova recenzija pomogla da shvatite glavne tačke i nijanse koje su pratile čuveni masakr.

18. aprila Proslavlja se sledeći Dan vojne slave Rusije - Dan pobede ruskih vojnika kneza Aleksandra Nevskog nad nemačkim vitezovima na Čudskom jezeru (Bitka na ledu, 1242). Praznik je ustanovljen Federalnim zakonom br. 32-FZ od 13. marta 1995. godine „O danima vojne slave i nezaboravnim datumima Rusije“.

Prema definiciji svih savremenih istorijskih priručnika i enciklopedija,

Bitka na ledu(Schlacht auf dem Eise (njemački), Prœlium glaciale (lat.), tzv. Ledena bitka ili Bitka kod Čudskog jezera- bitka Novgorodaca i Vladimiraca predvođenih Aleksandrom Nevskim protiv vitezova Livonskog reda na ledu Čudskog jezera - odigrala se 5. aprila (po gregorijanskom kalendaru - 12. aprila) 1242. godine.

Godine 1995. ruski parlamentarci, kada su usvajali savezni zakon, nisu posebno razmišljali o datumu ovog događaja. Jednostavno su 5. aprila dodali 13 dana (kao što se tradicionalno radi da bi se događaji iz 19. veka preračunali sa julijanskog na gregorijanski kalendar), potpuno zaboravljajući da se Ledena bitka uopšte nije dogodila u 19. veku, već u dalekog 13. veka. Shodno tome, "ispravka" savremenog kalendara je samo 7 dana.

Danas, svako ko je studirao u srednjoj školi siguran je da se bitka na ledu ili bitka kod jezera Peipus smatra opštom bitkom osvajačkog pohoda Teutonskog reda 1240-1242. Livonski red, kao što je poznato, bio je livonski ogranak Teutonskog reda, a formiran je od ostataka Reda mačeva 1237. godine. Red je vodio ratove protiv Litvanije i Rusije. Članovi reda bili su "braća-vitezovi" (ratnici), "braća-sveštenici" (sveštenstvo) i "braća-sluge" (štićenici-zanatlije). Vitezovi reda dobili su prava vitezova templara (templara). Prepoznatljivi znak njegovih članova bila je bijela haljina sa crvenim križem i mačem na sebi. Bitka između Livonaca i novgorodske vojske na Čudskom jezeru odlučila je o ishodu pohoda u korist Rusa. To je također označilo stvarnu smrt samog Livonskog reda. Svaki školarac će sa oduševljenjem pričati kako su tokom bitke slavni knez Aleksandar Nevski i njegovi drugovi pobili i potopili gotovo sve nespretne, teške vitezove u jezeru i oslobodili ruske zemlje od nemačkih osvajača.

Ako se apstrahiramo od tradicionalne verzije iznesene u svim školskim i nekim univerzitetskim udžbenicima, ispada da se o čuvenoj bici, koja je u historiju ušla kao Ledena bitka, praktično ništa ne zna.

Istoričari do danas lome svoja koplja u sporovima o tome koji su razlozi bitke? Gdje se tačno bitka odigrala? Ko je učestvovao u tome? I da li je ona uopšte postojala?..

U nastavku želim predstaviti dvije ne sasvim tradicionalne verzije, od kojih je jedna zasnovana na analizi poznatih ljetopisnih izvora o Ledenoj bici i tiče se procjene njene uloge i značaja od strane suvremenika. Drugi je nastao kao rezultat potrage amaterskih entuzijasta za neposrednim mjestom bitke, o čemu ni arheolozi ni specijalisti historičari još uvijek nemaju jasno mišljenje.

Imaginarna bitka?

“Bitka na ledu” se ogleda u mnogim izvorima. Pre svega, ovo je kompleks novgorodsko-pskovskih hronika i „Život“ Aleksandra Nevskog, koji postoji u više od dvadeset izdanja; zatim - najpotpunija i najstarija Laurentijanska hronika, koja je uključivala niz hronika iz 13. veka, kao i zapadne izvore - brojne Livonske hronike.

Međutim, analizirajući domaće i strane izvore dugi niz stoljeća, historičari nisu uspjeli doći do zajedničkog mišljenja: govore li o konkretnoj bici koja se dogodila 1242. na Čudskom jezeru ili se radi o različitim?

Većina domaćih izvora bilježi da se na Čudskom jezeru (ili u njegovom području) odigrala neka vrsta bitke 5. aprila 1242. godine. Ali nije moguće pouzdano utvrditi njegove uzroke, brojnost trupa, njihovu formaciju, sastav na osnovu anala i kronika. Kako se odvijala bitka, ko se istakao u bici, koliko je poginulo Livonaca i Rusa? Nema podataka. Kako se Aleksandar Nevski, koga još zovu „spasitelj otadžbine“, konačno pokazao u bici? Avaj! Još uvijek nema odgovora ni na jedno od ovih pitanja.

Domaći izvori o Ledenoj bici

Očigledne kontradikcije sadržane u novgorodsko-pskovskim i suzdalskim hronikama koje govore o bici na ledu mogu se objasniti stalnim rivalstvom između Novgoroda i Vladimirsko-suzdaljske zemlje, kao i teškim odnosom između braće Jaroslavič - Aleksandra i Andreja.

Veliki knez Vladimira Jaroslava Vsevolodoviča, kao što znate, vidio je svog najmlađeg sina Andreja kao svog nasljednika. U ruskoj historiografiji postoji verzija da se otac želio riješiti starijeg Aleksandra i stoga ga je poslao da vlada u Novgorodu. Novgorodski „stol“ u to vrijeme smatran je gotovo kamenom za sjeckanje za Vladimirske knezove. Političkim životom grada upravljala je bojarska "veča", a knez je bio samo guverner, koji je u slučaju vanjske opasnosti morao voditi četu i miliciju.

Prema službenoj verziji Novgorodske prve kronike (NPL), Novgorodci su iz nekog razloga protjerali Aleksandra iz Novgoroda nakon pobjedničke bitke na Nevi (1240). A kada su vitezovi Livonskog reda zauzeli Pskov i Koporje, ponovo su zamolili Vladimirskog kneza da im pošalje Aleksandra.

Jaroslav je, naprotiv, namjeravao poslati Andreja, kojem je više vjerovao, da riješi tešku situaciju, ali Novgorodci su insistirali na kandidaturi Nevskog. Postoji i verzija da je priča o "protjerivanju" Aleksandra iz Novgoroda izmišljena i kasnije prirode. Možda su ga izmislili "biografi" Nevskog da opravdaju predaju Izborska, Pskova i Koporja Nemcima. Jaroslav se plašio da će Aleksandar na isti način otvoriti novgorodska vrata neprijatelju, ali je 1241. uspio da preotme tvrđavu Koporje od Livonaca, a zatim zauzme Pskov. Međutim, neki izvori datiraju oslobođenje Pskova početkom 1242. godine, kada je Vladimir-Suzdaljska vojska predvođena njegovim bratom Andrejem Jaroslavičem već stigla u pomoć Nevskom, a neki - do 1244. godine.

Prema savremenim istraživačima, na osnovu Livonskih hronika i drugih stranih izvora, tvrđava Koporje se predala Aleksandru Nevskom bez borbe, a pskovski garnizon sastojao se od samo dva livonska viteza sa svojim štitonošima, naoružanim slugama i nekim milicijama lokalnih naroda koji su se pridružili njih (Chud, voda, itd.). Sastav cijelog Livonskog reda 40-ih godina 13. stoljeća nije mogao preći 85-90 vitezova. Upravo toliko je u tom trenutku postojalo dvoraca na teritoriji Reda. Jedan dvorac je, po pravilu, imao jednog viteza sa štitonošima.

Najraniji sačuvani domaći izvor koji spominje „Ledenu bitku“ je Laurentijanska hronika, koju je napisao suzdalski hroničar. Uopšte se ne pominje učešće Novgorodaca u bici, a kao glavni lik pojavljuje se princ Andrej:

„Veliki knez Jaroslav poslao je svog sina Andreja u Novgorod da pomogne Aleksandru protiv Nemaca. Pobijedivši na jezeru iza Pskova i uzevši mnoge zarobljenike, Andrej se s čašću vratio svom ocu.”

Autori brojnih izdanja Života Aleksandra Nevskog, naprotiv, tvrde da je nakon „Bitka na ledu“ proslavila je Aleksandrovo ime „po svim zemljama od Varjaškog mora i do Pontskog mora i do Egipatskog mora, i do zemlje Tiberijade, i do Araratskih planina, čak i do Rima. Odlično...”.

Prema Laurentian Chronicle, ispada da čak ni njegovi najbliži rođaci nisu sumnjali u Aleksandrovu svjetsku slavu.

Najdetaljniji prikaz bitke nalazi se u Novgorodskoj prvoj hronici (NPL). Smatra se da je u najranijem spisku ove hronike (Sinodal) zapis o „Bitki na ledu“ nastao već 30-ih godina 14. veka. Novgorodski hroničar ne pominje ni reči o učešću kneza Andreja i Vladimir-Suzdalskog odreda u bici:

„Aleksandar i Novgorodci su izgradili pukove na Čudskom jezeru na Uzmenu kod Vranovog kamena. I Nemci i Čud su ušli u puk, i probijali se kroz puk kao svinja. I došlo je do velikog pokolja Nijemaca i Čuda. Bog pomogao princu Aleksandru. Neprijatelj je otjeran i potučen sedam milja do obale Subolichi. I bezbroj Čuda je palo, i 400 Nemaca(kasniji su pisari zaokružili ovu cifru na 500, i u ovom obliku je uvrštena u udžbenike istorije). U Novgorod je dovedeno pedeset zarobljenika. Bitka se odigrala u subotu, 5. aprila.”

U kasnijim verzijama „Života“ Aleksandra Nevskog (krajem 16. stoljeća) namjerno se eliminišu neslaganja sa podacima hronike, dodaju se detalji posuđeni iz NPL-a: lokacija bitke, njen tok i podaci o gubicima. Broj ubijenih neprijatelja raste iz izdanja u izdanje na 900 (!). U nekim izdanjima "Života" (a ima ih ukupno više od dvadeset) nalaze se izvještaji o sudjelovanju Majstora Reda u bici i njegovom zarobljavanju, kao i apsurdna fikcija u kojoj su se vitezovi utopili. vodu jer su bile preteške.

Mnogi istoričari koji su detaljno analizirali tekstove „Života” Aleksandra Nevskog primetili su da opis masakra u „Životu” ostavlja utisak očigledne književne pozajmice. V.I. Mansikka („Život Aleksandra Nevskog“, Sankt Peterburg, 1913.) je vjerovao da je u priči o Ledenoj bici korišten opis bitke između Jaroslava Mudrog i Svyatopolka Prokletog. Georgij Fedorov napominje da je „Život“ Aleksandra „vojna herojska priča inspirisana rimsko-vizantijskom istorijskom literaturom (Palea, Josif Flavije)“, a opis „Bitke na ledu“ je trag Titove pobede nad Jevreji na Genezaretskom jezeru iz treće knjige „Istorije Jevreja“ od Josifa Flavija.

I. Grekov i F. Šahmagonov smatraju da je „izgled bitke na svim pozicijama veoma sličan čuvenoj bici kod Kana“ („Svet istorije“, str. 78). Uopšte, priča o „Ledenoj bici“ iz ranog izdanja „Života“ Aleksandra Nevskog samo je opšte mesto koje se može uspešno primeniti na opis svake bitke.

U 13. veku bilo je mnogo bitaka koje su mogle postati izvor „književne pozajmice“ za autore priče o „Bitki na ledu“. Na primjer, desetak godina prije očekivanog datuma pisanja “Života” (80-te godine 13. stoljeća), 16. februara 1270. godine, odigrala se velika bitka između Livonskih vitezova i Litvanaca kod Karusena. Desilo se i na ledu, ali ne na jezeru, već u Riškom zalivu. A njen opis u Livonskoj rimovanoj hronici je potpuno sličan opisu „Bitke na ledu“ u NPL-u.

U bici kod Karusena, kao iu bici na ledu, viteška konjica napada centar, tu konjica „zaglavi“ u konvojima, a zaobilazeći bokove neprijatelj dovršava poraz. Štaviše, ni u jednom slučaju pobjednici ne pokušavaju ni na koji način iskoristiti rezultat poraza neprijateljske vojske, već mirno odlaze kući s plijenom.

"Livonci" verzija

Livonska rimovana hronika (LRH), koja govori o određenoj bitci s novgorodsko-suzdalskom vojskom, teži da od agresora napravi ne vitezove reda, već njihove protivnike - princa Aleksandra i njegovog brata Andreja. Autori hronike stalno ističu nadmoćne snage Rusa i malobrojnost viteške vojske. Prema LRH, gubici Reda u bici na ledu iznosili su dvadeset vitezova. Šestoro je zarobljeno. Ova hronika ne govori ništa o datumu ili mjestu bitke, ali ministrantove riječi da su mrtvi pali na travu (tlu) nam omogućavaju da zaključimo da se bitka nije vodila na ledu jezera, već na kopnu. Ako autor Hronike „travu“ ne razume figurativno (nemački idiomatski izraz je „pasti na bojnom polju“), već doslovno, onda ispada da se bitka odigrala kada se led na jezerima već otopio, ili protivnici su se borili ne na ledu, već u obalnim šikarama trske:

„U Dorptu su saznali da je princ Aleksandar došao sa vojskom u zemlju braće vitezova, izazvavši pljačke i požare. Biskup je naredio ljudima iz biskupije da pohrle u vojsku braće vitezova da se bore protiv Rusa. Doveli su premalo ljudi, premala je bila i vojska braće vitezova. Međutim, došli su do konsenzusa da napadnu Ruse. Rusi su imali mnogo strijelaca koji su hrabro prihvatili prvi nalet Vidjelo se kako je odred bratskih vitezova pobijedio strijelce. tamo se čuo zveket mačeva i videlo se kako se šlemovi seku. Sa obje strane mrtvi su pali na travu. Oni koji su bili u vojsci braće vitezova bili su opkoljeni. Rusi su imali toliku vojsku da je svakog Nemca napalo možda šezdesetak ljudi. Braća vitezovi su se tvrdoglavo opirali, ali su tu poraženi. Neki od stanovnika Derpta su pobjegli napuštajući bojno polje. Tamo je ubijeno dvadeset braće vitezova, a šest ih je zarobljeno. Ovo je bio tok bitke."

Autor LRH ne izražava ni najmanje divljenje Aleksandrovim vojničkim talentima. Rusi su uspjeli opkoliti dio livonske vojske ne zahvaljujući Aleksandrovom talentu, već zato što je Rusa bilo mnogo više nego Livona. Čak i uz ogromnu brojčanu nadmoć nad neprijateljem, prema LRH, novgorodske trupe nisu bile u stanju opkoliti cijelu livonsku vojsku: neki od Dorpaćana su pobjegli povlačeći se s bojnog polja. Opkoljen je samo mali dio “Njemaca” - 26 braće vitezova koji su više voljeli smrt nego sramni bijeg.

Kasniji izvor u smislu vremena pisanja - "Hronika Hermanna Wartberga" napisan je sto pedeset godina nakon događaja 1240-1242. Sadrži, prije, ocjenu potomaka poraženih vitezova o značaju koji je rat s Novgorodcima imao na sudbinu Reda. Autor hronike govori o zauzimanju i kasnijem gubitku Izborska i Pskova od strane Reda kao o glavnim događajima ovog rata. Međutim, Chronicle ne spominje nikakvu bitku na ledu Čudskog jezera.

Livonska kronika iz Ryussow-a, objavljena 1848. na osnovu ranijih izdanja, navodi da je za vrijeme majstora Konrada (veliki majstor Teutonskog reda 1239-1241. Umro od rana zadobijenih u bici s Prusima 9. aprila, 1241) postojao je kralj Aleksandar. On (Aleksandar) je saznao da su pod majstorom Hermanom fon Saltom (majstorom Teutonskog reda 1210-1239) Teutonci zauzeli Pskov. Sa velikom vojskom Aleksandar zauzima Pskov. Nemci se žestoko bore, ali su poraženi. Poginulo je sedamdeset vitezova i mnogo Nemaca. Šest braće vitezova je zarobljeno i mučeno do smrti.

Neki ruski istoričari tumače poruke Hronike Rjusova u smislu da je sedamdeset vitezova čiju smrt pominje palo prilikom zauzimanja Pskova. Ali to nije u redu. U Chronicle of Ryussow, svi događaji iz 1240-1242 su spojeni u jednu cjelinu. Ova hronika ne spominje takve događaje kao što su zauzimanje Izborska, poraz pskovske vojske kod Izborska, izgradnja tvrđave u Koporju i njeno zauzimanje od strane Novgorodaca, ruska invazija na Livoniju. Dakle, „sedamdeset vitezova i mnogo Nijemaca“ su ukupni gubici Reda (tačnije Livonaca i Danaca) tokom cijelog rata.

Druga razlika između Livonskih hronika i NPL-a je broj i sudbina zarobljenih vitezova. Hronika Rjusova izveštava o šest zatvorenika, a Novgorodska hronika izveštava o pedeset. Zarobljeni vitezovi, koje Aleksandar predlaže da zamijene za sapun u Ajzenštajnovom filmu, "mučeni su do smrti", navodi LRH. NPL piše da su Nemci ponudili mir Novgorodcima, čiji je jedan od uslova bila razmena zarobljenika: „šta ako zarobimo vaše muževe, mi ćemo ih razmijeniti: mi ćemo vaše pustiti, a vi ćete pustiti naše.” Ali da li su zarobljeni vitezovi doživjeli razmjenu? U zapadnim izvorima nema informacija o njihovoj sudbini.

Sudeći po Livonskim hronikama, sukob sa Rusima u Livoniji bio je manji događaj za vitezove Teutonskog reda. Izvještava se samo usputno, a smrt Livonskog gospodstva Teutonaca (Livonski red) u bici na Čudskom jezeru ne nalazi nikakvu potvrdu. Red je nastavio uspješno postojati sve do 16. stoljeća (uništen tokom Livonskog rata 1561.).

Mjesto borbe

prema I.E. Koltsovu

Do kraja 20. vijeka ostala su nepoznata grobna mjesta poginulih vojnika u Ledenoj bici, kao i lokacija same bitke. Oznake mjesta na kojem se bitka odigrala su naznačene u Novgorodskoj prvoj hronici (NPL): „Na Čudskom jezeru, u blizini trakta Uzmen, kod Vranovog kamena“. Lokalne legende navode da se bitka odigrala neposredno ispred sela Samolva. U drevnim hronikama ne spominje se ostrvo Voronii (ili bilo koje drugo ostrvo) u blizini mesta bitke. Pričaju o borbi na zemlji, na travi. Led se pominje samo u kasnijim izdanjima „Života“ Aleksandra Nevskog.

Protekli stoljeći izbrisali su iz istorije i ljudskog pamćenja podatke o lokaciji masovnih grobnica, Vranovom kamenu, traktu Uzmen i stepenu naseljenosti ovih mjesta. Tokom mnogo vekova, Vranov kamen i druge građevine na ovim mestima su zbrisane sa lica zemlje. Uzvišenja i spomenici masovnih grobnica su sravnjeni sa površinom zemlje. Pažnju istoričara privuklo je ime ostrva Voroniy, gde su se nadali da će pronaći Gavranov kamen. Hipoteza da se masakr dogodio u blizini ostrva Voronii prihvaćena je kao glavna verzija, iako je bila u suprotnosti sa hroničnim izvorima i zdravim razumom. Ostalo je nejasno kojim putem je Nevski otišao u Livoniju (nakon oslobođenja Pskova), a odatle do mesta predstojeće bitke kod Vranovog kamena, kod trakta Uzmen, iza sela Samolva (mora se razumeti da je na suprotnoj strani Pskova).

Čitajući postojeće tumačenje ledene bitke, nehotice se postavlja pitanje: zašto su trupe Nevskog, kao i teška konjica vitezova, morale ići kroz jezero Peipsi na proljetnom ledu do otoka Voronii, gdje su čak i u velikim mrazima voda se ne smrzava na mnogim mjestima? Potrebno je uzeti u obzir da je početak aprila za ova mjesta topli period. Testiranje hipoteze o lokaciji bitke na ostrvu Voronii oteglo se decenijama. Ovo vrijeme je bilo dovoljno da zauzme čvrsto mjesto u svim udžbenicima historije, uključujući i vojne. Naši budući istoričari, vojnici i generali stiču znanja iz ovih udžbenika... S obzirom na nisku validnost ove verzije, 1958. godine stvorena je sveobuhvatna ekspedicija Akademije nauka SSSR-a da se utvrdi prava lokacija bitke 5. aprila, 1242. Ekspedicija je radila od 1958. do 1966. godine. Sprovedena su velika istraživanja, došlo se do niza zanimljivih otkrića koja su proširila znanje o ovoj regiji, o postojanju široke mreže drevnih plovnih puteva između jezera Peipus i Ilmen. Međutim, nije bilo moguće pronaći mjesta sahranjivanja vojnika koji su poginuli u Ledenoj bici, kao ni kamen Voronje, trakt Uzmen i tragove bitke (uključujući i ostrvo Voronii). To je jasno navedeno u izvještaju složene ekspedicije Akademije nauka SSSR-a. Misterija je ostala nerazjašnjena.

Nakon toga su se pojavile tvrdnje da su u davna vremena mrtvi odvođeni sa sobom na sahranu u domovinu, pa se, kažu, ukopi ne mogu pronaći. Ali da li su ponijeli sve mrtve sa sobom? Kako su se nosili sa mrtvim neprijateljskim vojnicima i mrtvim konjima? Nije dat jasan odgovor na pitanje zašto je princ Aleksandar otišao iz Livonije ne u zaštitu zidina Pskova, već u područje Čudskog jezera - na mjesto predstojeće bitke. Istovremeno, istoričari su iz nekog razloga otvorili put Aleksandru Nevskom i vitezovima kroz jezero Peipus, ignorišući prisustvo drevnog prelaza u blizini sela Mosty na jugu jezera Toplo. Istorija Ledene bitke interesuje mnoge lokalne istoričare i ljubitelje ruske istorije.

Dugi niz godina, grupa moskovskih entuzijasta i zaljubljenika u drevnu istoriju Rusije, uz direktno učešće I.E., takođe je samostalno proučavala bitku kod Peipusa. Koltsova. Zadatak pred ovom grupom bio je naizgled gotovo nepremostiv. Na velikoj teritoriji Gdovskog okruga Pskovske oblasti bilo je potrebno pronaći ukope skrivene u zemlji u vezi sa ovom bitkom, ostatke Vranovog kamena, trakta Uzmen itd. Trebalo je „zaviriti“ u zemlju i izabrati ono što je direktno povezano sa Ledenom bitkom. Koristeći metode i instrumente koji se široko koriste u geologiji i arheologiji (uključujući radiesteziju i sl.), članovi grupe su na planu terena označili pretpostavljene lokacije masovnih grobnica vojnika obje strane poginulih u ovoj borbi. Ovi ukopi se nalaze u dvije zone istočno od sela Samolva. Jedna od zona nalazi se pola kilometra sjeverno od sela Tabory i jedan i po kilometar od Samolve. Druga zona sa najvećim brojem ukopa je 1,5-2 km sjeverno od sela Tabory i približno 2 km istočno od Samolve.

Može se pretpostaviti da je do uglještavanja vitezova u redove ruskih vojnika došlo na području prvog sahranjivanja (prva zona), a na području druge zone vodila se glavna bitka i opkoljavanje vitezova. mjesto. Opkoljavanje i poraz vitezova olakšale su dodatne trupe suzdalskih strijelaca, koji su ovdje stigli dan ranije iz Novgoroda, predvođeni bratom A. Nevskog, Andrejem Jaroslavičem, ali su prije bitke bili u zasjedi. Istraživanja su pokazala da je u tim dalekim vremenima na području južno od sada postojećeg sela Kozlovo (tačnije između Kozlova i Tabora) postojala neka vrsta utvrđene ispostave Novgorodaca. Moguće je da je ovdje postojao stari „gorodec“ (prije prenosa, odnosno izgradnje novog grada na mjestu gdje se sada nalazi naselje Kobylye). Ova ispostava (gorodets) nalazila se 1,5-2 km od sela Tabory. Bio je skriven iza drveća. Ovdje, iza zemljanih bedema sada ugašenog utvrđenja, nalazio se odred Andreja Jaroslaviča, sakriven u zasjedi prije bitke. Tu i samo ovde je knez Aleksandar Nevski nastojao da se ujedini sa njim. U kritičnom trenutku bitke, puk iz zasjede mogao je otići iza leđa vitezova, opkoliti ih i osigurati pobjedu. To se ponovilo kasnije tokom Kulikovske bitke 1380.

Otkriće grobišta mrtvih vojnika omogućilo nam je da sa sigurnošću zaključimo da se bitka odigrala ovdje, između sela Tabory, Kozlovo i Samolva. Ovo mjesto je relativno ravno. Trupe Nevskog na severozapadnoj strani (s desne strane) bile su zaštićene slabim prolećnim ledom Čudskog jezera, a na istočnoj strani (sa leve strane) šumovitim delom, gde su se sveže snage Novgoroda i Suzdaljaca, ukopavale u utvrđeni grad, bili u zasjedi. Vitezovi su napredovali sa južne strane (iz sela Tabory). Ne znajući za novgorodska pojačanja i osjećajući njihovu vojnu nadmoć u snazi, oni su, bez oklijevanja, jurnuli u bitku, upadajući u postavljene "mreže". Odavde se vidi da se sama bitka odigrala na kopnu, nedaleko od obale Čudskog jezera. Do kraja bitke, viteška vojska je potisnuta na izvorni led u zaljevu Želčinskaja jezera Peipsi, gdje su mnogi od njih poginuli. Njihovi ostaci i oružje sada se nalaze pola kilometra sjeverozapadno od crkve naselja Kobylye na dnu ovog zaljeva.

Naše istraživanje je utvrdilo i lokaciju nekadašnjeg Vranovog kamena na sjevernoj periferiji sela Tabory - jednog od glavnih obilježja Ledene bitke. Stoljeći su uništili kamen, ali njegov podzemni dio i dalje leži pod slojevima kulturnih slojeva zemlje. Ovaj kamen je predstavljen u minijaturi hronike Ledene bitke u obliku stilizovane statue gavrana. U davna vremena imao je kultnu svrhu, simbolizirajući mudrost i dugovječnost, poput legendarnog Plavog kamena, koji se nalazi u gradu Pereslavl-Zalessky na obali jezera Pleshcheyevo.

Na području gdje su se nalazili ostaci Vranovog kamena nalazio se antički hram sa podzemnim prolazima koji su vodili u trakt Uzmen, gdje su se nalazila utvrđenja. Tragovi nekadašnjih antičkih podzemnih objekata ukazuju na to da su ovdje nekada postojali nadzemni vjerski i drugi objekti od kamena i opeke.

Sada, znajući mjesta sahranjivanja vojnika Ledene bitke (mjesto bitke) i ponovo se okrećući materijalima ljetopisa, može se tvrditi da je Aleksandar Nevski sa svojim trupama hodao do područja ​predstojeća bitka (na područje Samolve) s južne strane, praćena za petama vitezova. U "Novgorodskoj prvoj hronici starijeg i mlađeg izdanja" kaže se da je, oslobodivši Pskov od vitezova, sam Nevski otišao u posjede Livonskog reda (goneći vitezove zapadno od Pskovskog jezera), gdje je dozvolio svojim ratnicima živjeti. Livonska rimovana hronika svjedoči da je invazija bila praćena požarima i odvođenjem ljudi i stoke. Saznavši za to, livonski biskup mu je u susret poslao čete vitezova. Stajalište Nevski bilo je negde na pola puta između Pskova i Dorpata, nedaleko od granice ušća Pskovskog i Tjoplojevskog jezera. Ovdje je bio tradicionalni prelaz kod sela Mosty. A. Nevski, zauzvrat, čuvši za nastup vitezova, nije se vratio u Pskov, već je, prešavši na istočnu obalu jezera Toplo, požurio u severnom pravcu do trakta Uzmen, ostavljajući Domašov odred i Kerbet u zadnjem gardu. Ovaj odred je ušao u bitku sa vitezovima i bio poražen. Grobnica ratnika iz odreda Domash i Kerbet nalazi se na jugoistočnoj periferiji Chudskiye Zakhody.

Akademik Tihomirov M.N. verovao je da se prvi okršaj odreda Domaša i Kerbeta sa vitezovima dogodio na istočnoj obali jezera Toplo u blizini sela Čudskaja Rudnica (vidi „Bitka na ledu“, u izdanju Akademije nauka SSSR-a, serija „Istorija i filozofija”, M., 1951, br. 1, vol. VII, str. 89-91). Ovo područje je znatno južno od sela. Samolva. Vitezovi su također prešli kod Mostija, progoneći A. Nevskog do sela Tabory, gdje je bitka počela.

Mjesto Ledene bitke u naše vrijeme udaljeno je od prometnih puteva. Do ovdje možete doći prijevozom, a zatim pješice. Vjerovatno zbog toga mnogi autori brojnih članaka i naučnih radova o ovoj bici nikada nisu bili na Čudskom jezeru, preferirajući tišinu ureda i fantaziju daleko od života. Zanimljivo je da je ovo područje u blizini Čudskog jezera zanimljivo sa istorijske, arheološke i druge tačke gledišta. Na ovim mjestima postoje drevne grobne humke, misteriozne tamnice itd. Takođe se periodično viđaju NLO-i i misteriozni "Bigfoot" (sjeverno od rijeke Želča). Dakle, obavljena je važna faza rada na utvrđivanju lokacije masovnih grobnica (ukopa) vojnika poginulih u Ledenoj bici, ostataka Vranovog kamena, područja starog i nova naselja i niz drugih objekata povezanih s bitkom. Sada su potrebne detaljnije studije područja borbe. To je na arheolozima.

I Vladimirski narod predvođen Aleksandrom Nevskim, s jedne strane, i vojska Livonskog reda, s druge strane.

Protivničke vojske susrele su se ujutro 5. aprila 1242. godine. Rhymed Chronicle opisuje trenutak kada je bitka počela na sljedeći način:

Tako se vijesti iz Ljetopisa o ruskom borbenom poretku u cjelini kombiniraju s izvještajima iz ruskih ljetopisa o izdvajanju posebnog pukovnijeg pušaka ispred središta glavnih snaga (od 1185.).

U centru, Nemci su probili rusku liniju:

Ali tada su trupe Teutonskog reda bile opkoljene od strane Rusa sa boka i uništene, a druge njemačke trupe su se povukle kako bi izbjegli istu sudbinu: Rusi su 7 milja progonili one koji su trčali po ledu. Važno je napomenuti da, za razliku od bitke kod Omovže 1234. godine, izvori bliski vremenu bitke ne navode da su Nijemci pali kroz led; prema Donaldu Ostrowskom, ova informacija je prodrla u kasnije izvore iz opisa bitke iz 1016. između Jaroslava i Svjatopolka u Priči o prošlim godinama i Priči o Borisu i Glebu.

Iste godine, Teutonski red je zaključio mirovni sporazum sa Novgorodom, napuštajući sve svoje nedavne zaplene ne samo u Rusiji, već iu Letgolu. Izvršena je i razmjena zarobljenika. Samo 10 godina kasnije Teutonci su pokušali da povrate Pskov.

Obim i značaj bitke

“Hronika” kaže da je u bici na svakog Nemca bilo 60 Rusa (što se prepoznaje kao preterivanje), a o gubitku 20 ubijenih i 6 zarobljenih vitezova u borbi. "Hronika velikih majstora" ("Die jungere Hochmeisterchronik", ponekad prevedena kao "Hronika Teutonskog reda"), zvanična istorija Teutonskog reda, napisana mnogo kasnije, govori o smrti 70 vitezova reda (bukvalno "70 reda gospodo”, „seuentich Ordens Herenn”), ali ujedinjuje one koji su poginuli prilikom zauzimanja Pskova od strane Aleksandra i na jezeru Peipus.

Prema tradicionalnom gledištu u ruskoj istoriografiji, ova bitka, zajedno sa pobedama kneza Aleksandra nad Šveđanima (15. jula 1240. na Nevi) i nad Litvancima (1245. kod Toropeca, kod jezera Žica i kod Usvjata) , bio je od velike važnosti za Pskov i Novgorod, odlažući navalu tri ozbiljna neprijatelja sa zapada - upravo u vrijeme kada je ostatak Rusije bio jako oslabljen mongolskom invazijom. U Novgorodu je Ledena bitka, zajedno sa pobedom na Nevi nad Šveđanima, u litijama u svim novgorodskim crkvama zapamćena još u 16. veku. U sovjetskoj istoriografiji, bitka na ledu se smatrala jednom od najvećih bitaka u čitavoj istoriji nemačke viteške agresije na baltičke države, a broj trupa na Čudskom jezeru procenjen je na 10-12 hiljada ljudi za Red i 15 -17 hiljada ljudi iz Novgoroda i njihovih saveznika (posljednja brojka odgovara procjeni Henrija Latvijskog o broju ruskih trupa kada opisuje njihove pohode u baltičkim državama 1210-1220-ih), odnosno približno na istom nivou kao u bitka kod Grunwalda () - do 11 hiljada ljudi za red i 16-17 hiljada ljudi u poljsko-litvanskoj vojsci. Hronika, po pravilu, izvještava o malom broju Nijemaca u onim bitkama koje su izgubili, ali se i u njemu Ledena bitka jasno opisuje kao poraz Nijemaca, za razliku od, na primjer, Bitke kod Rakovor ().

Po pravilu, minimalne procene broja trupa i gubitaka Reda u bici odgovaraju istorijskoj ulozi koju određeni istraživači pridaju ovoj bici i liku Aleksandra Nevskog u celini (za više detalja, videti Procene aktivnosti Aleksandra Nevskog). V. O. Klyuchevsky i M. N. Pokrovski u svojim radovima uopće nisu spominjali bitku.

Engleski istraživač J. Fennell smatra da je značaj Ledene bitke (i Bitke na Nevi) uvelike preuveličan: „Aleksandar je radio samo ono što su brojni branioci Novgoroda i Pskova činili prije njega i što su mnogi činili poslije njega – naime , požurili da zaštite proširene i ranjive granice od osvajača." Sa ovim mišljenjem se slaže i ruski profesor I. N. Danilevsky. On posebno napominje da je bitka bila inferiornija po obimu od bitke kod Saula (1236.), u kojoj su Litvanci ubili gospodara reda i 48 vitezova, te bitke kod Rakovora; Savremeni izvori čak detaljnije opisuju bitku na Nevi i daju joj veći značaj. Međutim, u ruskoj historiografiji nije uobičajeno pamtiti poraz kod Saula, jer su Pskovljani u njemu sudjelovali na strani poraženih vitezova.

Nemački istoričari veruju da Aleksandar Nevski, dok se borio na zapadnim granicama, nije sprovodio nikakav koherentan politički program, ali su uspesi na Zapadu doneli kompenzaciju za strahote mongolske invazije. Mnogi istraživači smatraju da je sam razmjer prijetnje koju je Zapad predstavljao Rusiji pretjeran. S druge strane, L. N. Gumilyov je, naprotiv, smatrao da nije tatarsko-mongolski „jaram“, već katolička Zapadna Evropa koju predstavljaju Teutonski red i Riška nadbiskupija koja predstavlja smrtnu prijetnju samom postojanju Rusije. ', pa je stoga uloga pobeda Aleksandra Nevskog posebno velika u ruskoj istoriji.

Ledena bitka je odigrala ulogu u formiranju ruskog nacionalnog mita, u kojem je Aleksandru Nevskom dodeljena uloga „branitelja pravoslavlja i ruske zemlje“ pred „zapadnom pretnjom“; smatralo se da pobjeda u bici opravdava prinčeve političke poteze 1250-ih. Kult Nevskog postao je posebno relevantan tokom Staljinove ere, služeći kao svojevrsni jasan istorijski primjer kulta samog Staljina. Kamen temeljac staljinističkog mita o Aleksandru Jaroslaviču i bici na ledu bio je film Sergeja Ajzenštajna (vidi dole).

S druge strane, netačno je pretpostaviti da je Ledena bitka postala popularna u naučnoj i široj javnosti tek nakon pojavljivanja Eisensteinovog filma. “Schlacht auf dem Eise”, “Schlacht auf dem Peipussee”, “Prœlium glaciale” [Bitka na ledu (SAD), Bitka kod jezera Peipus (njemački), Bitka na ledu (latinski).] - postoje takvi ustaljeni koncepti. u zapadnim izvorima mnogo prije redateljskih djela. Ova bitka je bila i ostaće zauvek u sećanju ruskog naroda baš kao, recimo, Borodinska bitka, koja se strogo gledano ne može nazvati pobedničkom - ruska vojska je napustila bojno polje. A za nas je ovo velika bitka, koja je odigrala važnu ulogu u ishodu rata.

Sećanje na bitku

Filmovi

Muzika

• Muzička partitura za Ajzenštajnov film, koju je komponovao Sergej Prokofjev, je kantata koja se fokusira na događaje iz bitke.

Književnost

Spomenici

Spomenik četa Aleksandra Nevskog na planini Sokoliha

Spomenik Aleksandru Nevskom i Pobožni krst

Bronzani poklonski krst izliven je u Sankt Peterburgu o trošku pokrovitelja Baltic Steel Group (A. V. Ostapenko). Prototip je bio Novgorod Aleksejevski krst. Autor projekta je A. A. Seleznjev. Bronzani znak su izlili pod rukovodstvom D. Gochiyaeva livničari NTCCT CJSC, arhitekti B. Kostygov i S. Kryukov. Prilikom realizacije projekta korišteni su fragmenti izgubljenog drvenog križa kipara V. Reshchikova.

Spomen krst za kneževu oružanu silu Aleksandra Nevskog (Kobylie Gorodishe).jpg

Spomen krst odreda Aleksandra Nevskog

Spomenik u čast 750. godišnjice bitke

Greška pri kreiranju sličice: Fajl nije pronađen

Spomenik u čast 750. godišnjice bitke (fragment)

U filateliji i na kovanicama

Podaci

Zbog pogrešnog izračunavanja datuma bitke po novom stilu, Dan vojne slave Rusije - Dan pobede ruskih vojnika kneza Aleksandra Nevskog nad krstašima (utvrđen Saveznim zakonom br. 32-FZ od 13. marta 1995. godine „Na dane vojne slave i spomen datuma Rusije“) slavi se 18. aprila umjesto po pravilnom novom stilu 12. aprila. Razlika između starog (julijanskog) i novog (gregorijanskog, prvi put uveden 1582.) stila u 13. veku iznosila bi 7 dana (računajući od 5. aprila 1242.), a razlika između njih od 13 dana javlja se samo u periodu 03.14.1900-14.03 .2100 (novi stil). Drugim riječima, Dan pobjede na Čudskom jezeru (5. april po starom stilu) slavi se 18. aprila, koji zapravo pada 5. aprila po starom stilu, ali samo u današnje vrijeme (1900-2099).

Krajem 20. vijeka u Rusiji i nekim republikama bivšeg SSSR-a mnoge političke organizacije obilježavale su nezvanični praznik Dan ruske nacije (5. april), koji je trebao postati datum jedinstva svih patriotskih snaga.

Dana 22. aprila 2012. godine, povodom 770. godišnjice ledene bitke, otvoren je Muzej istorije ekspedicije Akademije nauka SSSR da bi se razjasnila lokacija Ledene bitke 1242. selo Samolva, okrug Gdovsky, oblast Pskov.

vidi takođe

Napišite recenziju o članku "Bitka na ledu"

Bilješke

2. Razin E. A.
3. Uzhankov A.
6. Ledena bitka 1242: Zbornik složene ekspedicije radi razjašnjenja lokacije Ledene bitke. - M.-L., 1966. - 253 str. - str. 60-64.
7. . Njegov datum se smatra poželjnijim, jer osim broja sadrži i vezu sa danom u sedmici i crkvenim praznicima (dan sjećanja na mučenika Klaudija i dan hvale Djevice Marije). U Pskovskim hronikama datum je 1. april.
8. Donald Ostrowski(engleski) // Russian History/Histoire Russe. - 2006. - Vol. 33, br. 2-3-4. - P. 304-307.
9. .
10. .
11. Henri od Letonije. .
12. Razin E. A. .
13. Danilevsky, I.. Polit.ru 15. aprila 2005.
14. Dittmar Dahlmann. Der russische Sieg über die “teutonische Ritter” auf der Peipussee 1242 // Schlachtenmythen: Ereignis - Erzählung - Erinnerung. Herausgegeben von Gerd Krumeich und Susanne Brandt. (Europäische Geschichtsdarstellungen. Herausgegeben von Johannes Laudage. - Band 2.) - Wien-Köln-Weimar: Böhlau Verlag, 2003. - S. 63-76.
15. Werner Philipp. Heiligkeit und Herrschaft in der Vita Aleksandr Nevskijs // Forschungen zur osteuropäischen Geschichte. - Band 18. - Wiesbaden: Otto Harrassowitz, 1973. - S. 55-72.
16. Janet Martin. Srednjovjekovna Rusija 980-1584. Drugo izdanje. - Cambridge: Cambridge University Press, 2007. - P. 181.
17. . gumilevica.kulichki.net. Pristupljeno 22. septembra 2016.
20. // Gdovskaya Zarya: novine. - 30.3.2007.
24. (veza nedostupna od 25.05.2013. (2103 dana) - priča , kopija) //Službena web stranica Pskovske regije, 12. jula 2006.]
27. .
28. .
29. .

Književnost

• Lipitsky S.V. Bitka na ledu. - M.: Vojnoizdavačka kuća, 1964. - 68 str. - (Herojska prošlost naše domovine).
• Mansikka V.Y.Život Aleksandra Nevskog: Analiza izdanja i teksta. - Sankt Peterburg, 1913. - "Spomenici antičkog pisanja." - Vol. 180.
• Život Aleksandra Nevskog / Prep. tekst, prijevod i kom. V. I. Okhotnikova // Spomenici književnosti drevne Rusije: XIII vek. - M.: Beletristika, 1981.
• Begunov Yu. Spomenik ruske književnosti 13. veka: „Priča o smrti ruske zemlje“ - M.-L.: Nauka, 1965.
• Pashuto V.T. Aleksandar Nevski - M.: Mlada garda, 1974. - 160 str. - Serija “Život izuzetnih ljudi”.
• Karpov A. Yu. Aleksandar Nevski - M.: Mlada garda, 2010. - 352 str. - Serija “Život izuzetnih ljudi”.
• Khitrov M. Sveti Blaženi Veliki Knez Aleksandar Jaroslavovič Nevski. Detaljna biografija. - Minsk: Panorama, 1991. - 288 str. - Reprint izdanje.
• Klepinin N. A. Sveti Blaženi i Veliki Knez Aleksandar Nevski. - Sankt Peterburg: Aletheia, 2004. - 288 str. - Serija “Slovenska biblioteka”.
• Knez Aleksandar Nevski i njegova era: istraživanja i materijali / Ed. Yu. K. Begunova i A. N. Kirpichnikov. - Sankt Peterburg: Dmitrij Bulanjin, 1995. - 214 str.
• Fennell J. Kriza srednjovekovne Rusije. 1200-1304 - M.: Progres, 1989. - 296 str.
• Ledena bitka 1242: Zbornik složene ekspedicije radi razjašnjenja lokacije Ledene bitke / Rep. ed. G. N. Karaev. - M.-L.: Nauka, 1966. - 241 str.
• Tihomirov M. N. O mjestu Ledene bitke // Tihomirov M. N. Drevna Rus': Sat. Art. / Ed. A. V. Artsikhovsky i M. T. Belyavsky, uz učešće N. B. Shelamanove. - M.: Nauka, 1975. - P. 368-374. - 432 s. - 16.000 primeraka.(u traci, superreg.)
• Nesterenko A. N. Aleksandar Nevski. Tko je pobijedio u bici na ledu., 2006. Olma-Press.

Linkovi

Odlomak koji karakteriše Bitku na ledu

Njegova bolest je išla svojim fizičkim tokom, ali ono što je Nataša nazvala: njemu se dogodilo to mu se dogodilo dva dana pre dolaska princeze Marije. Ovo je bila posljednja moralna borba između života i smrti, u kojoj je pobijedila smrt. Bila je to neočekivana svest da još uvek ceni život koji mu se činio u ljubavi prema Nataši, i poslednji, prigušeni napad užasa pred nepoznatim.
Bilo je to uveče. Bio je, kao i obično, nakon večere, u blagoj groznici, a misli su mu bile izuzetno jasne. Sonya je sjedila za stolom. Zadremao je. Odjednom ga je obuzeo osjećaj sreće.
“Oh, ušla je!” - mislio je.
Zaista, na Sonjinom mestu je sedela Nataša, koja je ušla tihim koracima.
Otkako ga je počela pratiti, on je uvijek doživljavao taj fizički osjećaj njene blizine. Sjela je na fotelju, bočno prema njemu, blokirajući svjetlost svijeće od njega, i isplela čarapu. (Naučila je da plete čarape otkako joj je princ Andrej rekao da niko ne zna da se brine o bolesnima kao stare dadilje koje pletu čarape, i da ima nečeg umirujućeg u pletenju čarapa.) Tanki prsti su joj s vremena na vreme brzo prstali prstima. sukobljene žbice i zamišljeni profil njenog oborenog lica bio mu je jasno vidljiv. Napravila je pokret i lopta joj se otkotrljala iz krila. Ona je zadrhtala, uzvratila mu pogled i, zaklonivši svijeću rukom, pažljivim, fleksibilnim i preciznim pokretom se sagnula, podigla loptu i sjela u prethodni položaj.
Pogledao ju je ne mičući se i vidio da nakon njenog pokreta treba duboko udahnuti, ali se ona nije usudila na to i pažljivo je udahnula.
U Trojice Lavri su razgovarali o prošlosti, a on joj je rekao da će, da je živ, zauvijek zahvaljivati ​​Bogu za ranu koja ga je vratila k njoj; ali od tada nikada nisu govorili o budućnosti.
“Da li se to moglo dogoditi ili nije moglo? - pomislio je sada, gledajući je i slušajući lagani čelični zvuk igala za pletenje. - Da li me je tek tada sudbina tako čudno spojila sa njom da bih mogao da umrem?.. Da li mi je istina života otkrivena samo da bih živeo u laži? Volim je više od svega na svijetu. Ali šta da radim ako je volim? - rekao je i odjednom je nehotice zastenjao, po navici koju je stekao tokom patnje.
Čuvši ovaj zvuk, Nataša je spustila čarapu, nagnula se bliže njemu i odjednom, primetivši njegove blistave oči, laganim korakom prišla do njega i sagnula se.
- Ne spavaš?
- Ne, već dugo te gledam; Osjetio sam to kad si ušao. Niko kao ti, ali mi daje tu meku tišinu... tu svetlost. Samo želim da plačem od radosti.
Nataša mu se približila. Lice joj je sijalo od zanosne radosti.
- Nataša, previše te volim. Više od bilo čega drugog.
- I ja? “Okrenula se na trenutak. - Zašto previše? - ona je rekla.
- Zašto previše?.. Pa, šta misliš, kako ti je u duši, u cijeloj duši, hoću li ja biti živ? Šta ti misliš?
- Siguran sam, siguran sam! – skoro je vrisnula Nataša, uzevši mu obe ruke strasnim pokretom.
Zastao je.
- Kako bi bilo dobro! - I, uzevši njenu ruku, poljubio je.
Nataša je bila srećna i uzbuđena; i odmah se sjetila da je to nemoguće, da mu treba smirenje.
„Ali nisi spavao“, rekla je, potiskujući radost. – Pokušajte da spavate... molim vas.
Pustio je njenu ruku, protresajući je, prišla je svijeći i ponovno sjela u svoj prethodni položaj. Dvaput mu je uzvratila pogled, a njegove oči sijale su prema njoj. Održala je sebi lekciju o čarapama i rekla sebi da se neće osvrtati dok je ne završi.
Zaista, ubrzo nakon toga je zatvorio oči i zaspao. Nije dugo spavao i iznenada se probudio u hladnom znoju.
Dok je zaspao, stalno je razmišljao o istoj stvari o kojoj je sve vreme razmišljao – o životu i smrti. I više o smrti. Osjećao se bliže njoj.
„Ljubav? Šta je ljubav? - mislio je. – Ljubav ometa smrt. Ljubav je život. Sve, sve što razumem, razumem samo zato što volim. Sve je, sve postoji samo zato što volim. Sve je povezano jednom stvari. Ljubav je Bog, a umrijeti znači za mene, česticu ljubavi, vratiti se zajedničkom i vječnom izvoru.” Ove misli su mu delovale utešno. Ali to su bile samo misli. Nešto je u njima nedostajalo, nešto je bilo jednostrano, lično, mentalno - nije bilo očigledno. I tu je bila ista tjeskoba i neizvjesnost. Zaspao je.
U snu je vidio da leži u istoj prostoriji u kojoj je zapravo ležao, ali da nije ranjen, već zdrav. Mnogo različitih lica, beznačajnih, ravnodušnih, pojavljuju se pred knezom Andrejem. Razgovara sa njima, raspravlja se o nečem nepotrebnom. Spremaju se da idu negdje. Princ Andrej se nejasno sjeća da je sve to beznačajno i da ima drugih, važnijih briga, ali nastavlja da priča, iznenađujući ih, nekim praznim, duhovitim riječima. Malo po malo, neprimjetno, sva ova lica počinju nestajati, a sve se zamjenjuje jednim pitanjem o zatvorenim vratima. Ustaje i odlazi do vrata da povuče zasun i zaključa ih. Sve zavisi od toga da li ima vremena ili nema vremena da je zaključa. Hoda, žuri, noge mu se ne miču, i zna da neće stići zaključati vrata, ali ipak bolno napreže svu svoju snagu. I obuzima ga bolan strah. A taj strah je strah od smrti: on stoji iza vrata. Ali u isto vrijeme, dok on nemoćno i nespretno puzi prema vratima, nešto strašno, s druge strane, već pritiska, provaljuje u njih. Nešto neljudsko - smrt - provaljuje se na vrata, i mi to moramo zadržati. Zgrabi vrata, napreže svoje posljednje napore - više ih nije moguće zaključati - barem zadržati; ali njegova snaga je slaba, nespretna, i pritisnuta strašnim, vrata se otvaraju i ponovo zatvaraju.
Još jednom je pritisnuo odatle. Poslednji, natprirodni napori bili su uzaludni, a obe polovine su se tiho otvorile. Ušlo je i to je smrt. I princ Andrej je umro.
Ali u istom trenutku kada je umro, princ Andrej se sjetio da spava, i u istom trenutku kada je umro, on se, trudeći se na sebi, probudio.
„Da, to je bila smrt. Umro sam - probudio sam se. Da, smrt se budi! - duša mu se odjednom razvedri, a veo koji je do tada skrivao nepoznato podigao se pred njegovim duhovnim pogledom. Osjetio je neku vrstu oslobođenja snage koja je ranije bila vezana u njemu i one čudne lakoće koja ga od tada ne napušta.
Kada se probudio u hladnom znoju i promeškoljio se na sofi, Nataša mu je prišla i pitala šta mu je. Nije joj odgovorio i, ne shvatajući je, pogledao ju je čudnim pogledom.
To mu se dogodilo dva dana prije dolaska princeze Marije. Od tog dana, kako je doktor rekao, iscrpljujuća groznica je poprimila loš karakter, ali Natašu nije zanimalo šta je doktor rekao: videla je ove strašne, za nju nesumnjivije moralne znakove.
Od ovog dana, za princa Andreja, uz buđenje iz sna, počelo je i buđenje iz života. A u odnosu na trajanje života, nije mu se činilo sporije od buđenja iz sna u odnosu na trajanje sna.

U ovom relativno sporom buđenju nije bilo ničeg strašnog ili naglog.
Njegovi posljednji dani i sati prošli su kao i obično i jednostavno. I princeza Marija i Nataša, koje nisu napuštale njegovu stranu, to su osetile. Nisu plakali, nisu se ustreptali, a u poslednje vreme, osećajući to i sami, nisu više hodali za njim (više ga nije bilo, ostavio ih je), već posle najbližeg sećanja na njega - njegovog tela. Osećanja obojice su bila toliko jaka da spoljašnja, strašna strana smrti nije uticala na njih, i nisu našli za shodno da se prepuste svojoj tuzi. Nisu plakali ni pred njim ni bez njega, ali o njemu nikada nisu pričali među sobom. Osjećali su da ne mogu riječima prenijeti ono što razumiju.
Obojica su ga vidjeli kako tone sve dublje i dublje, polako i smireno, daleko od njih negdje, i oboje su znali da tako treba i da je dobro.
Ispovjedio se i pričestio; svi su došli da se pozdrave s njim. Kada su mu priveli njihovog sina, prislonio mu je usne i okrenuo se, ne zato što mu je bilo teško ili žao (to su shvatile princeza Marija i Nataša), već samo zato što je verovao da je to sve što se od njega traži; ali kada su mu rekli da ga blagoslovi, uradio je ono što je trebalo i pogledao oko sebe, kao da je pitao da li još nešto treba da se uradi.
Kada su se desili poslednji grčevi tela, napuštenog duhom, princeza Marija i Nataša su bile ovde.
– Je li gotovo?! - rekla je princeza Marija, nakon što je njegovo telo nekoliko minuta ležalo nepomično i hladno pred njima. Nataša je prišla, pogledala u mrtve oči i požurila da ih zatvori. Zatvorila ih je i nije ih ljubila, već je poljubila ono što joj je bilo najbliže sjećanje na njega.
"Gdje je otišao? Gdje je on sada?.."

Kada je obučeno, oprano tijelo ležalo u kovčegu na stolu, svi su mu prilazili da se pozdrave i svi su plakali.
Nikoluška je plakala od bolne zbunjenosti koja mu je parala srce. Grofica i Sonja su plakale od sažaljenja prema Nataši i činjenici da ga više nema. Stari grof je plakao da će uskoro, osećao je, morati da preduzme isti užasan korak.
Sada su plakale i Nataša i kneginja Marija, ali nisu plakale od lične tuge; plakali su od strahopoštovanja koje je obuzelo njihove duše pred svešću jednostavne i svečane misterije smrti koja se dogodila pred njima.

Sveukupnost uzroka pojava nedostupna je ljudskom umu. Ali potreba za pronalaženjem razloga ugrađena je u ljudsku dušu. I ljudski um, ne upuštajući se u bezbrojnost i složenost stanja pojava, od kojih se svaki posebno može predstaviti kao uzrok, hvata se za prvu, najrazumljiviju konvergenciju i kaže: ovo je uzrok. U istorijskim događajima (gde su predmet posmatranja radnje ljudi), čini se da je najprimitivnija konvergencija volja bogova, zatim volja onih ljudi koji stoje na najistaknutijem istorijskom mestu - istorijskih heroja. Ali treba samo proniknuti u suštinu svakog istorijskog događaja, odnosno u aktivnosti čitave mase ljudi koji su učestvovali u tom događaju, da bi se uverili da volja istorijskog heroja ne samo da ne rukovodi postupcima mase, ali je i sam stalno vođen. Čini se da je svejedno shvatiti značaj istorijskog događaja na ovaj ili onaj način. Ali između čovjeka koji kaže da su narodi Zapada otišli na Istok zato što je Napoleon to želio, i čovjeka koji kaže da se to dogodilo zato što se moralo dogoditi, postoji ista razlika koja je postojala između ljudi koji su tvrdili da je Zemlja stoji čvrsto i planete se kreću oko njega, a oni koji su rekli da ne znaju na čemu zemlja počiva, ali znaju da postoje zakoni koji regulišu kretanje nje i drugih planeta. Nema i ne može biti razloga za istorijski događaj, osim jedinog uzroka svih razloga. Ali postoje zakoni koji upravljaju događajima, dijelom nepoznatim, dijelom napipanim od nas. Otkriće ovih zakona moguće je samo kada se potpuno odreknemo traganja za uzrocima u volji jedne osobe, kao što je otkriće zakona planetarnog kretanja postalo moguće tek kada su se ljudi odrekli ideje afirmacije zemlja.

Nakon Borodinske bitke, neprijateljske okupacije Moskve i njenog spaljivanja, istoričari prepoznaju najvažniju epizodu rata 1812. godine kao kretanje ruske vojske sa Rjazanskog na Kaluški put i u logor Tarutino - tzv. bočni marš iza Krasne Pakhre. Historičari slavu ovog genijalnog podviga pripisuju raznim pojedincima i raspravljaju se o tome kome, u stvari, pripada. Čak i strani, pa i francuski istoričari prepoznaju genijalnost ruskih komandanata kada govore o ovom bočnom maršu. Ali zašto vojni pisci, a i svi poslije njih, vjeruju da je ovaj bočni marš vrlo promišljena izmišljotina jedne osobe koja je spasila Rusiju i uništila Napoleona, vrlo je teško razumjeti. Na prvom mestu, teško je razumeti u čemu leži dubina i genijalnost ovog pokreta; jer da bi se pogodilo da je najbolji položaj vojske (kada nije napadnuta) tamo gde ima više hrane, nije potrebno mnogo mentalnog napora. I svako, čak i glupi trinaestogodišnjak, lako je mogao pretpostaviti da je 1812. godine najpovoljniji položaj vojske, nakon povlačenja iz Moskve, bio na Kaluškom putu. Dakle, nemoguće je shvatiti, prvo, kojim zaključcima istoričari dolaze do tačke da vide nešto duboko u ovom manevru. Drugo, još je teže shvatiti šta tačno istoričari vide kao spas ovog manevra za Ruse i njegovu štetnu prirodu za Francuze; jer je ovaj bočni marš, pod drugim prethodnim, pratećim i kasnijim okolnostima, mogao biti poguban za Ruse i spasonosan za francusku vojsku. Ako je od trenutka kada je došlo do ovog pokreta, položaj ruske vojske počeo da se poboljšava, onda iz ovoga ne proizlazi da je ovaj pokret bio razlog za to.
Ovaj bočni marš ne samo da nije mogao donijeti nikakvu korist, već je mogao i uništiti rusku vojsku da se drugi uslovi nisu poklopili. Šta bi se dogodilo da Moskva nije izgorjela? Da Murat nije izgubio iz vida Ruse? Da Napoleon nije bio neaktivan? Šta ako je ruska vojska, po savjetu Bennigsena i Barclaya, dala bitku kod Krasne Pakhre? Šta bi se dogodilo da su Francuzi napali Ruse kada su išli na Pakhru? Šta bi se dogodilo da je Napoleon naknadno prišao Tarutinu i napao Ruse s barem jednom desetinom energije kojom je napao u Smolensku? Šta bi se dogodilo da su Francuzi krenuli na Sankt Peterburg?.. Uz sve ove pretpostavke, spas bočnog marša mogao bi se pretvoriti u uništenje.
Treće, i najnerazumljivije, jeste da ljudi koji namerno proučavaju istoriju ne žele da vide da se bočni marš ne može pripisati nikome, da ga niko nikada nije predvideo, da je ovaj manevar, baš kao i povlačenje u Filjahu, u sadašnjost, nikada nikome nije predstavljena u cijelosti, već je korak po korak, događaj po događaj, trenutak po trenutak, proticala iz bezbroj vrlo raznolikih uvjeta, da bi tek tada bila predstavljena u cijelosti, kada je završena i postala prošlost.
Na saboru u Filiju dominirala je misao među ruskim vlastima samorazumljivo povlačenje u direktnom pravcu nazad, odnosno Nižnji Novgorodskim putem. Dokaz za to je da je većina glasova na Vijeću bila u tom smislu, i, što je najvažnije, poznati razgovor nakon savjeta vrhovnog komandanta sa Lanskim, koji je bio zadužen za odjel za provizije. Lanskoy je izvijestio glavnokomandujućeg da se hrana za vojsku prikuplja uglavnom duž Oke, u provinciji Tula i Kaluga, te da će u slučaju povlačenja u Nižnji zalihe hrane biti odvojene od vojske od strane velikih Reka Oka, kroz koju je transport prve zime bio nemoguć. To je bio prvi znak potrebe da se skrene s onoga što se ranije činilo najprirodnijim direktnim smjerom prema Nižnjem. Vojska je ostala južnije, duž Rjazanskog puta, i bliže rezervama. Nakon toga, neaktivnost Francuza, koji su čak izgubili iz vida rusku vojsku, zabrinutost oko zaštite tvornice u Tuli i, što je najvažnije, prednosti približavanja svojim rezervama, prisilile su vojsku da skrene još južnije, na Tulski put. . Prešavši u očajničkom pokretu izvan Pakhre na tulski put, vojskovođe ruske vojske mislile su da ostanu u blizini Podolska, a o položaju Tarutina nije se razmišljalo; ali bezbroj okolnosti i ponovno pojavljivanje francuskih trupa, koje su prethodno izgubile iz vida Ruse, i borbene planove, i, što je najvažnije, obilje zaliha u Kalugi, primorali su našu vojsku da još više skrene na jug i krene na na sredini puteva za snabdevanje hranom, od Tule do Kaluškog puta, do Tarutina. Kao što je nemoguće odgovoriti na pitanje kada je Moskva napuštena, tako je nemoguće odgovoriti kada je tačno i ko je odlučio da ide u Tarutin. Tek kada su trupe već stigle u Tarutin kao rezultat nebrojenih različitih snaga, tada su ljudi počeli da se uveravaju da su to želeli i da su to odavno predvideli.

Čuveni bočni marš sastojao se samo u tome što je ruska vojska, povlačeći se pravo nazad u suprotnom smjeru napredovanja, nakon što je francuska ofanziva prestala, skrenula s direktnog smjera koji je prvobitno usvojen i, ne videći potjera iza sebe, prirodno krenula u smjeru gdje ga privlači obilje hrane.
Ako bismo zamislili ne briljantne komandante na čelu ruske vojske, već jednostavno jednu vojsku bez vođa, onda ova vojska nije mogla ništa drugo nego da se vrati u Moskvu, opisujući luk sa strane na kojoj je bilo više hrane i ivica je bila obilnija.
Ovo kretanje od Nižnjeg Novgoroda ka putevima Rjazan, Tula i Kaluga bilo je toliko prirodno da su pljačkaši ruske vojske pobegli baš u ovom pravcu i da se baš u tom pravcu zahtevalo od Sankt Peterburga da Kutuzov pokrene svoju vojsku. U Tarutinu je Kutuzov umalo dobio opomenu od suverena zbog povlačenja vojske na Rjazanski put, a ukazano mu je na istu situaciju protiv Kaluge u kojoj se već nalazio u trenutku kada je primio vladarsko pismo.
Vraćajući se u pravcu potiska koji joj je dat tokom čitave kampanje i u Borodinskoj bici, lopta ruske vojske, uništivši silinu guranja i ne primivši nove udare, zauzela je položaj koji joj je bio prirodan. .
Zasluga Kutuzova nije bila u nekom briljantnom, kako ga nazivaju, strateškom manevru, već u činjenici da je on jedini shvatio značaj događaja koji se odigravao. On je jedini već tada shvatio značaj neaktivnosti francuske vojske, samo je on nastavio da tvrdi da je Borodinska bitka bila pobeda; samo on - onaj koga je, čini se, zbog svog položaja glavnokomandujućeg, trebalo pozvati u ofanzivu - jedini je upotrebio svu svoju snagu da sačuva rusku vojsku od beskorisnih borbi.
Ubijena životinja kod Borodina ležala je negdje gdje ju je ostavio pobjegli lovac; ali da li je živ, da li je jak, ili se samo krio, lovac nije znao. Odjednom se začu jecaj ove zvijeri.
Jecaj ove ranjene zvijeri, francuske vojske, koja je razotkrila njeno uništenje, bio je slanje Lauristona u Kutuzov logor sa zahtjevom za mir.
Napoleon je, sa svojim uvjerenjem da nije samo dobro dobro, već je dobro ono što mu je palo na pamet, napisao je Kutuzovu riječi koje su mu prve pale na pamet i nisu imale nikakvog značenja. napisao je:

"Monsieur le prince Koutouzov", napisao je, "j"envoie pres de vous un de mes aides de camps generaux pour vous entretenir de plusieurs objets interessants. Je desire que Votre Altesse ajoute foi a ce qu"il lui dira, surtout"lors il exprimera les sentiments d"estime et de particuliere consideration que j"ai depuis longtemps pour sa personne... Cette lettre n"etant a autre fin, je prie Dieu, Monsieur le prince Koutouzov, qu"il vous ait en sa sainte et digne garde ,
Moskva, 3. oktobra 1812. Signe:
Napoleon."
[Kneže Kutuzov, šaljem vam jednog od mojih generalnih ađutanata da pregovara s vama o mnogim važnim temama. Molim Vaše gospodstvo da verujete svemu što vam kaže, posebno kada počne da vam iskazuje osećanja poštovanja i posebnog poštovanja koje već dugo gajim prema vama. Stoga se molim Bogu da vas čuva pod svojim svetim krovom.
Moskva, 3. oktobra 1812.
Napoleon. ]

“Je serais maudit par la posterite si l"on me regardait comme le premier moteur d"un accommodation quelconque. Tel est l "esprit actuel de ma nation", [Nek sam proklet da su me gledali kao prvog podstrekača bilo kakvog dogovora] - odgovori Kutuzov i nastavi da koristi svu svoju snagu za to da spreči napredovanje trupa.
U mjesecu pljačke francuske vojske u Moskvi i tihog zaustavljanja ruske vojske kod Tarutina došlo je do promjene u snazi ​​obje trupe (duhom i brojnošću), uslijed čega je prednost snage bila na strani Rusa. Uprkos činjenici da su položaj francuske vojske i njena snaga bili nepoznati Rusima, koliko brzo se stav promijenio, potreba za ofanzivom odmah je izražena u bezbrojnim znakovima. Ti su znaci bili: slanje Lauristona, i obilje namirnica u Tarutinu, i informacije koje su stizale sa svih strana o nedjelovanju i neredu Francuza, i regrutacija naših pukova s ​​regrutima, i lijepo vrijeme, i dug odmor Ruski vojnici i ostali koji obično nastaju u trupama kao rezultat nestrpljenja da izvrše zadatak zbog kojeg su svi bili okupljeni, i radoznalosti o tome šta se dešava u francuskoj vojsci, tako dugo izgubljene iz vida, i hrabrosti. s kojima su ruske ispostave sada njuškale oko Francuza stacioniranih u Tarutinu, i vijesti o lakim pobjedama seljaka i partizana nad Francuzima, i zavist koju je to izazvalo, i osjećaj osvete koji je ležao u duši svakog čovjeka kao sve dok su Francuzi bili u Moskvi, i (što je najvažnije) nejasna, ali se budila u duši svakog vojnika, svest da se odnos sile sada promenio i da je prednost na našoj strani. Suštinski odnos snaga se promijenio i ofanziva je postala neophodna. I odmah, jednako sigurno kao što zvončići počinju da udaraju i sviraju u satu, kada kazaljka napravi puni krug, u višim sferama, u skladu sa značajnom promjenom sila, pojačanim pokretom, šištanjem i igrom odrazilo se zvonjenje.

Rusku vojsku kontrolisao je Kutuzov sa svojim štabom i suveren iz Sankt Peterburga. U Sankt Peterburgu, čak i prije nego što su primili vijest o napuštanju Moskve, sastavljen je detaljan plan za cijeli rat koji je poslan Kutuzovu na upute. Uprkos činjenici da je ovaj plan sastavljen pod pretpostavkom da je Moskva još uvijek u našim rukama, ovaj plan je odobren od strane štaba i prihvaćen za izvršenje. Kutuzov je samo napisao da je sabotažu na daljinu uvijek teško izvesti. A za rješavanje nastalih poteškoća poslane su nove instrukcije i osobe koje su trebale pratiti njegove radnje i izvještavati o njima.
Osim toga, sada je cijeli štab ruske vojske transformiran. Zamijenjena su mjesta ubijenog Bagrationa i uvrijeđenog, umirovljenog Barclaya. Oni su vrlo ozbiljno razmišljali šta bi bilo bolje: staviti A. na mesto B., a B. na mesto D., ili, naprotiv, D. na mesto A. itd., kao ako išta drugo osim zadovoljstva A. i B., moglo bi zavisiti od ovoga.
U vojnom štabu, povodom Kutuzova neprijateljstva sa njegovim načelnikom štaba Bennigsenom, i prisustva predstavnika suverena od poverenja i ovih pokreta, vodila se više nego inače složena igra stranaka: A. potkopao B., D. pod S., itd., u svim mogućim pokretima i kombinacijama. Uz sva ta potkopavanja, predmet intriga je uglavnom bila vojna stvar koju su svi ovi ljudi mislili da vode; ali se ova vojna stvar odvijala nezavisno od njih, upravo onako kako je trebalo da ide, to jest, nikad se ne poklapajući sa onim što su ljudi smislili, već proizilazeći iz suštine stava masa. Svi ovi izumi, ukrštanje i preplitanje, predstavljali su u višim sferama samo pravi odraz onoga što će se dogoditi.