Istina i mitovi o Lenjinovim izrekama. Može li kuvar da vodi državu?

„Mi nismo utopisti. Znamo to bilo koji radnik i bilo koji kuvar nisu u stanju da odmah preuzmu vlast. U tome se slažemo i sa kadetima, i sa Breškovskom, i sa Ceretelijem. Ali mi se razlikujemo od ovih građana po tome što tražimo hitan raskid s predrasudama da su samo bogataši ili činovnici uzeti iz bogatih porodica u stanju da upravljaju državom, obavljaju svakodnevni, svakodnevni rad vlasti. Zahtevamo da obuku u javnoj upravi provode klasno svjesni radnici i vojnici i da se odmah počne, odnosno da se svi radnici, svi siromašni, odmah počnu uključivati ​​u ovu obuku.

Znamo da i kadeti pristaju da uče narodnu demokratiju. Kadetkinje pristaju da drže, prema najboljim engleskim i francuskim izvorima, predavanja za sluge o ravnopravnosti žena. A i na sledećem koncertu-mitingu, pred hiljadama ljudi, na bini će se održati poljubac: kadetkinja predavač će poljubiti Breškovsku, Breškovskaja bivšeg ministra Ceretelija, a zahvalni ljudi će tako vizuelno naučiti šta republikanska jednakost, sloboda i bratstvo su..."

Lenjin V.I. Hoće li boljševici zadržati državnu vlast, V.I. Lenjin, Celokupna dela, peto izdanje Izdavačka kuća političke literature, 1978, knj. 34, str. 315.

Ovo je na ovu temu rekao S.G. Kara-Murza u "Sovjetskoj civilizaciji" " : " Rijetko koji demokratski političar ili novinar nije spomenuo Lenjina, koji je navodno rekao da običan kuhar treba da vlada državom. Pojavila se čak i poznata metafora "Lenjinov kuvar".

U stvari, V.I. Lenjin govori upravo suprotno od onoga što mu je doslovno pripisala cijela demokratska štampa - uz pristanak gotovo cijele inteligencije. Štaviše, on posebno zaoštrava problem kako bi pokazao koliko je primitivno razmišljanje „februarskih” demokrata legla. Čini mu se očiglednim da bilo koji kuhar nije sposoban [biti u stanju kuhara] da upravlja državom („vjerovati u ovo bilo bi utopijski“). Nema sumnje da kuvar treba da vlada državom.

Čitalac bi se trebao zapitati: kako nazvati ponašanje mnogih uglednih intelektualaca koji su nastavili da zabijaju ljudima u glave mit o "Lenjinovom kuharu" - uprkos činjenici da su im u više navrata pokušavali ukazati na njihovu grešku. I lično i putem štampe. Tada, 1988-1990, još nismo mogli da shvatimo: kako je to moguće? Gurneš mu pod nos knjigu sa tačnim tekstom, a on trepće i pola sata kasnije opet o Lenjinu i kuvaru."

V. I. Lenjin nije rekao ništa slično

Svaki kuvar mora da nauči da upravlja državom - takva fraza, takva ideja ne postoji nigde. To je iskrivljena misao V. I. Lenjina, koju je on iznio u članku „Hoće li boljševici zadržati državnu vlast?”, koji je napisao 14. oktobra 1917. i istog mjeseca objavio boljševički mjesečnik društveno-političkog i književnog časopisa „Prosvješćenje”. br. 1-2 (izlazio u Sankt Peterburgu od decembra 1911. do juna 1914. Izašlo je 27 brojeva. U oktobru 1917. nastavljeno je izdavanje, ali je odmah prestalo).

„Mi nismo utopisti da bilo koji radnik i bilo koji kuvar nisu u stanju da odmah preuzmu vladu, mi se slažemo i sa kadetima, i sa Ceretelijem momentalno raskidanje s predrasudama da su samo bogati činovnici ili činovnici uzeti iz bogatih porodica u stanju da upravljaju državom, da obavljaju svakodnevni posao vlasti. Zahtevamo da obuku u radu državne uprave sprovode klasno svjesni radnici i vojnici i da odmah počne, tj. odmah su počeli da uključuju sve radne ljude, sve siromašne, u podučavanje ovoga."

(Čudna semantička greška: s jedne strane "bilo koji kuvar nije u stanju da odmah uđe u vladu", s drugim: " obuku u javnoj upravi vršili su klasno svjesni radnici i vojnici.”. Kao da je svijest vojnika i radnika dovoljan uslov za „obuku u poslovima javne uprave“. I to nije greška u kucanju, netačnost u prezentaciji, već koncept. Uostalom, Lenjin nastavlja: “Da bismo upravljali državom u tom duhu, možemo odmah uključiti državni aparat, deset, ako ne i dvadeset miliona ljudi... Samo mi možemo da napravimo ovaj aparat, jer... imamo svjesne, disciplinovane... radnike. Svjesni radnici moraju voditi, ali su u stanju privući prave mase radnika i potlačenih ljudi na posao upravljanja."

Ali postepeno je Lenjinova fraza o mjestu i ulozi naroda u upravljanju državom potpuno iskrivljena. Solženjicin već piše u "Prvom krugu": „Obrazovanje!.. Kakva je zabuna nastala sa ovim univerzalnim sedmogodišnjakom, univerzalnim desetogodišnjakom, sa kuharskom djecom koja idu na fakultet! ... - kako je to tačno zamislio? Pa da kuvar ne kuva petkom, nego ide da sedi u Regionalnom izvršnom odboru? Kuvar je kuvarica, mora da kuva večeru. A upravljanje ljudima je visoka vještina, može se povjeriti samo specijalnom osoblju...” Odnosno, nije čak ni “učiti upravljati”, već odmah “upravljati”

Ili ovdje: „Autor izveštaja je tvrdio da pišem o nelikvidnosti carica isključivo zbog njihove pripadnosti takozvanom slabijem polu i da je naslov poglavlja o Katarini I u knjizi „Rusija bez Petra“ () pogrdan. ...” (E.V. Anisimov „Žene na vlasti u 18. veku kao problem”, „Bilten za istoriju, književnost, umetnost”, M.: Nauka, 2005, str. 328-335)

Citat „svaki kuvar je sposoban da vodi državu“ je iskrivljen. U stvari, u članku „Hoće li boljševici zadržati državnu vlast“, Lenjin piše: „Mi nismo utopisti, mi znamo da nijedan nekvalifikovani radnik i bilo koji kuvar nisu u stanju da odmah preuzmu vladu države sa kadetima, i sa Breškovskom, i sa Ceretelijem, ali se razlikujemo od ovih građana po tome što zahtevamo hitan raskid sa predrasudama da samo bogati ljudi ili zvaničnici uzeti iz bogatih porodica mogu da upravljaju državom, da obavljaju svakodnevni posao vlade. Zahtijevamo da obuku u radu javne uprave sprovode savjesni radnici i vojnici i da se odmah počnu uključiti svi radnici, svi siromašni. .” (PSS, tom 34, str. 315).

Lenjin spominje kuhara i radnika kako bi naglasio primitivizam razmišljanja svojih tadašnjih protivnika, koji su sovjetsku vlast zamišljali upravo na ovaj način – kao moć “kuvara”.

Da li žena treba da se bavi politikom?

“Svjetsko iskustvo je odavno pokazalo da je minimalni broj “ženskih” mjesta u parlamentu 10%, inače se vektor razvoja zemlje nepopravljivo pomjera ka “muškim prepirkama”, agresivnim koracima, poput malog “rata”. svijet politike grade svoje odnose u okvirima: napad - odbrana - na drugačiji način, ima više šansi za dijalog i saradnju... Žene u svojim govorima koriste više riječi kao što su briga, briga, vrtić, dom pitanja su "teška", ženska - "mekana" i za donošenje pravih odluka potrebna je ravnoteža.

Učešće poslanica u radu parlamenata i drugih predstavničkih tijela izuzetno je važno ne samo za same žene, već i za društvo u cjelini. Kao što praksa pokazuje, kod žena u prvi plan dolaze ekološka pitanja, zaštita djece, zdravstvena zaštita, socijalna zaštita stanovništva itd., koja su na periferiji interesa muškaraca. Uprkos razlici u materijalnom, socijalnom, bračnom statusu i godinama, sve žene brinu ne toliko za svoju sudbinu koliko za probleme djece i porodice. I ti problemi rastu iz godine u godinu.” (Manzura Šaripova, novinar).

Lenjin o ravnopravnosti žena.

“Jednakost pred zakonom još uvijek ne znači jednakost u životu. Potrebne su nam radnice da bismo ostvarili ravnopravnost sa radnicima ne samo u zakonu, već iu životu i u upravljanju državom." ( Lenjin V.I. „Radnicama“ – P.S.S., tom 40, str. 157-158).

" Slijedeći socijalistički ideal, želimo da se borimo za puno ostvarenje socijalizma i ovdje se ženama otvara veoma veliko polje rada. Sada se ozbiljno spremamo da raščišćavamo teren za socijalističku izgradnju, a sama izgradnja socijalističkog društva počeće tek kada, ostvarivši potpunu ravnopravnost žena, započnemo novi posao zajedno sa ženom oslobođenom ovog sitnog, zaglupljujućeg, neproduktivnog rada. . Ovaj rad će nam trajati mnogo, mnogo godina. Ovaj rad ne može dati brze rezultate i ne proizvodi sjajan učinak.

Stvaramo uzorne ustanove, menze i jaslice koje bi žene oslobodile kućnih poslova. I ovdje su žene te koje najviše snose posao organizovanja svih ovih institucija. Mora se priznati da sada u Rusiji postoji vrlo malo institucija koje bi pomogle ženi da izađe iz stanja kućnog roba. Ima ih neznatan broj, a uslovi u kojima se sada nalazi Sovjetska Republika - i vojni i prehrambeni, o kojima su vam drugovi ovde detaljno govorili - ometaju nas u ovom poslu. Ali ipak se mora reći da te institucije, koje oslobađaju žene iz položaja kućnih robinja, nastaju gdje god postoji i najmanja prilika.

Za bavljenje politikom, u starom kapitalističkom društvu, bila je potrebna posebna priprema, pa je stoga učešće žena u politici, čak iu najnaprednijim i najslobodnijim kapitalističkim zemljama, bilo zanemarljivo. Naš zadatak je da politiku učinimo dostupnom svakoj zaposlenoj ženi." ( Lenjin V.I. "O zadacima ženskog radničkog pokreta u Sovjetskoj Republici").

Nisu li Lenjinove riječi i danas aktuelne?

Omiljena tehnika Lenjinovih protivnika je da iz teksta izvuku frazu, dodaju svoj komentar, a sada je značenje upravo suprotno. A ako pročitate cijeli tekst, percepcija fraze će se potpuno promijeniti. Treba učiti, učiti, pa tek onda raditi, raditi, snalaziti se.

„Sada mi reci nešto da te vidim“, jednom se Sokrat okrenuo tihom posetiocu.

Da Šuvalov na Svjetskom ekonomskom forumu nije rekao da Rusija treba zaboraviti na inovativni razvoj dok cijene energenata ostaju visoke, neko bi vjerovatno i dalje pomislio da se ovaj čovjek razumije u ekonomiju.

Da, lak novac od nafte korumpira i poslovno okruženje i vladine zvaničnike. Svi napori elita, političara i poduzetnika usmjereni su na podjelu ovog ogromnog novca, nezarađenog radom društva. Što problem inovacija i modernizacije, tehničkog napretka i rasta produktivnosti rada, diverzifikacije privrede i stvaranja novih industrija čini irelevantnim. Zašto se razbijati, smisliti nešto i riskirati? Štaviše, u bliskoj budućnosti ovaj pravac ne obećava takve profite. Stoga sve privlači kolosalna pita od sirovina, oko nje su sve intrige, borbe i lukave zakulisne kombinacije. Ovdje su ispletene čitave zavjere, kao u detektivskom romanu: kome šta reći, kome prići, čija će žena nešto reći svom mužu. Kako zanimljivo, kako fascinantno - čisti Dumas!

Šuvalov je iskreno priznao da nema smisla ni sanjati o novoj, inovativnoj ekonomiji. U našem sistemu možemo samo moliti Svevišnjeg da snizi ove naduvane cijene prije nego što umremo sa ovim besplatnim novcem. Kada sednemo u duboku rupu ispunjenu određenom tečnošću, tek tada ćemo početi da se klatimo i nešto radimo. Počeće borba za inovacije, modernizaciju i izgradnju novih fabrika i brodova. Ali, dok je pita tako šarmantna, tako ukusno miriše da oduzima pamet - svi, kao pčele na med, hrle na nju, zaboravljajući sve na svijetu. Ako ovo prevedemo na naučni jezik, mnogi autoritativni ekonomisti o tome već dugo govore.

Ali zašto se to dešava? Jer, ponavljam još jednom, u našoj kadrovskoj politici donose se samo dvije vrste odluka - loše ili vrlo loše. Gdje god pogledate, na najodgovornija mjesta postavljaju se potpuno nespremni ljudi. Samo zato što su lično nekome odani. Profesionalnost, znanje i iskustvo, moralni kvaliteti - sve to nije bitno.

Kriza državnog ekonomskog upravljanja je očigledna, mnogo je ozbiljnija od cijena nafte. U nedjelju se vratio sa Altajske teritorije, gdje je govorio na konferenciji. Događaj je okupio brojne sibirske naučnike, stručnjake i preduzetnike. A razgovor se i dalje vrtio oko nekompetentnosti vladinih odluka, kratkovidosti, nedostatka pravih kalkulacija prognoze i same ekonomske nauke - u svakom slučaju, vlast to ni na koji način ne koristi. Posebno bira liberalne monetariste koji se nikada nisu bavili dugoročnim predviđanjem i planiranjem. Liberalni monetaristi čekaju da vide kuda će se mudro tržište zaljuljati - teorija racionalnih očekivanja, da sam investitor na kraju donese razumnu odluku. Ali od vremena Adama Smitha, sve je postalo hiljadu puta komplikovanije.

Sada, da bi tržište funkcionisalo inteligentno, treba mu reći kuda da ide. Zbog toga postoji nauka, a ne samo ekonomija. Opšti koncept razvoja zemlje i svih faktora proizvodnje treba da razvijaju naučnici svih specijalnosti. Ali danas vidimo početak socijalnog darvinizma, lisenkoizma – u stvari, raspršivanje nauke. O kojim razumnim modelima možemo govoriti?

U godinama revolucije bila je popularna parola da svaki kuhar može postati narodni komesar. Prošlo je manje od šest mjeseci prije nego što ga je Lenjin napustio. I sami su počeli da se rugaju ovom sloganu na partijskim kongresima. I, usput, kao rezultat toga, sovjetska vlada je u to vrijeme bila jedna od najkvalifikovanijih i najspremnijih evropskih vlada. Privukli su najveće naučnike carske Rusije - prirodnjake, zemljoučenike, fizičare i hemičare. Pozvani su strani stručnjaci. Dakle, tokom krize 1929-1933., najbolji inženjeri Zapada su se preselili kod nas zajedno sa svojim fabrikama, koje su tamo bankrotirale. To je jedan od razloga za tako visoka dostignuća sovjetske vlasti. U to vrijeme energetska industrija je radila na uglju. Još nije bilo mirisa uljane pogače.

Polazna tačka je maj 1999. godine. Počeo je ovaj kolosalan rast cijena nafte. Bilo je razloga za to. Nafta je prestala da bude tržišna roba, koja se prodaje i kupuje u zavisnosti od potrebe na tržištu, u skladu sa postulatima Adama Smitha. Nafta je sada robna roba i njenu cijenu određuje berza. Stoga su cijene posljednjih godina konstantno visoke, čak i za vrijeme krize. Uprkos činjenici da se globalna industrija gotovo i ne razvija, a potrebe se ne povećavaju ozbiljno, cijene rastu ili se drže na nevjerovatnoj visini od preko 100 dolara. Oni će propasti tek nakon što propadne i sama berza. Za razliku od mnogih ekonomista, mislim da se to neće dogoditi u skorije vrijeme. Činjenica je da je velika recesija 2011-2013 razriješila mnoge probleme i kontradikcije koje su se nagomilale tokom prethodne faze uzlazne dinamike ciklusa (a nisu bile riješene tokom krize 2008-2009). Stoga, sada nema razloga govoriti o skorom krahu berze. Barem još 2-3 godine sigurno - ciklus nije ni napola završen. Druga stvar je da će, za razliku od prethodnih godina, biti fluktuacija – malih uspona i padova sa ukupno niskim stopama rasta u razvijenim centrima kapitalizma. Visoke stope rasta još su moguće u Aziji i nekim zemljama Latinske Amerike, ali ne i u Evropi, Americi ili Japanu. Međutim, kolapsa neće biti. Ali kod nas je to sasvim moguće sa takvim i takvim upravljanjem privredom.

Odgovorni zvaničnici ruske države potpuno zrače pesimizmom. Premijer kaže da se moramo pripremiti za teške godine. Slažem se, sa takvom vladom se zaista moramo pripremiti za njih. I ministri, jedan za drugim, "oduševaju" sumornim predviđanjima. Šta bi onda poslovni ljudi trebali da rade? Naravno, oni neće ulagati u našu privredu. Izvoze kapital. Istina, najavljuje se da to rade stranci. U stvari, nemamo stranca, osim u sektoru sirovina – sve je to domaći kapital pokriven stranim brendovima. A da sam na njihovom mestu, ja bih i ja izveo kapital iz zemlje sa tako pesimističnim stavom u rukovodstvu, sa neobučenim i nestručnim ljudima u vladi. Kako mogu biti siguran da oni sami neće vještački urušiti ekonomiju?

Uzmite ministra ekonomskog razvoja. Lično, deluje kao dobar momak. Ali kao ministar nije dobar. Šta biste rekli o ministru koji je uvjeren da je njegovo vlastito ministarstvo nepotrebno? Uostalom, njegov liberalni monetaristički koncept polazi upravo od činjenice da se takvo ministarstvo samo miješa i šteti privredi. To su ljudi koji postaju veliki šefovi u oblasti ekonomije i finansija. Teško je zamisliti iracionalniju kadrovsku politiku.

Istorijska referenca:

"Svaki kuvar može vladati državom!" - svi misle da je tako rekao V.I. Ali ova fraza je izvučena iz konteksta. Kakva je bila u potpunosti i zašto se ne spominje?

U djelu "Hoće li boljševici zadržati državnu vlast?" (napisano krajem septembra - početkom oktobra 1917.) Lenjin izjavljuje: „Mi nismo utopisti. Znamo da bilo koji nekvalificirani radnik i bilo koji kuhar nije u stanju odmah preuzeti vlast nad državom. U tome se slažemo i sa kadetima, i sa Breškovskom, i sa Ceretelijem.”

V.I. Lenjin ovdje spominje kuhara i radnika kako bi naglasio primitivizam razmišljanja njegovih protivnika (upravo tako su zamišljali sovjetsku vlast - kao moć "kuvara"). Međutim, dalje piše: „Ali mi se razlikujemo od ovih građana po tome što tražimo hitan raskid s predrasudama da su samo bogataši ili činovnici uzeti iz bogatih porodica sposobni da upravljaju državom, obavljajući svakodnevni rad vlasti. Zahtevamo da obuku u javnoj upravi sprovode klasno svesni radnici i vojnici i da ona odmah počne, odnosno da se svi radnici, svi siromašni, odmah počnu uključivati ​​u ovu obuku” (PSS, tom 34, str. 315).

Ova fraza se ponekad pripisuje Trockom, ali je sam Trocki dao autorstvo fraze Lenjinu. „Lenjin je najvažniji zadatak diktature video u demokratizaciji upravljanja: „svaki kuvar mora da nauči da upravlja državom „Alarmni signal”.

Tako ispada - Trocki je to istrgnuo iz citata i otišao po svijetu... Citiramo, ispada, Trockog i krivimo za sve nevolje V.I.