Bulgakovska enciklopedija (kratka) „fatalna jaja. Analiza priče M.A

Priča “Fatalna jaja” je fantastično djelo i, u isto vrijeme, užasno realistično. Uživaćete u atmosferi i duhu priče, oličenoj u prostranom, višestrukom „bulgakovskom“ jeziku, živopisnoj igri alegorija i značenja, gorkom i nemilosrdnom humoru... Naučnik Persikov razvija tračak života koji može uveliko ubrzati razvoj živih bića. Šef državne farme Aleksandar Semenovič Rok će iskoristiti ovo otkriće. Kutije kokošjih jaja naručuje iz inostranstva. Kao rezultat fatalne greške, na državnu farmu se šalju jaja zmija, krokodila i nojeva, koja se razmnožavaju, narastu do nevjerovatnih veličina i kreću prema Moskvi...

"Fatalna jaja" - priča. Objavljeno: Nedra, M., 1925, br. 6. Uključeno u zbirke: Bulgakov M. Diaboliada. M.: Nedra, 1925 (2. izd. - 1926); i Bulgakov M. Fatalna jaja. Riga: Literatura, 1928. U skraćenom obliku pod nazivom „Zraka života“, priča R. I. objavljeno: Crvena panorama, 1925, br. 19-22 (u br. 22 - pod naslovom “Fatalna jaja”).

Jedan od izvora zapleta R. I. inspirisan romanom engleskog pisca H. G. Wellsa (1866-1946) “Hrana bogova” (1904), koji govori o divnoj hrani koja ubrzava rast živih organizama i razvoj intelektualnih sposobnosti kod divovskih ljudi, te rast duhovnih i fizičkih mogućnosti čovječanstva vodi u romanu ka savršenijem svjetskom poretku i koliziji svijeta budućnosti i svijeta prošlosti - svijeta divova sa svijetom pigmeja. U Bulgakovu se ispostavlja da divovi nisu intelektualno napredni ljudski pojedinci, već posebno agresivni reptili. U R. I. Odrazio se i drugi Wellsov roman - "Borba svjetova" (1898), gdje Marsovci koji su osvojili Zemlju iznenada umiru od zemaljskih mikroba. U Bulgakovu, gmizavci koji se približavaju Moskvi postaju žrtve fantastičnih avgustovskih mrazeva.

Među izvorima R. I. Ima i egzotičnijih. Tako je pjesnik Maximilian Voloshin (Kirienko-Voloshin) (1877-1932), koji je živio u Koktebelu na Krimu, poslao Bulgakovu isječak iz novina iz Feodosije 1921. godine, u kojem je pisalo „o pojavljivanju na području \u200b Na planinu Kara-Dag, veliki gmizav je poslan da zarobi četu vojnika Crvene armije."

Pisac i književni kritičar Viktor Borisovič Šklovski (1893-1984), koji je služio kao prototip Špoljanskog u „Beloj gardi“, u svojoj knjizi „Sentimentalno putovanje“ (1923) citira glasine koje su kružile Kijevom početkom 1919. , hranio je Bulgakovljevu fantaziju: „Rekli su, da Francuzi imaju ljubičasti zrak kojim mogu zaslijepiti sve boljševike, a Boris Mirsky je napisao feljton o tom zraku: „Bolesna ljepota - stari svijet koji treba liječiti Ljubičasti zrak.” I nikada prije nisu bili toliko uplašeni Britanci – to nisu bili bolesni ljudi – da su Britanci već iskrcali stada majmuna u Bakuu, obučeni u svim pravilima vojnog sistema. Rekli su da se ti majmuni ne mogu propagirati, da idu u napade bez straha, da će poraziti boljševike.
Rukom su pokazali visinu ovih majmuna jardu iznad poda. Rekli su da je, kada je jedan takav majmun ubijen prilikom zauzimanja Bakua, sahranjen uz orkestar škotske vojne muzike i da su Škoti plakali.
Zato što su instruktori majmunskih legija bili Škoti.
Crni vetar je duvao iz Rusije, crna tačka Rusije je rasla, „bolesna lepotica“ je buncala.

U R. I. strašna ljubičasta zraka parodično je pretvorena u crvenu zraku života, što je također izazvalo mnogo nevolja. Umjesto da čudesni borbeni majmuni, navodno dovedeni iz inostranstva, napadaju boljševike, u Bulgakovu se Moskvi približavaju horde džinovskih, svirepih gmizavaca, izlegnutih iz jaja poslatih iz inostranstva.

U tekstu R. I. Naznačeno je vrijeme i mjesto pisanja priče: "Moskva, 1924, oktobar." Priča je postojala u originalnom izdanju, različitom od objavljenog. Bulgakov je 27. decembra 1924. čitao R. I. na skupu pisaca u zadružnoj izdavačkoj kući "Nikitinskie Subbotniki". 6. januara 1925. berlinske novine „Dani” u rubrici „Ruske književne vesti” reagovale su na ovaj događaj: „Mladi pisac Bulgakov je nedavno pročitao avanturističku priču „Fatalna jaja”, iako je književno beznačajna upoznati s njegovom radnjom kako biste sebi sastavili ideju o ovoj strani ruskog književnog stvaralaštva.
Radnja se odvija u budućnosti. Profesor izmišlja metodu za neobično brzu reprodukciju jaja pomoću crvenih sunčevih zraka... Sovjetski radnik Semjon Borisovič Rok krade profesorovu tajnu i naručuje kutije kokošijih jaja iz inostranstva. I tako se dogodilo da su se na granici pobrkala jaja gmizavaca i pilića, a Rokk je dobio jaja golonogih gmizavaca. Uzgajao ih je u svojoj Smolenskoj guberniji (gdje se odvija sva radnja), a neograničene horde gmizavaca krenule su prema Moskvi, opkolile je i proždrale. Konačna slika je mrtva Moskva i ogromna zmija upletena oko zvonika Ivana Velikog.
Zabavna tema! Međutim, primjetan je uticaj Wellsa („Hrana bogova“). Bulgakov je odlučio da preradi kraj u optimističnijem duhu. Došao je mraz i gmizavci su izumrli...".

Sam Bulgakov je u dnevničkom zapisu u noći 28. decembra 1924. ovako opisao svoje utiske čitanja R. Ya na Nikitinskim subotnicima: „Kada sam otišao tamo, postojala je detinja želja da se izdvojim i zablistam, i da zablistam. otuda kompleksan osećaj. Šta je ovo? Feljton? Ili drskost? Ili možda ozbiljno? Onda ne pečen. U svakom slučaju, tamo je sjedilo oko 30 ljudi i nijedan od njih nije ne samo pisac, već i razumije šta je ruska književnost.
Bojim se da bi me zbog svih ovih podviga mogli poslati „na mesta koja nisu tako udaljena“... Ovi „Nikitinski subotnici“ su pljesnive, sovjetske robovske krpe, sa gustom primesom Jevreja.“

Malo je vjerovatno da su recenzije posjetilaca Nikitinskih subotnika, koje je Bulgakov tako nisko ocijenio, mogle natjerati pisca da promijeni završetak R. I. Nema sumnje da je prvi, “pesimistični” kraj priče postojao. Bulgakovljev bivši komšija u Lošem stanu, pisac Vladimir Levšin (Manasevič) (1904-1984), daje istu verziju kraja, koju je Bulgakov navodno improvizovao u telefonskom razgovoru sa izdavačkom kućom Nedra, kada tekst još nije bio gotov: “...Priča je završila grandioznom slikom evakuacije Moskve, kojoj se približavaju horde divovskih boa konstriktora.”

Prema sjećanjima sekretara redakcije almanaha "Nedra" P. N. Zaitseva (1889-1970), Bulgakov je odmah prenio ovdje R. I. u gotovom obliku, a najvjerovatnije su sjećanja V. Levshina na "telefonsku improvizaciju" finala greška u pamćenju. O postojanju R. I. sa drugačijim završetkom, anonimni dopisnik javlja Bulgakovu u pismu od 9. marta 1936. u vezi sa neizbežnim skidanjem drame „Kabala svetoga“ s repertoara, navodeći među „onim što ste vi napisali i možda pripisuje i prenosi” „opciju završetka” R. I. i priča “Pseće srce” (moguće je da je R. Ya. verziju kraja napisao neko od prisutnih na čitanju 27. decembra 1924. i da je kasnije završila u samizdatu).

Zanimljivo je da se stvarno postojeći „pesimistički“ završetak gotovo doslovno poklopio s onim koji je predložio pisac Maksim Gorki (Aleksej Maksimovič Peškov) (1865-1936) nakon objavljivanja priče, koja je objavljena u februaru 1925. godine. iste godine pisao je piscu Mihailu Leonidoviču Slonimskom (1897-1972): „Bulgakov mi se jako dopao, ali nije završio priču Pohod gmizavaca na Moskvu, ali mislite šta ovo je monstruozno zanimljiva slika!”

Gorki nije znao za belešku u „Danima“ od 6. januara 1925. i nije znao da kraj koji je predložio postoji u prvom izdanju R. I. Bulgakov nikada nije prepoznao ovu Gorkijevu recenziju, kao što Gorki nije sumnjao da je u Bulgakovljevom dnevniku, u zapisu od 6. novembra 1923. godine, autor R. I. govorio o njemu kao o piscu i veoma nisko kao o osobi: „Čitam Gorkijevu maestralnu knjigu „Moji univerziteti“ ne volim Gorkog kao osobu, ali kakav je on veliki, snažan pisac i kakav je užasan i važne stvari koje kaže o piscu".

Autor “Mojih univerziteta” (1922) sa svoje zapadnoevropske “lijepe distance” nije mogao zamisliti apsolutnu opscenost konačne verzije sa okupacijom Moskve od strane horda džinovskih reptila. Bulgakov je to, najvjerovatnije, shvatio i, ili pod pritiskom cenzure, ili unaprijed predviđajući njene prigovore, prepravio je završetak R. I.

Srećom po pisca, cenzura je ugledala reptile u kampanji protiv Moskve u R. I. samo parodija na intervenciju 14 država protiv Sovjetske Rusije tokom građanskog rata (gadovi su stranci, jer su se izlegli iz stranih jaja). Stoga je zauzimanje glavnog grada svjetskog proletarijata od strane horda reptila od strane cenzora doživjelo samo kao opasan nagovještaj mogućeg poraza SSSR-a u budućem ratu s imperijalistima i uništenja Moskve u ovom ratu. Iz istog razloga, drama „Adam i Eva” nije izašla kasnije, 1931. godine, kada je jedan od vođa sovjetske avijacije, Ya I. Alksnis (1897-1938), izjavio da se predstava ne može postaviti, jer Lenjingrad je bio razoren u toku akcije.

Kurijalna kuga, protiv koje su susjedne države postavile kordone, doživljavana je u istom kontekstu. To je značilo revolucionarne ideje SSSR-a, protiv kojih je Antanta proklamovala politiku sanitarnog kordona. Međutim, u stvari, Bulgakovljeva „hrabrost“ u R. Ya., zbog koje se bojao da će završiti na „ne tako udaljenim mestima“, leži u nečem drugom, a sistem slika u priči prvenstveno je parodirao nešto drugačije činjenice i ideje.

Glavni lik je R. I. - Profesor Vladimir Ipatijevič Persikov, pronalazač crvenog „zraka života“. Uz pomoć ovog zraka monstruozni gmizavci se iznose na svjetlo dana, koji predstavljaju prijetnju smrti zemlje. Crveni zrak je simbol socijalističke revolucije u Rusiji, izvedene pod sloganom izgradnje bolje budućnosti, ali koja je donijela teror i diktaturu. Smrt Persikova tokom spontane pobune gomile, uzbuđene prijetnjom invazije na Moskvu od strane nepobjedivih džinovskih gmizavaca, personificira opasnost koja je bila ispunjena eksperimentom koji su pokrenuli V. I. Lenjin i boljševici za širenje "crvenog zraka". prvo u Rusiji, a potom i širom sveta.

Vladimir Ipatijevič Persikov rođen je 16. aprila 1870. godine, jer je na dan kada je R. I počeo glumiti. u imaginarnoj budućnosti 1928. godine, 16. aprila puni 58 godina. Glavni lik je istih godina kao i Lenjin. 16. april takođe nije slučajan datum. Na današnji dan (po modernim vremenima) 1917. godine, vođa boljševika se vratio u Petrograd iz izgnanstva. Značajno je da je tačno jedanaest godina kasnije profesor Persikov otkrio divan crveni zrak. Za Rusiju je takav tračak svjetlosti bio dolazak Lenjina 1917. godine, koji je sljedećeg dana objavio čuvene aprilske teze s pozivom da se „buržoasko-demokratska” revolucija razvije u socijalističku.

Portret Persikova takođe veoma podseća na portret Lenjina: „Glava je divna, poput gurača, sa čupercima žućkaste kose koji vire sa strane... Persikovljevo lice je uvek imalo pomalo hiroviti otisak na crvenom nosu postoje starinske male naočare u srebrnom okviru, sjajne, male oči, visok, pognut, govorio je škripavim, tankim, kreketavim glasom i, između ostalih neobičnosti, imao je i ovo: kad bi nešto teško i samouvjereno rekao, kažiprst njegove desne ruke pretvorio u udicu i zeznuo oči A pošto je uvek govorio samouvereno, zbog erudicije. Njegovo polje je bilo apsolutno fenomenalno, udica se vrlo često pojavljivala pred očima sagovornika profesora Persikova. Od Lenjina je karakteristična ćelava glava sa crvenkastom kosom, govornički gest, način govora, i na kraju, čuveno žmirkanje očiju, koje je postalo dio Lenjinovog mita.

Poklapa se i velika erudicija koju je Lenjin nesumnjivo imao, pa čak i Lenjin i Persikov govore iste strane jezike, tečno govoreći francuski i nemački. U prvom novinskom izveštaju o otkriću crvenog zraka, ime profesora je novinar pogrešno predstavio kao Pevsikov, što jasno ukazuje na čičak Vladimira Ipatijeviča, poput Vladimira Iljiča. Inače, Persikov se zove Vladimir Ipatijevič samo na prvoj stranici R. I., a onda ga svi oko njega zovu Vladimir Ipatiech - skoro Vladimir Iljič.

U lenjinističkom kontekstu, slika Persikova nalazi svoje strano objašnjenje, a konkretno: Nijemac, sudeći po natpisima na kutijama, porijeklo jaja gmizavaca, koja su potom, pod uticajem crvenog zraka, gotovo zarobili ( a u prvom izdanju R. čak sam zauzeo) Moskvu. Nakon Februarske revolucije, Lenjin i njegovi drugovi prevezeni su iz Švicarske u Rusiju preko Njemačke u zapečaćenoj kočiji (nije bez razloga da su jaja koja su stigla u Rokk, a koja uzima za kokošja jaja, svuda okolo prekrivena etiketama). Poređenje boljševika sa džinovskim gmizavcima koji marširaju na Moskvu dato je u pismu bezimenog, pronicljivog čitaoca Bulgakova: „Dragi Bulgakov, sam si predvidio tužan kraj svog Molijera: među ostalim gmizavcima, nesumnjivo je izlegla neslobodna štampa! fatalno jaje.”

Među Persikovljevim prototipovima bio je i poznati biolog i patolog Aleksej Ivanovič Abrikosov (1875-1955), čije je prezime parodirano u prezimenu glavnog junaka R. I. I nije slučajno parodiran, jer je upravo Abrikosov secirao Lenjinov leš i izvukao mu mozak. U R. I. ovaj mozak je, takoreći, predat naučniku koji ga je izvukao, čoveku nežnom, a ne okrutnom, za razliku od boljševika, i strastvenom do zaborava u zoologiji, a ne u socijalističkoj revoluciji.

Moguće je da ideja o zraku života u R. I. Bulgakov je bio podstaknut upoznavanjem sa otkrićem mitogenetskog zračenja 1921. godine od strane biologa Aleksandra Gavriloviča Gurviča (1874-1954) pod čijim uticajem dolazi do mitoze (deljenja ćelije). U stvari, mitogenetsko zračenje je ista stvar koja se danas naziva "biopolje". Godine 1922. ili 1923 A.G. Gurvič se preselio iz Simferopolja u Moskvu, a Bulgakov se čak mogao sastati s njim.

Na slici R. i. kokošja kuga je, posebno, slika tragične gladi 1921. godine u oblasti Volge. Persikov je drug predsjednika Dobrokura, organizacije osmišljene da pomogne u otklanjanju posljedica pogibije kokoške populacije u SSSR-u. Dobrokurov prototip je očigledno bio Komitet za pomoć gladi, koji je osnovala u julu 1921. grupa javnih ličnosti i naučnika suprotstavljenih boljševicima. Na čelu Komiteta bili su bivši ministri Privremene vlade S. N. Prokopovič (1871-1955), N. M. Kiškin (1864-1930) i istaknuta ličnost Menjševičke partije E. D. Kuskova (1869-1958). Sovjetska vlada je koristila imena članova ove organizacije za primanje strane pomoći, koja se često koristila ne za pomoć gladnima, već za potrebe partijske elite i svjetske revolucije. Već krajem avgusta 1921. Komitet je ukinut, a njegovi rukovodioci i mnogi obični učesnici uhapšeni.

U R. I. Persikov takođe umire u avgustu. Njegova smrt simbolizira, između ostalog, krah pokušaja nestranačke inteligencije da uspostavi civiliziranu saradnju sa totalitarnim režimom. Intelektualac koji stoji izvan politike jedna je od Persikovljevih hipostaza, sve više naglašavajući drugu - parodiju ove slike u odnosu na Lenjina. Kao takvom intelektualcu, prototipovi Persikova mogli su biti Bulgakovljevi poznanici i rođaci. U svojim memoarima, druga supruga pisca L. E. Belozerskaya je izrazila mišljenje da je „opisivanje izgleda i nekih navika profesora Persikova, M. A. polazilo od slike žive osobe, mog rođaka Jevgenija Nikitiča Tarnovskog, profesora statistike sa kojim dijelio je isto vrijeme kad sam morao živjeti. Moguće je da na liku glavnog lika R. I. Neke osobine strica Bulgakova odrazile su se i na strani majke hirurga Nikolaja Mihajloviča Pokrovskog (1868-1941), neospornog prototipa profesora Preobraženskog u „Psećem srcu“.

Postoji i treća hipostaza Persikovljeve slike - ovo je briljantni naučnik-stvaralac, koji otvara galeriju takvih heroja kao što su isti Preobraženski, Molijer u "Kabali svetaca" i "Molijer", Efrosimov u "Adamu i Evi", majstor u "Majstoru i Margariti". U R. I. Bulgakov je prvi put u svom radu postavio pitanje odgovornosti naučnika i države za korištenje otkrića koje bi moglo naštetiti čovječanstvu. Pisac je pokazao opasnost da plodove otkrića prisvoje neprosvijećeni i samouvjereni ljudi, pa čak i oni s neograničenom moći. U takvim okolnostima, katastrofa se može dogoditi mnogo prije nego opći prosperitet, kao što je prikazano na primjeru Rocka. Samo ovo prezime je možda nastalo od skraćenice ROKK - Rusko društvo Crvenog krsta, u čijim bolnicama je Bulgakov radio kao lekar 1916. godine na Jugozapadnom frontu Prvog svetskog rata - prve katastrofe koju je čovečanstvo doživelo pred njegovim očima u 20. veku. . I, naravno, ime nesretnog direktora državne farme Red Ray ukazivalo je na sudbinu, zlu sudbinu.

Kritike nakon puštanja R. I. Brzo sam prozreo političke nagoveštaje skrivene u priči. U Bulgakovljevom arhivu nalazi se kucani primjerak odlomka iz članka kritičara M. Lirova (M. I. Litvakova) (1880-1937) o Bulgakovljevom djelu, objavljenog 1925. u br. 5-6 časopisa „Štampa i revolucija“. U ovom odlomku govorimo o R. I. Bulgakov je ovde istakao najopasnija mesta za sebe: „Ali pravi rekord je oborio M. Bulgakov svojom „pričom” „Fatalna jaja” Ovo je zaista nešto izvanredno za „sovjetski” almanah.
Profesor Vladimir Ipatijevič Persikov napravio je izvanredno otkriće - otkrio je crvenu zraku sunčeve svjetlosti pod čijim se utjecajem jaja, recimo, žaba trenutno pretvaraju u punoglavce, punoglavci brzo izrastu u ogromne žabe, koje se odmah razmnožavaju i odmah počinju međusobno istrebljenje . I u vezi sa svim živim bićima. Takva su bila zadivljujuća svojstva crvenog zraka koji je otkrio Vladimir Ipatijevič. Ovo otkriće je brzo saznato u Moskvi, uprkos zaveri Vladimira Ipatijeviča. Spretna sovjetska štampa se veoma uznemirila (evo slike morala sovjetske štampe, s ljubavlju prepisane iz života... najgora tabloidna štampa Pariza, Londona i Njujorka) (sumnjamo da je Lirov ikada bio u ovim gradovima , mnogo manje je bio upoznat s moralom lokalne štampe). Sada telefonom zvone "nježni glasovi" iz Kremlja, a sovjetski... je počela zabuna.
A onda je sovjetsku zemlju zadesila katastrofa: razorna epidemija pilića je zahvatila nju. Kako izaći iz teške situacije? Ali ko obično izvlači SSSR iz svih katastrofa? Naravno, GPU agenti. A onda je tu bio jedan službenik sigurnosti Rokk (Rock), koji je imao državnu farmu na raspolaganju, a ovaj Rokk je odlučio obnoviti uzgoj pilića u svojoj državnoj farmi uz pomoć otkrića Vladimira Ipatieviča.
Kremlj je dobio nalog profesoru Persikovu da svoj složeni naučni aparat stavi na privremenu upotrebu Rokkuu za potrebe obnavljanja uzgoja pilića. Persikov i njegov pomoćnik su, naravno, ogorčeni i ogorčeni. I zaista, kako se tako složeni uređaji mogu pružiti laicima? Na kraju krajeva, Rokk može uzrokovati katastrofe. Ali "nježni glasovi" iz Kremlja su neumoljivi. U redu je, radnik obezbeđenja - on sve zna da uradi.
Rok je dobio uređaje koji rade pomoću crvenog zraka i počeo je raditi na svojoj državnoj farmi. Ali uslijedila je katastrofa - i evo zašto: Vladimir Ipatijevič je prepisao jaja reptila za svoje eksperimente, a Rokk je prepisao kokošja jaja za svoj rad. Sovjetski transport je, naravno, sve pomiješao, a umjesto kokošjih jaja, Rokk je dobio "fatalna jaja" reptila. Umjesto kokošaka, Rokk je uzgajao ogromne gmizavce koji su proždirali njega, njegove zaposlenike, okolno stanovništvo i u ogromnim masama pohrlili po cijeloj zemlji, uglavnom u Moskvu, uništavajući sve na svom putu. U zemlji je proglašeno vanredno stanje, mobilisana je Crvena armija, čije su trupe poginule u herojskim, ali bezuspešnim borbama. Opasnost je već prijetila Moskvi, ali tada se dogodilo čudo: u avgustu su iznenada zapali strašni mrazevi i svi gmizavci su umrli. Samo je ovo čudo spasilo Moskvu i cijeli SSSR.
Ali u Moskvi je došlo do strašnih nereda, tokom kojih je umro i sam "pronalazač" crvenog zraka Vladimir Ipatijevič. Gomila ljudi upala je u njegovu laboratoriju i vikala: “Pobijedi ga, svjetski negativce! raskomadao ga.
Sve je sjelo na svoje mjesto. Iako je pomoćnik pokojnog Vladimira Ipatijeviča nastavio sa eksperimentima, nije uspeo da ponovo otvori crvenu gredu."

Kritičar M. Lirov je profesora Persikova uporno nazivao Vladimirom Ipatijevičem, ističući i da je on izumitelj crvenog zraka, tj. poput arhitekte Oktobarske socijalističke revolucije. Vlastima je bilo jasno da se iza Vladimira Ipatijeviča Persikova vidi lik Vladimira Iljiča Lenjina, a R. I. - klevetnička satira o pokojnom vođi i komunističkoj ideji općenito. M. Lirov je skrenuo pažnju mogućih pristrasnih čitalaca priče na činjenicu da je Vladimir Ipatijevič umro tokom narodne pobune, da su ga ubijali rečima „svetski zlikovac“ i „rastvorili ste gmizavce“. Ovdje se mogla vidjeti aluzija na Lenjina kao proklamovanog vođu svjetske revolucije, kao i asocijacija na čuvenu „hidru revolucije“, kako su to rekli protivnici sovjetske vlasti (boljševici su pak govorili o „hidri kontrarevolucije”). Zanimljivo je da u drami „Trčanje” (1928), završenoj u godini kada se radnja odvija u imaginarnoj budućnosti R. Ya., „elokventni” glasnik Krapilin naziva vešala Hludova „svetskom zverom”.

Slika smrti glavnog junaka R. Ya., koji parodira već mitologiziranog Lenjina, od ogorčenih "gomila naroda" (ovaj uzvišeno patetični izraz je izmišljotina kritičara, nema ga u Bulgakovovoj priči) teško da bi mogla zadovoljili one koji su bili na vlasti u Kremlju. I nijedan Wells nije mogao prevariti ni Lirova ni druge budne čitaoce. Na drugom mjestu u svom članku o Bulgakovu, kritičar je tvrdio da „spominjanjem imena njegovog rodonačelnika Wellsa, kao što su mnogi sada skloni, Bulgakovljevo književno lice uopće ne postaje jasnije, a kakav je to Wells, zapravo, kada ovdje je ista smjelost fantastike praćena potpuno drugačijim atributima. Sličnost je čisto vanjska...“ Ali veza ovdje može biti još direktnija: G. Wells je posjetio našu zemlju i napisao knjigu „Rusija u tami“ (1921)? , gdje je posebno govorio o svojim sastancima sa Lenjinom i nazvao boljševičkog vođu, koji je nadahnuto govorio o budućim plodovima GOELRO plana, „kremljskim sanjarom“ – fraza koja je bila raširena u zemljama engleskog govornog područja, i kasnije odigran i opovrgnut u drami Nikolaja Pogodina (Stukalova) (1900-1962) „Kremlj zvona” (1942). U R. I. Persikov je prikazan kao sličan „kremljanski sanjar“, odvojen od svijeta i uronjen u svoje naučne planove. Istina, on ne sjedi u Kremlju, ali stalno komunicira sa čelnicima Kremlja tokom akcije.

M. Lirov, koji je inače bio vješt u književnim denuncijacijama (samo književnim?), a koji je i sam poginuo u sljedećem talasu represija 30-ih godina, nastojao je da pročita i pokaže „kome treba“ čak i ono što je u R. I. nije bilo, bez zaustavljanja na direktnoj prevari. Kritičar je tvrdio da je Rokk, koji je odigrao glavnu ulogu u tragediji koja se odigrala, bio službenik sigurnosti, zaposlenik GPU-a. Tako je dat nagoveštaj da je u R. I. Parodiraju se stvarne epizode borbe za vlast koja se odvijala u posljednjim godinama Lenjinovog života i u godini njegove smrti, u kojoj oficir sigurnosti Rock (ili njegov prototip F. E. Dzerzhinsky (1877-1926), šef kaznenih organa) pronalazi sam sa nekim "nježnim glasovima" u Kremlju svojim nesposobnim postupcima vodi zemlju u katastrofu. Zapravo, u R. I. Rokk uopće nije službenik sigurnosti, iako svoje eksperimente provodi u Krasny Luchu pod zaštitom GPU agenata. Učesnik je građanskog rata i revolucije, u čiji se ponor baca, „zamenivši flautu razornim mauzerom“, a posle rata „uređuje „ogromne novine“ u Turkestanu, uspevši da kao član „visoke ekonomske komisije“, da bi postao poznat „po svom neverovatnom radu na navodnjavanju rubova Turkestana“.

Očigledni prototip Rocce je urednik lista "Komunist" i pjesnik G. S. Astahov, jedan od glavnih progonitelja Bulgakova u Vladikavkazu 1920-1921. i njegov protivnik na debati o Puškinu (mada se po želji mogu vidjeti i sličnosti sa F.E. Dzeržinskim, koji je od 1924. bio na čelu Vrhovnog vijeća narodne ekonomije zemlje). U "Beleškama na lisicama" dat je portret Astahova: "hrabar sa licem orla i ogromnim revolverom na pojasu." Rok, kao i Astahov, ima kao svoj atribut ogroman revolver Mauzer i uređuje novine, samo ne na zavičajnom Kavkazu, već u domorodačkom Turkestanu. Umesto umetnosti poezije, u koju je Astahov sebe smatrao uključenim, koji je grdio Puškina i smatrao se jasno iznad „sunca ruske poezije“, Rok je posvećen muzičkoj umetnosti. Prije revolucije bio je profesionalni flautista, a tada mu je flauta ostala glavni hobi. Zato pokušava na kraju, poput indijskog fakira, da šarmira džinovsku anakondu sviranjem na flauti, ali bezuspješno. U romanu Bulgakovljevog prijatelja u Vladikavkazu, Jurija Slezkina (1885-1947) „Devojka sa planina“ (1925), G. S. Astahov je prikazan u liku pesnika Avalova, člana revolucionarnog komiteta i urednika glavnog gradske novine, osetski mladić sa bradom, burkom i revolverom.

Ako prihvatimo da je jedan od Rockovih prototipova mogao biti L. D. Trocki, koji je zapravo izgubio borbu za vlast 1923-1924. (Bulgakov je to zabeležio u svom dnevniku 8. januara 1924. godine), onda se ne može načuditi potpuno mističnim podudarnostima. Trocki je, poput Rokka, igrao najaktivniju ulogu u revoluciji i građanskom ratu, budući da je bio predsjedavajući Revolucionarnog vojnog vijeća. Istovremeno se bavio i ekonomskim poslovima, posebno obnavljanjem transporta, ali je u potpunosti prešao na ekonomski rad nakon što je napustio vojni odjel u januaru 1925. Rokk je stigao u Moskvu i dobio zasluženi odmor 1928. Slično se dogodilo i Trockom skoro u isto vreme. U jesen 1927. uklonjen je iz Centralnog komiteta i izbačen iz partije, početkom 1928. prognan je u Alma-Atu, a bukvalno godinu dana kasnije bio je prisiljen da zauvijek napusti SSSR, nestane iz zemlje. . Nepotrebno je reći da su se svi ovi događaji dogodili nakon stvaranja R.I.! M. Lirov je napisao svoj članak sredinom 1925. godine, u periodu daljeg zaoštravanja unutarpartijske borbe i, očigledno, u nadi da čitaoci neće primetiti, pokušao je da Bulgakovu pripiše njegov odraz u R. Ya. skoro godinu dana ranije.

Bulgakovljeva priča nije prošla nezapaženo od strane doušnika OGPU. Jedan od njih je 22. februara 1928. izvijestio: „Najneumoljiviji neprijatelj sovjetske vlasti je autor „Dana Turbina” i „Zojkinog stana”, Mih Afanasjevič Bulgakov, bivši smenovehovac dugotrpljenje i tolerancija sovjetske vlasti, koja još uvijek ne sprječava širenje Bulgakovljevih knjiga (ur. "Nedra") "Fatal Eggs" Ova knjiga je drska i nečuvena kleveta protiv Crvene vlade. pod uticajem crvenog zraka, gmizavci koji grizu jedni druge su se rodili i otišli u Moskvu, zao kimnuo u pravcu pokojnog druga LENJINA, da postoji mrtva žaba, koja je i posle smrti ostala sa zlim izrazom lica. njeno lice (ovde mislimo na džinovsku žabu, koju je Persikov uzgojio uz pomoć crvenog zraka i ubijen kalijum cijanidom zbog svoje agresivnosti, a "na njenom licu je bio zao izraz čak i nakon smrti" - aluzija na Lenjinovo tijelo , sačuvana u mauzoleju, kako se ova njegova knjiga slobodno šeta, nemoguće je razumjeti. Čitaju ga halapljivo. Bulgakov uživa u ljubavi mladih, popularan je. Njegova zarada dostiže 30.000 rubalja. u godini. Platio je samo 4.000 rubalja poreza.
Zato što sam platio jer sam išao u inostranstvo.
Ovih dana ga je sreo Lerner (poznati puškinista I. O. Lerner (1877-1934). Bulgakov je veoma uvrijeđen sovjetskom moći i veoma je nezadovoljan trenutnom situacijom. Nemoguće je uopće raditi. Nema ništa određeno. Definitivno treba ili opet vojni komunizam ili potpuna sloboda, kaže Bulgakov, treba da napravi seljak koji je konačno progovorio na svom pravom maternjem jeziku (a među njima ima i "onih"). njih), a ima desetine miliona uvrijeđenih i ogorčenih seljaka. Fatal Eggs”, koji sada planira da prošeta po inostranstvu. Bilo bi potpuno neprijatno pustiti takvu „pticu” u inostranstvo... Inače, Bulgakov se u razgovoru sa Lernerom dotakao kontradiktornosti u politici. Sovjetska vlada: "S jedne strane viču - štedite, a s druge: ako počnete da štedite, smatraće vas buržujem."

Ne može se jamčiti za bukvalnu tačnost prenosa Bulgakovljevog razgovora sa Lernerom od strane nepoznatog agenta. Ali sasvim je moguće da je upravo tendenciozno tumačenje R. I. kao doušnik doprineo tome da Bulgakov nikada nije pušten u inostranstvo. Općenito, ono što je pisac rekao Puškinovom naučniku dobro se slaže s mislima zarobljenim u njegovom dnevniku „Pod petom“. Vode se rasprave o vjerovatnoći novog rata i nesposobnosti sovjetske vlade da ga izdrži. U zapisu od 26. oktobra 1923. Bulgakov je citirao svoj razgovor na ovu temu sa komšijom pekarom: „On smatra da su postupci vlasti lažni (obveznice, itd.), rekao je da su dva jevrejska komesara u Savetu Krasnopresnenskog pretukla oni koji su došli na mobilizaciju zbog bezobrazluka i prijetnji revolverom, ne znam da li je to tačno, raspoloženje mobilisanih je jako neugodno u glavi malog - on to savršeno shvaća boljševici, oni ne žele u rat, mi nemamo pojma o međunarodnoj situaciji. ”

Očigledno, u prvom izdanju R. I. zauzimanje Moskve od strane stranih reptila simboliziralo je budući poraz SSSR-a u ratu, koji je u tom trenutku pisac smatrao neizbježnim. Invazija gmizavaca je takođe personificirala prolaznost prosperiteta NEP-a, prikazanog u fantastičnoj 1928. prilično parodično. Isti stav prema NEP-u ima i autor R. Ya. izneseno u razgovoru sa N. O. Lernerom, o čemu su informacije stigle u OGPU.

Na R. I. Bilo je zanimljivih odgovora iu inostranstvu. Bulgakov je u svojoj arhivi čuvao kucanu kopiju poruke TASS-a od 24. januara 1926. pod naslovom „Čerčil se boji socijalizma“. U njemu se navodi da je 22. januara britanski državni kancelar Winston Churchill (1874-1965), govoreći u vezi sa štrajkovima radnika u Škotskoj, naznačio da „užasni uslovi koji postoje u Glazgovu dovode do komunizma“, ali „mi ne želimo da vidim moskovska krokodilska jaja na našem stolu (naglasio je Bulgakov, siguran sam da će doći vrijeme kada će liberalna partija pružiti svu moguću pomoć konzervativnoj partiji da iskorijeni ove doktrine. Ne bojim se boljševičke revolucije ali se bojim pokušaja socijalističke većine da samovoljno uvede socijalizam, koji je upropastio Rusiju, potpuno bi upropastio Englesku..."

Ja sam u R. i druge parodijske skečeve. Na primjer, onaj u kojem borci Prve konjice, na čijem je čelu „u istoj grimiznoj kapuljači kao i svi jahači, jaše ostarjeli i sedokosi komandant konjičke zajednice koji je postao legendarni prije 10 godina“ - Semjon Mihajlovič Budjoni (1883-1973), - nastupa u pohodu protiv gmizavaca sa lopovskom pesmom, otpevanom u maniru "Internacionale":
Ni as, ni dama, ni džak,
Pobedićemo kopilad, bez sumnje,
Četiri sa strane - tvojih nema...

Pravi slučaj (ili barem široko rasprostranjena glasina u Moskvi) našao je svoje mjesto ovdje. Bulgakov je 2. avgusta 1924. napisao u svom dnevniku priču svog prijatelja pisca Ilje Kremljeva (Sven) (1897-1971) da je „puk GPU otišao na demonstraciju sa orkestrom koji je svirao „Svi obožavaju ove devojke“. R. I. GPU je zamijenjena Prva konjica, a takva promišljanja, u svjetlu gore citiranog članka M. Lirova, nije bila nimalo suvišna (1923) Isaaca Babela (1894-1940). u nešto ublaženoj formi nasuprot činjenicama iz njegovog vlastitog konjičkog dnevnika) Bilo je sasvim prikladno staviti lopovsku pjesmu u ritmu „Internacionale“ u usta Budenovaca Više od šest mjeseci nakon objavljivanja R. Ya., 13. decembra 1925. godine, posvećena je posebno Budjonnyju i karakterizira ga sasvim u duhu konjičkih vojnika koji pjevaju lopove „International“ u R. Ya. U prolazu sam čuo da je Budjonijeva žena umrla. Tada se pročulo da se radilo o samoubistvu, a onda se ispostavilo da ju je on ubio. On se zaljubio, ona mu je smetala. Ostaje potpuno nekažnjeno. Prema priči, prijetila mu je da će razotkriti njegovu okrutnost prema vojnicima u carskim vremenima, dok je bio narednik.“ Stepen pouzdanosti ovih glasina danas je teško procijeniti.

Na R. I. Bilo je i pozitivnih kritika. Tako je Ju Sobolev u „Zori istoka“ 11. marta 1925. ocenio priču kao najznačajniju publikaciju u 6. knjizi „Nedra“, tvrdeći: „Samo Bulgakov sa svojom ironično-fantastičnom i satirično-utopijskom pričom. “Fatal Eggs” neočekivano ispada iz opšteg, vrlo dobronamjernog i vrlo pristojnog tona.” "Utopizam" R. I. kritičar je video „na samom crtežu Moskve 1928. na kojem profesor Persikov ponovo dobija „stan od šest soba” i oseća ceo svoj život kakav je bio... pre oktobra.

Ali općenito, sovjetska kritika je reagirala na R. I. negativno kao pojava suprotna zvaničnoj ideologiji. Cenzura je postala budnija prema piscu početniku, a Bulgakovljeva sljedeća priča, "Pseće srce", nikada nije objavljena za njegovog života. Sekretar američke ambasade u Moskvi Charles Boolen, koji je bio prijatelj s Bulgakovom sredinom 30-ih godina, a postao je ambasador u SSSR-u 50-ih, prema autoru R. Ya. Pojavu ove priče on je u svojim memoarima nazvao prekretnicom, nakon čega je pisca ozbiljno pala kritika: „Coup de grace (odlučujući udarac) bio je usmjeren protiv Bulgakova nakon što je napisao priču „Fatalna jaja“. mali književni časopis “Nedra” objavio je cijelu priču prije nego što su urednici shvatili da je riječ o parodiji na boljševizam, koji ljude pretvara u monstrume koji uništavaju Rusiju i može ih zaustaviti samo Božja intervencija Shvaćena, protiv Bulgakova je pokrenuta kampanja denuncijacije.

R. I. doživio je veliki čitateljski uspjeh i čak 1930. ostao jedno od najtraženijih djela u bibliotekama. Bulgakov je 30. januara 1926. sklopio ugovor sa Moskovskim kamernim pozorištem za postavku R. I. Međutim, oštra kritika R. I. u cenzurisanoj štampi izneo je izglede za postavljanje R.Ya. nije previše ohrabrujuće, i umjesto R. I. Postavljeno je "Crimson Island". Ugovorom za ovu predstavu, sklopljenom 15. jula 1926. godine, na scenu je izašao R. I. kao rezervna opcija: „Ako „Grimizno ostrvo” iz nekog razloga ne može da bude prihvaćeno za proizvodnju od strane Direkcije, tada se M. A. Bulgakov umesto toga obavezuje da će, na račun izvršene uplate za „Grimizno ostrvo”, dostaviti Direkciji nova predstava bazirana na priči "Fatalna jaja"...

"Grimizno ostrvo" se pojavilo na sceni krajem 1928., ali je zabranjeno već u junu 1929. Pod tim uslovima, šanse za postavljanje R. I. potpuno je nestao, a Bulgakov se nikada nije vratio ideji inscenacije.

Prilog:

Knjiga je najveći izum čovečanstva. Naše stoljeće, doba tehnologije, ima ozbiljnog konkurenta - televiziju, ali većina ljudi i dalje preferira knjige.

S pojavom knjige stigle su i kritike. Ako je isprva bilo izraženo samo u razgovorima, onda je razvojem tehnologije poprimilo štampani oblik. Sa razvojem štamparstva, kritika je počela da dopire do većine čitalaca, čime je izvršila ogroman uticaj na autora. Ovi članci bi mogli da uzdignu pisca do vrhunca slave, ili da ga ubiju. Najopasnije je kada kritika zavisi od političke strukture zemlje, kao što je to bilo kod nas. U isto vrijeme, čovječanstvo može izgubiti, možda, i genijalna djela koja nikada neće biti napisana ako se na mladog autora obruši salva kritičkih članaka, obeshrabrujući ga tako od pisanja.

Nedavno smo proučavali rad M. Bulgakova “Fatalna jaja”, pa želim da pričam o tome...

Na prvi pogled, ovo je obična fantastična priča s mnogo komičnih epizoda. Piše se lako i zanimljivo. Neki kritičari su ovu Bulgakovljevu kreaciju nazvali "sitnicama". Vjerovali su da je to napisao da bi ispružio ruku. Ali oni su duboko u zabludi. Dovoljno je malo uroniti u knjigu da shvatimo da ona sadrži mnogo dublje značenje nego što se na prvi pogled čini. Problemi koje autor pokreće u ovoj priči aktuelni su i danas.

O čemu se radi u ovom radu? U priči su dva glavna lika - profesor Persikov i Rok. Persikov je naučnik. Njegove oblasti su zoologija, embriologija, anatomija, botanika i geografija. Sve što je izvan ovih nauka za njega kao da ne postoji. Za sebe je mogao reći: Ja sam naučnik, a sve ostalo mi je strano. Profesor ima mnogo neobičnosti, ali sve su u granicama prihvatljivosti. Ali onda divlja fantazija upada u priču. Persikov otvara potpuno izvanrednu gredu, sličnu "crvenom golom maču". Pod uticajem ovog zraka, embrioni se razvijaju brzinom munje. Senzacionalno otkriće nije samo od teoretskog interesa - ono obećava mnogo za privredu i stočarstvo. Štampa odmah širi ovu vijest po svijetu, iako istraživanje još nije završeno.

A među profesorovim posetiocima je i Aleksandar Semjonovič Rok. Ovo je također divna osoba, ali u potpuno drugom smislu. Po zanimanju je flautista. „Ali sjajna 1917. godina, koja je preokrenula karijere mnogih ljudi, poslala je Aleksandra Semjonoviča novim putem.” Šta je potom uradio, zamenivši flautu mauzerom, nije detaljno rečeno. Dugo su ga bacali po zemlji, radeći stvari koje nisu imale nikakve veze sa flautom. Sada, 1928. godine, bio je na čelu državne farme. Saznavši za masovnu smrt pilića, Rokk odlučuje da ih oživi uz pomoć Persikovljeve grede.

Davne 1924. godine, kada je ova priča napisana, Bulgakov je razabrao tip osobe s kojom smo se često susreli u narednim godinama i u našim godinama. Danas upravlja stočarstvom, a sutra je, nakon što je uništio svu stoku, od malih do velikih rogatih životinja, bačen u umjetnost, ali nije izgubljen, s entuzijazmom preuzima još jedan njemu nepoznat zadatak: daje upute, podučava one koji zaista savladaju svoju profesiju.

Postoji poslovica: sedam puta izmjeri i jednom seci. Rokk i njemu slični radije rade suprotno: prvo će seći sedam puta, a onda stvoriti komisiju za ponovno mjerenje.

Pred nama je neuk čovjek, tipičan predstavnik gazda rođenih u staljinističkom režimu. Za njega sve nije u redu, sve zahtijeva preradu, sav razvoj treba ubrzanje, vodstvo izvana. Tu je, na primjer, pšenica. Dakle, ovo nije dovoljno. Izmisliće novu sortu - granastu pšenicu, kako bi osramotio samu prirodu. I ništa, naravno, ne ide. Ali on ne klone duhom - Kremlj i Staljin su na njegovoj strani, pruža mu se moćna podrška odozgo. Persikov prima službenu naredbu: dajte kameru sa snopom Rokkuu na neko vrijeme.

Greškom, zbog nekog nesporazuma, kokošja jaja koja je Rok naručio završe kod Persikova, a ona koja je profesor naručio - zmija i nojeva jaja - završe kod Rokka. A ovaj avanturista, "uzgajivač pilića", iznenada uzgaja rasu divovskih, smrtonosnih zmija. Počinje njihova katastrofalna invazija na Rusiju.

U ljudima poput Rocka, po mom mišljenju, leži dramatika problema koji je pokrenuo Bulgakov. Na vlast su došli ljudi koji nisu bili u stanju da urade ozbiljne stvari koje su bile neophodne državi. Oni nisu na mestu i pokušavaju da urade nešto što ne razumeju. Dakle, svako plaća za grešku koju je napravio jedan od ovih ljudi. Autor, po mom mišljenju, svoj stav prema uspostavljenoj vlasti izražava u epizodi sa žoharima. Kada su Persikovu bili potrebni žohari za naučne eksperimente, oni su “negdje podbacili, pokazujući svoj zlonamjerni odnos prema ratnom komunizmu”.

Zanimljiv je i završetak ove priče. Ljudi, sa svim svojim najnaprednijim oružjem, nisu mogli zaustaviti invaziju gmizavaca. I samo je priroda, stvorivši mraz od osamnaest stepeni sredinom avgusta, uništila ove zle duhove. Potpuno se slažem sa onim što je pisac ovim rečima hteo da kaže. Čovjek nije najmoćnije stvorenje na planeti, kako se tada vjerovalo. I dalje zavisi od prirode.

Ali očito je da je glavna ideja ovog rada bila želja da se pokaže opasnost od eksperimenata koji se provode. A sve što se događalo okolo, što se nazivalo izgradnjom socijalizma, Bulgakov je doživljavao kao ogroman i više nego opasan eksperiment. Tu ideju nastavlja iu drugim svojim radovima.

Šta još možete reći o ovoj priči? Bez sumnje, kritika koju je autor oličio u ovom radu pogodila je tačku. Rapovci, uzbuđeni ovom knjigom, nisu ispuštali Bulgakova iz vida u budućnosti. I sve njihove kritike o njegovom radu bile su negativne. U priči su dvije priče. Autor istovremeno opisuje događaje koji se dešavaju i na državnoj farmi i u gradu.

Rad je napisan jednostavnim i razumljivim jezikom. I zato, ako neko želi da je pročita, neće se pokajati.

M.A. Bulgakov (1891-1940). Život i sudbina. Satira pisaca. Analiza satiričnih djela („Pseće srce“, „Fatalna jaja“).

Čitav život ovog nemirnog i briljantnog pisca bio je, u suštini, nemilosrdna borba sa glupošću i podlošću, borba za čiste ljudske misli, za ono što čovek treba da bude, a šta ne sme da bude razuman i plemenit. . K. Paustovsky

Andrej Saharov

Ciljevi lekcije:

pokazati složenost i tragediju životnog i stvaralačkog puta M. A. Bulgakova , izazivaju interesovanje za ličnost i delo pisca;

otkriti raznolikost problema Bulgakovljevih priča, identificirati principe spajanja svakodnevne stvarnosti i fantazije u stvaralaštvu pisca,pokazati važnost satiričnog djela, razviti vještine i sposobnosti analize proznog djela , pomoćshvatiti na šta nas Bulgakovljeve priče upozoravaju;

razvijati sposobnost ideološke, kompozicione i stilske analize teksta;

nastavitirazvijanje sposobnosti izbora u razvoju akcije je glavna stvar , jasno i dosljedno izrazite svoja razmišljanja, obrazložite svoje izjave, pripremite izvještaj; razvijati sposobnost učenika da glavne ideje formulišu u bilješke.

Ciljevi lekcije:

edukativni:

1.Dati kratak pregled životnog i stvaralačkog puta M.A. Bulgakova; upoznati s posebnostima sudbine Bulgakova kao pisca i osobe, uočiti raznolikost stvaralaštva pisca, upoznati autorove tehnike za stvaranje satiričnih djela; unaprijediti vještinu traženja informacija o životu i radu pisca; unaprediti veštinu monološkog govora.

2. Uvesti priče „Pseće srce“ i „Fatalna jaja“, da razumemo značenje dela, da nam pomognemo da shvatimo na šta nas upozoravaju Bulgakovljeve priče, da procenimo aktuelnost dela; dokazuju da su satirična djela pisca moderna i relevantna.

3. U procesu rada na djelima razvijati sposobnost ideološke, kompozicione i stilske analize teksta, nastaviti razvijati sposobnost odabira glavne stvari u razvoju radnje, jasno i dosljedno izražavanje svojih misli i obrazloženja. za vaše izjave; unaprijediti vještine analize književnog djela

edukativni: promovišu formacijusamostalna kognitivna aktivnost, razvoj vještinaobavljaju refleksivne aktivnosti; razviti sposobnost pravilnog generaliziranja refleksne aktivnosti; razviti sposobnost pravilnog sumiranja podataka i izvođenja zaključaka.

edukativni: neguje ljubav i poštovanje, poštovanje narodnog nasleđa, promoviše formiranje patriotskih osećanja,odbacivanje licemjerja, okrutnosti, arogancije i nekulture.

Obrazovni resursi: Književni diktat, materijal za predavanja, dijafilmove o životu i radu M.A. Bulgakov, priče „Pseće srce“, „Fatalna jaja“, zadaci za grupni rad. Video V.V. BortkO "Pseće srce".

I.

Faza 1

1 . Organiziranje vremena.

II. Ažuriranje znanja .

Danas počinjemo da proučavamo rad ruskog pisca, dramaturga i pozorišnog reditelja iz prve polovine. 20ti vijek. Autor romana i kratkih priča, mnogih feljtona, drama, dramatizacija, filmskih scenarija, opera libreto (libreto- verbalni tekst pozorišnog muzičkog i vokalnog djela),

Hajde da se upoznamo sa njegovom teškom i tragičnom sudbinom).

Pre nego što počnemo da pričamo o tome, hajde da prvo pogledamo slajd film,a onda ćemo nastaviti razgovor.(br. 1 Pogledajte slajd film o piscu od 00.00 – 0.40)

Postavljanje ciljeva.

Pa... koje su asocijacije nastale nakon onoga što ste vidjeli? O kome ćemo pričati? Pogledaj tablu. Vidite portret pisca. Ispod je datum -1935. Ovo su mu praktično posljednje godine života. Za pet godina pisac će nestati... Bio je samo49 godina. (vidi epigraf), + (Kl. tabla)

Dakle, razgovaraćemo o M. A. Bulgakovu.

1. A sada hajde da se upoznamo sa radnim i životnim putem M.A. Bulgakov(br. 2 Slajd filma “Biografija pisca” do.030; do 1.03; do 1,36; do 2.09); udžbenik, str.118

- Koje biografske činjenice su vas impresionirale? Navedite djela pisca kojeg poznajete.

(Čuveni Bulgakovljevi radovi: « Majstor i Margarita », « %A%D%BE%D%B%D%B%D%87%D%C%D%B_%D%81%D%B%D%80%D%B%D%86%D%B », « %97%D%B%D%BF%D%B%D%81%D%BA%D%B_%D%E%D%BD%D%BE%D%B%D%BE_%D%B %D%80%D%B%D%87%D%B », « %A%D%B%D%B%D%82%D%80%D%B%D%BB%D%C%D%BD%D%B%D%B_%D%80%D%BE %D%BC%D%B%D », « %91%D%B%D%BB%D%B%D%F_%D%B%D%B%D%B%D%80%D%B%D%B%D%F_%28%D %80%D%BE%D%BC%D%B%D », « %98%D%B%D%B%D%BD_%D%92%D%B%D%81%D%B%D%BB%D%C%D%B%D%B%D%B %D%87_%28%D%BF%D%C%D%B%D%81%D%B ", "Napomene na lisicama", "Fatalna jaja", "Dijabolijada").

Priča (dodatak) nastavnika o životu i radu M.A. Bulgakov.

Bulgakov pisac i Bulgakov čovek i dalje su po mnogo čemu misterija. Njegovi politički stavovi i odnos prema vjeri su nejasni... Njegov život se sastojao od tri dijela, od kojih je svaki na neki način bio izuzetan.

- Do 1919 on je doktor koji se samo povremeno okuša u književnosti.

- U 20-im Bulgakov je već profesionalni pisac i dramaturg

30-ih godina Mihail Afanasjevič -radnik pozorišta.

Njegovonije štampano , predstave nisu postavljane, a nije im bilo dozvoljeno da rade u mom voljenom Moskovskom umetničkom pozorištu.

Imao je poseban odnos sa Staljinom. Vođa je kritizirao mnoga njegova djela, direktno nagovještavajući antisovjetsku agitaciju u njima. Ali uprkos tome, Mihail Afanasijevič nije doživeo ono što se zvalo strašna rečGULAG (Glavna uprava za logore i zatvore – podjela %D%D%B%D%80%D%BE%D%B%D%BD%D%B%D%B_%D%BA%D%BE%D%BC%D%B%D%81 %D%81%D%B%D%80%D%B%D%B%D%82_%D%B%D%BD%D%83%D%82%D%80%D%B%D %BD%D%BD%D%B%D%85_%D%B%D%B%D%BB_%D%A%D%A%D%A%D%A , %C%D%B%D%BD%D%B%D%81%D%82%D%B%D%80%D%81%D%82%D%B%D%BE_%D%B %D%BD%D%83%D%82%D%80%D%B%D%BD%D%BD%D%B%D%85_%D%B%D%B%D%BB_%D %A%D%A%D%A%D%A" koji je upravljao mjestima masovnog prisilnog zatočenja i zatočeništva 1930-1956. ). I umrone na krevetima (iako su tih dana uzimali za mnogo manje grijehe), i u svom krevetu (odnefroskleroza , naslijeđen od oca).(br. 3, pogledajte film od 00.51).

Opljačkan do kostiju, ekskomuniciranE povučen od čitalaca i gledalaca, „zapečaćen” u svom stanu državnim pečatima, smrtno bolestan, znajući da su mu dani odbrojani, Bulgakov je ostao pri sebi: nije izgubio smisao za humor i oštrinu jezika. To znači da nije izgubio slobodu.

To je bio M. A. Bulgakov . Lekar, novinar, romanopisac, dramaturg, reditelj, bio je predstavnik onog dela inteligencije koji je, ne napuštajući zemlju u teškim godinama, nastojao da se sačuva u promenjenim uslovima. Morao je da prođe kroz zavisnost od morfijuma (kada je radio kao zemski lekar), građanski rat (koji je doživeo u dva goruća žarišta - rodnom Kijevu i na Severnom Kavkazu), teški književni progon i prisilno ćutanje, i u ovim uslovima uspeo je da stvori takva remek dela koja se čitaju širom sveta.

Anna Akhmatova jezgrovito i jednostavno nazvao Bulgakova - genijem i posvećenimu njegovom sećanju poem(učenik čita):

Evo me za tebe, u zamenu za grobne ruze,

Umjesto tamjana;

Živeo si tako surovo i doveo to do kraja

Veličanstveni prezir.

Pio si vino, šalio si se kao niko drugi

I gušio sam se u zagušljivim zidovima,

I pustio si užasnog gosta

I on je ostao sam sa njom.

A tebe nema, i sve je u tišini

O tužnom i visokom životu,

I na tvojoj tihoj sahrani...

2. Blitz anketa

“Život i rad M.A. Bulgakov"

Kada i gdje je rođen M.A.? Bulgakov? (15.05.1891 u Kijevu)

III. pozornici Analitički razgovor .

2. Satire pisac

Učitelj: Danas je fokus naše pažnje na satiričnim djelima pisca.

Pitanje: Hajdemo Prisjetimo se teorije književnosti: šta je satira i njene vrste.

Satire - vrsta stripa.

Predmet slike – poroci.

Izvor – kontradikcija između univerzalnih ljudskih vrijednosti i stvarnosti života.

Vrste satire:

Humor je dobar smeh.

Ironija je ruganje.

Sarkazam je zajedljivo, zajedljivo podsmijeh, najviši stepen ironije.

Sredstva satire:

Hiperbolizam - pretjerivanje

Grotesknost - spoj fantastičnog i stvarnog

Kontrast - opozicija

Satirične priče M.A. Bulgakov, napisano u1925 ., zvučalo je vrlo pravovremeno i postalo odraz razmišljanja brojnih naučnih i kulturnih ličnosti koje su se uzbunile u vezi sa promjenama koje se dešavaju u Rusiji.

Pitanje: Šta je zabrinulo samog pisca? To je ono što ćemo razmotriti.

Učitelj: Priče su satirične i zato ćemo danas pričati o čemu ? (O satirične veštine pisca – nastavljač najboljih tradicija ruske satire 19. veka u liku N.V. Gogol, M.E. Saltykova - Ščedrin).

- Koji su glavni problemi koje autor postavlja u svojim radovima? (Vječna borba dobro i zlo , moral i nemoral , sloboda i nesloboda, problem odgovornosti osobe za svoje postupke - sve su to vječni, osnovni problemi ljudskog života.)

- Kako se zovu radovi koji se dotiču opšteljudskih problema? (Takvi radovi se nazivaju filozofski )

- Koja je posebnost kreativnog stila pisca Bulgakova? (U svojim radovima - kombinacija stvarnog i fantastičnog , monstruozna groteska i stvarna norma; brzina parcele; fleksibilnost živog konverzacijskog govora.)

Zašto je Bulgakov upravo u to vrijeme pisao satirična djela? Da biste odgovorili na ovo pitanje, sjetite se kako je Bulgakov percipiraoOktobarska revolucija.
(Sve što se dešavalo okolo, što se nazivalo izgradnjom socijalizma, pisac je doživljavao kao opasno i veliki eksperiment . Bulgakov je smatrao da je situacija koja se razvila u prvim decenijama nakon Oktobarske revolucije tragicno . Ljudi su pretvoreni u siva, homogena masa bez osobina . Koncepti vječne vrijednosti. Prevladavaju glupost, jadnost, neduhovnost i primitivnost. Sve to kod pisca izaziva osjećaj neprijateljstva i ogorčenja. Očigledno je to doprinijelo tome da se u prvim decenijama nakon Oktobarske revolucije pojavi satirična dela .)

Dakle, o kojim radovima ćemo danas razgovarati? ( “Fatalna jaja” (1925), “Pseće srce” (1925).
U književnosti, Bulgakov je najprije djelovao kao novinar i pisao feljtone.

Do sredine 20-ih pisac je satiričar, autor priča “Dijabolijada” (1923), “Fatalna jaja” (1925), “Pseće srce” (1925) zaokružuju ciklus autorovih satiričnih dela.

Učitelj: Već smo više puta vidjeli da pisci vrlo osjetljivo reagiraju na najmanje promjene u društvenom životu: odražavaju mentalitet ljudi, predviđaju tok društvenog razvoja i pokušavaju upozoriti na alarmantne posljedice određenih događaja.

Pitanje: Koji je događaj 1. poluvrijeme. 20. vijek se može smatrati odlučujućim za razvoj ruske umjetnosti, uklj. književnost? ( Oktobarska revolucija 1917 ) . ( Oktobarska revolucija (pun službeni naziv u 0 1 0 1 0 1 0 0 - Velika oktobarska socijalistička revolucija , druga imena:"oktobarska revolucija" %E%D%BA%D%82%D%F%D%B%D%80%D%C%D%81%D%BA%D%B%D%F_%D%80%D%B %D%B%D%BE%D%BB%D%E%D%86%D%B%D%F" ] , "Oktobarski ustanak", "boljševička revolucija" ) - jedan od najvećih političkih događaja 20. vijeka koji je uticao na dalji tok%92%D%81%D%B%D%BC%D%B%D%80%D%BD%D%B%D%F_%D%B%D%81%D%82%D%BE %D%80%D%B%D% , književnost i umjetnost.

Možete imati različite stavove prema ovom događaju, ali je nemoguće poreći da je postao sudbonosan ne samo za Rusiju, već i za druge zemlje svijeta.

Uostalom, M. A. Bulgakov nije bio prvi koji se bavio temom revolucionarnih transformacija u zemlji.

A. Blok, S. Jesenjin, V. Majakovski, A. Fadejev, E. Zamjatin - samo su neka od imena pisaca koji su pokušali da shvate šta se dešava, svako na svoj način. Intonacije su bile različite: entuzijastične, oprezne, veličajuće i pesimistične...

IV. Analiza satiričnih djela („Pseće srce“, „Fatalna jaja“).

Nisam se mogao odvojiti od pomisli u koju sam upleten

nepravedna i strašna djela. Imao sam užasan osjećaj nemoći.

Andrej Saharov

Pitanje: Što mislite zašto su ove riječi akademika Saharova uzete kao epigraf lekciji o pričama „Pseće srce“ i „Fatalna jaja“?

(Andrej Dmitrijevič Saharov - %A%D%A%D%A%D%A %A%D%B%D%B%D%B%D -teoretičar, akademik%90%D%D_%D%A%D%A%D%A%D%A , bio je jedan od tvoraca prvog sovjetskog%92%D%BE%D%B%D%BE%D%80%D%BE%D%B%D%BD%D%B%D%F_%D%B%D%BE%D%BC %D%B%D%B . Laureat%D%D%BE%D%B%D%B%D%BB%D%B%D%B%D%81%D%BA%D%B%D%F_%D%BF%D%80 %D%B%D%BC%D%B%D%F_%D%BC%D%B%D%80%D%B ). Otkriće oružja za masovno uništenje nateralo ga je, poput Bulgakovljevog profesora Preobraženskog, da razmišlja o odgovornosti naučnika i nauke u celini prema društvu, istoriji.

20ti vijek - vrijeme svih vrsta revolucija, vijek svjetskih ratova i neviđenih promjena u načinu života i razmišljanja milijardi ljudi. Potraga za istinom, potraga za istinom, postala je temeljna potraga za najboljim predstavnicima inteligencije.

IN"Napomene na lisicama" M.A. Bulgakov će sa gorkom ironijom reći:“Istina dolazi samo kroz patnju... To je istina, budite sigurni! Ali oni ne plaćaju novac za saznanje istine, ne daju im nikakve obroke. Tužno ali istinito."

Nalazeći se u središtu brzog ciklusa događaja, ljudi i mišljenja, Bulgakov postavlja sebi i svojim čitaocima vječno pitanje Jevanđelja.Pontius Pilate : "Šta je istina?"

Već 20-ih, teških godina 20. veka, pisac je pokušao da odgovori na ovo pitanje svojim satiričnim delima, podižući u njimasledeći problemi :

1. Nemilosrdna osuda „čiste“ nauke njenih sveštenika.

2. Problem lične odgovornosti ličnosti kulture pred životom.

3. Problem ljudske samouprave.

Pokušajmo ući u trag kako ih pisac otkrivaProblemi.

Prvo, prisjetimo se sadržaja satiričnih djela („Pseće srce“ i „Fatalna jaja“)

Književni kviz.

Priča "Pseće srce"

2.Koju pesmu Šarikov svira na balalajci? (“Mjesec sija”)

3.Koga glavni lik najviše mrzi? (mačke)

4. Prva riječ koju je rekao Šarikov? (“Abyr” - “Riba”)

5. Za koje je svrhe Šarikov uzeo 7 rubalja od kućnog komiteta? (za kupovinu udžbenika)

6. Kako Šarikov objašnjava mladenci prisustvo ožiljka na čelu? (Ranjena dalje

na Kolčakovim frontovima)

Priča “Fatalna jaja”

a)Abrikosov

b) Jabločkin

c) Breskve

5. Koje su bile posljedice neočekivanog mraza?

1. Satirična osuda “čiste” nauke i njenih sveštenika, koji sebe zamišljaju kao kreatore novog života.

Učitelj:

Priče M. Bulgakova „Pseće srce“ i „Fatalna jaja“ govore o profesorima stare škole, briljantnim naučnicima koji su došli do briljantnih otkrića u novoj eri koja im nije bila sasvim jasna. Obojica su došli u Bulgakovljevu prozu iz Prečistenke (danas Kropotkinska ulica u Moskvi). Bulgakov je dobro poznavao ovo područje i volio je njegove stanovnike. Stoga je vjerovatno smatrao svojom dužnošću da “inteligenciju prikaže kao najbolji sloj u našoj zemlji”

Pitanje: Zašto su klasični intelektualci iz Prečistenke odjednom postali predmet satire? ( Ali zato što je Bulgakovljeva satira pametna i pronicljiva satira. Pisac je uvideo da su naučnikov talenat, besprekorna iskrenost u kombinaciji sa usamljenost može dovesti do tragičnih i neočekivanih posljedica. To se dešava sa profesorom Persikovom, dragim Bulgakovom srcu, skoro isto se dešava i sa profesorom Preobraženskim).

Pitanje: Do kojih su otkrića došli?

Dakle, "Fatalna jaja" (Pogledajte prezentaciju “Fatalna jaja”) 1-4 kadra.

1 . Studentski govor sa individualnimh davanje“Naučno otkriće profesora Vladimira Ipatijeviča Persikova” Okvir 5

“Crvena pruga je bila puna života. Sive amebe, puštajući pseudopode, protegnule su se svom snagom u crvenu prugu i oživjele u njoj (kao magično). Neka sila im je udahnula duh života. Penjali su se u jatu i međusobno se borili za mjesto u gredi. U njemu se događalo pomahnitalo, nema druge riječi za to, umnožavanje. Kršeći i poništavajući sve zakone... munjevitom su brzinom pupoljili pred njegovim očima. ...Crvena traka, a potom i ceo disk, postala je gužva i počela je neizbežna borba. Novorođeni su bijesno napali jedni druge i rastrgali ih u komadiće i progutali. Među rođenima ležali su leševi poginulih u borbi za egzistenciju. Pobijedili su najbolji i najjači. A ovi najbolji su bili užasni.”

Ovo je briljantno otkriće profesora Persikova , što bi mu donelo slavu, svetsku slavu, koja bi, očigledno, mogla nekako da se iskoristi u nacionalnoj ekonomiji. Profesor nije razmišljao o tome, jer je morao da izvede niz eksperimenata i eksperimenata.

Učitelj: A sada priča"Pseće srce". Na ovu priču ste naišli još u 9. razredu. Priča je snimljena u1988 ( 1987 štampano ). Filmski režiserVladimir Vladimirovič Bortko ) - ruski filmski režiser, scenarista i producent. Filmska adaptacija priče donijela je režiseru priznanje svjetske filmske zajednice - film je nagrađen Grand Prixom na Filmskom festivalu u Peruđi (Italija).

2. Studentski govor sa individualnim zadatkom"Jedinstvena operacija profesora Preobraženskog u njegovom iskustvu transplantacije hipofize."

( hipofiza - moždani dodatak u obliku okrugle formacije smješten na donjoj površini mozga u koštanom džepu zvanom sella turcica, proizvodi hormone koji utiču na rast, metabolizam i reproduktivnu funkciju )».

Filip Filipovič Preobraženski (60 godina) - svetilo u medicini. On proizvodi jedinstveno iskustvo u transplantaciji hipofize preminule osobe (Klim Chugunkin) psu lutalici Šariku. Ovu operaciju je izveo prof22. decembar , A2. januara , upisano uDnevnik doktora Bormentala Ovaj humanizovani pas je ustao iz kreveta, koji je „...samouvereno stajao na zadnjim nogama pola sata“. I istog dana, prema svedočenju docenta dr. Bormentala: „U mom i Zininom prisustvu pas (ako ga možete nazvati psom, naravno) opsovao je majku profesora Preobraženskog.”

Ova operacija profesora je zaista naučno otkriće: „Izgleda čudno. Krzno je ostalo samo na glavi, bradi i grudima. Inače je ćelav sa opuštenom kožom. U području genitalija - muškarac u razvoju. Lobanja je značajno uvećana. Čelo je nagnuto i nisko."

Učitelj: Čini se da su naučna otkrića Persikova i Preobraženskog trebala šokirati svjetsku naučnu zajednicu i donijeti određene koristi čovječanstvu. Šta se zapravo dešava?

- Kako je? isto sasudbina “crvenog zraka” koji je otkrio profesor Persikov?

Neko je došao kod profesoraAleksandar Semenovič Rokk „sa vladinim papirom iz Kremlja“, iznenađujuće podseća na poligrafa Poligrafoviča Šarikova: „Male oči su začuđeno gledale ceo svet i istovremeno samouvereno, bilo je nečeg drskog u kratkim nogama sa ravnim stopalima.“6 okvira.

Veliko otkriće talentovanog naučnika dovelo je do katastrofe.

Ljudi su izletjeli kroz vrata urlajući:

Pobijedi ga! Ubij!..

Svjetski zlikovac!

Pustio si kopilad!

…Nizak čovjek, na majmunskim krivim nogama, u poderanoj jakni, u poderanojshirtfront , koji je zalutao u stranu, ispred ostalih, stigao je do Persikova i strašnim udarcem štapa rascijepio mu glavu.”

Čovjek iznenađujuće sličan Šarikovu ubija briljantnog naučnika.8-9 okvir.

zaključak: Da iHELL. Saharov vidio posljedice svog izuma nakon što je predložio korištenje električnog naboja uplazma, stavljen u magnetsko polje kako bi se proizvela kontrolirana termonuklearna reakcija. Ne zna se u čije će ruke pasti neko naučno otkriće i u koje svrhe će se koristiti. Dakle, slijedeći prvu, drugu temu satiričnogduologija M.A. Bulgakova.

2. Tema lične odgovornosti čoveka nauke, kulture pred životom, pred istorijom.

- Šta se desilo sa pravim Šarikovom?

Pas Sharik bio je na svoj način, poput psa, pametan, pažljiv i čak nije bio stran daru satire. Život koji je vidio sa kapije zaista je precizno snimio. Znao je u njemu istaknuti tipične detalje.

I tako se Šarik pretvara u Šarikova.

Koje tehnike koristi autor?

Groteska. Implementacija metafore : Ko je bio ništa, postaće sve. Iskorištava fantastičnu situaciju. Pomaže razumjeti apsurdnost ideje.

Kako se život Preobraženskog promijenio dolaskom Šarikova?

Kuća se pretvara u HELL . Tema kuće provlači se kroz Bulgakova. Dom je centar ljudskog života. Boljševici su uništili dom kao osnovu porodice, osnovu ljudskog društva.

Pojava Šarikova u profesorovoj kući je noćna mora...(Slajd film br. 6 „Ko je ubio mačku Madame Polosukhina...).

Učitelj: Kada je došlo "Najbolji sat" Šarikov?

-P ulazak u službu. "Jučer su mačke bile zadavljene, zadavljene" - jurnjava za svojima je karakteristična osobina svih loptica. Oni uništavaju svoje, prikrivajući tragove vlastitog porijekla . Prevario je devojku. Sramota, savest, moral su tuđi. Urođena mržnja, zloba . On je stvarno opasan ( №7 . Cm . Slide film dobrotvorna izvedba Sharikov... ); … Mačke su zadavljene, zadavljene;+ 2min.37.

Učitelju : Profesor Preobraženski, koji je odlučio da unapredi prirodu, uzeo je sebi za pravo da se takmiči sa životom, stvarajući doušnika, alkoholičara i demagoga, koji mu je seo za vrat. Profesor je shvatio svoju grešku.

zaključak: Dakle, osoba, čak i genije, koja je napala zakone prirode, zamišljajući sebe kao Stvoritelja, patifijasko.

U romanu "Majstor i Margarita" koga ćemo kasnije sresti, Woland postavlja pitanje dvojici moskovskih pisaca, Berliozu i Ivanu Bezdomnom, koji tvrde da Boga nema: „Ako Boga nema, onda se postavlja pitanje ko kontroliše ljudski život i sav red na zemlji Uglavnom?" Na šta Ivanuška odgovara: "Čovek sam kontroliše!"

Tako Bulgakov postavlja najrealniji i najakutniji problem u 20. veku.

3. Problem ljudske samouprave

Ovo je treća najvažnija tema priče “Pseće srce”.

20ti vijek postalo vrijeme razaranja, kolapsa prethodnog hiljadugodišnjeg poretka ljudskog života. Ovo je vrijeme razaranja prethodnih ljudskih veza, prethodnih načina upravljanja ljudskim ponašanjem. Stari tip vlasti bio je zasnovan na poštovanju hrišćanskih zapovesti, na autoritetu kralja i klasnom moralu. Sada su vodeća ideja tog doba postale riječi:„Niko nam neće dati izbavljenja: ni bog, ni kralj, ni heroj. Svojom ćemo rukom postići oslobođenje.”

Otud je Blokova sloboda"bez krsta." Oslobađajući se nekadašnje zavisnosti, osoba je pala u strožu podređenost svom materičnom, sebičnom, egoističnom interesu. Bulgakov nas vodido zaključka : tamo gdje je prirodni tok života podstaknut neznanjem i sebičnošću, tamo se ništa dobro ne može očekivati.

Pitanje : Može li se Šarikovima, Švonderima i Rokkuu vjerovati da upravljaju životom?

Pametni profesor Preobraženski je to shvatio (br. 8 cm . slajd film); 35.32-37.17.

Ali Švonderi, Šarikovi i Stenoviti planine nikada neće shvatiti ovu istinu.

Šarikovi se brzo razmnožavaju i niko se neće boriti protiv njih (za razliku od golih reptila). O tome govori profesor Preobraženski(№9 . Cm . Slide film Shvonder je najveća budala... ); 38.18 – 38.51.

Zanimljiv je razgovor profesora Preobraženskog o devastaciji(№10 . Cm . dijafilm...Pustoš...pog.3)+

Bulgakov zove više putaiskustvo Profesor Preobraženski "zločin". Dakle, autor, razvijajući temu „Zločina i kazne“ Dostojevskog, nije verovao da je u trenu moguće čoveka učiniti bezgrešnim i pravednim, i dovodi junaka do čuvenog zaključka:(№11 . Cm . dijafilm... Nikad ne počini zločin...). 37.50-38.17

Ova ideja će biti glavna u Majstoru i Margariti.

Zaključak. možda,više kriminala - pod maskom revolucionarne obnove vršiti nasilje nad čitavim tokom istorije, nad sudbinama ljudi. Profesor Preobraženski govori o takvim eksperimentima: “Uzaludno misle da će im teror pomoći. Teror potpuno parališe nervni sistem.”

Nije li to hrabra priča? Ali nije objavljena za života autora. Na licuteror nad književnošću, kulturom, Bulgakov je bio u pravu:teror nad kulturom doveo je do paralize, stagnacije i smrti.

zaključak:

U svemuvremena satire služio je idejama humanizma, prosvjetiteljstva i idealima ljepote, na koje su pozivali autori satiričnih djela, razotkrivajući šavove strane stvarnosti raznim sredstvima humora i pozivajući na vrline morala, duhovnosti, obrazovanja i intelektualnog razvoja.

Pisci - klasici 19. vijeka, predstavljeni odA. S. Griboedova, N.V. Gogolj (pjesma "Mrtve duše") A. S. Puškina, M. Yu Lermontov, I. A Krylova u basnama , a posebno "zagrizajuća satira M. E. Saltykov-Shchedrin , izrazio gađenje prema tiraniji, kmetstvu i konvencionalnim poretcima uz pomoć satire, jer satira - ovo je fina linija humornog i komičnog, koja hrabro otkriva suštinu u pristupačnoj i razumljivoj formi, brendirajući društvene poroke, daje nadu i podiže duh i u najgorčijim trenucima života upravo zato što pomaže da se okrene uobičajena slika svijeta, pretvarajući ga iz tragične u nevjerovatno upečatljivu i inspirativnu šalu.

Oni s pravom mogu uključiti satirična djela M.A. Bulgakova, o čemu smo danas pričali na času.

7. Refleksija.

Bulgakov nije promijenio svoje stavove zbog mode ili profita. Ali on je intenzivno razmišljao o svemu što je video pred sobom. A njegova misao... bila je sklona analizi živog, ne zbunjena dogmama ili pristrasnošću, a potkrijepljena odgovornošću svjedoka i hroničara velikih i tragičnih događaja u životu svoje domovine. Kroz sve uspone i padove sudbine, Bulgakov je ostao vjeran zakonima dostojanstva...

V.Ya. Lakshin

Resursni materijal za lekciju

Književni kviz prema priči “Fatalna jaja”

1. Kako se preziva glavni lik?

a)Abrikosov

b) Jabločkin

c) Breskve

2. Do kakvog naučnog otkrića dolazi profesor Persikov?

a) Otvara "zraku života", pod čijim se uticajem bakterije počinju divlje razmnožavati

b) Pronađe protuotrov za rak

c) Uspio je klonirati ovcu

3. Po čemu se razlikuju pojedinci koji su se pojavili uz pomoć „zraka života“?

a) Stare mnogo sporije

b) Povećava se njihova izdržljivost

c) Postaju nevjerovatno agresivni i mahnito uništavaju svoje slabije rođake

4. Šta se u međuvremenu dešava u SSSR-u?

a) Počinje opšta "kokošja bolest" i svi pilići na teritoriji SSSR-a uginu

b) Neka vrsta gljivica se naseli na žitarice i zrna počinju da umiru u ogromnim količinama

c) Stoka počinje da umire od nepoznate bolesti

5. Šta se dešava nakon što profesor Persikov i Rok puste jaja iz inostranstva?

a) Rokk, uz pomoć grede i kokošjih jaja naručenih iz inostranstva, obnavlja populaciju peradi

b) Zmijska i kokošja jaja se pomešaju tokom porođaja, a Rokk prima zmijska jaja

c) Jaja koja je propisao Rokk su razbijena

6. Šta se dešava nakon što Rokk stavi jaja reptila u komore?

a) Sve kamere otkazuju u isto vrijeme

b) Ptice i žabe miču se sa svog mjesta, a psi zavijaju, sluteći nevolju

c) Nakon što ih je pažljivo pregledao, Rok shvaća da ovo nisu kokošja jaja

7. Šta se dešava nakon što se gmizavci izlegu iz jaja?

a) Prostorija u kojoj se nalaze može se izolovati, a sami gmizavci mogu biti ubijeni

b) U zemlji počinje užasan haos, a Moskvi se približavaju horde gmizavaca

c) Nepoznata bolest počinje da ubija izlegla čudovišta

8. Šta se dogodilo u noći sa 19. na 20. avgust?

a) Horde čudovišta napale su Moskvu

b) Iznenada je udario mraz od osamnaest stepeni

c) Moskva je ponovo osvojena od monstruoznih gmizavaca

9. Koje su bile posljedice neočekivanog mraza?

a) Mraz je uništio sve gmizavce i njihove embrione u jajima

b) On je gurnuo čudovišta u suspendovanu animaciju

c) Oslabio je životinje, a ljudi su ih dijelom iznosili iz zemlje, dijelom istrijebili

10. Šta se dešava sa tehnologijom magičnih zraka nakon katastrofe?

a) Prodaje se u inostranstvu za dosta novca

b) Niko drugi ne može dobiti snop

c) Greda počinje da se koristi u vojne svrhe

Odgovori: 1-c; 2-a; 3-in; 4-a; 5 B; 6-in; 7-b; 8-b; 9-a; 10-b.

Književni diktat. “Život i sudbina M.A. Bulgakov". Priča "Pseće srce"

I. „Život i sudbina M.A. Bulgakov"

Kada i gdje je rođen M.A. Bulgakov? (15.05.1891 u Kijevu)

Gdje si studirao? (Aleksandrovska gimnazija, Medicinski fakultet, Kijevski univerzitet).

Najpoznatija djela pisca ("Majstor i Margarita", "Bijela garda", "Trčanje", Bijela garda.)

Kakvu su ulogu žene imale u životu? (Oni su inspirisali, pomagali u životnim poteškoćama, služili kao njegov ideal).

Gdje i kada je Bulgakov umro? (10.03.1940.)

II. Priča "Pseće srce"

1. Koje je godine napisana priča? (1925). Štampano? (1987)

2. Zapamtite stihove omiljene romanse profesora Preobraženskog.

(“Od Sevilje do Grenade...”, “Do obala svetog Nila...”)

3.Koju pesmu Šarikov svira na balalajci? (“Mjesec sija”)

4.Koga glavni lik najviše mrzi? (mačke)

5. Prva riječ koju je rekao Šarikov? (“Abyr” - “Riba”)

6. Koliko godina ima profesor Preobraženski? (60)

7. Koliko je novca Šarikov ukrao od profesora? (2 crvenoca)

8. Za koje je svrhe Šarikov uzeo 7 rubalja od kućnog komiteta? (za kupovinu udžbenika)

9. Kako Šarikov objašnjava mladenci prisustvo ožiljka na čelu? (Ranjena dalje

na Kolčakovim frontovima)

10. Na šta će, prema Šarikovu, otići mačke koje je ubio? (“O Poltyju”).

Pozivamo vas da se upoznate sa Bulgakovljevom pričom "Fatalna jaja". Sažetak ovog rada, prvi put objavljen 1925. godine, predstavljen je u ovom članku.

58-godišnji profesor Persikov bio je veliki naučnik, potpuno odan nauci. Živio je sam u svom stanu i provodio istraživanja u zoologiji, s posebnim interesovanjem za vodozemce. Persikov je radio u moskovskom institutu. Prvo poglavlje priče "Fatalna jaja" govori o životu profesora prije njegovog sudbonosnog otkrića. Govori o tome šta se promijenilo u životu profesora nakon revolucije. U početku su mu oduzete tri od pet soba, institut je propao i čak je prestao sa grijanjem, ali je nakon nekog vremena Jabločkov vratio svoj životni prostor, a institut je renoviran.

Radnja se odvija 1928. godine, odnosno u bliskoj budućnosti, budući da je sama priča napisana 1924. U aprilu je profesor došao do važnog otkrića. Otkrio je da crvena zraka izolirana iz spektra potiče nevjerovatno brzu reprodukciju ameba i pojavu organizama s novim svojstvima. Postaju veći, okretniji i agresivniji. Persikov je ustanovio da se ovaj snop može izolovati samo od električne svjetlosti;

Profesor i njegov asistent Ivanov naručili su specijalna sočiva iz inostranstva. Ivanov je dizajnirao kameru koja je značajno povećala prečnik snopa. Provedeni su eksperimenti sa žabljim jajima i dobijeni su zadivljujući rezultati - velike žabe veličine mačke, vrlo brzo se razmnožavaju. Profesor je stekao slavu u Moskvi, svi su pričali o njemu. Ubrzo je dizajnirana nova kamera, još snažnija od prethodne.

U ljeto te godine u zemlji je počela neobjašnjiva bolest pilića od koje su svi kokoši uginuli. Persikov je morao nakratko da se odmori od eksperimenata i pozabavi se pitanjem piletine. Stalno su ga ometali novinari i razni posjetioci koji su mu ometali posao. Bulgakov sa humorom opisuje kako ga je novinar iznervirao, kako je profesor bio ljut što mu nisu dali da radi.

Jednog dana došao mu je Aleksandar Semenovič Rok, šef državne farme Red Ray. Ranije je radio u orkestru i svirao flautu, da bi nakon 1917. godine napustio ovu djelatnost. Kremlj mu je naložio da uz pomoć grede profesora Persikova uzgaja uzgoj pilića u zemlji. Persikov je bio ogorčen, jer je shvatio da Rokk ništa ne razumije u nauku i može Bog zna šta, pogotovo što svojstva grede još nisu bila u potpunosti proučena, a eksperimenti na kokošima uopće nisu vođeni. Ali profesor nije imao kuda - naređenje iz Kremlja. Morao sam se složiti. Persikovu su oduzete kamere, a ostala je samo najmanja.

Profesor je naručio jaja od tropskih životinja iz inostranstva, a Rokka je trebalo da pošalje kokošja jaja na državnu farmu. Ali greškom su se pomešali. Kao rezultat toga, umjesto pilića, iz jaja su se izlegle ogromne i vrlo agresivne zmije, krokodili i nojevi. Pojeli su Rokku i sve stanovnike državne farme, uništili cijelu Smolensku guberniju, a zatim krenuli prema Moskvi. U glavnom gradu uvedeno je vanredno stanje. Crvena armija, naoružana gasom, krenula je u borbu protiv gmizavaca. U međuvremenu, bijesna masa upala je u institut i ubila profesora Persikova.

Ne zna se kako bi se ova priča završila da nije bilo mraza od 18 stepeni koji je krajem avgusta neočekivano došao u prestonicu i trajao dva dana. Ova dva dana bila su dovoljna da sva džinovska stvorenja umru prije nego što su stigla do glavnog grada. Trebalo je mnogo vremena da se zemlja očisti od njihovih leševa i jaja i obnovi ekonomija. Ali do proleća 1929. glavni grad se vratio svom prijašnjem životu. Bivši profesorov asistent, privatni vanredni profesor Ivanov, pokušao je da konstruiše novu kameru i izoluje crveni snop od spektra, ali se iz nekog razloga snop nije isticao. Ni drugi ga nisu mogli dobiti. Očigledno, za to je bilo potrebno ne samo poznavanje tehničke strane, već i nešto drugo što je imao samo profesor Persikov. Ovim se završava priča “Fatalna jaja” (sažetak).

U središtu priče je prikaz nepredvidivih rezultata naučnih istraživanja, ljudske intervencije u prirodni proces razvoja živih organizama.

Ljudski um je sposoban za mnogo, ali želja za kršenjem zakona prirode ne mora uvijek imati pozitivne posljedice.

Crveni zrak, koji je stvorio profesor Persikov, vještački izaziva značajan rast živih bića, posebno, prema zamisli naučnika i vlasti, kokošaka, kako bi se povećala količina mesa i prehranila zemlja. Međutim, posljedice su strašne - pošto je pao u ruke vladinih službenika neupućenih u nauku, ovaj zrak je doveo do tragedije - zmije i drugi "gmizavci" narasli su do ogromnih veličina. Pojavila se prava prijetnja ljudima.

Čini se da su namjere bile dobre. Ali doveli su do katastrofe. Zašto? Postoji mnogo odgovora: birokratija u društvu, kada je naučnik doslovno tjeran da ispuni nalog društva, bez davanja vremena da izvrši potrebnu provjeru otkrića, a onda jednostavno samostalno zaplijeni uređaj koji još nije prošao konačni razvoj ; i naučnikov nedostatak razmišljanja o rezultatima eksperimenta i njegovim posljedicama po društvo. Sve ovo, zajedno, dovelo je do tragedije kada su gmazovi, a ne kokoške, narasli do ogromnih veličina.

Takođe je upečatljivo Kako ove bi kokoške odrasle. Uostalom, eksperiment na amebama pokazao je da se ovaj proces rasta odvijao istovremeno s ubijanjem njihove vlastite vrste. Ljutnja i agresija vladaju među eksperimentalnim subjektima: “ Na crvenoj pruzi, a potom i na cijelom disku, postala je gužva i počela je neizbježna borba. Ponovo rođen bijesno napao Jedan drugog i raskomadano I progutao. Među rođenima je bilo leševa poginuo u borbi za egzistenciju. Pobijedili su najbolji i najjaci. A ovi su bili najbolji strašno s. Prvo, bile su otprilike dvostruko veće od običnih ameba, a drugo, odlikovale su se nekom posebnom zlobom i okretnošću.”

U takvom neslobodnom društvu naučna otkrića mogu dovesti do tužnih posljedica, jer naredbe daju ljudi koji su daleko od nauke, koji ne vide izglede za ovo ili ono otkriće, ovu ili onu tehnologiju.

Nakon čitanja priče, čitaoci dolaze do zaključaka o odgovornosti naučnika za svoje izume, te o nedopustivosti dominacije birokratije u oblasti kao što je nauka. Svaki korak mora biti osmišljen. I naučnici i društvo odgovorni su za ono što se stvara i koristi, koja tehnologija je izumljena.