Всяко ново поколение чете произведенията на руските класици по свой начин. Комедията на Грибоедов не е изключение. Има остра нужда от съвременен прочит. Как можете да накарате комедията да резонира сред днешните студенти? Как да помогнем на деветокласниците да намерят своя път към разбирането на дадено произведение? Единият вариант е да се изгради разговор за комедия в технологията на педагогическа работилница, където се съчетават преподаване, общуване и творчество.

Уъркшопът се провежда на два етапа, които са разделени по време: първата част е вторият урок по комедия (в зависимост от това как е изучавана биографията на писателя), втората част е предпоследният урок.

Студентите са помолени предварително да водят бележки за собствените си и чужди наблюдения. Това е едно от необходимите условия за работа, тъй като тези записи са основа за създаване на последващи устни и писмени становища.

Работилница за комедия от A.S. Грибоедов "Горко от ума"

Герои от „Горко от ума“ на пиедестала на паметника на А.С. Грибоедов в Москва.

Част I

Въображаем ум и истински ум

Първата част на семинара предоставя възможност за размисъл върху понятието „ум“ в различни епохи, въвеждане на различни морални концепции в речника на учениците и прави проблема лично значим.

азСпомнете си какъв умен човек сте срещнали в живота си.

1. Допълнете, като обясните какво прави един човек умен.
   Умният човек е...
2. Работа по двойки:
   а) сравнете своите определения;
   б) предлагат обща дефиниция на ума;
   в) изберете антоними за думата „ум“.

Прочетете на глас какво се е случило и попълнете бележките си, докато слушате вашите съученици.

Из ученически бележки

• Човек с голям обем знания и способности.
• Този, който първо претегля всичко и после решава какво да прави.
• Не само знаещ, но и способен да използва знанията си правилно.
• Човек с добре развито мислене.
• Някой, който знае много интересни неща и може да излезе от трудна ситуация.
• Умен и нестандартен мислител.
• Пресметлив, знаещ, способен да разсъждава.
• Човек с богат житейски опит, който мисли бързо.
• Това е силна личност, която се учи не само от своите, но и от грешките на другите.
• Който е надарен не само със знания, но и с разум и високи духовни качества.
• С голям обем знания, ерудиран.

Умът е: интелигентност, разум, високо развитие на интелигентност, способност за нестандартно мислене, здрав разум, рационализъм, логика в действията.

Антоними на думата "ум": глупост, необмисленост, глупост, малко знания, неразумност, идиотизъм, глупост, тесногръдие, тесногръдие.

II.Оригиналното заглавие на комедията беше „Горко на акъла“. Всички говорят за интелигентност и лудост в комедията. Нека помислим за главните герои на комедията - Фамусов, Чацки, София, Молчалин.

(Класът е разделен на четири групи. Учителят напомня реда на работа в групата: всички трябва да участват в работата, а отговорностите трябва да бъдат разпределени между членовете на групата: някой си води бележки, някой се подготвя за презентацията, някой подготвя въпроси към другата група.)

Групови задачи

а) След като разгледате илюстрациите към комедията, изберете тази, в която вашият герой е изобразен най-изразително и убедително.
б) Ако вашият герой е умен, опитайте се да го докажете или опровергаете (работете с текста и собствените си коментари).
в) Изберете една сцена, която доказва вашата теза и я изиграйте.

Докато групите говорят, слушателите записват основните точки и пишат въпроси или възражения към групата.

III.Продължаваме да работим по групи.

1. От дефинициите на различни понятия, поставени на бюрата, изберете тази, която според вас е свързана с вашия герой. (Предлагат се дефиниции на понятия като „прагматизъм“, „конформизъм“, „кариеризъм“, „предпазливост“, „рационализъм“, „сервилност“, „подлизурство“, „приспособяване“.)
2. Обсъдете в група и направете заключение от каква гледна точка вашият герой е умен. Кой би го сметнал за умен и защо?
3. Реч от групата.

От записки в тетрадки на различни групи

Фамусов

Умът е като интелекта. Фамусов следва „удобен“ за себе си морал, за да постигне ранг и да живее в мир, да угоди на някого.

Умът на Фамусов е ежедневен ум, прагматичен, не вдъхновен от високи цели. Тя служи като средство за кариера, опортюнизъм, просперитет, измама. „Да, интелигентният човек не може да не бъде измамник.“

София

Романтична представа за живота, стремеж към идеала.

Липса на реални виждания за нещата, чети много френски книги. Вижда каквото иска.

Но не напразно Чацки я обича: тя в някои отношения е равна на него (начин на говорене, точни характеристики).

София има „жив”, остър ум, човешко достойнство и искреност.

За София интелигентността е ключът към семейното благополучие и щастие. Тя не обича Чацки, тъй като неговият манталитет и душа не съответстват на нейната идея за интелигентност, щастие и семейство.

Молчалин

„За да угоди на всички хора без изключение.“ Умът на неморален човек, услужлив подлизур (угодник).

Способността да спечелите място в живота. Приложен ум, основан на ползата.

Молчалин е глупак за Чацки, но Чацки също е глупак за Молчалин.

Чацки

„Остър, умен, красноречив.“ Всички говорят за неговия висок ум, „ум, жаден за знания“.

„Свободомислие“; твърде умен - „взе нови правила, нови идеи“.

Понятието ум включва определена система от напреднали идеи, вярвания и нови възгледи.

Чацки е млад, влюбен, раздразнен, горещ.

Умът се превръща в трагедия, самота. Комедията се казва „Горко от акъла“.

IV.Формулирайте въпроси, които все още остават без отговор или са се появили сега. ( Въпросите са написани на дъската.)

Кой е по-умен - Чацки или София?
Защо Молчалин измами София?
Ако София е умна, тогава как би могъл Молчалин да я подведе?
Наистина ли София обича Молчалина?
Разбираше ли София Чацки, вярваше ли в чувствата му?
Какъв е истинският характер на София?
Кой може да се счита за по-умен - Чацки или Молчалин?
Кой е наистина умен?
Трябва ли да доказваш нещо на глупавите хора? Как да го направим?
Припев Защо Чацки не можа да промени поне един човек от обществото на Фамус?
Защо обществото не приема светлите хора?
Може ли да е мъка от любов?
Защо Чацки, ако е умен, се опита да внуши мислите си в обществото на Фамус?
Ако Чацки се отнасяше по-меко към хората, щеше ли да бъде прието мнението му?
„Горко от разума“ на кого: Чацки или обществото?
Защо един интелигентен човек е отхвърлен както от обществото, така и от момичето, което обича?
Защо Грибоедов поставя умните хора в глупаво положение?

Обяснение за учителя.Въпросите са много различни. Те показват, че някои от учениците имат външно разбиране на сюжета, други започват да разбират конфликта на пиесата, особеностите на жанра и дълбоко обяснение на героя от гледна точка на автора, а не от тяхната собствен. Въпросите ви позволяват да стигнете до проблемите на комедията и характеристиките на жанра в следващите уроци.

Домашна работа.Писмена работа: изберете един от въпросите за заглавие на работата.

Част II

Горко ли ми е?

Даден пред работилницата индивидуална домашна работа: „Душата ми тук е някак свита от скръб...“ Вижте в кои сцени е ясно, че душата на Чацки е „свита от скръб“ и какъв вид скръб е.Тази задача се дава най-добре на силен ученик, който може да съчетае емоционалното ниво (скръб от неразбиране, липса на сродна душа, от самота) и философското ниво на поставения въпрос.

азЧацки казва за себе си: „Умът и сърцето не са в хармония“. Помислете дали това ви се е случвало.

II.„Всичко, което казва, е много умно...“, пише A.S. Пушкин за Чацки. Нека вземем предвид неговата мисъл. Вижте заглавието на комедията и задавайте въпроси за него. (Индивидуално или по двойки.) Примери за въпроси: На кого му пука? Горко ли ми е? Къде се вижда скръбта? Чия мъка? Защо умът ми боли?..

III.а) Изберете въпроси, на които материалът в таблицата за идеалите на обществото на Чацки и Фамус помага да отговорите. (Използвайте таблицата, съставена в домашното за предишни уроци.)

б) Идеалите на Чацки го характеризират като личност... (продължете изречението).

в) Прочетете отговорите си в групи от четири до шест души. Подгответе общ отговор от групата.

• Идеалите на Чацки го характеризират като човек с „възвишени“ мисли за чест, дълг, съвест, благородство, човек с истински, висок интелект, търсещ истината и служещ на трансформацията на живота.
  
• Той е странен за тях; обществото на Famus не е доволно от неговите възгледи за нещата.
  
• Той отхвърля самите основи на живота им. За Чацки те са неморални.
  
• От една страна, Чацки е страшен за тях, те се страхуват от него, от друга страна, те искат да се подиграват с него, да твърдят своето превъзходство и да създават ужасни клюки.

г) Нека допълним нашите наблюдения с директно изказване на автора по този въпрос. В писмо до П.А. Грибоедов пише на Катенин (януари 1825 г.): „В моята комедия има 25 глупаци за един разумен човек и този човек, разбира се, е в конфликт с обществото около себе си, никой не го разбира, никой не иска да му прости, защо той е малко по-висок от другите.

IV.Сравнение на две гледни точки. КАТО. Пушкин и И.А. Гончаров за ума на Чацки. ( Цитатите се проектират на екран или се разпределят на бюра.)

КАТО. Пушкин в писмо до А. Бестужев, написана през януари 1825 г., след като Иван Пушчин, който дойде да посети поета в изгнание, му прочете „Горко от ума“, той пише: „В комедията „Горко от ума“ кой е умният герой? Отговор: Грибоедов. Знаете ли какво е Чацки? Пламенен, благороден и мил човек, който прекара известно време с един много умен човек (а именно Грибоедов) и беше проникнат от неговите мисли, остроумия и сатирични забележки. Всичко, което казва, е много умно. Но на кого разказва всичко това? Фамусов? Скалозуб? На бала за московските баби? Молчалин? Това е непростимо. Първият признак на интелигентния човек е да разбере от пръв поглед с кого си има работа и да не хвърля бисери пред Репетилови и тем подобни...”

В статията „Милион мъки“, посветен на „От ума си горя“, И.А. Гончаровдаде на героя следното описание: „...Чацки е не само по-умен от всички останали хора, но и положително умен. Речта му е пълна с интелигентност и остроумие. Има сърце и в същото време е безупречно честен. С една дума, това е човек не само умен, но и развит, с чувство...”

Групово задание.Помислете с какво сте съгласни и с какво не. Опитайте се да обосновете своята гледна точка. Формулирайте го и го запишете.

От записки в тетрадки

• Чацки хаби енергията си, обществото на Фамус не може да го разбере, не иска и няма да се промени...
  
• „Хвърлянето на мъниста“ си струва, в противен случай най-добрите идеи завинаги ще останат без приложение. Мълчанието е неморално...

V.Прочетете изказванията на литературоведите, търсейки възможни отговори на неясни въпроси.

„Праволинейността, известна наивност, способността да се навлиза в ситуации, които са нелепи от светска гледна точка, са толкова съвместими с поведението на декабриста, колкото и суровостта, гордостта и дори арогантността“ (Ю. М. Лотман.Декабрист в ежедневието. Всекидневното поведение като историческа и психологическа категория).

„„Умът“ за Пушкин не е просто синонимна замяна на това, което може да се нарече „интелектуализъм“ - „умът“ е също морална категория за него. При това ставаше дума за духовния свят, за духовния облик на човека като цяло, така се характеризираше личността...” (Лебедев А.А. Грибоедов. Факти и хипотези).

„Логиката на интелигентния човек, според Чацки, предполага не само способността да се използват вече установените условия на живот и дори не само образованието (което само по себе си е задължително), но и способността свободно и безпристрастно да се оценяват самите условия от гледна точка на здравия разум и променя тези условия, ако не отговарят на здравия разум...

...Грибоедов е склонен да счита за глупост ум, който само се приспособява към вече познатото, мислейки в стандартни стереотипи. Но това е същността на проблема, че мнозинството винаги мисли стандартно и стереотипно...” (Крупчанов А.Л. А.С. Грибоедов).

„По времето на Грибоедов ... „умът се разбира широко“ - като обща интелигентност, просвета, култура. Понятието „умен“, „умен“ тогава се свързваше с идеята за човек не просто умен, но „свободомислещ“, човек с високи политически убеждения, носител на нови идеи - и още по-конкретно - член на тайно политическо общество, бъдещ декабрист” (Орлов В.,КАТО. Грибоедов и неговата комедия).

VI.Реч на ученик с индивидуална домашна работа по темата „С каква мъка е компресирана душата на Чацки?“ (Тезисите на речта се записват от публиката.)

VII.Изберете и запишете заглавието на вашата писмена работа.

1. Съгласен съм с...(Чия гледна точка е по-близка до мен: А. С. Пушкин или И. А. Гончаров?)
2. „Да, не мога да помогна: милион мъки...“
3. Напишете няколко тези като подарък на човек, който пише есе на тема „Истинският ум и въображаемият ум в комедията на А.С. Грибоедов „Горко от ума“.

Някои фрагменти от отговори

• ...Чацки губи времето си безсмислено, без да осъзнава, че той просто „разпръсна бисери“ пред обществото на Фамус, хората в които се интересуват само от ранг, богатство и развлечения. Никой не го слуша, никой не разбира...
  
• Чацки е черна овца...
  
• На хора като Чацки никога няма да им бъде обърнато достатъчно внимание, те винаги ще бъдат сами...
  
• Чацки сам осъзнава цялата вулгарност и глупост на обществото, той се оказва, че превъзхожда тези хора по интелигентност, но мъката е, че е сам...
  
• Чацки е искрен, достоен, честен човек, но не е много умен, защото отиде в обществото на Фамусов с „отворена козирка“, но трябваше да постъпи по различен начин ...
  
• Той е простодушен, „отворена душа“, това, което мислеше, това каза, което го направи много различен от обществото на Фамус, където всички избягваха, мамеха и лъжеха, доказвайки, че е прав; Чацки силно дразнеше околните. Той се оказа излишен в това общество...
  
• Той беше влюбен и затова чувствата му надделяха над разума, той беше завладян от емоции, „умът и сърцето му не бяха в хармония“...
  
• Чацки никога не заявява, че е умен и това само потвърждава, че той наистина е умен...
  
• Чацки е сприхав, суров, стои сам срещу обществото, което очевидно е губеща позиция...
  
• Проблемът е, че един интелигентен човек се опитва да обясни на ограничени хора, които не се интересуват от нищо ново, неща, които са им напълно непонятни...
  Горко в руската действителност: винаги печели не този, който е умен, а този, който е хитър или богат. Подобно е положението и у нас...
  
• Горко на великия ум, тъй като той никога не е разпознат и изхвърлен от обществото...
  
• Горко на ума на Чацки, тъй като той напразно хаби силите и способностите си ...
  
• За обществото на Famus концепцията за интелигентност и разум е различна; в техните очи любовта, богатството, образованието, службата, идеалите се виждат по различен начин. С тяхното ниво на развитие те просто не могат и не искат да разберат нов човек, следователно в обществото на Famus Чацки е излишен...
  
• Чацки е победен човек, защото се разочарова от Москва, не намери любовта и не успя да промени обществото...
  
• Чацки не е нито победител, нито губещ, въпреки че не успя да убеди всички, че е прав, той не премина на тяхна страна, но остана неубеден...
  
• Вярвам, че Чацки е победител, тъй като той „изплаши“ всички със своята интелигентност и разбиране, въпреки че обществото на Famus не го осъзнаваше напълно...
  
• Според мен Чацки много добре знаеше с кого си има работа и с кого спори; разбираше изхода и последствията от изказванията си... Смятам, че това е постъпка на победител. Той си отиде, а те си останаха с клюките и конспирациите. Това е пример за това, че обществото никога не приема интелигентен човек, а винаги остава в неговия празен и светски живот, който се основава на материалното благополучие...

Отражение

Довършете едно или две изречения, помислете за състоянието си на последния семинар: „Какво беше важно...“, „Когато беше трудно...“, „Какво ви хареса...“

От бележки за размисъл
Какво беше важно...

• Усещах напрежението във въздуха, докато си задавахме въпроси. Може би това беше най-важният момент от работата,защото се учим да слушаме, чуваме и защитаваме мнението си.
  
• Струва ми се, че най-важният момент в семинара беше, когато дълго се опитвахме да докажем, че Чацки е най-умният, а на екрана се появи слайд с текстове на Гончаров и Пушкин и спорът ни се обърна в другата посока. .
  
• За мен беше важно да разбера какъв е нашият герой и да намеря отговори на въпроси.

Когато беше трудно...

• Не е толкова лесно да защитим гледната си точка, понякога не можем да намерим общ език.
  
• Имаше много интересни идеи на семинара... беше ми трудно да разбера Чацки.
  
• Все още не разбирах какъв е истинският характер на София.
  
• Беше ми трудно, когато по време на реч се опитаха да ми внушат различна гледна точка, но аз имах своя, бях объркан.
  
• Беше неудобен момент, когато всички се прекъсваха, опитваха се да изразят мнението си извън ред, защото беше трудно да се концентрираме.

Какво ти хареса...

• В група можете да научите мненията на другите и да допринесете за общата кауза.
  
• На семинара разбирате какво искат другите, техните чувства, емоции, впечатления.
  
• Страхотно е, когато всеки може да донесе нещо ново, запомнящо се и свежа гледна точка.
  
• Хареса ми, че можете да обсъждате мненията на други хора и да слушате коментари за вашата работа. В група трябва да слушате мнението на другите, да вземете предвид желанията и съветите и при никакви обстоятелства да не се прекъсвате. Това липсваше на нашата група.
  
• Най-много ми хареса, че комедията поставя въпроси, на които всеки може да отговори по свой начин.
  
• Работилницата ви позволява свободно да изразявате мислите си.
  
• Хареса ми, че можете да критикувате изказванията на другите, дори на Пушкин.

), принадлежи към най-добрата част от тогавашното руско младо поколение. Много литературни критици твърдят, че Чацки е разумен. Това е напълно невярно! Човек може да го нарече разумник само доколкото авторът изразява своите мисли и преживявания чрез неговите устни; но Чацки е живо, истинско лице; той, като всеки човек, има своите качества и недостатъци. (Вижте също Изображение на Чацки.)

Знаем, че Чацки в младостта си често посещава къщата на Фамусов и заедно със София учи с чуждестранни учители. Но такова образование не можа да го задоволи и той отиде в чужбина, за да пътува. Пътуването му продължи 3 години и сега виждаме Чацки отново в родината му, Москва, където е прекарал детството си. Като всеки човек, който се е върнал у дома след дълго отсъствие, всичко тук му е сладко, всичко навява приятни спомени, свързани с детството; Той изпитва удоволствие да преглежда спомените на познати, в които по естеството на острия си ум непременно вижда смешни, карикатурни черти, но го прави отначало без злоба и жлъч и така, за смях, за да разкраси своето спомени: „французин, съборен от вятъра...”, и „този... черният, на крака на жерав...”

Горко от ума. Представление на Мали театър, 1977 г

Преминавайки през типичните, понякога карикатурни аспекти на московския живот, Чацки разпалено казва, че когато

„...скиташ се, връщаш се у дома,
И димът на отечеството ни е сладък и приятен!“

В това Чацки е напълно различен от онези млади хора, които, завръщайки се от чужбина в Русия, се отнасяха с презрение към всичко руско и възхваляваха само всичко, което виждаха в чужди страни. Именно благодарение на това външно сравнение на родния руски език с чужд език, езикът се развива в тази епоха в много силна степен. галомания, което толкова възмущава Чацки. Раздялата му с родината, сравнението на руския живот с европейския само събуди още по-силна, по-дълбока любов към Русия, към руския народ. Ето защо, озовавайки се отново след тригодишно отсъствие сред московското общество, той под ново впечатление вижда всички преувеличения, всички смешни страни на тази галомания.

Но Чацки, който е горещ по природа, вече не се смее, той е дълбоко възмутен от гледката как „французинът от Бордо“ царува сред московското общество само защото е чужденец; е възмутен от факта, че всичко руско и национално предизвиква подигравки в обществото:

„Как да поставим европейското в паралел
Нещо странно в националния!” –

- казва някой, предизвиквайки общ смях на одобрение. Стигайки до преувеличение, Чацки, за разлика от общото мнение, казва с възмущение:

„Поне можем да вземем назаем няколко от китайците
Тяхното невежество по отношение на чужденците е мъдро.
………………………
„Ще възкръснем ли някога от чуждата власт на модата,
Така че нашите умни, добри хора
Въпреки че не ни смяташе за германци въз основа на нашия език? –

имайки предвид под „германци“ чужденци и намеквайки, че в обществото в онази епоха всички са говорили на чужди езици помежду си; Чацки страда, осъзнавайки каква бездна разделя милиони руски хора от управляващата класа на благородниците.

Децата от ранна възраст получават чуждо възпитание, което постепенно отчуждава светската младеж от всичко родно и национално. Чацки небрежно се подиграва на тези „полкове“ от чуждестранни учители, „по-многобройни, на по-ниска цена“, на които е поверено образованието на благородна младеж. Оттук и невежеството на техния народ, оттук и неразбирането на трудната ситуация, в която се намира руският народ, благодарение крепостничество. Чрез устата на Чацки Грибоедов изразява мислите и чувствата на най-добрата част от дворянството от онова време, възмутени от несправедливостите, породени от крепостничеството, и които се борят срещу тиранията на закоравелите крепостни собственици. Чацки (монолог „Кои са съдиите?..“) рисува картини на такъв произвол в ярки цветове, припомняйки един господар, „Нестор на благородните негодници“, който размени няколко от своите верни слуги за три хрътки; друг, любител на театъра, който

„Карах на крепостния балет на много каруци
От майки и бащи на отхвърлени деца“; –

той накара „цяла Москва да се възхити на тяхната красота“. Но след това, за да се разплати с кредиторите, той разпродаде едно по едно тези деца, които изобразиха на сцената „амури и зефири“, разделяйки ги завинаги от родителите им...

Чацки не може спокойно да говори за това, душата му е възмутена, сърцето му боли за руския народ, за Русия, която той много обича, на която би искал да служи. Но как да сервираме?

„Бих се радвал да служа, но да ми служат е отвратително“

казва той, намеквайки, че сред многото държавни служители той вижда само Молчалини или такива благородници като чичото на Фамусов Максим Петрович.

Вече не ходя тук.
Бягам, няма да погледна назад, ще отида да огледам света,
Къде има ъгъл за обидено чувство!
Дай ми карета, карета!“

В този бурен изблик на отчаяние се вижда цялата пламенна, неуравновесена, благородна душа на Чацки.

Александър Андреевич Чацки е главният герой в пиесата "Горко от ума" на Александър Сергеевич Грибоедов. Чацки е един от най-известните герои в руските пиеси. Грибоедов не се опита да направи този герой, както всички останали в тази работа, напълно положителен или отрицателен. Той вложи в него както добри, така и лоши качества, доближавайки се до реализма.

Чацки в пиесата е млад, но вече не е момче. Родителите му починаха рано и той беше отгледан от приятеля на баща си Фамусов. Младият мъж принадлежи към семейство на потомствени благородници. В момента Чацки има три до четиристотин души. Той е отгледан заедно с дъщерята на Фамусов, София. Тя беше най-добрата му приятелка, в която Александър се влюби. Когато Чацки порасна, той реши да живее отделно, обяснявайки, че му е скучно в къщата на приятеля на баща му. По-късно той отиде на тригодишно пътуване, за да придобие допълнителни знания. Преди това той беше в службата, но напусна поради факта, че не обичаше да служи на хората. Той вярваше, че е дошло друго време и е необходимо да се разрушат старите основи.

Александър Андреевич е умен и способен човек. Всички вярват, че той щеше да постигне много, ако останеше в службата. Чацки също е остроумен човек, но понякога може да бъде и саркастичен. След пътуване в чужбина той престава да разбира основите на Русия (да служи на хората, да се присмива, за да угоди на началниците си). Младежът разпознаваше служба само в това да се изразява именно в работата, използвайки своите способности и знания. Той открито се засмя на Фамусов и хората около него, осъзнавайки, че това ги обижда. Чацки осъди глупостта на този народ.

Веднага след пристигането си, без да спира у дома, Александър отиде в София. На срещата той разбра, че тя отдавна е влюбена в някой друг - Алексей Степанович Молчалин - и нарече бившата си връзка с Александър „детски шеги“. Степан не беше като Чацки. Той не беше глупав, той беше умен по своему. Молчалин беше типът човек, който служи и постига успех в кариерата чрез своята хитрост. Затова той е "Молчалин". Поради това София го избра (тя никога нямаше да бъде с Чацки). София не хареса подигравателното обръщение на Александър към нея и пусна слух, че Чацки е луд, който бързо се разпространи в обществото.

Като научил за това, младежът избягал от това място. Където? Човек може само да гадае за това. Може би е избягал при хора като него, искайки революция. В крайна сметка Грибоедов изрази мислите си чрез Чацки, а писателят имаше приятели декабристи. И самият той беше заподозрян в участие в плановете на декабристите.

Есе за Чацки

Работата на Грибоедов „Горко от ума“ отразява конфликта на политическите възгледи на консервативното общество с хората от новото поколение и новите тенденции. Комедията отразява този проблем ярко, хапливо със сатиричната сила и остроумие, присъщи на този жанр.

Чацки е единственият човек от новото поколение, който се противопоставя на консервативното мнозинство. Очевидно е, че пиесата е посветена от началото до края на идеите на декабризма. Тук са и патриотичният дух на Чацки, и гръмките изявления в защита на науката и образованието, и критичните забележки по отношение на крепостничеството, както и идеята за идентичността на руския народ, особеностите на руската национална култура.

Интересно е, че главният герой на произведението е по същество въплъщение на автора, неговите идеи и страсти. Чацки пътува дълго време по света, в резултат на което се вдъхновява от идеите за равенство, братство и лична свобода. Но след като се завръща в родината си, героят вижда, че нищо не се е променило около него, хората са останали същите. Къщата на Фамусов не е щастлива от пристигането на Чацки и главният герой веднага забелязва това. Той вижда, че обществото в страната е изградено върху лицемерие и измама, а основните дейности на московското благородство са безкрайни празненства, танци и празници.

Чацки принадлежи към благородството, не е богат и по едно време отказа военна служба. Той обясни постъпката си с това, че не вижда никаква полза от това и че би се радвал да служи, а не да бъде обслужван.

Чацки се изправя срещу жителите на къщата на Фамусов: Скалозуб, Молчалин, Репетилов и самия Фамусов. В комедията авторът осмива и осъжда тези хора като представители на светското общество от онова време.

Причината за завръщането на главния герой в родината му беше безграничната му любов към София. Веднъж в Москва, той веднага отива в къщата на Фамусов и признава чувствата си на момичето. Въз основа на този акт Чацки може да се характеризира като пламенен, страстен и романтичен човек. Любовта за него е най-висшето чувство, светиня. Каква болка трябва да изпита, когато разбере, че София обича Молчалин.

Чацки е образован, има фин, остър ум и находчивост. Но околните сякаш не забелязваха всички тези качества и само прислужницата Лиза успя да ги забележи в разговор със София. Но тя не обърна внимание на думите на момичето.

Главният герой остро осъжда крепостничеството, наричайки го източник на нещастие. Той презира московските „асове“, за които богатството и кариерното израстване са техният идеал в живота. Чацки отбелязва неспособността на по-старото поколение да защитава своите позиции и да изразява мнения.

В конфронтация с обществото на Фамус, героят претърпява ужасно поражение: София го предпочита пред Молчалин, обществото не го приема и му се присмива. Шокиран от тези обстоятелства, Чацки напуска града. Според I.A. Гончаров, Чацки беше сломен от количественото превъзходство на „старата сила“, но самият той й нанесе съкрушителен удар с качеството на силата на новото поколение.

Вариант 3

Комедията на Грибоедов "Горко от ума" е осеяна с различни отрицателни герои. Герои, които предизвикват неуважение, презрение и дори гняв за своите действия, думи и мисли. Антагонистът на всички лоши герои е Александър Андреевич Чацки.

Днес американските филми, базирани на комикси и различни видове екшън филми, където един герой се бие с дузина противници, са много популярни. Чацки е прототипът на такъв герой в руската литература, само че той се бори не физически, а духовно.

Александър Андреевич притежава най-добрите човешки качества: честност, достойнство, чест, смелост, интелигентност, остроумие. Когато се завръща в Москва, за да срещне любовта на живота си, София, той изпада в голям шок, защото момичето, което обича, вече е студено към него, а обществото, което се е образувало около баща й, изумява Чацки със своята глупост, наивност и възхищение. за всичко.чуждо лицемерие и абсурдност на мислите му. Вижте само Скалозуб, който твърди, че книгите влияят зле на хората.

След като видя целия този цирк, представен от обществото на Фамусов, нашият герой решава да се бие с него, за да докаже на София, че любовта им е все още жива. Три години пътувал, но любовта му не отминала. Той изживя цялото си детство и младост в къщата на Фамусови и много добре си спомня колко се забавляваше тогава. Сега пред него се издигна голем на абсурда, представляващ обществото на къщата на Фамусови.

На бала той не се колебае да каже в очите на всички присъстващи колко са невежи, колко дребен е животът им, колко жалко е възхищението им от чужденците, колко недостойно се държат. Хората, които са огромна маса и поради това имат голяма сила на общественото мнение, се съгласяват, че Чацки е полудял и тази идея лети като куршум в обществото.

Чацки е чуждо тяло в стомаха, което е наситено с лицемерие и поквара. Тялото, отровено и пияно от модата на обществото, се опитва да изхвърли чуждо тяло от себе си, обществото на Фамусов, водено от собственика на къщата, се опитва да направи Чацки ненормален човек, защото всичко, което противоречи на техните закони, е ненормално, но те не признават, че не Чацки е излишен в този орган, а самият стомах трябва да се изреже, като гнойна рана, защото не носи никаква полза, а по-скоро има пагубен ефект върху целият организъм, наречен Русия.

Проба 4

Творбата „Горко от ума“ ни показва борбата между старото и новото, която се разгръща широко в Русия по това време между хора с възгледи на декабристите и майсторите. Богатото общество, доминирано от Фамусов и другите му съмишленици, е контрастирано в комедията на Чацки.

Виждаме, че светогледът на Чацки се е появил по време на период на растеж. Той израства в къщата на Фамусов като любознателно, общително и уязвимо момче. Еднообразието на установения живот и духовната нищета на московската аристокрация предизвикват у него меланхолия и пълно отвращение. Той беше напълно потопен в свободолюбиви мисли за това как да реорганизира старото общество и затова изобщо не посети къщата, в която е израснал. Дори София забеляза това. В крайна сметка Чацки напуска в младостта си, оставяйки приятелката си, за да пътува и в същото време да обогати ума си.

София, разбира се, имаше пламенни чувства към него, но не можеше да разбере как младият мъж рискува личното си щастие за общото благо. Ограничените мирогледи не й позволяват да оцени образа на Чацки в истинската му стойност. Но младият мъж изобщо не отхвърли чувствата на София. Той постави духовни изисквания по-широки от личните. Връщайки се в Москва, пламъкът на любовта му е пълен с надежди за взаимност. С течение на времето обаче момичето се промени. Разумно, сериозно момиче, прочело романтични произведения, търси същата искрена любов като Чацки. Тя трезво оценява празните фрази и ограничените хоризонти на Скалозуб. Молчалин изглежда само мил и впечатляващ млад мъж. И ако София се влюби в него, това означава, че тя автоматично ще се присъедини към обществото на Фамусов.

Чацки директно оценява характера на Молчалин, което обижда момичето. Но точните изявления за героите в пиесата и острия ум изглеждат на София като пренебрежението на младия човек към хората. И когато момичето оценява Молчалин в началото, това дава известна надежда на Чацки. Но след това, след като научи, че София все още е избрала своя съперник за съпруга, тя силно го обижда. Нашият герой страда от това, че е унижен, като е поставен до Молчалин. Виждаме как Чацки безмилостно разкъсва маските на двуличие и подлост от представители на светското общество, което е затънало в интриги и забавления, разврат и корупция. Нашият герой е представен като хуманист. Вярва, че хората трябва да се стремят да бъдат по-добри. И има герои като него. Чацки говори за тези прогресивни младежи, които, макар и в малък брой, започнаха да представят напреднали идеи. И въпреки факта, че героят е победен от Фамусов и неговите поддръжници, образът му се възприема от положителна гледна точка. В крайна сметка такива хора винаги има там, където има борба между старото поколение и новото.

Наташа Ростова е най-емоционалната, открита и искрена героиня на романа „Война и мир“. Именно в описанието на първия й бал от Л. Н. Толстой се разкрива нейният характер. Седейки в каретата, отивайки на бала, Наташа беше много притеснена,

• Изтеглете есето "" в ZIP архив
• Изтеглете есе " Общество на Чацки и Фамусов.“ във формат MS WORD
• Версия на есето " Общество на Чацки и Фамусов.“ за печат

руски писатели

Комедията на Грибоедов „Горко от ума” е безценен шедьовър в руската литература. Това произведение описва благородното общество на 19 век. Главният герой на тази комедия е Александър Андреевич Чацки - интелигентен, свободомислещ млад мъж. Авторът в творбата противопоставя обществото на Фамус с него, като по този начин ни показва противоречията между „Века на настоящето“ и „Века на миналото“.
Най-видният представител на обществото на Фамусов е Павел Афанасиевич Фамусов. Това е човек, който не обича обслужването и работи само за награди. Обществото Famus включваше хора, които живееха според установените обичаи. Основната задача в живота им беше да получат висок ранг и висока позиция в обществото, за да „спечелят награди и да живеят забавно“. Тези хора са пламенни крепостни собственици, способни да убиват и ограбват хора и да контролират съдбата им. Чацки яростно отприщва гнева си върху тези хора. Той не приема техните вярвания и не вярва в законите на стара Москва. Чацки отговаря на разказа на Фамусов за покойния му чичо Максим Петрович със забележка, характеризираща възрастта на Катрин като „епохата на подчинение и страх“. Чацки се застъпва за премахването на крепостничеството. Той е много възмутен, че селяните не се смятат за хора, че могат да бъдат разменени за някои неща или продадени. Той възмутен разказва как един земевладелец продал крепостния балет за дългове, а друг разменил най-добрите си слуги за хрътки. Също така съм силно възмутен от имитацията на благородниците на Запада. Чацки забеляза, че вратите на благороднически къщи винаги са отворени за чуждестранни гости. Така един французин от Бордо, който отиваше в страната на варварите, получи най-топлия прием в Русия и не намери тук „нито звук на руснак, нито руско лице“. Но Чацки не можеше да промени хората около себе си, защото се противопоставяше не на отделни хора, а на целия благороден живот.
В работата си Грибоедов успя да създаде образа на герой, който се бори за правата на хората. Въпреки че авторът описва само Москва и къщата на Фамусов, пред читателите се представя картина на цяла Русия през първата половина на 19 век. И много съжалявам, че по това време имаше малко хора като Чацки.

В света има много различни хора: някои, като Чацки, са образовани и интересни, други, като обществото на Фамус, са подли, завистливи, мислят само за богатство и благородство. Такива хора бяха сравнени в неговата комедия „Горко от ума“ от А.С. Грибоедов. Целият конфликт се развива в къщата на благородника Фамусов.
Фамусов е един от главните герои на произведението. Той е богат необразован човек. Фамусов изобщо не се интересува от бъдещето на своята страна, на своя народ. Той мрази книгите: „Бих искал да взема всички книги и да ги изгоря.“ Фамусов създаде около себе си общество, в което хората разпространяват клюки един срещу друг, правейки го зад гърба си. Фамусов казва за Чацки: „Опасен човек“, „Той иска да проповядва свобода“. София за Чацки: „Готов съм да излея жлъчка на всички.“ Чацки за Молчалин: „Защо не съпруг? Просто няма достатъчно интелигентност в него. Платон Михайлович за Загорецки: „Отявлен измамник, мошеник“. Хлестова смята Загорецки за „лъжец, комарджия и крадец“. Известното общество се кара на всичко ново и напреднало, но никой не гледа на себе си отвън, „без да забелязва за себе си“. Всички тези хора живеят в света само за интриги, които изглеждат като лудост. Чацки, главният герой на комедията, се противопоставя на техните възгледи. Той е проповедник на нов живот, защитник на напредничави идеи. Александър Андреевич е интелигентен, искрен, благороден човек. Освен това е много смел и решителен. Това се потвърждава от монолога на Чацки „Кои са съдиите?..“. Спомняте ли си как той критикуваше висшето общество със старите му възгледи за живота, говореше за несправедливостта, която цари между богати и бедни, как искаше да служи на Отечеството, но „е отвратително да ти служат“? Остроумен, красноречив, Чацки гневно осмива гнусните пороци на обществото на Фамус: сервилност към началниците, сервилност и сервилност. Неговият ум, богат и образен език намират изобилен материал за това:
Присъдите се черпят от забравени вестници
Времената на Очаковски и завладяването на Крим...
Чацки презира самохвалците, които получават своята „лира“ не като служат на Родината, а като ласкаят някой отделен човек. Грибоедов искаше да покаже как
Трудно е за човек, чиито мисли и поведение се различават от мнението на мнозинството.
Вероятно обществото на Фамус ще съществува през цялото време, защото винаги ще има хора, които ще бъдат командвани от висшите класи. Комедията „Горко от разума“ направи огромен принос за развитието на руската литература и се превърна в безсмъртно съкровище на хората. Можем да кажем, че руската драма се ражда с това произведение.

Много често в живота се натъкваме на хора, които могат да бъдат сравнени с обществото на Famus. Те са подли, глупави и бездарни. Какво е умът за тях? И какво всъщност означава? Тези въпроси са разрешени във великото произведение на руската литература на А.С. Грибоедов „Горко от ума“.
Тази скръб беше за главния герой на комедията Александър Андреевич Чацки, интелигентен, благороден, честен и смел човек. Той мрази и презира обществото на Фамус, в което основната тема в живота е сервилността. Той може да бъде сравнен със самотен герой, който се бие с цял полк. Но неговото превъзходство беше, че беше необичайно интелигентен. Чацки искаше честно да служи на родината си, но не искаше да служи на по-високи чинове: „Бих се радвал да служа, но е отвратително да ми служат“. Тези негови думи показват, че пред нас е един горд, остроумен и красноречив човек. В тази работа A.S. Грибоедов показва конфликта между две противоположни страни - обществото на Чацки и Фамусов. Александър Андреевич е жертва на остроумието си.
Хората, с които беше заобиколен, не го разбираха и дори не се стремяха да го направят. Те са свикнали да живеят във вечно „робство“, понятието свобода им е чуждо. Струва ми се, че Чацки не е единственият положителен герой в тази комедия, има герои, които Грибоедов споменава само в работата си. Това е братовчедът на Скалозуб, който напусна службата и отиде в селото, племенникът на принцеса Тугуховская, княз Фьодор, химик и ботаник. Те могат да се считат за съюзници на Чацки. За главния герой е просто непоносимо да бъде в компанията на хора като Фамусов, Скалозуб, Молчалин. Те се смятаха за много умни, тъй като са спечелили позицията си с подлизурство. Така че Фамусов потвърждава това със собствените си думи: „Независимо дали е честен или не, за нас всичко е наред, вечерята е готова за всички.“ Освен това, говорейки за покойния си чичо, който знаеше кога да си помогне, той се гордееше, че неговият роднина беше толкова „умен“. Хората от обществото на Фамус не забелязаха колко глупав е моралът им. Тези хора са живели фиктивен живот, без да се замислят върху главното - неговия смисъл. Чацки много обичаше София и й призна това при първата им среща след дълга раздяла, а тя му отговори: „Защо имам нужда от теб?“ Главният герой започва да мисли, че е станала същата като баща си и хората около него. Чацки напуска Москва, осъзнавайки, че няма място там. Но обществото на Фамус не може да се счита за победител, тъй като Чацки не загуби тази битка, той не стана като тези хора, не потъна до тяхното ниво. Струва ми се, че този човек е роден малко по-рано от времето, в което би му било по-лесно да живее. Вярвам, че комедията на А.С. „Горко от ума“ на Грибоедов е велико произведение на руската литература, което е безсмъртно.

Прочетох великолепната комедия на А.С. Грибоедов „Горко от ума“. Създаден е от автора в продължение на осем години. „Горко от ума“ е комедия за това как тълпа от глупаци не разбират нито един нормален човек. Събитията от комедията се развиват в една московска аристократична къща в продължение на един ден. Главните герои на това произведение са Чацки, Фамусов, дъщеря му София и секретарят на Фамусов Молчалин.
В комедията има общество на Фамус, което се противопоставя на Чацки. То живее с противоположния мироглед, почитайки и защитавайки преклонението и лицемерието. Самият Чацки се появява в света на Фамус като пречистваща гръмотевична буря. Той във всяко отношение е противоположност на типичните представители на обществото на Фамус. Ако Молчалин, Фамусов, Скалозуб виждат смисъла на живота в своето благополучие, тогава Чацки мечтае безкористно да служи на родината си, да донесе полза на хората, които уважава и смята за „умни и весели“. И така, в разговор с Фамусов, Скалозуб произнася следната фраза:
..Да, за получаване на рангове има много канали.
Тези хора са дълбоко безразлични към съдбата на родината и народа си. За тяхното културно и морално ниво може да се съди по следните забележки на Фамусов: „Те трябва да вземат всички книги и да ги изгорят“, защото „учеността е причината“, че „има луди хора, както в делата, така и в мненията си. ” Чацки има друго мнение - човек с изключителна интелигентност, смел, честен, искрен. Той цени хората, които са готови да „вложат умовете си гладни за знания в науката“. Това е единственият герой, който отразява много важни личностни черти на автора. Чацки е човек, на когото авторът се доверява на своите мисли и възгледи. Героят на Грибоедов има много сила, той е нетърпелив за действие и е готов да докаже правотата си. И така, в разговор с Фамусов, Чацки казва:
Чацки е представител на онази част от благородната младеж, която се бунтува срещу обществото на Фамусови, озъбените, мълчаливи. Все още има малко такива хора, те все още не могат да се борят със съществуващата система, но се появяват. Ето защо Чацки с право може да се нарече герой на своето време. Именно те трябваше да извършат първия етап от революционно-освободителното движение, да разтърсят страната и да приближат времето, когато народът ще се освободи от оковите на робството.

Ако ме попитат защо харесвам комедията „Горко от ума“, бих отговорил така: „Интересен сюжет, ярки герои, уникални мисли и изказвания имаха емоционално въздействие върху мен“. Тази творба е от онези, които веднъж прочетени, остават в паметта за дълго време. Комедията „Горко от ума” не може да се представи без самия автор. Грибоедов и „Горко от ума“ - това е нещо, без което нито едното, нито другото не биха могли да съществуват сами.
Самото име на комедията „Горко от ума“ подсказва, че главният герой не е бил разбран от хората около него. Този герой, на когото авторът обърна повече внимание, е Чацки. Той е интелигентен, умен, честен, мил, искрен, смел, безкористен, весел, прогресивен човек. Не се страхува да изрази своята гледна точка. Той трезво оценява ситуацията и позицията на обществото на Фамус, без да се страхува да изрази мнението си. Смело влизайки в разговор, той изразява мислите си в лицата на събеседниците си. Например, цитатът „Къщите са нови, но предразсъдъците са стари“ говори за съвременния възглед на този човек за живота в Русия. Тънкият и проницателен ум на Чацки не приема обществото на Фамус, което той критикува. Главният герой е отвратен да се унижава пред хора, които са по-високи в службата и може би незаслужено заемат военни постове, например полковник Скалозуб.
Сравнявайки Чацки с полковника, можем да кажем, че той е по-добър в умственото развитие, мисленето и смелостта, които Скалозуб няма. Мисля, че Скалозуб, който заема такъв пост в държавата, не е достоен да управлява и командва полковете, които са били под негово командване. Той не би могъл да се справи с дълга си към Отечеството, защото няма същите заслуги като Чацки.
Човекът, напълно противоположен на Чацки, е Молчалин. Имам особено мнение за него. Дори фамилията му говори за подлост и ласкателство. Той винаги се възползва от ситуацията за себе си. Молчалин е способен да предаде, измами, нагласи, но на каква цена?! Само за да получа нова позиция! Чацки разкрива характера на Молчалин и изразява мнението си: „Но между другото, той ще достигне добре познатите нива, защото днес обичат глупавите.“
Говорейки за основния представител на обществото на Фамусов, самия Фамусов, можем да кажем, че този човек има много високо мнение за себе си: „Той е известен с монашеското си поведение“. Всъщност той е егоист, в него няма нищо интересно като човек. Дори противопоставянето на Чацки с Фамусов е невъзможно. Чацки стои много по-високо и много по-достойно от него.
Чацки е победител, въпреки факта, че е сбъркан с луд. Той беше принуден да напусне Москва: „Махайте се от Москва! Вече не ходя тук. В резултат на това той така и не успя да постигне признанието на Фамусов и реципрочната любов на София.
Чацки е изразител на нови идеи и затова обществото не може да го разбере правилно и да го приеме такъв, какъвто е. Неговият образ в литературата ще живее, докато умът на човечеството разбере какви идеи трябва да се борят и защитават.

Прочетох една прекрасна комедия от А.С. Грибоедов „Горко от ума“. Тази комедия осмива едно глупаво, глупаво и подло общество. Написана е през 1824 г. В комедията авторът изобразява истинска картина на живота на московското благородство, което се нуждаеше от обновление. Бих искал да започна есето си с цитат, характеризиращ начина на живот на тези благородници:
В любовта на предателите, в неуморната вражда,
Неукротими разказвачи,
Непохватни умници, хитри простотии,
Зловещи старици, старци,
Затънал в изобретения, глупости...
Грибоедов описва московското благородство, състоящо се от Фамусови, Загорецки и Скалозуби. Те не принадлежат към висшето общество. Това са хора, които никога не са служили в съда. Това са разни приказки и мошеници като Загорецки, които са готови да се унижат пред богатите, за да влязат в тяхна полза. Това е общество Famus. Богатството и благородството са основното изискване в него. Представител на това общество е Фамусов, който вече има възрастна дъщеря. Идеалът на Фамусов е чичо му:
Падна болезнено, но стана здрав.
И той казва това за отношението си към въпроса:
...Подписано, от раменете ви.
Молчалин не смее да възрази на шефа си. Той е тих, плах, измамен. Молчалин не обича София, кой не знае това. Той се интересува, защото тя го харесва. Молчалин няма мнение. Той угажда на тези, от които зависи.
Скалозуб е приятел на Фамусов:
И златна чанта, и цели да стане генерал.
Той търси награди, чака момента, когато някой ще се пенсионира или ще бъде убит във войната.
В третото действие се запознаваме с другите приятели на Фамусов. Това е Загорецки - лъжец и угодник, Хлестова - невежа и заядлива старица, всезнаещият Репетилов, княз Тугуховски, който търси богати и известни съпрузи за дъщерите си. Кръгът на загриженост на тези хора са обеди, вечери, търсене на връзки, които ще им помогнат да напреднат в кариерата. За тях повишението може да бъде получено без особени заслуги:
..Да, за да получите рангове, има много канали...
В името на наградите те са готови да се унижават и да бъдат смешници. Отношенията в света на Фамусови се основават на страх и подчинение на началниците. За тях няма значение дали някой е умен или глупав:
Чест между баща и син.
Предмет на разговор са клюки. Основната задача на родителите е успешно да оженят децата си. И в това незначително общество се появява благородният, честен, образован, смел и остроумен Чацки. Чацки е единственият положителен герой в тази комедия. Някога той живееше в къщата на Фамусов и беше приятел със София. Постепенно приятелството му прераства в любов, но след това той заминава да скита. Сега, три години по-късно, той се завръща, пълен с надежда. Но София вече не обича Чацки и го приема студено. Тя стана съвсем различна. Тя е студена и арогантна. Чацки, опитвайки се да разбере кой е избраният от София, влиза в конфликт с цялото общество на Famus. Това общество се страхува от Чацки, защото той носи със себе си нови възгледи за живота, нови порядки. Но московското благородство не иска да промени нищо и обявява Чацки за луд. Фамусов също се страхува от Чацки, защото главният герой е умен и остър. Отличава се с независимост на преценката и смелост на изказванията. Той обвинява обществото на Фамус в лъжи, клевети, услужливост, преструвки, лицемерие, глупост, невежество, за което обществото го отхвърля. Накрая Чацки си тръгва. Но кой е той - победеният или победителят? Чацки е победител, защото не е сам! Някъде има и други като него и всеки ден стават повече.
Много ми хареса комедията на Грибоедов, защото авторът, говорейки в ролята на Чацки, не се страхува да обвини московското благородство в лъжи и клевети. Бих искал в нашето общество да няма „горко от ума“.

Кой е Чацки и какъв вид общество на Famus е това? Авторът сравнява и противопоставя две категории хора, които и в наше време се срещат и конфликтуват помежду си.
Комедията на Грибоедов, подобно на земното кълбо, има два полюса. На един от тях е Чацки - интелигентен, смел, решителен човек. Авторът цени интелигентността в хората и иска да покаже главния си герой като човек с най-високи морални принципи. Пристигайки в Москва след дълго отсъствие, Александър Андреевич е разочарован. Надява се да срещне София, която обича от дете. Но когато идва в къщата й, той разбира, че не е добре дошъл тук. Именно в тази къща Чацки среща обществото на Фамусов: самия Фамусов, Скалозуб, Молчалин и други също толкова глупави, посредствени и незначителни хора. Основната им цел беше да „спечелят“ висок ранг и да имат място във висшето общество. Не казвам, че Чацки не принадлежеше към висшето общество, но той не се сведе до нивото на Фамусов и други като него. Александър Андреевич остана човек на честта, той не загуби достойнството си. Чацки се опитва да разбере защо е по-лош от Молчалин, защото е измамен и подъл човек. Защо София избра Молчалин пред него? Какво направи този подъл мъж, за да заслужи нейното внимание? Главният герой се страхува дори да си помисли, че София е станала същата като баща си. Цялото общество на Famus се опитва да унищожи човек, който е по-умен от тях. Те разпространяват клюки за лудостта на Чацки. С този акт цялото общество на Фамус показа своята глупост. Нито един човек не опроверга това твърдение. Чацки много добре разбира, че няма място за него в Москва, и си тръгва. Но това не означава, че обществото на Фамус е успяло да сломи гордостта и честта му. Напротив, Чацки все още превъзхождаше Фамусов и неговия антураж.
Струва ми се, че Чацки е най-яркият пример за читателите, тоест за вас и мен. Четейки комедията, ние попиваме в себе си това, което авторът е искал да ни научи, а именно: чест, интелигентност и човешко достойнство.

В комедията „Горко от ума“ всички герои са разделени на положителни - Чацки - и отрицателни - Фамусов и обществото на Фамусов. Грибоедов нарече Чацки напреднал човек, тоест човек, чийто образ ще живее вечно, а обществото на Фамусов - лицето на всички благородници от онзи век („векът на миналото“). В комедията обществото на Фамус се противопоставя на Чацки. В крайна сметка в това общество образованието и науката предизвикват особена омраза. Грибоедов не само осмива това общество, но безмилостно го осъжда. Фамусов, като основен представител на това общество, е неразвит човек. Следователно в къщата му цари невежество. Чацки е абсолютната противоположност на Фамусов. Той е мислещ и чувстващ човек. За това говорят действията му. Чацки, струва ми се, е много доверчив на хората. Когато се връща в Москва, той, без да се прибира, бяга при любимата си. Но той закъсня. София, дъщерята на Фамусов, се е променила, тя няма тази стара любов - така е възпитанието на Фамусов. С това Грибоедов показва егоизма на Фамусов. Но веднага щом Чацки пристига, Фамусов сърдечно го посреща като човек от своя кръг. Той казва:
Е, изхвърлихте го!
От три години две думи не съм написал!
И изведнъж избухна като от облаците.
Фамусов изглежда иска да покаже приятелството си, което остава. Обаче не е така. Чацки веднага бяга в София, но тя вече не е същата. Въпреки това Чацки все още я обича и веднага говори за нейната красота. Но в крайна сметка той разбира всичко за нея. За Грибоедов знанието е над всичко, а невежеството е под всичко. И не напразно Грибоедов показва ролята на Чацки и сравнява неговата интелигентност с невежеството на обществото на Фамус. Във Фамусов има много негативни неща и неговото невежество се потвърждава от думите в разговор с Лиза за четенето на София:
Кажи ми, че не е добре да й разваля очите,
И четенето не е от голяма полза...
Обществото на Famus нарича Чацки лош и казва, че е полудял. Но какво порази Чацки? Ето какво започна клюката за лудостта на Чацки София, която подхвана цялото общество:
И наистина ще полудеете от тези, от някои
От пансиони, училища, лицеи...
И Чацки трябва да напусне къщата на Фамусов. Той е победен, тъй като обществото на Фамус се оказа по-силно от Чацки. Но на свой ред той даде добър отпор на „миналия век“.
Значението на комедията „Горко от ума“ се състои в това, че комедията ярко отразява времето, когато борбата на декабристите срещу потисническите земевладелци се засилва.

„Горко от ума“ е реалистична комедия. Грибоедов дава в него истинска картина на руския живот. Комедията повдига актуалните социални проблеми на онези времена: образованието, презрение към всичко популярно, преклонение пред чужденците, образование, служба, игнориране на обществото.
Главният герой на комедията е Александър Андреевич Чацки. Остроумен, красноречив, той гневно осмива пороците на обществото, което го заобикаля. Той рязко се различава от околните по своята интелигентност, способности и независимост на преценката. Образът на Чацки е нещо ново, което носи промяна. Този герой е изразител на прогресивните идеи на своето време. Обществото Famus е традиционно. Неговите житейски позиции са такива, че „човек трябва да се учи, като гледа старейшините си“, трябва да унищожи свободомислещите мисли, да служи с покорство на онези, които са едно стъпало по-високо, трябва да бъде богат. Единствената страст на Фамусов е страстта към ранг и пари.
Вярванията на обществото на Чацки и Фамус са различни. Чацки осъжда крепостничеството, имитацията на чужди стоки и липсата на желание за образование и собствено мнение у хората. Диалозите между Чацки и Фамусов са борба. В началото на комедията не е толкова остро. Фамусов дори е готов да се откаже от ръката на София, но поставя условия:
Бих казал, първо: не бъди каприз,
Братко, не управлявай лошо собствеността си,
И най-важното, продължете и сервирайте.
На което Чацки отговаря:
Бих се радвал да служа, но да ми служат е отвратително.
Но постепенно борбата се превръща в битка. Чацки спори с Фамусов за начина и пътя на живота. Но главният герой е сам в борбата срещу възгледите на московското общество, в което той няма място.
Молчалин и Скалозуб не са последните представители на обществото на Фамус. Те са съперници и противници на Чацки. Молчалин е услужлив и мълчалив. Той иска да угоди със своето смирение, точност и ласкателство. Скалозуб се показва като много важен, делови, значим. Но под униформата си той крие „слабост, бедност на ума“. Неговите мисли са свързани само с получаването на по-висок ранг, пари, власт:
Да, за да получите рангове, има много канали;
Аз ги съдя като истински философ:
Просто ми се иска да стана генерал.
Чацки не толерира лъжи и лъжи. Езикът на този човек е остър като нож. Всяка негова характеристика е остра и каустична:
Молчалин беше толкова глупав преди!..
Най-жалкото същество!
Наистина ли е помъдрял?.. И той...
Khripun, удушен, фагот,
Съзвездие от маневри и мазурки!
Монологът на Чацки „Кои са съдиите?..“ безмилостно осъжда обществото на Фамус. Всяко ново лице, което се появява по време на развитието на сюжета, заема страната на Фамусов. Клюките растат като снежна топка. И Чацки не издържа. Не може повече да стои в компанията на долни, подли, арогантни и глупави хора. Осъждат го за интелигентността му, за свободата на словото и мисълта, за честността.
Преди да си тръгне, Чацки изхвърля пред цялото общество на Фамус:
Прав си: той ще излезе невредим от огъня,
Кой ще има време да прекара един ден с теб,
Дишайте въздуха сам
И разумът му ще оцелее.
Чацки е по-висок от тях, в него се проявяват най-добрите и редки качества. Тези, които не могат да видят и оценят това, са най-малкото просто глупаци. Чацки е безсмъртен и сега този герой е актуален.
Комедията „Горко от ума“ направи огромен принос за развитието на руската литература. Пиесата на Грибоедов беше, е и ще бъде модерна творба, докато преклонението пред ранга, жаждата за печалба и клюките изчезнат от живота ни.

Комедията е написана в навечерието на въстанието на декабристите през 1825 г. В комедията „Горко от ума” Грибоедов дава истинска картина на руския живот след Отечествената война от 1812 г. В малка творба Грибоедов изобразява само един ден в къщата на Фамусов.
В комедията срещаме хора, които са от равен произход. Това са благородници, но всеки има свои собствени възгледи за живота. Техните мнения си противоречат. Между тях възниква определен конфликт, който е скрит от любопитни очи. Но в комедията „Горко от ума“ този конфликт е ясно видим и не е скрит - сблъсъкът на „Настоящия век“, чийто представител е Чацки, с „миналия век“, който е представен от Фамусов и неговия антураж.
Една от най-известните фигури в комедията е Фамусов. Фамусов е влиятелна личност, която заема значителна позиция. Освен това той е богат земевладелец. Важна държавна позиция и голямо имение създават силна позиция на Фамусов сред московското благородство. Той не се занимава с работа и прекарва времето си в безделие:
... Построени великолепни стаи,
Където се отдават на пиршества и разточителство...
Той гледа на обществената служба като на път към постигане на богатство и ранг. Той използва служебното си положение за лични цели. Фамусов разглежда просвещението и новите прогресивни възгледи като източник на „разврат“. Ученето счита злото:
Ученето е чумата, ученето е причината,
Какво е по-лошо сега от тогава,
Имаше луди хора, дела и мнения.
Въпреки това той дава добро възпитание на дъщеря си.
Гостоприемството за Фамусов е средство за поддържане на връзки с полезни хора.
Фамусов е един от най-видните представители на московското благородство. Представени са и други хора: полковник Скалозуб, князе Тугуховски, графини Хрюмина.
Грибоедов рисува сатирично обществото на Фамус. Героите са смешни и отвратителни, но не защото авторът ги е направил такива, а защото такива са в действителност.
Скалозуб е човек на възраст и пари. Службата за него не е защита на отечеството, а постигане на благородство и пари.
Светът на Фамусов се състои не само от собственици на крепостни селяни, но и от техните слуги. Молчалин е официално зависим от обществото на Фамус. Молчалин е научен да угажда на влиятелни хора. За усърдието си получава три награди. Молчалин е страшен, защото може да приеме всякаква форма: както на патриот, така и на любовник. Въпреки индивидуалните различия, всички членове на обществото Famus са една социална група.
Чацки се появява в това общество, човек с напреднали идеи, пламенни чувства и висок морал. Той принадлежи към благородно общество, но по отношение на начина си на мислене не намира съмишленици. В това общество Чацки се чувства самотен. Възгледите му предизвикват съпротивата на другите. Най-острите изобличения на Чацки са насочени срещу крепостничеството. Крепостното право дава възможност на хората от обществото на Фамус да живеят от грабежи.
Чацки напусна държавната служба, защото от него поискаха подлизурство:
Бих се радвал да служа, но да ми служат е отвратително.
Той стои зад истинското просвещение, изкуство, наука. Чацки е против образованието, което се дава на децата в благороднически семейства. Той се бори за свобода на мисълта, свобода на действие. Струва ми се, че това е основната разлика между обществото на Чацки и Фамус, което не признаваше такъв морал.
Мисля, че такава велика работа ще зарадва и изненада повече от едно поколение.