Еволюция Микроеволюция Макроеволюция Макроеволюция е еволюционни трансформации, водещи до образуването на таксони с по-висок ранг от видовете (родове, семейства, разреди, класове и т.н.) Проблем: Защо е станало възможно съществуването на еволюционна теория? Хипотеза Защото се появиха доказателства за еволюция План за работа: 1. 2. 3. 4. Запознайте се с откритията, които се появяват в началото на 20 век в природните науки: Палеонтология Ембриология Сравнителна анатомия Биогеография Палеонтология Кювие изигра значителна роля в създаване на палеонтология и сравнителна анатомия. Той описва голям брой фосилни форми и предлага да се определи от тях възрастта на геоложките слоеве, в които са открити. Реконструирани цели организми от няколко части, намерени по време на разкопки. Палеонтологията е наука за изкопаемите останки от животни и растения. Сред обектите на интерес на палеонтологията са цели организми (замразени в лед, „мумифицирани“ в смола или асфалт), скелетни структури, заровени в пясък и глина (кости, черупки и зъби), вкаменелости (тъканите на тялото са заменени със силициев диоксид, калциев карбонат или други вещества), отпечатъци и следи, копролити (животински екскременти). Кости на изкопаем мезозавър Паяк в кехлибар Вкаменелост от яйца на динозаври Филогенетична серия Сериите, които последователно се заменят една друга, се наричат ​​филогенетични и показват съществуването на еволюционен процес. Ковалевски В.О. открити последователни серии от изкопаеми конски форми Преходни форми Преходни форми Комбинация от признаци на различни групи Euglena verida Едноклетъчни растения и едноклетъчни животни Волвокс Едноклетъчни и многоклетъчни ланцетни пръстеновидни и хордови сухоземни гръбначни животни Лобовидни риби Риби и земноводни Стегоцефалии Земноводни и влечуги Археоптерикс Влечуги и птици Животни -зъби гущери Re птици и бозайници Псилофити Водорасли и сухоземни съдови растения Семенни папрати Спорови папрати и голосеменни „Живи вкаменелости“ Акули Лобовидни риби Целакант Сред съществуващите в момента видове реликтни видове са запазени в много малък брой, т.е. тези, които са се появили на Земята преди много милиони години и чиито потомци са оцелели до днес в почти непроменена форма. Hatteria "Живи вкаменелости" Ginko Cycadaceae. Отляво надясно: къдрава цикас, обратима цикас, флоридска замия, макрозамия вулгарис Изкопаеми и съвременни преходни форми (растения) Зелена еуглена Изчезнали голосеменни. Отляво надясно: отпечатък от археоптерис, медулоза, полиподиум (семенна папрат), Уилямсония (бенетит) Риния Фосил и съвременни преходни форми (животни) Животнозъб гущер Археоптерикс Ланцелет Волвокс Ембриология В тесен смисъл, науката за ембрионалното развитие, в широк смисъл, наука за индивидуалното развитие на организмите (онтогенеза). Закон за ембрионалното сходство В ранните етапи ембрионите на всички гръбначни животни са подобни един на друг, а по-развитите форми преминават през етапите на развитие на по-примитивните форми. К. Баер. Биогенетичен закон Индивидуалното развитие на организма е кратко повторение на ембрионалните стадии на предците, или онтогенезата е кратко повторение на филогенезата. Е. Хекел - Ф. Мюлер Допълнение към биогенетичния закон А. Н. Северцов доказа, че в процеса на онтогенезата има загуба на отделни етапи от историческото развитие, повторение на ембрионалните стадии на предците, а не на възрастните форми, и възникването на мутации, които предците не са имали. Онтогенезата не само повтаря филогенезата, но е източник на нови направления на филогенезата. Сравнителната анатомия е направление на научните изследвания, благодарение на което се установява степента на сходство и различия в структурата на организмите. Основите на сравнителната анатомия на животните са положени от Аристотел (4 век пр.н.е.). В началото на 19в. J. Cuvier разработи принципа на органната корелация. E. Geoffroy Saint-Hilaire разработи идеята за единен структурен план на всички животни, променящ се под въздействието на факторите на околната среда, и постави основите на учението за хомологията на частите и органите. - Аристотел J. Cuvier E. J. Saint-Hilaire Подобни органи Възникват в систематично отдалечени организми в резултат на конвергенция - сближаване на характерите поради адаптивността на тези организми към подобен начин на живот (крила на пеперуда и крила на птици). Аналогичните органи са органи, които изпълняват същите функции, но имат различен произход и структура. Хриле на риба (1) и раци (2); ровещи крайници на мол (3) и мол щурец (4) Хомоложни органи В резултат на дивергенция - разминаване на признаците в сродни организми в процеса на тяхната еволюция (което води до появата на нови систематични категории) се появяват хомоложни органи - органи, които са подобни един на друг по произход, структура, но изпълняват различни функции. Пример за хомоложни органи при животните са предните крайници, състоящи се от еднакви кости, които имат еднакъв произход, но изпълняват различни функции. Атавизми Атавизмите са случаи на връщане на характеристиките на предците в индивидите. Срещат се при животни, например: третият чифт зърна на вимето на кравата, жребчетата могат да се родят с цвят на зебра, има случаи на черна ивица, появяваща се на гърба на заливните коне - това е връщане към цвета на техните диви предци. При хората понякога се срещат атавистични признаци: 1 - обилно окосмяване по тялото, 2 - множество зърна Рудименти Органи, които в процеса на еволюцията са загубили първоначалното си значение за запазването на вида и са в етап на изчезване. Например безкракият вретеновиден гущер има остатъчен раменен пояс. Вторият и четвъртият пръст на краката на кон, останките от тазовите кости на кит и задните крайници на питон също са рудиментарни. Рудименти: Трети клепач на хора (1) и птици (2), сляпо черво с вермиформен апендикс при хора (3) и копитни животни (4). Преходни форми Сравнителното анатомично изследване на организмите дава възможност да се установят преходни форми. Преходните форми са тези, които съчетават в структурата си характеристиките на организми от по-ниски и по-високи класове. Например структурата на нисшите бозайници има характеристики, които ги доближават до влечугите. Птицечовката и ехидната имат клоака и когато се размножават, снасят яйца като влечуги. Еднопроходни. Отляво надясно: птицечовка, австралийска ехидна, проехидна Биогеографски доказателства Дори в епохата на Великите географски открития пътешествениците и натуралистите бяха изумени от разнообразието на животните в далечни страни и особеностите на тяхното разпространение. Въпреки това, само Алфред Уолъс успява да въведе цялата информация в система и да идентифицира 6 биогеографски региона. Алфред Уолъс Ернст Хекел Хекел Ернст Хайнрих (16.02.1834 г., Потсдам - ​​09.08.1919 г., Йена), немски натуралист и философ. Учи медицина и естествени науки в университетите в Берлин, Вюрцбург и Виена. През 1857 г. получава медицинска диплома. От 1861 г. е частен асистент, а от 1865–1909 г. е професор в Йенския университет. Дарвинистките идеи оказват най-силно влияние върху Хекел. През 1863 г. той изнася публична реч за дарвинизма на среща на Германското научно дружество, а през 1866 г. е публикувана книгата му „Обща морфология на организмите“. Две години по-късно се появява „Естествената история на света“, където разработеният от него еволюционен подход е представен в по-популярна форма, а през 1874 г. Хекел публикува работата „Антропогенията или историята на човешкото развитие“, в която проблемите на се обсъжда човешката еволюция. Той излезе с идеята за съществуването в историческото минало на форма, междинна между маймуната и човека, което по-късно беше потвърдено от откриването на останките на питекантропа на остров Ява. Хекел създава теория за произхода на многоклетъчните организми (теорията на гаструлата, 1866 г.), формулира биогенетичен закон, според който индивидуалното развитие на организма възпроизвежда основните етапи от неговата еволюция, и изгражда първото родословно дърво на животинското царство. . Продължавайки своите зоологически изследвания в лабораторията и по време на експедиции до остров Мадейра, Цейлон, Египет и Алжир, Хекел публикува монографии за радиоларии, дълбоководни медузи, сифонофори, дълбоководни рибари, както и последната си работа, The впечатляваща „Систематична филогенеза“ на Суперразред Лобоперки - риби с лобоперки, еволюирали през Девон от древни белодробни риби. Те пълзят по дъното, разчитайки на мускулести чифтни перки, подсилени от гроздовидно разклонени скелетни фрагменти като крайниците на сухоземните гръбначни. Има две гръбни перки. Черепът е разделен на две части, подвижни една спрямо друга. Нотохордата продължава през целия живот. Всички риби с перки са хищници. Rhipidistiformes, изчезнали в началото на Перм, имаха вътрешни ноздри, което им позволи да излязат на сушата и да станат предци на земноводните. Доскоро древните целаканти също се смятаха за изчезнали, така че откриването през 1938 г. на жив целакант - колакант - край Коморските острови, се превърна в истинска сензация, която може да се сравни само с улавянето на жив динозавър. Целакантите са големи риби, дълги над 1,5 м и тежащи до 100 кг. Тези животни никога не са излизали на сушата и следователно отново са загубили вътрешните си ноздри и... бели дробове. Целакантът е единственият съвременен представител на лобоперите риби Ковалевски Владимир Онуфриевич. (1842-1883) Изследвайки историята на развитието на конете, V.O. Ковалевски показа. Че съвременните еднополови животни произлизат от малки петпръсти всеядни предци, живели преди 60-70 милиона години в горите. Изменението на климата на Земята, което доведе до намаляване на горските площи и увеличаване на размера на степите, доведе до факта, че предците на съвременните коне започнаха да развиват ново местообитание - степите. Необходимостта от защита от хищници и движение на дълги разстояния в търсене на добри пасища доведе до трансформация на крайниците - намаляване на броя на фалангите до един. Успоредно с промяната на крайниците се трансформира целият организъм: увеличаване на размера на тялото, промяна във формата на черепа и усложнения в структурата на зъбите, появата на храносмилателния тракт, характерен за тревопасните бозайници и много повече. IN. Ковалевски открива последователни серии от изкопаеми конски форми, чиято еволюция протича в посочените посоки. Такива серии от видове, последователно заместващи един друг, се наричат ​​филогенетични. Алексей Николаевич Северцов (1866 -1936) Алексей Николаевич Северцов (23.11.1866, Москва - 19.12.1936, пак там), съветски биолог, академик на Академията на науките на СССР (1920) и Украинската академия на науките науки (1925). Син на Н. А. Северцов. Завършва Московския университет (1890). Ученик на M. A. Menzbier. От 1899 г. е професор в Юриевския (сега Тартуски) университет, от 1902 г. – в Киевския университет, а от 1911–30 г. – в Московския университет. През 1930 г. по инициатива и с участието на Северцов в системата на Академията на науките на СССР е организирана лаборатория по еволюционна морфология, която през 1935 г. е преобразувана в Институт по еволюционна морфология и палеозоология (сега Институт А. Н. Северцов на Еволюционна морфология и екология на животните на Академията на науките на СССР). Световно признание получиха големи трудове върху метамерията на главата (1891–1901) и произхода на чифтните крайници на гръбначните животни (1900, 1908, 1926), както и изследвания върху еволюцията на нисшите гръбначни животни (1916–1927). Във филогенетичните трудове той се стреми да сравни данни от сравнителни анатомични и ембриологични изследвания с палеонтологични факти; подчертава необходимостта от изучаване на структурата, развитието и функционалното значение на всички системи на органи при изясняване на филогенезата. Той изложи теория за произхода на петпръстия крайник от 7-10-лъчевия крайник на предците, който от своя страна произхожда от многолъчевата перка на древни рибоподобни форми. Северцов е основоположник на еволюционната морфология на животните. Той изяснява пътищата и насоките на биологичния и морфо-физиологичния прогрес и регрес, създава учение за видовете (режимите) на филогенетичните изменения на органите и функциите и филогенетичните корелации (координация). Северцов установи основните насоки, чрез които се постига биологичен прогрес. Това са ароморфоза (повишена интензивност на жизнената активност на тялото), идиоадаптация (специална адаптация към условията на живот). Централно място в теоретичното наследство на Северцов заема проблемът за връзката между индивидуалното и историческото развитие. Той разработи теорията за филембриогенезата, според която еволюцията се осъществява чрез промяна на хода на онтогенезата. Законите на еволюцията, изяснени от Северцов, са обобщени от него в монографията "Морфологични закони на еволюцията" (немско издание 1931 г., руско издание, разширено и допълнено, 1939 г.). През 1969 г. е учредена наградата "Северцов". 4.2.1. Пионери на земята Предишният раздел изброи основните адаптации, необходими на растенията, за да излязат от водата на сушата. Учените имат всички основания да смятат, че първите (още през силура), които са направили такъв изход, са били псилофитите - древен и примитивен растителен отдел, който на практика е изчезнал от лицето на Земята още през перм. Предците на псилофитите са зелени водорасли, обитаващи крайбрежната зона. Фигура 4.2.1.1. Rhinia изглеждаше нещо подобно За разлика от мъховете, псилофитите са съдови растения (Tracheophyta). Това означава, че са имали проводяща тъкан: ксилема и флоема. Проводимата тъкан е характеристика на спорофита; Ето защо във всички васкуларни растения спорофитното поколение доминира над гаметофитното поколение. Проводимата тъкан образува транспортна система вътре в растението, чрез която вода, органични и минерални вещества се пренасят в тялото. В допълнение, силните лигнифицирани клетки дават на растението необходимата подкрепа. Тези два фактора позволяват на васкуларните растения да достигнат големи размери. Подобно на мъховете, псилофитите нямаха истински корени, а бяха прикрепени към почвата чрез ризоиди. Разклонените стъбла достигаха височина 25 см и бяха покрити с люспести „листа“. Кутикулата предпазваше растението от изсъхване. Псилофитите растат във влажни места и плитки води. Отделът включва един клас с два разреда - риниофити (Rhyniales) и псилофити (Psilophytales). Близки до древните псилофити са съвременните псилотови растения (Psilotales), които включват 2 рода и няколко вида. Ето как изглежда ринията Фигура 4.2.1.2. Псилоти. Отляво надясно: psilotum, tmesipteris Псилофитите дават началото на птеридофити, от които впоследствие се развиват семенни растения. Въз основа на съвременните данни изкуствената група папрати (Pteridophyta) се разделя на три отдела: папрати, хвощове и ликофити. Псилоти. Отляво надясно: псилотум, тмезиптерис Изчезнали голосеменни. От ляво на дясно: отпечатък на Archaeopteris (прогимносперма), medullosa, polypodium (семенна папрат), Williamsonia (бенетит).По-сложни по структура са семенните папрати (Pteridospermophyta или Lyginodendrophyta), сега класифицирани като независим отдел. Това бяха дървесни растения, външният вид и структурата на листата приличаха на истински папрати, но възпроизведени с помощта на семена. Развитието на ембриона най-вероятно е станало след падането на семето на земята. Големите стъбла на семенните папрати съдържат вторична ксилема; перестите листа се различават от истинските папрати само в структурата на епидермиса, устицата и дръжките. Понякога семенните папрати се класифицират като цикади. Друг изчезнал отдел на голосеменни растения, известен от карбона, са бенетофитите (Bennettitophyta или Cycadeoideophyta). Някои изследователи класифицират тези растения като цикасови, от които се различават по своите репродуктивни органи. Всички бенетити имат двуполови стробили, напомнящи цвета на най-примитивните покритосеменни растения. Бенетите са изчезнали в края на Креда заедно с динозаврите. Карл Баер (1792–1876) Баер Карл Максимович (17/28.2.1792– 16/28.11.1876), руски естествоизпитател, основател на ембриологията. Завършва Дерпатския (Тарту) университет (1814). От 1817 г. работи в Кьонигсбергския университет. От 1826 г. член-кореспондент, от 1828 г. обикновен академик, от 1862 г. почетен член на Петербургската академия на науките. Завръща се в Русия през 1834 г. Работи в Петербургската академия на науките и в Медико-хирургическата академия (1841–52). Баер изучава подробно ембриогенезата на пилето (1829, 1837) и изучава ембрионалното развитие на риби, земноводни, влечуги и бозайници. Той открива важен етап от ембрионалното развитие - бластулата. Той проследява съдбата на зародишните слоеве и развитието на феталните мембрани. Той установи, че: 1) ембрионите на висшите животни не приличат на възрастните форми на нисшите животни, а са подобни само на техните ембриони; 2) в процеса на ембрионалното развитие последователно се появяват признаци на тип, клас, разред, семейство, род и вид (законите на Бир). Той изучава и описва развитието на всички основни органи на гръбначните животни - хорда, главен и гръбначен мозък, очи, сърце, отделителен апарат, бели дробове, храносмилателен канал. Фактите, открити от Баер в ембриологията, са доказателство за непоследователността на преформационизма. Баер работи плодотворно в областта на антропологията, създавайки система за измерване на черепи.Името на Баер е дадено на нос на Нова Земля и остров в залива Таймир и като термин е включен в името на хребетите (хълмовете на Баер) в Прикаспийската низина. Жорж Кювие (1769-1832) Кювие Жорж (23.08.1769, Монбелиард - 13.05.1832, Париж), френски зоолог. Завършва Каролинската академия в Щутгарт (1788). През 1795 г. става асистент в Музея по естествена история в Париж, а от 1799 г. става професор по естествена история в Колеж дьо Франс. Той заема редица държавни постове при Наполеон I и по време на Реставрацията. Бил е председател на Съвета по образованието, председател на Комисията по вътрешни работи и е бил член на Държавния съвет. Той създава Факултета по естествени науки в Парижкия университет и организира редица университети и лицеи във френски градове. През 1820 г. той получава титлата барон, през 1831 г. - пеера на Франция. Кювие играе значителна роля в създаването на палеонтологията и сравнителната анатомия. Класификацията се основава на структурата на нервната система и на тази основа през 1812 г. той формулира доктрината за четири „типа“ организация на животните: „гръбначни“, „артикулирани“, „мекотелесни“ и „излъчващи“. Той описва голям брой фосилни форми и предлага да се определи от тях възрастта на геоложките слоеве, в които са открити. Реконструирани цели организми от няколко части, намерени по време на разкопки. За да обясни промените във флората и фауната през различните периоди от еволюцията на Земята, той излага теорията за катастрофите (1817–24). Кювие е последовател на К. Линей и отхвърля еволюционните възгледи на Ж. Ламарк и Е. Жофроа Сент-Илер. Жофроа Сен-Илер (1772 - 1844) Жофроа Сен-Илер (15.04.1772 - 19.06.1844, Париж), френски зоолог, еволюционист, един от предшествениците на Чарлз Дарвин, член на Института на Франция (1807 г. ). През 1793 г. той поема катедрата по зоология на гръбначните животни в Националния природонаучен музей. През 1798–1801 г. участва в експедиция в Египет, където събира колекции с изключително научно значение (17 нови рода и вида бозайници, 25 рода и вида влечуги и земноводни, 57 рода и вида риби). Съвместната работа на J. Cuvier и Geoffroy постави началото на реформата на класификацията на гръбначните животни според сравнителните анатомични характеристики. Въз основа на сравнителни анатомични доказателства за единството на структурата на организмите в отделните класове гръбначни животни, Жофроа предприе търсене на морфологичното единство на животни от различни класове, използвайки метода за сравнително изследване на ембриони, който впоследствие формира основата на ембриологичните доказателства на еволюцията и биогенетичния закон. За да обоснове учението за единството на структурния план на животните, Жофроа във „Философия на анатомията” (том 1, 1818 г.) използва така наречената синтетична морфология, разработена от него, основана на „теорията на аналозите”, както и върху принципите на връзките, селективния афинитет на органичните елементи и равновесните (балансиращи) органи. Учението на Жофроа за единен план за организацията на всички видове животински свят (без да се вземат предвид качествените различия) беше метафизично, но допринесе за установяването в науката на идеята за единството на произхода и следователно беше подложено на тежки атаки от учени, които заемат позицията за неизменността на видовете. През 1831 г. Жофроа, въпреки тежките атаки от страна на реакционните кръгове, излиза с пряка защита на еволюционната идея. За да обоснове своите възгледи, Жофроа черпи обширен материал от различни биологични науки (ембриология, палеонтология, сравнителна анатомия, систематика). Жофроа създава учението за деформациите като естествени природни явления („Философия на анатомията“, том 2, 1822 г.). Той постави основите на експерименталната тератология, като получи редица изкуствени деформации при експерименти с пилешки ембриони. Той създава науката за аклиматизацията на животните, разработена от неговия син И. Жофроа Сен-Илер. Характеристики на микро- и макроеволюцията. ), насочващият фактор на естествения подбор. Тя няма специфични механизми и се осъществява само чрез процесите на микроеволюцията. Продължителност Среща се в рамките на даден вид на ниво популация. Може да възникне в исторически кратък период от време и да бъде достъпен за пряко наблюдение Възниква на надвидово ниво. Изисква исторически големи периоди от време и не е достъпен за пряко наблюдение. Аристотел (384 пр.н.е. - 322 пр.н.е.) Аристотел (384 пр.н.е., Стагира - 322 пр.н.е., Халкида), древногръцки философ и учител. Аристотел е учил в Академията на Платон почти двадесет години и очевидно е преподавал там известно време. След като напуска Академията, Аристотел става учител на Александър Велики. Аристотел има значителен принос за античната образователна система, като основава Лицея в Атина, който продължава своята дейност в продължение на много векове. Той замисля и организира широкомащабни природни научни изследвания, които Александър финансира. Тези изследвания доведоха до много фундаментални открития, но най-големите постижения на Аристотел бяха в областта на философията. Биологични трактати: „История на животните”, „За частите на животните”, „За произхода на животните”, „За движението на животните”, както и трактата „За душата” Аристотел обхваща почти всички клонове на знания, достъпни за неговото време. Въпреки че Аристотел признава материята за една от първите причини и я смята за определена същност, той вижда в нея само пасивен принцип (способността да стане нещо), но приписва цялата дейност на другите три причини и приписва вечността и неизменността на същността на битието - формата, а източник Той смятал всяко движение за неподвижен, но движещ се принцип - Бог. Богът на Аристотел е „първодвигателят” на света, най-висшата цел на всички форми и образувания, развиващи се според собствените си закони. В областта на биологията една от заслугите на Аристотел е неговото учение за биологичната целесъобразност, основано на наблюдения на целесъобразно устройство на живите организми. Аристотел вижда примери за целенасоченост в природата в такива факти като развитието на органични структури от семена, различни прояви на целенасочено действащия инстинкт на животните, взаимната адаптивност на техните органи и т.н. В биологичните трудове на Аристотел, които дълго време служат като основният източник на информация по зоология, класификация и описание на множество животински видове. Материята на живота е тялото, формата е душата, която Аристотел нарича "ентелехия". Според трите вида живи същества (растения, животни, хора) Аристотел разграничава три души, или три части на душата: растителна, животинска (сетивна) и разумна. Уолъс Алфред Ръсел (01/08/1823–11/07/1913), английски натуралист и писател. Завършва училище в Хартфорд, работи като геодезист, железопътен предприемач и училищен учител. От 1844 г. той преподава в Лестърското училище, където се сближава с друг млад учител, Г. Бейтс, който също се интересува от естествена история. След като натрупаха пари, Уолъс и Бейтс отидоха на ветроходен кораб до Бразилия, където в продължение на две години изучаваха района от устието на Амазонка до вливането на Рио Негро. След това Бейтс се насочи към Амазонка, а Уолъс към Рио Негро. През 1852 г., след като събира колекции от растения и животни, Уолъс решава да се върне в Англия. За съжаление, пожар на кораба, на който Уолъс плава, унищожава всичките му колекции, рисунки и дневници. Въпреки това, още през 1854 г., с помощта на Т. Хъксли, Уолъс успява да събере средства за друго голямо пътуване - до Малайския архипелаг. Тук той прекарва осем години, изследва повечето от големите острови на архипелага и донася богати колекции в Англия. В началото на 1855 г. Уолъс написа статия, озаглавена „За закона, регулиращ произхода на новите видове“, а по-късно излезе с идеята за „оцеляването на най-силните“. Уолъс изпраща чернова на статията „За тенденцията на сортовете да се отдалечават безкрайно от оригиналния тип“ (1858 г.) на Чарлз Дарвин в Англия с молба да я представи на Линейското научно общество. След като прочита ръкописа на Уолъс, Дарвин открива в него идеи, върху които самият той е мислил дълго време. По съвет на приятели - К. Лайъл и Дж. Хукър - Дарвин прехвърля в Линейското общество не само статията на Уолъс, но и резюме на собствените си изследвания от 1913 г. Уолъс излезе с идеята да раздели земята на шест зоогеографски региона: палеарктически, неарктически, етиопски, източен (индо-малайски), австралийски и неотропичен. От многото зоогеографски контрасти, открити от Уолъс, най-изненадващият е между островите Бали и Ломбок. Въпреки че тези острови са разделени от проток, чиято ширина в най-тясната си точка не надвишава 24 km, разликите между обитаващите ги птици и четириноги са по-големи, отколкото между фауната на Англия и Япония. Факт е, че този пролив минава точно по протежение на зоогеографската граница (сега наричана „Линията на Уолъс“), разделяйки зоната на разпространение на типичната австралийска фауна от зоната на разпространение на лежащата индо-малайска фауна на север. През 1862 г. Уолъс се завръща в Англия. През 1870 г. е публикувана книгата му „Принос към теорията на естествения подбор“ (1870 г.), която, заедно с „Произход на видовете“ на Дарвин, играе важна роля в разпространението на идеи за естествения подбор и еволюцията. Уолъс е член на Кралското общество на Лондон и е награден с Орден за заслуги през 1908 г. Уолъс Алфред Ръсел (1823 –

За да обоснове теорията за еволюцията, Чарлз Дарвин широко използва множество доказателства от областта на палеонтологията, биогеографията и морфологията. Впоследствие бяха получени факти, които пресъздадоха историята на развитието на органичния свят и послужиха като нови доказателства за единството на произхода на живите организми и променливостта на видовете в природата.

Палеонтологични находки - може би най-убедителното доказателство за еволюционния процес. Те включват фосили, отпечатъци, фосилни останки, фосилни преходни форми, филогенетични серии, последователност от фосилни форми. Нека разгледаме по-отблизо някои от тях.

1. Изкопаеми преходни форми- форми на организми, които съчетават характеристиките на по-стари и по-млади групи.

От особен интерес сред растенията са псилофити. Те са произлезли от водорасли, били са първите растения, които са направили преход към сушата и са дали началото на по-висши спорови и семенни растения. Семенни папрати - преходна форма между папратовидните и голосеменните, а цикадите - между голосеменните и покритосеменните.

Сред изкопаемите гръбначни животни могат да се разграничат форми, които са преходни между всички класове на този подтип. Например най-старата група лобопери риби породи първите земноводни - стегоцефал (Фиг. 3.15, 3.16). Това беше възможно благодарение на характерната структура на скелета на чифтните перки на лопатоперките риби, които имаха анатомичните предпоставки за превръщането им в петпръстите крайници на първичните земноводни. Известни са форми, които образуват прехода между влечуги и бозайници. Те включват зверски гущери (болест на чужденец) (фиг. 3.17). И свързващата връзка между влечугите и птиците беше на птица (археоптерикс) (фиг. 3.18).

Наличието на преходни форми доказва съществуването на филогенетични връзки между съвременни и изчезнали организми и спомага за изграждането на естествена система и родословно дърво на флората и фауната.

2. Палеонтологична серия- поредица от изкопаеми форми, свързани помежду си в процеса на еволюция и отразяващи хода на филогенезата (от гръцки. филон- род, племе, генезис- произход). Класически пример за използването на серия от изкопаеми форми за изясняване на историята на определена група животни е еволюцията на коня. Руският учен В.О. Ковалевски (1842-1883) показва постепенната еволюция на коня, установявайки, че последователните фосилни форми стават все по-подобни на съвременните (фиг. 3.20).

Съвременните еднопръсти животни са произлезли от малки петопръсти предци, живели в горите преди 60-70 милиона години. Изменението на климата доведе до увеличаване на площта на степите и разпространението на конете в тях. Движението на дълги разстояния в търсене на храна и защита от хищници допринесе за трансформацията на крайниците. В същото време размерът на тялото и челюстите се увеличава, структурата на зъбите става по-сложна и т.н.

Към днешна дата са известни достатъчен брой палеонтологични серии (хоботни, месоядни, китоподобни, носорози, някои групи безгръбначни), които доказват съществуването на еволюционен процес и възможността за произхода на един вид от друг.

Морфологични доказателства се основават на принципа: дълбокото вътрешно сходство на организмите може да покаже връзката на сравняваните форми, следователно, колкото по-голямо е сходството, толкова по-тясна е връзката им.

1. Хомология на органите.Наричат ​​се органи, които имат подобна структура и общ произход хомоложни. Те заемат една и съща позиция в тялото на животното, развиват се от подобни зачатъци и имат еднакъв структурен план. Типичен пример за хомология са крайниците на сухоземните гръбначни животни (фиг. 3.21). По този начин скелетът на техните свободни предни крайници задължително има раменна кост, предмишница, състояща се от радиус и лакътна кост, и ръка (китка, метакарпус и фаланги на пръстите). Същият модел на хомология се наблюдава при сравняване на скелета на задните крайници. При коня стилусните кости са хомоложни на метакарпалните кости на втория и четвъртия пръст на другите копитни животни. Очевидно е, че при съвременния кон тези пръсти са изчезнали в процеса на еволюцията.

Доказано е, че отровните жлези на змиите са хомолог на слюнчените жлези на други животни, жилото на пчелата е хомолог на яйцеполагалото, а смучещият хобот на пеперудите е хомолог на долната двойка челюсти на др. насекоми.

Растенията също имат хомоложни органи. Например, грахови зърна, шипове на кактус и берберис са модифицирани листа.

Установяването на хомологията на органите ни позволява да намерим степента на родство между организмите.

2. Аналогия.Подобни тела - това са органи, които са външно сходни и изпълняват еднакви функции, но имат различен произход. Тези органи показват само подобна посока на адаптация на организмите, определена в

процесът на еволюция чрез действието на естествения подбор. Външните хриле на попови лъжички, хрилете на риби, пръстеновидни полихети и ларви на водни насекоми (като водни кончета) са подобни. Бивните на морж (модифицирани зъби) и бивните на слона (обрасли резци) са типични аналогични органи, тъй като функциите им са сходни. При растенията бодлите на берберис (модифицирани листа), шиповете на бяла акация (модифицирани прилистници) и шипките (развиват се от клетки на кората) са подобни.

Рудименти.Остатъчен (от лат. рудиментум- рудимент, първична основа) са органи, които се образуват по време на ембрионалното развитие, но по-късно спират да се развиват и остават в възрастни форми в недоразвито състояние. С други думи, рудиментите са органи, които са загубили своите функции. Рудиментите са най-ценното свидетелство за историческото развитие на органичния свят и общия произход на живите форми. Например, мравоядите имат рудиментарни зъби, хората имат ушни мускули, кожни мускули, трети клепач, а змиите имат крайници (фиг. 3.22).

Атавизми.Появата в отделните организми на всякакъв вид характеристики, които са съществували в далечни предци, но са били изгубени по време на еволюцията, се нарича атавизъм (от лат. атавус- прародител). При хората атавизми са опашката, косата по цялата повърхност на тялото и множество зърна (фиг. 3.23). Сред хиляди еднопръсти коне има екземпляри с трипръсти крайници. Атавизмите не носят никакви функции, важни за вида, но показват историческата връзка между изчезнали и съществуващи в момента сродни форми.

Ембриологично доказателство ства. През първата половина на 19в. Руският ембриолог К.М. Баер (1792-1876) формулира закона за зародишното сходство: колкото по-ранни етапи от индивидуалното развитие се изучават, толкова повече прилики се откриват между различните организми.

Например, в ранните етапи на развитие ембрионите на гръбначните не се различават един от друг. Само в средните етапи се появяват характеристики, характерни за рибите и земноводните, а в по-късните етапи се появяват характеристиките на развитието на влечугите, птиците и бозайниците (фиг. 3.24). Този модел в развитието на ембрионите показва връзката и последователността на различията в еволюцията на тези групи животни.

Дълбоката връзка между индивидуалното и историческото се изразява в биогенетичен закон,създадена през втората половина на 19 век. Немски учени Е. Хекел (1834-1919) и Ф. Мюлер (1821-1897). Според този закон всеки индивид в своето индивидуално развитие (онтогенеза) повтаря историята на развитието на своя вид, т.е. онтогенезата е кратка

и бързо повторение на филогенезата.Например, при всички гръбначни животни по време на онтогенезата се формира нотохорда, характеристика, характерна за техните далечни предци. Поповите лъжички на безопашатите земноводни развиват опашка, която е повторение на характеристиките на техните опашати предци.

Впоследствие бяха направени изменения и допълнения в биогенетичния закон. Особен принос за изясняване на връзките между онто- и филогенеза има руският учен А.Н. Северцов (1866-1936).

Ясно е, че за такъв кратък период от време като индивидуалното развитие не могат да се повторят всички етапи на еволюцията. Следователно повторението на етапите на историческото развитие на даден вид в ембрионалното развитие се случва в компресирана форма, със загуба на много етапи. В същото време ембрионите на организмите от един вид са подобни не на възрастните форми на друг вид, а на техните ембриони. По този начин хрилните процепи на едномесечен човешки ембрион са подобни на тези на рибен ембрион, но не и на възрастна риба. Това означава, че по време на онтогенезата бозайниците преминават през етапи, подобни на рибните ембриони, а не на възрастните риби.

Трябва да се отбележи, че Чарлз Дарвин обърна внимание на феномена на повторението в онтогенезата на структурните характеристики на предшествениците.

Цялата горепосочена информация е от голямо значение за доказване на еволюцията и за изясняване на свързаните взаимоотношения между организмите.

Биогеографски доказателства. Биогеографияе наука за моделите на съвременното заселване на животни и растения на Земята.

Вече знаете от курса по физическа география, че съвременните географски пояси са се формирали по време на историческото развитие на Земята, в резултат на действието на климатични и геоложки фактори. Знаете също, че често подобни природни зони се оказват обитавани от различни организми, а различните зони си приличат. Обяснения за тези факти могат да бъдат намерени само от гледна точка на еволюцията. Например, оригиналността на флората и фауната на Австралия се обяснява с нейната изолация в далечното минало и следователно развитието на животинския и растителния свят се е случило в изолация от други континенти. Следователно биогеографията допринася с много доказателства за еволюцията на органичния свят.

Понастоящем методите на биохимията и молекулярната биология, генетиката и имунологията се използват широко за доказване на еволюционните процеси.

По този начин, чрез изучаване на състава и последователността на нуклеотидите в нуклеиновите киселини и аминокиселините в протеините в различни групи организми и откриването на прилики, може да се прецени тяхната връзка.

Биохимията има изследователски методи, които могат да се използват за определяне на „кръвната връзка“ на организмите. При сравняване на кръвни протеини се взема предвид способността на организмите да произвеждат антитела в отговор на въвеждането на чужди протеини в кръвта. Тези антитела могат да бъдат изолирани от кръвен серум и да се определи при какво разреждане този серум ще реагира със серума на сравнителния организъм. Този анализ показа, че най-близките роднини на хората са човекоподобните маймуни, а най-отдалечените от тях са лемурите.

Еволюцията на органичния свят на Земята се потвърждава от много факти от всички области на биологията: палеонтология (филогенетични серии, преходни форми), морфология (хомология, аналогия, рудименти, атавизми), ембриология (закон за ембрионалното сходство, биогенетичен закон), биогеография и др.

Преходни форми.Въпреки факта, че по правило има дълбоки празнини между големи естествени групи животни, растения и микроорганизми, причинени от изчезването на междинни форми, в редица случаи откриваме преходни форми. Съществуването на форми, които съчетават в структурата си характеристиките на различни видове организация и следователно заемат междинно систематично положение, се определя от общата родственост на организмите. При такава връзка между отделни големи клони на дървото на живота, които са далеч един от друг, могат да съществуват малки клони с междинен характер (фиг. 6.23).

Ориз. 6.23. Примери за съществуващи в момента форми: A – перипатус (Peripatus laurocerasus), носещи характеристики на членестоноги и пръстеновидни; B – еуглена (Euglena viridis), съчетаваща характеристиките на животни и растения; Б – подковонос (Limulus polyphemus), заемащ междинно положение между съвременните типични членестоноги и изкопаеми трилобити; G - ларва на подковонос, подобна на ларва на трилобит (според I.I. Shmalgauzen, 1969)

Един пример за преходни форми между ципести (най-примитивната група хордови) и гръбначни е родът на ланцетните, които се характеризират с всички основни характеристики на хордовите, но са слабо развити (L.O. Kovalevsky).

Съществуването на междинни форми в съвременния органичен свят е доказателство за единството на организацията на големите стволове на дървото на живота и единството на техния произход.

Микросистематика.Започвайки с класическите произведения на П.П. Семенов-Тян-Шански, в случай на добре проучени групи от видове, стана възможно да се идентифицира тяхната вътрешноспецифична структура - подвидове, раси и други групи (микросистематика). Подобно изследване е важно за разбирането на характеристиките на микроеволюцията. Сега е ясно, че сложни йерархични връзки между популациите и техните групи могат да съществуват в една видова система.

В същото време идентифицирането на истинската филогенетична връзка на такива групировки, необходима за определяне на вътревидови таксономични категории, се оказва същевременно възстановяване на тяхната микрофилогенеза - пътищата на историческото развитие на отделните части от видовата популация и вида като цяло (фиг. 6.24).

Ориз. 6.24. Микрофилогенезата на Drosophila от групата Willistoni може да бъде реконструирана въз основа на експерименти с кръстосване, анализ на хромозомната структура и биохимичен полиморфизъм. Йерархията на филогенетичните форми в този случай трябва да се опише по следния начин: популация – подвид – полувид – вид – надвид (по B. Spassky et al., 1971)
Drosophila willistoni е представена от два географски изолирани подвида (13, 14), видът D. equinoxialis също е представен от два подвида (8, 9) с още по-дълбока репродуктивна изолация между тях: видът D. paulistonim се състои от шест подвида (популация групи 1 и 2, 3 и 5 живеят симпатрично, между тях в природата има пълна репродуктивна изолация, но индивиди от тези групи от различни райони могат да се кръстосват в лабораторията). Представителите на всичките шест вида не се кръстосват нито в природата, нито в лабораторията (редките лабораторни хибриди винаги са стерилни). В същото време разликите между D. willistoni и останалите пет вида са по-големи, отколкото между останалите пет вида

Морфология на населението.А. Уолъс през 19 век. даде вариационни серии от стойности на изследваните характеристики за малки групи индивиди. С разпространението на популационното мислене (виж Глава 7), морфологичните изследвания също се оказаха полезно оръжие за изучаване на протичащите микроеволюционни процеси. Популационно-морфологичните методи позволяват да се уловят посоките на естествения подбор чрез промяна на характера на разпределението на стойностите на чертите в популация на различни етапи от нейното съществуване или при сравняване на различни популации (фиг. 6.25, A, B).

Ориз. 6.25. Асиметрията в разпределението на стойностите на количествената характеристика може да покаже посоката на натиска на естествения подбор (според A.V. Yablokov, 1966).
Броят на клетките в определени области на крилото на водното конче Lestes sponsa

Морфологичните методи позволяват да се идентифицират сред хомогенна група признаци тези, които са под по-голям или по-малък натиск от селекцията (фиг. 6.26), въпреки че в този случай адаптивната стойност на самия признак може да бъде разкрита само чрез допълнителни екологични и физиологични изследвания . Една от трудностите при прилагането на морфологични методи за изследване на процеса на микроеволюция е трудността да се разграничи действието на съвременните еволюционни фактори от променливостта, определена от широка норма на реакции. По този начин методът на морфофизиологичните индикатори (S.S. Schwartz), който по едно време стана широко разпространен в нашата страна, позволявайки да се разграничи физиологичното състояние на животинските популации и посоките на нейното адаптивно преструктуриране, често се оказваше компрометиран от факта, че мимолетни, краткосрочни и обратими индикатори бяха взети като еволюционно значими промени в индикаторите.

Ориз. 6.26. Стойностите на коефициента на вариация, които рязко изпадат от „потока на променливост“ на група признаци, могат да показват връзката на даден признак с натиска на селекцията. При черепни измервания на гренландски тюлен (Pagophilus groenlandica) размерът на слуховата кост се различава с намалена стойност на коефициента на вариация, а размерът на носната кост с повишена стойност. Първият признак е изключително важен и се контролира строго от селекцията през всички периоди на онтогенезата, вторият е с малко значение (според А. В. Яблоков, 1966 г.)

Изследването на микроеволюционния процес с помощта на морфологични методи е съдържанието на ново направление в съвременната морфология - популационната морфология, дисциплина, тясно свързана с популационната генетика и екология.

Преходни форми- форми, които съчетават характеристиките на две съседни таксономични групи или единици. Името е еволюционен термин, внушаващ еволюцията като даденост. Използва се и свързан термин - междинни форми.

Хипотезата за съществуването на безброй преходни форми е изразена от Чарлз Дарвин в книгата му „Произходът на видовете“, но тяхното присъствие все още не е безспорно. Липсата на преходни форми се обяснява от привържениците на теорията за еволюцията с факта, че по-голямата част от формите вече са изолирани поради изчезването на съседни. Креационистите на младата земя вярват, че значителните различия между живите организми и липсата на очевидни преходни форми във вкаменелостите подкрепят теорията за Сътворението.

Биологията на сътворението изследва създадени родове живи организми, които имат ясни граници на видовата променливост, присъща на генома. Появата на принципно нови видове животни, способни да оцеляват и др. „победата в еволюционната борба“ е невъзможна, тъй като единственият възможен вариант - мутациите - винаги е дегенеративен.

От едноклетъчни към многоклетъчни

Не са намерени преходни форми. Многоклетъчните организми се появяват едновременно във вкаменелостите, в голямо разнообразие от семейства и разреди. Това явление, което противоречи на цялата теория на еволюцията, получи сред еволюционистите името „Камбрийска експлозия“.

От безгръбначни към гръбначни

Ланцелет (снимка от comenius.susqu.edu))

Друга огромна мистерия на еволюционната теория е преходът от екзоскелета (черупка или хитинова черупка на насекомо) към ендоскелета (вътрешен скелет). Няма открити преходни форми, няма ясни и адекватни хипотези по този въпрос.

Човек трябва ясно да си представи какви колосални трансформации трябва да настъпят в структурата на животното, за да бъдат напълно трансформирани всички системи на тялото.

Учебниците все още предлагат ланцетниците Branchiostoma като предшественик на гръбначните животни, но декодирането на техния геном, завършено през 2008 г., показа, че ланцетниците са по-далечни „роднини“ на гръбначните животни, отколкото ципестите (организми, прикрепени отдолу). В момента еволюционните учени разглеждат тази форма като страничен клон в еволюцията на гръбначните животни, чийто произход на свой ред остава загадъчен

От риба до земноводно

От земноводни до влечуги

От влечуго до птица

Еволюционното развитие на влечугите (например динозаврите) до птиците е невъзможно да си представим поради следните причини:

• Птиците, за разлика от влечугите, са топлокръвни същества, което предполага поне различна структура на кръвоносната система.

Живата птица има достатъчна скорост на метаболизма, за да поддържа телесната си температура на постоянно ниво, като самостоятелно произвежда енергия от храната, която яде. Съвременните птици са наистина хомеотермични същества. В допълнение към достатъчно енергийни възможности, те също имат различни механизми, предназначени да задържат топлината (пера, подкожен слой мастна тъкан) и да предпазват от прегряване при високи температури на околната среда (изпотяване). Тялото на влечугите няма способността да задържа топлина. Инерционно-хомеотермичното същество бавно се нагрява по време на периоди на повишаване на температурата, а по време на периоди на охлаждане бавно се охлажда, т.е. поради големия топлинен капацитет температурните колебания в тялото се изглаждат. Така наречената инерционна хомеотермия е характерна, според съвременните представи, за някои видове динозаври. Недостатъкът на инерционната хомеотермия е, че е възможна само при определен тип климат - когато средната околна температура съответства на желаната телесна температура и няма продължителни периоди на силно застудяване или затопляне.

• Дихателната система на влечугите и птиците е много различна. Птичият бял дроб е много сложен и структурно различен от всеки друг организъм. Дихателните органи на птиците се считат за нередуцируемо сложна система, в която всяка част трябва да функционира правилно, за да работи.
• Перата на птиците и люспите на влечугите са напълно различни по структура, методи на прикрепване към тялото на жив организъм и външен вид
• Различен брой пръсти в крайниците на динозаври и птици. Трансформирайки се в птици, динозаврите биха загубили един вид пръст и след това трябваше да си върнат друг.

Не са открити останки от преходни форми между влечуги, земноводни и птици.

От влечуго до бозайник

От торбести до плацентарни

От маймуна до човек

Съвършенство на фосилни форми

Бележки

Вижте също

Защо в земята не се откриват междинни, изкопаеми преходни форми?

ВНИМАНИЕ!!! ТОЗИ МАТЕРИАЛ Е РЕВИЗИРАН, ДОБАВЕН И ВКЛЮЧЕН В КНИГАТА „Сътворение или еволюция? На колко години е Земята? ЗА ЧЕТЕНЕ ОТИДЕТЕ НА СТРАНИЦИ --> ,

Когато говорим за междуспецифични промени, не можем да не отбележим най-ярките доказателства за тяхното отсъствие. Днес в музеите по света има милиони фосилизирани фосили на някога живи същества, но сред тях няма междинни форми. В прочутата си книга За произхода на видовете Дарвин пише: „Ако всъщност видовете произлизат един от друг, постепенно се развиват, тогава защо не се сблъскваме с безброй преходни форми? Защо всичко в природата е на мястото си, а не в хаос? Геологията не успя да представи процес стъпка по стъпка, не откри преходни форми и може би в бъдеще това ще бъде най-убедителният аргумент срещу моята теория.

Всъщност, ако си представим, че в живота на Земята е имало еволюция, нашата планета просто трябва да бъде „затрупана“ с останки от междинни форми. В края на краищата, според неодарвинистките учени трансформацията на живите същества е продължила милиони години. Днес обаче имаме огромен брой вкаменелости на изчезнали животни, принадлежащи към познати родове, както и такива, които все още живеят на Земята: водни кончета, пчели, мравки, акули, жаби... Но нито един представител на междинен вид!

От тези милиони вкаменени останки само птицата археоптерикс е предложена от неодарвинистите да се разглежда като преходна форма между влечуги и птици. Нейните фосилни останки показват, че е имала нокти на крилете си и зъби в устата си. Самите поддръжници на теорията на Дарвин обаче не смеят да твърдят, че са прави, тъй като останките на съвременните птици са открити в същите слоеве като археоптерикс и дори в по-дълбоки времеви отрязъци. В допълнение, археоптериксът изобщо няма люспи, които трябва да бъдат поне в малки количества, ако това животно е междинна форма. Освен това днес познаваме фосили на изчезнали птици със зъби и живи птици с нокти на крилата (хоацин, турако), с които се държат за клони. Така че според фактите археоптериксът е само изчезнал вид птица.

Ориз. Реконструкция на археоптерикс

В същата книга Дарвин пише: „Ако множество видове, принадлежащи към един и същи клас, започнат да съществуват по едно и също време, това би било фатален удар за теорията, която предвижда еволюция от общ прародител чрез естествен подбор.“ Съвременните учени, след като са изследвали подробно останки от вкаменелости, са се убедили, че животът се е появил на Земята внезапно. В най-дълбокия слой на земята, наречен "камбрий", са открити останки от охлюви, трилобити, гъби, червеи, морски звезди, плуващи ракообразни и др. Следователно е очевидно, че всички тези видове, различни един от друг, са съществували по едно и също време и нямат общ прародител, от който са произлезли. В геологията това явление се нарича "камбрийска експлозия".

Не само че няма изкопаеми преходни форми, но дори логично тяхното съществуване и по-нататъшно развитие е просто невъзможно. Да кажем, че червеят има очи, първо ябълка, после ретина, зеница, след това връзката им с мозъка... Но докато органът на зрението не се развие напълно, червеят е изрод. И очите не са имали защитни функции, например сълзи, филм, клепачи и др. Тоест през това недоразвито око всяка инфекция може да влезе в тялото и да убие съществото. Или си представете, че на земноводните са започнали да растат крила. Докато пораснаха, докато костите им станаха леки, докато мускулите, необходими за летене, укрепнаха, как живееха тези полуптици? Те все още не знаеха как да летят, но вече тичаха зле - крилата им пречеха, а скъсяващите се крака не им позволяваха да се ускорят в преследване на храна и да се скрият от по-големите си събратя хищници.

Между другото, за еволюционистите също ще бъде трудно да отговорят на въпроса защо, както се предполагаше преди милиони години, в природата съществуват амеби, риби, земноводни и маймуни? Защо са спрели в еволюционното си развитие? И ако признаем, че те все още са в процес на еволюция, тогава веднага възниква въпросът за странното отсъствие на живи междинни форми между тях. Тоест, за наша голяма изненада, ние не виждаме нито живи междинни форми, нито мъртви вкаменелости. Но, например, последните трябва да възлизат на трилиони и дори секстилиони, натрупани в недрата на земята в продължение на милиарди години.

Само във вида, в който живо същество живее днес на Земята, тялото му е пример за хармония и красота. Всеки представител на фауната е уникален по своему и изпълнява строго определена функция в живота на планетата, служейки като пречистващ, опрашител, хранителен, поддържащ или др.

Говорейки за вертикална еволюция, уместно е да говорим за хромозоми. Според логиката на еволюционистите броят на хромозомите трябва да нараства от прости видове към по-сложни. Това обаче не е така. Хората имат 46 хромозоми, мухата има 12, гущерът има 46, ракът има 200, елхата има 48, маймуната има 48, мишката има 46, котката има 38, пшеницата има 42. Моля, обърнете внимание: маймуните и ракът има повече хромозоми от хората. Очевидно техният брой не се вписва в еволюционната схема. Тогава как да си обясня това?

Освен това еволюционистите не могат да обяснят защо човешката ДНК е по-близка до ДНК на шимпанзето, а не до ДНК на орангутан? В края на краищата, хората споделят 28 морфологични характеристики с орангутаните, докато шимпанзетата споделят само 2. Освен това, по някаква причина, ДНК на хората и шимпанзетата е по-сходна една с друга, отколкото ДНК на шимпанзетата и орангутаните!

Отговорът на тези въпроси е прост - ДНК и хромозомите не са създадени случайно вертикално, а от Създателя индивидуално според Неговия мъдър план. Ето защо те са толкова гениално и уникално проектирани. И тяхната сложност и гениалност се потвърждават точно от факта, че „визуалното“ сходство на ДНК от гледна точка на учените, когато се тества, дава различни, дори противоположни резултати. Тоест за нас ДНК все още остава загадка, която човечеството, въпреки привидната си грамотност, не може да разбере. Ето защо виждаме само неуспешни опити на учените да създадат или преработят поне едно живо същество, променяйки структурата на неговата ДНК.