Московски държавен университет по печат. Морфемен състав на думата модерна и историческа: пример

В процеса на историческото развитие на езика някои префикси и суфикси се сляха с корена и престанаха да се открояват. Например думи подаръкИ празникнякога са били образувани с помощта на наставката -Рот глаголи дайтеИ питие. В съвременния език тази наставка вече не се различава и ние различаваме корените подарък-И празник-. Сега от тези съществителни се образуват нови глаголи: настоящеИ празник.

Слово пръстенпреди това се възприемаше като умалително, образувано с наставката -ц-от коло- ‘кръг, колело.’ Дума колонапусна езика, ето защо пръстензагуби умалителното си значение, предишната наставка -ц-престана да се разграничава, сега виждаме корена в тази дума пръстен-.

Понякога е полезно да подчертаете предишни морфеми, за да обясните правописа на дадена дума. Например с думи търговияИ празненствов съвременния език има различни корени, но в древността тези думи идват от един и същи корен сделка-: на търга по традиция се проведоха народни веселби и беше празнично. Следователно празненство. Познавайки историческата връзка на тези думи, няма да сбъркаме, като напишем неударена гласна в думата празненство. В думи изкачвам сеИ стрелбание пишем твърд знак след предварително разграничени представки, въпреки че в съвременния език тези предишни представки вече са част от корена.

Защо се формират думите в даден език? Образуването на нови думи може да има няколко цели: 1 – „свиване“ на синтактични конструкции в една дума (ключ - нещо, което се използва за изключване); 2 - преминаване в друга синтактична позиция на едно или друго значение . Например глаголите образуват съществителни със значение на действие (пеене), което може да действа като тема на съобщение ; изразяване на стилистичните характеристики на думата (небе - небе) и емоционално-оценъчни компоненти на значенията ( книга - книжка).

Основни понятия за словообразуване:.

1. 
   Производна на бази а - основа, формално образувана и мотивирана по смисъл от друга основа: маса-ик¬ маса('малка маса").
2. 
   Производствена основа - най-близката по форма до производната основа, чрез която се мотивира и тълкува производната основа.

3. Средства и начин на словообразуване

• 
  префикс или наставка
• 
  намаляване на продуктивната основа като средство за създаване на нова дума: специалист- специалист;
• 
  добавяне на компоненти на производствени бази с възможното им намаляване: супермаркет- Универсален магазин;
• 
  промяна на частта на думата: прил . чай- съществителноСтая за чай.Могат да се използват едновременно словообразуваща морфема и оперативно средство, например: земя + направи- земеделски производител (добавяне на образуващи основи + суфикс).

1. Използване на методи словообразувателни морфеми :
1) префикс: do ® повторно -направи,
2) наставка: син® син-ев -А, мия® измиване-Ся , горд® гордИ -та-Ся ,
3) префикс-суфиксал: чаша ® под -чаша-Ник , тичам® веднъж -бягай-Ся , 2. Използване на методи оперативни средства словообразуване:
1) съкращение: депутат® депутат,
2) допълнение:
а) сложен метод: диван + легло® разтегателен диван,
б) допълнение: гора + степ® лесостеп, Видът добавяне понякога се отделя в независим метод синтез : луд® луд.

в) допълнение със съкращение (съкращение): стенен вестник® стенен вестник, МВнР® Министерство на външните работи, Асъкращенията също са думи, образувани чрез комбиниране на началната част на първата дума с несъкратената втора ( Сбербанк) и началото на първата дума с началото и/или края на втората ( търговска мисия® търговска мисия).

3) преход на дума от една част на речта в друга; основният вид такъв преход е субстантивацията - преход на прилагателно или причастие в съществително: трапезария.

3. Смесени методи - методи, при които словообразуващите морфеми и оперативните средства за словообразуване се използват едновременно: поръчка + износване® order(o)nos-ets (основи, произвеждащи допълнение + суфиксация).

Типови случаи тичам® тичам, наречени безсуфиксно словообразуване, принадлежат към суфиксалния метод. Суфиксът тук, както вече беше споменато, е нула: тичам-Æ ¬ тичам.

СЪССловообразуващият модел е модел за създаване на нова дума, която живее в руския език и е разбираема за всички. По този начин моделът на словообразуване _____ овал означава „малко, леко“: бяло, кисело, грапаво.

Методи за образуване на независими части на речта

1. префикс, в който съществителните се образуват от съществителни: град® крайградски,
2. наставка, при която се образуват същ
- съществителни: маса® table-ik,
- прилагателни: син® sin-ev-a, син-Æ,
- глаголи: тичам® тичам-относител, бягай-Æ,
- цифри: сто® сто-н-и, две® близнаци,
- наречие: заедно® съучастник, Защо® защо-chk-a,
3. префиксално-суфиксален, при който се образуват същ
- съществителни: прозорец® под прозореца,
- глаголи: сервирам® съслужител,
- прилагателни: полярен® за-полярен-j-e,
4. добавяне, включително намаление: гора + степ ® лесо(о)степ, Московски държавен университет ® Московски държавен университет,
5. съкращаване: специалист ® специалист,
6. субстантивация, при която се извършва преходът към съществителни на прилагателни и причастия: сладолед, мениджър (субстантивираните причастия, както вече беше споменато, могат да се считат за суфиксални производни на глаголи),
7. допълнение със суфиксация: Земята + направи® фермер(е)човек.

Прилагателно

1. префикс, в който прилагателните се образуват от прилагателни: огромен® предварително огромен,
2. наставка, образуваща прилагателни от
- прилагателни: син® синьо,
- съществителни: есента® есен,
- глаголи: Прочети® четец,
- цифри: две® двойно,
- наречие: вътре® интериор,
3. префикс-суфиксал: бряг® крайбрежен,
4. допълнение: Руски + Английски ® руско-английски;
5. допълнение със суфиксация: крив+ страна ® крива страна-Æ- th

Числително число

Числителните се образуват от числителните по следните начини:
1. наставка: две® двадесет, пет® петнадесет, две® dv-oj-e,
2. допълнение: три + сто ® триста;

Местоимение

Местоименията се образуват от местоименията чрез представки нито-, не-, някои- и суфикси -това, -или, -нещо: СЗО® никой, никой-кой, някой, някой, някой;

Глагол

1. префикс - от глаголи: тичам® бягане,
2. наставка, при която се образуват глаголи от
- глаголи: препрочитам® препрочитане, мия® измиване,
- прилагателни: червен® зачервяване, виден® видимо,
- съществителни: партизани® partisan-i-t, тълпа® тълпа,
- цифри: две® dvo-i-t (‘разделен на две’),
- междуметия: о® а-а-а,
3. префиксално-суфиксален, с който се образуват глаголите от
- съществителни: сянка® зад-сенката, фалирал® about-bankrupt-i-t-sya,
- прилагателни: прав® ти-направо,
- цифри: три® u-tro-i-t,
- глаголи: влюбен® не харесвам, скок® скок, обадете се® re-call-iva-t-sya;
4. допълнение: работа+ подредете® труд(о)уреждам,
5. допълнение с добавяне на словообразувателна морфема: свят + създавам® u-създаване на свят;

Наречие

1. префикс - от наречия: за дълго време® не дълго, как® по някакъв начин,
2. наставка, с която се образуват нареч
- съществителни: зимата® зима,
- прилагателни: добре® добре,
- цифри: три® tr-пъти,
- глаголи: лъжа® в легнало положение
- наречие: Глоба® добре, как® по някакъв начин,
3. префиксално-суфиксален, с който се образуват нареч
- прилагателни: нов® по нов начин, стар® от преди много време,
- съществителни: Горна част® in-top-y,
- цифри: две® на две,
- глаголи: наваксвам® наваксване, скок¬ in-jump-Æ
- наречие: за дълго време® в дългове,
4. допълнение със суфиксация: от+ разходка® мимоходом.

Образуване на думи чрез преминаване от една част на речта към друга

Необходимо е да се разбере, че преходът на дума от една част на речта в друга е исторически процес. От гледна точка на съвременното състояние на езика (от синхронна гледна точка) всички тези думи са образувани с помощта на наставка или представка и наставка, която е омонимна на окончанието на съществително, прилагателно или числително, както и що се отнася до формиращата наставка на причастната форма на глагола, например: зима-о ¬ зима, лежи- ¬ лъжа, празен ¬ празен.

Процесът на преход е активен по време на образуването на функционални думи. Така например можем да назовем следните групи предлози, образувани от преходи от други части на речта:
- деноминирам: във вид, във формата, по време, за сметка на, относно,
- глаголен: благодаря, включително, без, започвайки, след,
- наречие: близо, наоколо, срещу, в далечината.

Словообразувателен анализсе извършва по следната схема:
1. Поставете изучаваната дума в началната форма (за причастие и герундий - инфинитив).
2. За изучаваната дума изберете мотивираща дума (думи), която е най-близка по форма и свързана по значение с изучаваната дума; обяснява значението на производна дума чрез значението на генериращата дума(и); подчертават изследваните и производствени (произвеждащи) бази.
3. В думата, която се изучава, подчертайте средствата за словообразуване, ако думата е образувана от префикс и / или наставка.
4. Посочете начина на словообразуване.
5. Посочете процесите, съпътстващи словообразуването, ако има такива:
- редуване на гласни и съгласни,
- съкращаване на производствената основа,
- интерфиксация,

Когато анализирате думите, трябва да обърнете внимание на следното.

1. НСловообразуването и морфологията не трябва да се бъркат. По този начин не може да се опише миналото време на глагол, причастие или герундий като думи, образувани от инфинитив (например четене, четене, четене от четене). В този случай имаме работа с форми на един и същи глагол, тоест с една и съща дума. За да се избегнат грешки от този вид, изучаваната дума първо се поставя в първоначалната й форма.

Продуктивната основа също трябва да бъде в начална форма (например перваза на прозореца - прозорец, а не * под прозореца), като изключение правят само случаите на сливане (луд - луд) и субстантивация (ученик съществително ¬ студентприх.).

2. ППо време на словообразувателния анализ е необходимо правилно да се определи генериращата основа - мотивиращата основа, която е най-близка по форма. Анализът, при който първоначалната непроизводна дума от словообразувателната верига ще бъде посочена като основа за генериране, а не пряката дума за генериране на думата, която се изследва, ще бъде погрешен. Така например за думата параход нейната генерираща основа ще бъде думата параход, а не думите пара и ходене. Средството за образуване на думата параход е суфиксът -n-, методът е суфиксацията.

Ппримери за разбор на словообразуване:
1) излишък
излишък ¬ излишен; излишък - ‘нещо излишно’;
начин на словообразуване - суфиксация,
процесът, който придружава словообразуването, е съкращаване на основата.
2 ) тротинетки - форма на съществителното име тротинетка
snow(o)katÆ ¬ snow + ride, snow scooter - ‘на какво се кара в снега’
метод на словообразуване - добавяне със суфиксация,
процеси, съпътстващи словообразуването:
- интерфиксация
- съкращаване на глаголната основа.

Отразяване на морфемния състав на думата и нейните словообразувателни отношения в речниците

Има специални частни (аспектни) речници, които отразяват морфемния състав на думата и нейния словообразуващ произход. За да работите с морфемния състав на думата, има речници, които описват съвместимостта и значението на морето (А. И. Кузнецова, Т. Ф. Ефремова „Речник на морфемите на руския език“, Т. Ф. Ефремова „Обяснителен речник на словообразувателните единици на Руски език").

Словообразувателните отношения между думите са отразени в словообразувателните речници, най-пълният от които е „Словообразуващият речник на руския език“ на А. Н. Тихонов.

В тези речници непроизводните думи са подредени по азбучен ред, към които са изградени словообразувателни вериги, като се вземат предвид всички производни на тази непроизводна основа. Непроизводната дума с всичките й производни се нарича словообразувателно гнездо. Като пример нека дадем словообразувателното гнездо на думата забавен:

Изчерпателна информация за думата се съдържа например в „Справочния речник на руския език: правопис, произношение, ударение, словообразуване, морфемика, граматика, честота на използване на думата“ от А. Н. Тихонова, Е. Н. Тихонова, С. А. Тихонова .

Съществуват и версии на морфемни и словообразуващи речници, адаптирани специално за ученици, например „Училищен словообразуващ речник на руския език“ от А. Н. Тихонов, „Училищен речник на образуването на думи на руския език“ от М. Т. Баранова , „Училищен речник на структурата на думите на руския език“ от З. А. Потихи, речници, представени в училищните учебници.

Морфемният състав на думата е исторически променлив: с течение на времето границите между морфемите се преместват, тяхната семантика се променя, членуваните основи стават неделими и, напротив, нечленуваните придобиват артикулация.

Така например думата глупост, която в синхронния дял на езика се характеризира с неделимост и има значението „глупост“, в древността първоначално е означавала „това, което се съблича при почистване на дърво от кората“ и е срод. към думите късам, откъсвам. Следователно в състава на думата са изолирани коренният морф дар- (дор) и префиксът въз-. Думата глупости в руския език претърпя семантична еволюция: първо загуби конкретното си предметно значение и придоби колективното значение на „боклук, боклук“, след което разви абстрактно оценъчно значение на „глупости“. В резултат на промяната в семантиката на думата, забравата на нейната вътрешна форма, връзките между исторически родствените думи глупости, откъсвам, откъсвам и други вече не се разпознават и коренната морфема се превръща в латентна с префикс.

Историческите промени в морфемната структура на думата започват да се изучават активно в русистиката от края на 19 век, предимно от представители на казанската лингвистична школа - И. А. Бодуен дьо Куртене, Н. В. Крушевски, В. А. Богородицки. I. A. Baudouin de Courtenay отбеляза възможността за „увеличаване на следващите суфикси поради предишни или поради корена“, както и „увеличаване на корена поради префикса“. В. А. Богородицки идентифицира и описва подробно два основни вида исторически промени и предлага специални термини за тяхното обозначаване: опростяване и повторно разлагане.

Под опростяване ученият разбира процеса, при който една дума престава „да бъде разбрана във връзка с нейния състав и се разбира само в нейната цялост“, срв.:

ист. smoke0 (сродна душа, дишай) - синхрон. дим0; ист. (ужасити ‘да плаша, сплашвам’ - жасити) -

синхронизиране ужас0.

Опростяването е исторически процес на промяна на морфемната структура, в резултат на което предишна отделима основа става неделима. Основният механизъм на опростяване е сливането на съседни морфеми. В зависимост от това кои морфеми се комбинират, се разграничават няколко структурни типа опростяване:

1) сливане на корен и наставка: ist. Ъkun0 (око ‘око’) – синхрон. bkun0",

2) сливане на корен и префикс: ist. закон (con ‘граница’) – SYNC. ZOKON0",

3) сливане на префикс, корен и наставка: ist. небрежен\ (pecha ‘грижа, неприятности’) – синхрон. небрежен\;

4) сливане на две основи: история. man0 - синхронизиране. човек0.

Опростяването обикновено се свързва с де-етимологизацията на дадена дума, нейната загуба на вътрешна форма и следователно семантична корелация с исторически сродни думи. Така например думата идол (старославянска по произход), която е неделима в съвременния руски език, от историческа гледна точка е форма на страдателно причастие, образувано от глагола истукати, което е образуване на префикс от думата tukati ('да ударя'). Идолът буквално означава „нокаутиран, почукан чрез удряне на длето с чук“. Деетимологизацията на думата идол доведе до нейното опростяване.

Следователно опростяването е причинено предимно от семантични причини. Тези причини могат да взаимодействат с фонетичните причини. Опростяването беше улеснено от падането на редуцирани думи, опростяване на съгласни групи, метатеза и други процеси. По този начин опростяването на съгласната група bv доведе до промяна в морфемата

съставът на думата обет (от * obvet), обещание (от обещание), негодувание (от * obvid), задължавам (от * obvyazat). Опростяването в морфемната структура на прилагателното мухлясал се свързва с процеса на изпадане на редуцираното; ср с оригиналната дума zadakhly, произлизаща от глагола zadhnutsya (‘задушавам’).

Третата причина за опростяване е премахването на използването на сродни думи. Този процес доведе например до опростяване в думите ресничка (срв. остарелите рясан - "мигла", "ресни", ряснивный - "покрит с мигли"), изкушение (срв. староруски блазн "прелъстяване", блазнити " да съблазнявам').

Отбелязаните причини за опростяване си взаимодействат в историята на езика. Както фонетичните промени, така и оттеглянето от активното използване на сродни думи водят до загуба на вътрешната форма на лексикална единица, унищожаване на семантичните връзки, съществуващи в езика, следователно семантичните причини са водещи при опростяването.

Този исторически процес играе важна роля в морфемията и словообразуването: благодарение на опростяването възникват неделими основи, които с течение на времето действат като продуктивна основа за нови образувания. Съотношението на мотивираните и немотивираните думи в езика също се променя: в резултат на опростяването се увеличава броят на немотивираните и следователно непроизводните единици в синхронна секция.

Повторното разлагане или повторната интеграция е историческият процес на промяна на границите между морфемите, като същевременно се запазва основата на артикулацията. За разлика от опростяването, повторното разширяване не променя естеството на основата; това е само преразпределение на словообразуващите афикси в структурата на думата. Помислете например за думата tiny. В съвременния език съставът му включва свободния корен crumb-, неправилната наставка -rel- и флексията -y. От историческа гледна точка прилагателното е образувано от съществителното krokhat, което по-късно излиза от употреба в книжовния език; съответно в морфемната структура на думата мъничък са изолирани две различни наставки: -ot- и -“ -, които по-късно се сляха в едно. Основата на думата е запазила своята артикулация.

В зависимост от това кои словообразуващи афикси се интегрират, се разграничават няколко вида повторно разлагане: транс-суфиксация, транс-префиксация, преместване на границите между наставките и флексия.

Транссуфиксацията е изменение на границите между словообразувателните суфикси, срв.: ист.

Храст (от занаятчия) – синхрон. храст; ист. безшумен (от мълчи) - синхрон. безшумен.

Транспрефиксация - преместване на границите между префиксите, срв.: източник. dbyodsilet (- безсилен) - синхрон. и двете със силет.

Преместване на границите между суфикс и флексия -

по-рядко срещано явление. Може да се илюстрира с историята на думата съветник. Тази дума е образувана от глагола да ръководи с помощта на наставката -tai (срв.: ходатай, oratay, ескорт, шпионин). Още в началото на 19в. спадаше към субстантивното склонение; Ср: Но аз се моля, мой верен почитател, да бъдеш мой водач (А. С. Пушкин). В основата на думата бяха разграничени коренът -vozh-, суфиксите -a- и -tay. В резултат на изчезването на произвеждащия глагол вожати и аналогията със суфиксални прилагателни като рогат, думата вожатый придоби съвременна морфемна структура и претърпя редизайн: част от модифицирания суфикс стана окончанието - вож-ат-у .

Основните причини за повторно разлагане:

1) оттегляне от употребата на мотивираща дума, срв.: ist. забрадка - забрадка, след като думата забрадка излезе от употреба, наставките -yn- и -k- се комбинират;

2) законът на аналогията (помнете историята на думата съветник).

Повторното разширяване, подобно на опростяването, е важно в езика. Ако в резултат на опростяване в езика се появят нови неделими основи, тогава в резултат на повторно разлагане в него се появяват нови суфикси и префикси. Така, благодарение на повторното разширяване, на руския език се появиха суфиксите -ener, -Huj-, -ichesk-, префиксите bez(s)-, under- и др.

В допълнение към опростяването и повторното разлагане, когато се разглеждат исторически промени в морфемния състав на думата, е необходимо да се вземе предвид процесът, противоположен на опростяването, което Н. М. Шански предложи да нарече усложнение.

Усложняването е процесът на превръщане на предишна неделима основа в делима. По този начин съществителните ехидна и чадър, които имат сегментирана основа в съвременния руски език (срв.: злоба, злонамерен; чадър, чадър), преди това не са го имали. Произходът на думата ехидна е староцърковнославянски, датиращ от гръцкия. ехидна, а думата чадър е заемка от холандския език (Zondek). Тези думи придобиха артикулация вече на руска земя според

логия със суфиксални образувания (срв., например: лък, карамфил, деца, близнаци), а в руския език в резултат на обратното словообразуване с течение на времето се появиха нови лексикални единици ехидна и чадър.

Усложняването е процес, характерен предимно за заетите думи. Свързва се с действието на закона за аналогията, въз основа на който се събират елементи от единици с различен произход. По този начин думата колба, която беше неделима по време на заемането, заимствана от полския език, беше свързана от руското езиково съзнание с образуването на параметричен и / или оценъчен суфикс -k- (срв.: лист хартия, Книга). В резултат на това думата стана различна и думата колба, която отсъстваше в езика източник, се появи в руския език.

Причината за усложнението често е народната етимология. Той обединява първоначално несвързани думи, които изглеждат подобни на говорещия в семантично и фонетично отношение. Така думата колики, заета през втората половина на 17 век. от латински - colica от гръцки. kolike > kolon ‘дебело черво’, е съотнесено с руската дума колт.

Усложнението, накрая, често се свързва с появата на сродни думи заедно с едно или друго заемане. Установяването на производни връзки между думи със същия корен предполага паралелно заемане на тези лексикални единици. Например думата лекция (латински по произход) е заимствана от полския език и първоначално е била неделима. Появата в руския език на друга заета дума - лектор - определи разделянето на тези родствени единици.

Благодарение на усложнението езикът се попълва с нови коренни морфеми. Този процес играе важна роля в адаптирането на заетите думи и тяхното овладяване от руския език.

Конкретен исторически процес на промяна на морфемната структура на думата е заместването. Той обхваща сравнително малък брой думи в сравнение с опростяването и преработването.

Заместването е замяната на една от морфемите, която е част от думата, с друга, която е подобна на нея по формални и семантични характеристики или по една от тях. Така латинската дума christianus на руска земя първоначално се възприема като субстантивна формация от думата Христос с помощта на афикса -an (анин) и в резултат на това претърпява процес на усложняване: започва да функционира като структурно делима единица . По-късно тази дума започва да се използва за обозначаване на селското население и се възприема като производно на съществителното кръст. В резултат на това коренната морфема християни - селяни е заменена.

Заместването е широко разпространено в говора и диалектите, където е свързано с народната етимология. В книжовния език има и думи, в които е станала замяна. В допълнение към вече споменатата дума селяни, замяната е типична например за такива лексикални единици като свидетел и синигер. В думата свидетел коренната морфема вид- замени оригиналния корен вед- (древноруски съв "кдитл"), в резултат на което настъпи частично стесняване на семантиката на думата. Според етимолозите в думата синигер дори в общата славянска епоха, звукоподражателният корен zin- в резултат на народноетимологично сближаване с думата син е заменен с корен с цветна семантика: zinitsa - синигер. Както виждаме, основните причини, предизвикващи заместването - аналогия и народна етимология - водят до сближаване на думи с различни корени в езика.

Думите в процеса на тяхното използване често променят не само значението и фонетичния си вид, граматическите свойства, естеството и обхвата на приложение, но и присъщата им структура на словообразуване. Процеси като опростяване, повторно разлагане, усложняване на основата, декорелация, дифузия и заместване на морфеми възникват в една дума в резултат на едно или друго нарушение или, напротив, установяването на преки относителни връзки между производното и генериране на стъбла.

Опростяване -промяна в морфологичната структура на думата, при която производна основа, предварително разделена на отделни значими части, се превръща в непроизводна, неделима. Думата губи способността си да се разделя на морфеми. Този процес на словообразуване е неразривно свързан със загубата на предишните семантични връзки на думата, в резултат на което думата от мотивираното име на този или онзи обект на обективната реалност става немотивирана. В процеса на опростяване могат да се отбележат 2 основни стъпки – опростяванепълни и непълни. Пълно опростяване е загубата на основите на думите от предишната им способност да бъдат разделени на морфеми, в резултат на което нови непроизводни основи, възникнали в основата, се появяват пред нас като чисти корени. С непълно опростяване новите непроизводни стъбла все още запазват следи от предишното си произлизане. Като причини, предизвикващи процеса на опростяване, трябва да се посочат семантични и фонетични промени, архаизация на сродни думи.

Например: думи чаша и чинийкасега не се възприемат като умалителни от купа и ястие (въпреки че това беше така), думата чаша в съвременния руски език се използва по-често в сродно преносно значение (да изпиеш чашата на скръбта), а думата чаша не означава малка купа, с друга производна - чаша. Същото се случи и с чинията и чинийката. Следователно в миналото производните чаша и чинийка, след като са загубили възможността за мотивация, са станали немотивирани, недоразвити.

Повторно разграждане -преразпределение на морфемния материал в рамките на една дума, като същевременно се запазва нейният производен характер. Думите, оставайки съставни, започват да се разделят по различен начин. Например прилагателно приятелскина съвременен руски език езикът се мотивира от словото приятели, следователно, има наставката -estvenn-, докато преди това е била получена от сега изгубената дума приятелство и е съдържала наставката -enn-. Наставката -estv- се сля с наставката -enn- в една наставка - natural-. По същия начин, чрез сливане на две съседни наставки: наставката страдат. причастие - т- и наставка на отглаголно съществително. -iy-, една наставка -tiy- възниква в думи като развитие, професия, вземане.

Усложнение -трансформация на непроизводна основа в производна. В обобщението думата, която по време на появата си на руски език имаше непроизводен характер, става делима на морфеми. В повечето случаи процесът на усложняване на основите се случва в заети думи. Например, думи със значение на процеси като адаптация, възбуда, одобрение бяха заети в руския език като непроизводни. Въпреки това, с появата на руска земя на сродни глаголи в -irova(t), тези думи започнаха да изолират в състава си корена и наставката -atsi-: адаптации - адаптиране, възбуда - агитиране.

Декорелация -промяна на природата или значението на морфемите и техните взаимоотношения в една дума. Декорелацията не води до промяна в морфемния състав на думата като такава. Например, декорелацията в глаголите бавен и жужат доведе до превръщането на деривационните суфикси -и-, -а-, с помощта на които тези глаголи са образувани от прилагателното бавен и съществителното жужаг, в прости индикатори на глаголни класове . Много често декорелацията води до появата на свободни непроизводни свързани бази на място. Например, бившата свободна основа pas- (резерва), bel- (катерица) се превърна в обвързана. Декорелацията играе важна роля в развитието на словообразувателната система на руския език. Той обхваща цял набор от думи, принадлежащи към един и същ структурен тип, следователно има трансформация на словообразувателната система като цяло. (например думи на -ба: ходене, дърворезба и др.).

В хода на историческото развитие на езика думите променят не само своя фонетичен състав, лексикално значение, граматични свойства, но и морфемната си структура.

Основните наблюдавани исторически промени в морфемната структура на думата са причинени от процесите на опростяване, повторно разлагане и усложняване.

1. Сравнете думите риба и мач. Имат ли еднакъв морфемен състав? Оказва се, че не. Думата риба запазва живи формални семантични връзки с думата риба, означава „малка риба“ и идентифицира в състава си умалителния суфикс -к- (срв.: бреза-к-а, руч-к-а). В думата съвпадение основата е немотивирана, неделима, съвпадаща с корена съвпадение-.

Но не винаги е било така. Имаше време, когато думи като мач, чаша; или чинийка, пръстен; или чанта, пудра и др. са се възприемали като умалителни по отношение на съответната спица, наш; ястие, коло; козина, барут и следователно идентифицира в състава им суфиксите: -k-(a), -ts-(e), -ok-(ѳ). В съвременния език тази връзка се нарушава главно по две причини: 1) в резултат на загубата на мотивиращата дума, например коло - кол-ц-о - пръстен; 2) в резултат на несъответствия в семантиката (и стиловете на употреба) с мотивиращата дума. Например, думите чаша и чинийка вече не се възприемат като умалителни производни на думите чаша и блюдо \ думата чаша в съвременния руски език се използва по-често в сродно преносно значение (срв.: да изпиеш чашата на скръбта; чашата търпението преля), а думата чаша не означава „малка купа“, това значение в съвременния руски има производното чашеч-к-а. По същия начин думите ястие и чинийка се разминават в значението си. Следователно в миналото производните чаша и чинийка, след като са загубили възможността за мотивация, са станали немотивирани, недоразвити.

Явлението, при което основите, преди това производни и делими, стават непроизводни и неделими, се нарича опростяване.

2. Освен опростяване се наблюдава и друг процес на историческо изменение на състава на думата - повторно разлагане. Реорганизацията на морфемния състав на думата се състои в промяна на границите на нейното разделение." Например прилагателното приятелски в съвременния руски език е мотивирано от думата приятел и следователно има наставката -естествен-, докато преди това е била производна от сега изгубената дума приятелство и съдържаше наставката -enn-. Наставката -estv- се сля с наставката -enn- в една наставка -natural-. По същия начин, чрез сливането на две съседни наставки: наставката на страдателния залог причастие -t- и наставката на отглаголното съществително -uj- , една наставка -tsch- се появи в думи като развитие, вземане, занимание.

3. "Явлението, при което преди това неделима основа става членувана, се нарича усложнение. В повечето случаи процесът на усложняване на основите се случва в заети думи / Например думи със значение на процес като адаптация, възбуда, одобрение са заети в руския език като непроизводни / Въпреки това, с появата на руска почва на сродни глаголи в -irova(t), тези думи започват да изолират в състава си корена и наставката -atsi]'-: адаптация - adapt'-irova-t, agit-atsch-a - agit'-irova-t, approb-a-tssch-a - approb' -irova-t\ също delegate-atsch-a - делегат"-irova-t.

Разгледаните процеси, водещи до промяна в състава на думата, допринасят за развитието на езика.В резултат на опростяване и повторно разлагане морфемната система на езика се обогатява с нови коренни и афиксални родни руски морфеми. Процесът на усложнение попълва руската морфемна система с афикси на чужд език /

В съвременния руски език основният организиращ елемент на словообразуването е основата (непроизводна и производна).
В процеса на историческото развитие на езика се промени методът на образуване на основите, а в някои случаи се промени и морфологичният състав на думата: много морфеми загубиха ролята си в състава на основата на думата. Така в основата на думата запад морфемата за – губи значението на представката и тази основа става непроизводна. Промяната в морфологичния състав на думата не е задължителна за всички корени, тя се наблюдава само в някои случаи. Много думи в съвременния език са разделени на морфеми по същия начин, както са били разделени в миналото. В съвременния език обаче има много случаи, когато една дума е загубила връзка с основата, от която е образувана, или е започнала да се съотнася не с генериращата база като цяло, а само с част от нея. В тези случаи морфологичният състав на думата се е променил.
Промените в морфологичната структура на думата се причиняват от следните причини:
1) промяна в лексикалните значения на думи, които преди това са били съотнесени като продуктивни и производни. Няма семантична корелация между думите крило (птици) и веранда (част от къщата) в съвременния руски език, за разлика от староруския, т.к. тези думи имат различни значения. Следователно, основите на думите крило и веранда не корелират като продуктивни и производни основи, а основата porch-o е непроизводна основа;
2) промяна в звуковия състав на думата. Думите влачат, калъфка, обгръщат, черупка, облак са думи с един и същ корен, но тяхната морфологична структура е различна: първите три думи са производни основи (по-волок-а, на-волоч-к-а, об-волак-ива -t), последните две думи станаха непроизводни стъбла поради фонетична промяна в основата на тези думи - загубата на звук в (облак - обгръщащ, черупка - тел);
3) загуба на корелативни генериращи стъбла или сродни думи от речника. Думите риза, лебедка, кочияш в съвременния руски език са примери за непроизводни корени. Корелативни производни стъбла (търкайте - „парче плат“, лебед - „вал с колянова дръжка“, ямс - „спирка на Ямския път“) са отпаднали от речника на съвременния руски език;
4) влиянието на морфологичната структура на думи от продуктивен тип върху морфологичната структура на думи от непродуктивни типове или етимологично изолирани. Сложната чуждоезикова дума чадър се тълкува първо като коренна дума, а след това по аналогия с думите опашка, уста започва да се разделя на непроизводната основа чадър - и наставката -ик.
Всички тези явления в историята на морфологичния състав на думата се наричат ​​опростяване, повторно разлагане и усложняване на основите.
Опростяването е промяна в морфемната структура на думата, при която предишната производна и делима на морфеми престава да подчертава афиксите в състава си и се превръща в непроизводна (корен). Опростяването на основата води до появата на нови корени в руския език.
Благодарение на опростяването езикът се обогатява с непроизводни, коренни думи и формира нови лексикални центрове на словообразуване (пея - узрял - бързам - бързам - успех - успешен). Опростяването на основата може да бъде свързано с промени в семантиката на производната дума в сравнение с произвеждащата, в резултат на което се губи семантичната връзка между тях. Така основата на думата седмица стана непроизводна поради факта, че когато се промени семантиката й (първоначално означаваше „ден за почивка, неработен ден“), семантичната връзка с думата правя, от която произлиза, беше изгубен.
Опростяването на основата може да възникне поради загубата на съответните генериращи и свързани думи от производната дума. Например, основата на думата скорняк стана непроизводна поради загубата в руския език на думите скора (кожа, кожа) и скорня (изделие от кожа, кожа).
Фонетичните промени в производната дума могат да доведат и до опростяване на основата, в резултат на което се губи връзката с генериращата дума: длето - длето, масло - намазка.
Опростяването на основата може да възникне и поради загубата на словообразуващите афикси от езика. Така, поради загубата на наставката -к, основите на думите знак и звук станаха непроизводни.
Причините, причиняващи опростяването на основите, могат да се пресичат и да се появяват едновременно. По този начин липсата на корелация между основите звук - звънене, сърцевина - храна - отрова, връзки - възел - съюз - език е резултат не само от семантична празнина между тези думи, но и от фонетични промени в основите на тези думи.
Новите корени, образувани при опростяване на основите (нови непроизводни основи), се различават от етимологичните корени на тези думи.
Повторното разлагане е промяна в морфемната структура на думата, при която границите между морфемите се преместват, като същевременно се запазва разделянето на производната основа на морфеми. Причината за повторното разлагане на основата обикновено е загубата на генериращата дума от езика при запазване на сродни думи. И така, в основата на думата rookery < лъжа (срв.: стрелба amp; gt; стрелбище) първоначално се разграничават две наставки: лежи-b-ish-e; със загубата на думата rookery думата rookery започна да се свързва с глагола да лъже, а в основата му започна да се откроява една наставка: lezh-bisch-e. Повторното разлагане на основата най-често се случва на кръстовището на образуващата основа и наставката, по-рядко на съединението на образуващата основа и префикса.
В резултат на реорганизацията на основите в руската словообразувателна система се появяват нови афикси. Наставката -ник (наставник), образувана от съчетаването на прилагателната наставка -n и съществителната наставка -ik (срв.: двоен amp; gt; двоен), е преразложена.
Наставката -ink(a) в думи със значението на „малка част от вещество“ (капка роса, петънце) се появява в резултат на сливането на наставката за единичност -in(a) и умалителното -k(a) ( сламка amp; gt; сламка).
От комбинацията от префикси около - и без-, не - и преди - са образувани нови префикси obez-, under-: анестезирайте, недоразвити.
Усложняването на основата е промяна в морфемната структура на думата, при която преди това непроизводна основа се превръща в производна (разделена на морфеми). Процесът на усложняване на основата се противопоставя на процеса на опростяване. Усложняването на основата обикновено се среща в думи, заети от руския език. Една от причините за усложняването на основите е установяването на семантично-словообразувателни съответствия между сродни заети думи. Така думата рафинад (от френския raffinade) е заимствана в руския език в началото на 19 век. и имаше непроизводна основа. С появата на глагола рафинирам (от френския raffiner), коренът и наставката започват да се изолират в основата му: rafin-ad (срв.: основата на глагола rafin-irovat).
Усложняването на основата може да възникне и в резултат на установяването на семантично-словообразуващи съответствия между заети и руски думи. Така заетата дума колба (от полски flazka) първоначално е била дума с непроизводна основа. Под влияние на руски едноструктурни думи като следа < път се появява думата колба, а основата на думата колба започва да се дели на корен и наставка, т.е. е претърпял усложнение: колба-а.
Декорелацията на морфемите е промяна в естеството или значението на морфемите и тяхната връзка в една дума, като същевременно се запазва разделението на думата, броя и реда на морфемите. Например наставката -j - в думи като братя, съпрузи от словообразувателна наставка със значение на събирателност се е превърнала в образувателна, чрез която се образува основата на формите за множествено число на съществителните имена.