Хлестаковизъм - какво означава това? „Хлестаковизмът” като морален феномен Хлестаковизмът като социален феномен.

Концепцията за „Хлестаковизъм“ се появи благодарение на известната комедия „Главният инспектор“ на Николай Василиевич Гогол, чийто главен герой беше мъж на средна възраст Иван Александрович Хлестаков. Именно благодарение на него се появи тази концепция. Иван Александрович беше алчен, скъперник, а също така обичаше да лъже и да разкрасява. Не е трудно да се досетите, че „хлестаковците“ са хора, склонни към лицемерие, лъжа, ласкателство и, разбира се, егоизъм, точно като нашия герой. Такива хора като правило са лъжци, тяхното материално състояние и външен вид са важни за тях.

И така, „хлестаковците“ са нечестни и лицемерни хора, които обичат да се скитат из социални компании и събития; те също са доста хитри и знаят как да се възползват от ситуацията, въпреки че вътрешно са празни (по отношение на моралните качества). Името на това обобщаващо понятие идва от фамилията на главния герой. С помощта на убедителните си лъжи той кара местните власти да треперят пред един незначителен човек. Хлестаков като такъв няма интелигентност или впечатляваща фигура, но въпреки това той получи неочакван успех. Този образ стана типичен. В тези хора Гогол показа вечните проблеми на Русия.

Актуализирано: 2017-01-26

внимание!
Ако забележите грешка или правописна грешка, маркирайте текста и щракнете Ctrl+Enter.
По този начин вие ще осигурите неоценима полза за проекта и другите читатели.

Благодаря за вниманието.

Основната идея на комедията на Гогол „Ревизорът“ е да изобличи пороците на руската бюрокрация. Окръжният град, в който се развиват събитията от творбата, е огледало на страната, типичен, а не частен случай. Редът на град N е следствие от бюрократичната система на съвременна Русия, когато хората се обслужваха, а не бизнесът, когато всеки или почти всеки, докато беше на служба, се опитваше да измами другия. Подкупите и бездействието бяха в реда на нещата; нека си спомним например, че, като се подиграваше с фалшивия инспектор, кметът измъква на Хлестаков четиристотин рубли вместо двеста и се радва, когато той взема парите. Самият Гогол определя идеята на „Главният инспектор” така: „В „Ревизорът” реших да събера на куп всички лоши неща в Русия, които знаех със сигурност, всички несправедливости... и всеки трябва да се смее едновременно. В тази връзка е свързана необичайността на социалния конфликт на „Главният инспектор“, който се изразява в разкриването на вътрешна непоследователност, непоследователност и абсурдност на социалната структура. Оригиналността на комедийния конфликт се крие във факта, че в пиесата няма положителен герой. Положителният идеал на автора се формира на основата на отрицателния: отричане на реалността на руския живот, осъждане и осмиване на пороците. Основното действие на пиесата се развива около едно събитие - ревизор от Санкт Петербург пътува за областния град, и то инкогнито. Тази новина развълнува служителите: „Как е одиторът? Нямаше притеснение, така че ми го дайте!“ , и започват да се суетят, криейки „греховете“ си за пристигането на инспектора. Кметът особено се старае - бърза да прикрие особено големи "дупки и пропуски" в дейността си. Дребният чиновник от Санкт Петербург, Иван Александрович Хлестаков, погрешно се смята за ревизор. Хлестаков е пъргав, несериозен, „донякъде глупав и, както се казва, без цар в главата си“ и самата възможност да го сбъркаме с одитор е абсурдна. Именно в това се крие оригиналността на интригата на комедията „Главният инспектор”. Първоначално Хлестаков дори не разбира, че го бъркат с високопоставен държавен служител. Той не прави нищо, за да заблуди провинциалните служители; те мамят себе си („бичуваха се“). Единственото важно нещо за чиновниците е техните „грехове“ да не бъдат открити. Епизодите са комични, когато всеки от градските служители идва при Хлестаков и се фокусира върху греховете на другия, опитвайки се да скрие своите. Въображаемият одитор няма друг избор, освен да се държи в съответствие с поставените условия. В компанията на кмета и чиновниците той се чувства все по-свободен: лесно вечеря с кмета, грижи се за жена си и дъщеря си, „взема назаем“ от чиновници, приема „оферти“ от „обикновени“ молители. Постепенно Хлестаков овладява нещата: ако отначало плахо моли за обяд, след това от Бобчински и Добчински изисква „нямате ли пари?“ , измисля фантастична кариера и живот за себе си. Понятието „Хлестаковизъм“ се свързва с образа на Хлестаков. Това е въплъщение на желанието да играете роля, по-висока от предназначената за вас. В допълнение, това е и въплъщение на празнотата на съществуването, незначителност, издигната до n-та степен, както каза Гогол: „празнота, възникнала до най-висока степен“.

Концепцията за хлестаковизма дойде при нас от безсмъртната комедия на Н.В. „Главният инспектор“ на Гогол, написан през 1835 г. Самият автор говори за своята комедия така: „В „Главният инспектор“ реших да събера всичко лошо в Русия на една купчина... и да се смея на всичко наведнъж.“ Централният герой на пиесата е Н.В. Гогол се обади на Хлестаков. И така, кой е той, Иван Александрович Хлестаков, и защо фамилното му име започва да се използва като общо съществително?

Н.В. Гогол успя да създаде колективен и донякъде преувеличен образ на вулгарен и безполезен малък човек. Озовавайки се да минава през окръжен град, Хлестаков губи на карти и остава без пари. Градските власти го бъркат с одитор от Санкт Петербург. Първоначално Хлестаков е изненадан от тяхното поведение, но след това, след като влезе в ролята, самият той започва да се смята за „значим човек“. Под влияние на обстоятелствата той израства в собствените си очи, затова лъже все по-смело (авторът използва гротескния похват, когато създава образа на героя). От колегиален регистратор, който просто преписва документи, за броени минути той израства почти до „фелдмаршал“, който „ходи в двореца всеки ден“ и „е в приятелски отношения с Пушкин“. На приема на кмета хвалбите му придобиват наистина фантастични размери: „само тридесет и пет хиляди куриери” го търсят по улиците, защото няма кой друг да управлява отдела, „супа в тенджера му дойде направо от Париж на кораба“, а в неговата зала „Графове и принцове се въртят наоколо“. Хлестаков говори и действа без никакво съображение. Речта му е накъсана и вулгарна.

Оттогава арогантното, необуздано, измамно-фриволно самохвалство започва да се нарича пренебрежително хлестаковщина. Хлестаковите винаги са били там, по всяко време. Но едва след излизането на "Главният инспектор" това явление получи име и влезе в речниците. В Обяснителния речник на руския език, редактиран от Ожегов, четем: „Хлестаковизмът е безсрамно, необуздано самохвалство“. И така, каква е същността на този порок? Това явление е упорито и има много лица. Хлестаковизмът е глупост, духовна пустота, примитивност, опортюнизъм. Такива хора обичат да се показват, искат да изглеждат по-значими, отколкото са в действителност. Това са самохвалци, самохвалци и фанфари. Вероятно всички понякога ставаме Хлестакови, защото искаме да изглеждаме по-значими, да растем в собствените си очи. Гогол пише: „Всеки, поне за минута... е станал или става Хлестаков... С една дума, рядко се случва някой да не бъде такъв поне веднъж в живота си...“

Comedy N.V. "Ревизорът" на Гогол оказа огромно влияние върху руското общество от онова време. Оттогава е изминал повече от век и половина, а Хлестаков все още съществува днес; тази концепция не е станала архаична, което означава, че комедията на великия писател е актуална и днес.

Хлестаков е централната фигура в комедията на Гогол "Ревизорът". Този герой е един от най-характерните в творчеството на писателя. Благодарение на него дори се появи думата хлестаковство, която обозначава явление, породено от руската бюрократична система. За да разберете какво е Хлестаковизмът, трябва да опознаете героя по-добре. Хлестаков е млад мъж, който обича да се разхожда, който е пропилял парите си и затова постоянно се нуждае от тях. Случайно се озовава в окръжен град, където го бъркат с ревизор. Когато местните власти, съревноваващи се помежду си, се опитват да предложат пари на Хлестаков, той е изненадан. Но разбирайки за какво става въпрос, той решава да обърне ситуацията в своя полза. С помощта на лъжи, този "непоседник" се представя за "значим" човек и кара всички служители да треперят. И в края на пиесата той спокойно си тръгва, оставяйки всички служители, заедно с кмета, на глупаци. Но той не е сам в лъжите си. „Всеки, дори за минута... беше или се прави от Хлестаков.“ Това може да се види във всеки герой в пиесата. Кметът мечтае за рипуха и миризма, които ще яде в Париж. Колко прилича на супата, която пристигна от Париж за Хлестаков. И спомнете си монолога на Городничи за това как му дават коне навсякъде по гарите и „всички чакат: всички тези титуляри...“ И той обядва някъде с губернатора. И изведнъж този монолог е прекъснат от много говорене „... и там – спри, кмете! „Това не ви ли напомня за монолога на лъжливия Хлестаков? „Интересно е да погледна в моя коридор... графовете и принцовете. „И изведнъж: „Докато тичате нагоре по стълбите към вашия четвърти етаж...“ И Хлестаков, и Городничи ще погледнат истинските си същности – и нека да композираме отново. А монологът на слугата на Хлестаков Осип е друга версия на лъжа. Нека се вслушаме в думите му: „... да живееш в Санкт Петербург е най-добре. Животът е фин: театри, кучета танцуват за вас. „На улицата викат на Осип: „Преподобни! „О, как това напомня това на Хлестаков: „Ето, казват, Иван Александрович идва! „Осип стана в някои отношения подобен на своя господар в душата си. Във всеки, който влезе в контакт с Иван Александрович, се появява нещо „Хлестаковски“. И затова толкова символично звучат думите на самонадеяния герой: „Познавам себе си. Аз съм навсякъде, навсякъде. "Всеки, дори за минута... е бил или се прави от Хлестаков." Хлестаковщината неизбежно покварява всички. Това е продукт на руското общество, в което царуват алчност, лъжа, лицемерие, страхливост и преклонение. Талантът на Гогол ни разкри същността на това явление. Това е лъжа, фразерство, егоизъм, инфантилизъм, желание за показване. Това е и маниерност, и простодушен егоизъм. И това явление е опасно, защото може да се скрие под доста привлекателна маска.

Хлестаков е централната фигура в комедията на Гогол "Ревизорът". Този герой е един от най-характерните в творчеството на писателя. Благодарение на него дори се появи думата хлестаковство, която обозначава явление, породено от руската бюрократична система.

За да разберете какво е Хлестаковизмът, трябва да опознаете героя по-добре. Хлестаков е млад мъж, който обича да се разхожда, който е пропилял парите си и затова постоянно се нуждае от тях. Случайно се озовава в окръжен град, където го бъркат с ревизор. Когато местните власти, съревноваващи се помежду си, се опитват да предложат пари на Хлестаков, той е изненадан. Но разбирайки за какво става въпрос, той решава да обърне ситуацията в своя полза. С помощта на лъжи, този "непоседник" се представя за "значим" човек и кара всички служители да треперят. И в края на пиесата той спокойно си тръгва, оставяйки всички служители, заедно с кмета, на глупаци.

Но той не е сам в лъжите си. „Всеки, дори за минута... беше или се прави от Хлестаков.“ Това може да се види във всеки герой в пиесата.

Кметът мечтае за рипуха и миризма, които ще яде в Париж. Колко прилича на супата, която пристигна от Париж за Хлестаков. И спомнете си монолога на Городничи за това как му дават коне навсякъде по гарите и „всички чакат: всички тези титуляри...“ И той обядва някъде с губернатора. И изведнъж този монолог е прекъснат от някой многословен: „... и там – спри, кмете! „Това не ви ли напомня за монолога на лъжливия Хлестаков? „Интересно е да погледна в моя коридор... графовете и принцовете. „И изведнъж: „Докато тичате нагоре по стълбите към вашия четвърти етаж...“ И Хлестаков, и губернаторът ще погледнат истинските си същности – и нека да съчиним отново.

А монологът на слугата на Хлестаков Осип е друга версия на лъжа. Нека се вслушаме в думите му: „... да живееш в Санкт Петербург е най-добре. Животът е фин: театри, кучета танцуват за вас. „На улицата викат на Осип: „Преподобни! „О, как това напомня това на Хлестаков: „Ето, казват, Иван Александрович идва! „Осип стана в някои отношения подобен на своя господар в душата си. Във всеки, който влезе в контакт с Иван Александрович, се появява нещо „Хлестаковски“. И затова толкова символично звучат думите на самонадеяния герой: „Познавам себе си. Аз съм навсякъде, навсякъде. »

„Всеки, дори за минута... беше или се прави от Хлестаков.“ Хлестаковщината неизбежно покварява всички. Това е продукт на руското общество, в което царуват алчност, лъжа, лицемерие, страхливост и преклонение. Талантът на Гогол ни разкри същността на това явление. Това е лъжа, фразерство, егоизъм, инфантилизъм, желание за показване. Това е и маниерност, и простодушен егоизъм. И това явление е опасно, защото може да се скрие под доста привлекателна маска.

• Име на длъжностното лице Областта на градския живот, която той ръководи Информация за състоянието на нещата в тази област Характеристики на героя според текста Антон Антонович Сквозник-Дмухановски Кмет: обща администрация, полиция, осигуряване на ред в града, подобрения Взема подкупи, помага на други длъжностни лица, градът не е добре поддържан, крадат се обществени пари „Не говори нито високо, нито тихо; нито повече, нито по-малко“; чертите на лицето са груби и твърди; грубо развити влечения на душата. „Вижте, имам ухо […]
• В писмо до Пушкин Гогол отправя молба, която се счита за началото, отправната точка на „Ревизорът“: „Направи ми услуга, дай ми някакъв сюжет, смешен или не смешен, но чисто руски виц. Междувременно ръката ми трепери да напиша комедия. Направи ми услуга, дай ми сюжет, духът ще бъде комедия от пет действия и кълна се, че ще бъде по-смешно от дявола. И Пушкин разказа на Гогол за историята на писателя Свинин и за инцидента, който се случи с него, когато отиде в Оренбург да вземе материали за „Историята […]
• Периодът на творчеството на Николай Василиевич Гогол съвпадна с мрачната ера на Николай I. След потушаването на въстанието на декабристите всички дисиденти бяха жестоко преследвани от властите. Описвайки реалността, Н. В. Гогол създава блестящи литературни произведения, пълни с житейски реалности. Темата на творчеството му са всички слоеве на руското общество - на примера на морала и ежедневието на малък окръжен град. Гогол пише, че в „Ревизорът“ той най-накрая решава да събере всички лоши неща в руското общество, които […]
• Н. В. Гогол не е в топ 10 на любимите ми писатели. Може би защото много се е чело за него като човек, за човек с недостатъци в характера, болести и многобройни междуличностни конфликти. Всички тези биографични данни нямат нищо общо с творчеството, но те силно влияят на моето лично възприятие. И все пак трябва да се отдаде дължимото на Гогол. Неговите произведения са класика. Те са като плочите на Мойсей, създадени от здрав камък, надарени с писменост и […]
• Обяснявайки значението на „Главният инспектор“, Н. В. Гогол посочи ролята на смеха: „Съжалявам, че никой не забеляза честното лице, което беше в моята пиеса. Да, имаше един честен, благороден човек, който действаше в нея през целия й живот. Това честно, благородно лице беше пълно със смях. Близък приятел на Н. В. Гогол пише, че съвременният руски живот не дава материал за комедия. На което Гогол отговаря: „Комедията е скрита навсякъде... Живеейки сред нея, ние не я виждаме..., но ако художникът я пренесе в изкуството, на сцената, тогава ние сме над себе си […]
• Комедията в пет действия от най-големия руски сатиричен автор, разбира се, е емблематична за цялата литература. Николай Василиевич завършва едно от най-великите си произведения през 1835 г. Самият Гогол каза, че това е първото му творение, написано с определена цел. Кое беше основното нещо, което авторът искаше да предаде? Да, той искаше да покаже страната ни без разкрасяване, всички пороци и дупки на руската социална система, които все още характеризират нашата родина. „Главният инспектор“ е безсмъртен, разбира се, [...]
• Хлестаков е централният герой на комедията "Главният инспектор". Представител на младостта на своето време, когато искаха бързо да развият кариерата си, без да полагат никакви усилия. Безделието доведе до факта, че Хлестаков искаше да се покаже от другата, печеливша страна. Такова самоутвърждаване става болезнено. От една страна, той превъзнася себе си, от друга, той се мрази. Героят се опитва да имитира морала на столичните чиновнически върхове, подражава им. Самохвалството му понякога плаши другите. Изглежда, че самият Хлестаков започва […]
• В началото на действие IV на комедията „Главният инспектор“ кметът и всички служители най-накрая бяха убедени, че изпратеният при тях инспектор е важен държавен служител. Чрез силата на страха и благоговението към него „смешният“, „манекен“ Хлестаков стана това, което видяха в него. Сега трябва да защитите, защитите вашия отдел от одити и защитите себе си. Чиновниците са убедени, че на инспектора трябва да се даде подкуп, „подхлъзнат“ по същия начин, както се прави в „добре подреденото общество“, тоест „между четирите очи, за да не чуят ушите“, […]
• Н. В. Гогол основава своята комедия „Главният инспектор“ върху сюжета на ежедневна шега, където чрез измама или случайно недоразумение един човек се бърка с друг. Този сюжет интересува А. С. Пушкин, но самият той не го използва, давайки го на Гогол. Работейки усърдно и продължително (от 1834 до 1842 г.) върху „Главният инспектор“, преработвайки и пренаписвайки, вмъквайки някои сцени и изхвърляйки други, писателят развива традиционния сюжет със забележително умение в последователен и последователен, психологически убедителен и […]
• Мълчаливата сцена в комедията на Н. В. Гогол „Главният инспектор“ е предшествана от развръзката на сюжета, чете се писмото на Хлестаков и става ясна самоизмамата на длъжностните лица. В този момент това, което свързваше героите през цялото сценично действие - страхът - си отива и единството на хората се разпада пред очите ни. Ужасният шок, който новината за пристигането на истинския одитор предизвика у всички, отново обединява хората с ужас, но това вече не е единство на живи хора, а единство на безжизнени вкаменелости. Тяхното безмълвие и замръзнали пози показват [...]
• Огромното художествено достойнство на комедията на Н. В. Гогол „Ревизорът“ се състои в типичността на нейните образи. Самият той изрази идеята, че „оригиналите“ на повечето от героите в неговата комедия „почти винаги са пред очите ви“. А за Хлестаков писателят казва, че това е „вид много неща, разпръснати в различни руски герои... Всеки, дори за минута... е бил или се прави от Хлестаков. И умен гвардеен офицер понякога ще се окаже Хлестаков, и държавник понякога ще се окаже Хлестаков, а нашият грешен брат, писателят, […]
• Особеността на комедията на Гогол „Главният ревизор“ е, че има „миражна интрига“, тоест служителите се борят срещу призрак, създаден от тяхната лоша съвест и страх от възмездие. Обърканият за ревизор дори не прави съзнателни опити да заблуди или заблуди заблудените служители. Развитието на действието достига своята кулминация в III действие. Комичната борба продължава. Кметът умишлено върви към целта си: да принуди Хлестаков да „изпусне“, „разкаже повече“, за да […]
• Комедията на Н. В. Гогол „Главният инспектор” има уникален характер на драматичен конфликт. Няма нито герой-идеолог, нито съзнателен измамник, който да води всички за носа. Длъжностните лица се заблуждават, като налагат на Хлестаков ролята на значима личност, принуждавайки го да я играе. Хлестаков е в центъра на събитията, но не ръководи действието, а сякаш неволно се въвлича в него и се предава на неговото движение. На групата отрицателни герои, сатирично изобразени от Гогол, се противопоставя не положителен герой, а плът и кръв […]
• Н. В. Гогол пише за идеята на своята комедия: „В „Главният инспектор“ реших да събера в една мярка всички лоши неща в Русия, които познавах тогава, всички несправедливости, които се извършват на тези места и в онези случаи, когато най-много се иска от човека справедливост и се смейте на всичко наведнъж.” Това определи и жанра на творбата – социално-политическа комедия. Той разглежда не любовни връзки, не събития от личния живот, а явления от обществения ред. Сюжетът на произведението се основава на суматоха сред служители […]
• Епохата, отразена от Н. В. Гогол в комедията „Главният инспектор“, е 30-те години. XIX век, времето на царуването на Николай I. Писателят по-късно си спомня: „В „Главният инспектор“ реших да събера в една мярка всички лоши неща в Русия, които познавах тогава, всички несправедливости, които се извършват в тези места и в онези случаи, където е най-необходимо от човек на справедливостта, и се смейте на всичко наведнъж. Н. В. Гогол не само познава добре реалността, но и изучава много документи. И все пак комедията „Главният инспектор” е артистичен [...]
• Плюшкин е образът на мухлясал крекер, останал от козунак. Само той има житейска история, Гогол изобразява всички останали земевладелци статично. Тези герои сякаш нямат минало, което да се различава по някакъв начин от тяхното настояще и да обяснява нещо за него. Характерът на Плюшкин е много по-сложен от героите на други земевладелци, представени в "Мъртви души". Чертите на маниакално скъперничество се съчетават в Плюшкин с болезнена подозрителност и недоверие към хората. Запазване на стара подметка, глинен къс, [...]
• Какъв е образът на литературния герой? Чичиков е герой на велико, класическо произведение, създадено от гений, герой, който въплъщава резултата от наблюденията и размислите на автора върху живота, хората и техните действия. Образ, който е погълнал типични черти и следователно отдавна е излязъл от рамките на самото произведение. Името му стана нарицателно за хората - любопитни кариеристи, подлизурци, грабители на пари, външно "приятни", "порядъчни и достойни". Освен това оценката на някои читатели за Чичиков не е толкова ясна. Разбиране […]
• Работата на Николай Василиевич Гогол падна върху тъмната ера на Николай I. Това бяха 30-те години. XIX век, когато реакцията царува в Русия след потушаването на въстанието на декабристите, всички дисиденти са били преследвани, най-добрите хора са били преследвани. Описвайки реалността на своето време, Н. В. Гогол създава поемата „Мъртви души“, която е блестяща в дълбочината на отразяване на живота. Основата на „Мъртви души“ е, че книгата е отражение не на индивидуалните характеристики на реалността и героите, а на реалността на Русия като цяло. Аз самият […]
• Легендарната Запорожка Сич е идеалната република, за която мечтае Н. Гогол. Само в такава среда, според писателя, могат да се формират силни характери, смели натури, истинско приятелство и благородство. Запознанството с Тарас Булба се провежда в спокойна домашна среда. Синовете му Остап и Андрий току-що се върнаха от училище. Те са особената гордост на Тарас. Булба вярва, че духовното образование, което синовете му са получили, е само малка част от това, от което се нуждае младият мъж. „Всички тези боклуци, които хвърлят […]
• В урока по литература се запознахме с творчеството на Н.В. Гогол "Мъртви души". Това стихотворение придоби голяма популярност. Работата е заснета няколко пъти както в Съветския съюз, така и в съвременна Русия. Също така имената на главните герои са станали символични: Плюшкин е символ на скъперничество и съхранение на ненужни неща, Собакевич е груб човек, маниловизмът е потапяне в мечти, които нямат връзка с реалността. Някои фрази са се превърнали в крилати фрази. Главният герой на поемата е Чичиков. […]