Царска система за присвояване на излишъци. Историческата същност на присвояването на излишък Prodrazvyorka и трудовата служба

Преходът към НЕП и образуването на СССР

След Октомврийската революция, когато повечето централни отдели спират да работят, Министерството на храните продължава да го ръководи, признавайки хранителния бизнес като извън политиката, а местните власти споделят същото мнение. Първоначално представителите на съветското правителство се държаха повече или по-малко пасивно по отношение на съществуващите органи. Въпреки това, на 26 октомври (8 ноември) 1917 г. с указ на базата на Министерството на продоволствието е създаден Народният комисариат по продоволствието, чиито отговорности са снабдяването и разпределението на храни и стоки от първа необходимост в национален мащаб. Негов ръководител стана, съгласно Резолюцията на 2-рия конгрес на работническите и войнишките депутати от същата дата - преди заседанието на учредителното събрание - дворянин, професионален революционер Иван-Бронислав Адолфович Теодорович, бивш заместник-председател на град Петроград. Дума. Но до средата на декември, когато той най-накрая напусна поста на народен комисар, резултатите от дейността му в Народния комисариат бяха нулеви и предишната структура на министерството действително функционираше. Съветът на народните комисари назначава професионален революционер без висше образование А. Г. Шлихтер, привърженик на строги административни методи на работа, като заместник народен комисар. Той много бързо успя да настрои срещу себе си както нови, така и стари хранителни работници. По време на заседанието на Веруския хранителен конгрес (края на ноември 1917 г.) Министерството на храните беше окупирано от представители на съветското правителство, което доведе до прекратяване на работа от неговите служители. След това започна дълъг процес на формиране на нова структура на централното управление по храните. Създаваха се и отмираха различни комбинации – чак до диктатурата (Троцки). Това се случи до февруари 1918 г., когато най-високата хранителна власт започна постепенно да се концентрира в ръцете на комисаря по храните. На 28 ноември 1917 г. Цюрупа е назначен за „другарю народен комисар по продоволствието“, а на 25 февруари 1918 г. Съветът на народните комисари го утвърждава за народен комисар по продоволствието. Но до пролетта на 1918 г. се установява, че дългосрочната криза на централните власти по храните е довела до дезорганизация на властите по храните и техните дейности на място. Това се изразяваше в игнориране на заповедите на центъра и реално въвеждане на собствени „норми“ и „заповеди“ във всяка отделна провинция и област. Ситуацията се влошава от бързото обезценяване на парите и липсата на потребителски стоки, които да ги поддържат.

Цюрупа предложи да изпрати доставки на промишлени стоки, селскостопански машини и предмети от първа необходимост на стойност 1,162 милиона рубли в зърнопроизводителните региони. На 25 март 1918 г. Съветът на народните комисари одобрява доклада на Цюрупа и му предоставя необходимите средства. До пролетта на 1918 г. производствените райони или са отрязани, или са под контрола на враждебни на Съветска Русия сили. В контролираните региони собствениците на зърно не признаха решенията на конгресите и изпълнителните комитети на Съветите за ограничаване на свободните продажби и мерките за контрол, реагирайки на опитите за отчитане и реквизиране на излишъци чрез спиране на доставките на зърно в градовете и селските базари. Хлябът става най-силното средство за натиск върху властите.

До пролетната сеитба държавата успя да набави едва 18% от необходимите семена. Те трябваше да бъдат взети в битка.

Ситуацията с храните в страната става критична. Екстремните условия, които преобладават в страната в края на пролетта (1918 г.), принуждават болшевиките да прибягнат до спешни мерки за получаване на зърно. Основата на въпроса за продължаващото съществуване на съветската власт е храната. На 9 май е издаден указ, който потвърждава държавния монопол върху търговията със зърно (въведен от временното правителство) и забранява частната търговия с хляб.

На 13 май 1918 г. постановлението на Всеруския централен изпълнителен комитет и Съвета на народните комисари „За предоставяне на извънредни правомощия на Народния комисар по продоволствието за борба с укриването и спекулирането на селската буржоазия със зърнени запаси“ установява основните положения на хранителна диктатура. Целта на продоволствената диктатура беше централизиране на снабдяването и разпределението на храната, потискане на съпротивата на кулаците и бойния багаж. Народният комисариат по храните получи неограничени правомощия при снабдяването с хранителни продукти. За разработване на планове за разпределение на основните продукти, снабдяване със селскостопански продукти и обмен на стоки, както и за координиране на снабдителните организации, към Комисариата по храните се създава специален консултативен орган - Съвет по снабдяването. Неговите членове включват представители на Висшия съвет на националната икономика, отдели на потребителските дружества (Centrosoyuz). Народният комисариат по храните получава правото да определя цените на стоки от първа необходимост (съгласно споразумение с Висшия икономически съвет). Указът от 27 май, който последва указа от 9 май, очерта известна реорганизация на местните власти по храните. Указът, запазващ областните, провинциалните, областните, градските и волостните, селските и фабричните продоволствени комитети, ги натоварва с постоянното прилагане на зърнения монопол, изпълнението на комисариатските заповеди и разпределението на продукти от първа необходимост.

Съветското правителство до голяма степен изпълнява реформите, планирани от Министерството на временното правителство. Тя засили едноличната власт на комисарите в организацията на храните и отстрани властите на волостите от доставките. Той включваше представители на потребителските региони и центъра сред членовете на хранителните бригади на производствените региони. Приетите укази не съдържаха указания относно правата и правомощията на местните органи - което при новите условия на практика дава свобода на местните представители и произвол отдолу. Този произвол всъщност се превръща в истинска въоръжена борба за хляб, идеологически мотивирана като една от формите на класова борба на работниците и бедните за хляб. Слабото предлагане на зърно се представя като определена политика на „селските кулаци и богатите“. Отговорът на „насилието на собствениците на зърно срещу гладуващите бедни трябва да бъде насилие срещу буржоазията“. Указът от 9 май обявява всички, които имат излишък от зърно и не го обявят в рамките на една седмица, за „врагове на народа“, които подлежат на революционен съд и затвор за най-малко 10 години, безплатна реквизиция на зърно и конфискация на имущество. Тези, които изобличаваха такива „врагове на народа“, имаха право на половината от цената на недекларирания за доставка хляб. Логичната последица от указа от 9 май беше появата на Указа от 11 юли „За организацията на селската беднота“ - според него „навсякъде се създават волостни и селски комитети на селската беднота“, един от двата чиито задачи са „да помагат на местните власти по храните при отстраняването на излишъка от зърно от ръцете на кулаци и богати хора“. Като стимул за работата на комитетите за бедни, от излишъците, иззети до 15 юли, хлябът се раздава на бедните безплатно, между 15 юли и 15 август - на половин цена, а през втората половина на август - с 20% отстъпка от фиксираната цена. За да се гарантира успехът на борбата за хляб, съгласно постановлението от 27 май се организират хранителни отряди на работническите организации. На 6 август беше издадено постановление за организиране на специални групи за прибиране на реколтата и събиране на реколтата. Всеки такъв отряд трябва да се състои най-малко от 75 души и да има 2-3 картечници. С тяхна помощ съветското правителство планира да осигури прибирането на зимните култури, засети от кулаци и земевладелци през есента на 1917 г. Ефективността на тези мерки беше много ниска.

Във връзка с въвеждането на продоволствената диктатура през май-юни 1918 г. е създадена Продоволствената армия на Народния комисариат по продоволствието на РСФСР (Продармия, състояща се от въоръжени продоволствени отряди).За да управлява Продармията, на 20 май 1918 г. , Службата на главния комисар и военния ръководител на всички хранителни отряди е създадена към Народния комисариат по храните.

Въпреки това постъпленията от зърно бяха много ниски и струваха много. Един и половина тежки месеца преди новата реколта от 1918 г. работниците произвеждат малко повече от 2 милиона пуда зърно, като плащат за това с живота на повече от 4100 комунисти, работници и бедни.

Селото, наводнено с войници, завръщащи се от фронта, отговаря на въоръженото насилие с въоръжена съпротива и поредица от въстания.

Значително внимание се отделя и на агитацията - форма на въздействие върху производителите, започнала също по време на Временното правителство. Както в центъра, така и на местно ниво, под ръководството на властите по храните в провинциите, е създадена мрежа от курсове за агитатори за храни. Редовно се публикуват „Известия на Народния комисариат по храните“, „Бюлетин на Народния комисариат по храните“ и „Указател на производствения работник“. „Паметна книга на хранителния работник” и редица други пропагандни и справочни издания.

Въпреки това поръчките през май 1918 г. са паднали 10 пъти в сравнение с април същата година.

Гражданската война налага извънредни мерки. На 1 юли Народният комисариат по храните с указ нареди на местните власти по храните да направят инвентаризация на зърното и да определят срокове за излишъците в съответствие с нормите за оставяне на хляб на собствениците (от 25 март 1917 г.), но не повече от 1 август , 1918 г.

На 27 юли 1918 г. Народният комисариат по храните прие специална резолюция за въвеждането на универсална класова хранителна дажба, разделена на четири категории, предвиждаща мерки за отчитане на запасите и разпределение на храната.

Указът от 21 август определя размера на излишъка за новата реколта от 1918 г. въз основа на същите стандарти от март 1917 г. за зърнени култури; за храна стандартите бяха намалени до 12 фунта зърно или брашно и 3 фунта зърнени култури. Над нормата за всяко домакинство до 5 ядещи - 5 пуда, над 5 ядещи по +1 пуд. Стандартите на добитъка също бяха намалени. Както и преди, тези стандарти могат да бъдат намалени с решение на местни организации.

Органите по храните, Народният комисариат по храните и лично Цюрупа получиха извънредни правомощия за снабдяване на страната с хляб и други продукти. Разчитайки на кадровото ядро ​​на Народния комисариат и стари, опитни хранителни работници, Цюрупа прилага системата за присвояване на храна, разработена от царския министър Ритих, и закона за зърнения монопол, извършен от кадет Шингарьов.

Строгите мерки за събиране на зърно, препоръчани от Ленин през 1918 г., не са широко разпространени. Народният комисариат по храните търсеше по-гъвкави методи за премахването му, които да озлобят по-малко селяните и да дадат максимални резултати. Като експеримент редица провинции започнаха да използват система от споразумения, споразумения между властите по храните и селяните чрез съвети и комитети за доброволна доставка на зърно и плащане на част от него в стоки. Експериментът е тестван за първи път през лятото в провинция Вятка от А. Г. Шлихтер. През септември той го прилага в Ефремовски район на Тулска губерния, като при тези условия постига значителни резултати. Преди това в Ефремовски район хранителните работници не можеха да нахранят своите работници и бедните дори с помощта на спешни комисари и военна сила.

Трудовият опит на Шлихтер показа, че може да се постигне споразумение със селяните, при условие че те са внимателни към техните нужди, разбират психологията им и уважават труда им. Доверието в селяните, съвместното обсъждане с тях на трудния въпрос за определяне на излишъците, твърдото придържане към линията без заплахи и произвол, изпълнение на дадените обещания, всякаква помощ за тях - всичко това срещна разбиране сред селяните, сближавайки ги за участие в решаването на националната кауза. Обяснението, помощта и контролът върху бизнеса бяха най-ценени от селяните.

Методът на договорно разпределение осигурява гарантирана реколта от зърно. Частично практикува в други провинции - Пенза, Калуга, Псков, Симбирск. Въпреки това, в провинция Казан, използването на споразумения със селяни донесе само 18% от събирането на излишъци. Тук при организацията на разпределението е допуснато сериозно нарушение на класовия принцип - данъчното облагане се извършва на егалитарна основа.

Ниските запаси от зърно дори с началото на жътвата доведоха до глад в индустриалните центрове. За да облекчи глада сред работниците в Москва и Петроград, правителството временно наруши монопола върху зърното, като им позволи, използвайки сертификати на предприятия, да купуват на свободни цени и да транспортират един и половина фунта хляб частно в продължение на пет седмици - от 24 август до октомври. 1, 1918. Разрешение за транспортиране на един и половина фунта хляб 70% от населението на Петроград се възползва, закупувайки или обменяйки 1 043 500 фунта хляб за вещи

Независимо от това, изпълнението на плановете за доставки е изключително ниско (временното правителство планира да закупи 440 милиона пуда през 1918 г.), а методите на „неограничени“ местни доставки на зърно, които в много случаи изглеждат като грабеж и бандитизъм, предизвикват активна съпротива от страна на селячество, което на редица места прераства във въоръжени въстания, които имат антиболшевишки оттенък.

До есента на 1918 г. територията на бившата Руска империя под контрола на болшевишките съвети възлиза на не повече от 1/4 от първоначалния си размер. Преди завършването на мащабните операции на Гражданската война различни територии на бившата Руска империя преминават от ръце на ръце и се контролират от сили с различна ориентация - от монархисти до анархисти. Тези режими, в случай на повече или по-малко дългосрочен контрол върху територията, също формираха своя собствена хранителна политика.

Украйна.На 15 юли 1918 г. правителството на хетман Скоропадски прие закона „За прехвърлянето на зърно от реколтата от 1918 г. за разпореждане на държавата“, който въведе режим на зърнен монопол на контролираната територия. За да се изпълнят задълженията към австро-унгарските войски, които по същество контролираха тази територия, трябваше да бъдат събрани 60 милиона фунта зърно. Законът предвиждаше същите механизми за неговото прилагане като Закона на временното правителство - задължителна доставка на всички селскостопански продукти, с изключение на нормите, установени от правителството. Отказът да се предаде също подлежи на реквизиция. Тези норми, както и практиката на тяхното прилагане на място с участието на части от австро-унгарската армия, предизвикаха активна съпротива от страна на селяните. Освен това в регионите имаше отряди, наети от бивши земевладелци, които се занимаваха с „изземване на компенсации“ за земя и друга собственост, демонтирана от селяните под болшевиките.

В началото на 1919 г. правителството на Петлюра прави подобни опити да монополизира пазара на хляб и други хранителни продукти и тяхното разпространение. Заслужава да се отбележи, че тези опити не бяха в значителен мащаб, тъй като територията, контролирана от правителството на Петлюра, беше малка.

Други въоръжени групи, които контролираха различни части на страната, в повечето случаи се ограничаваха до „рутинни конфискации на храна“ - по същество въоръжени грабежи.

Присвояване на храна по време на съветската власт.

Системата за присвояване на излишъци е въведена отново от болшевиките по време на Гражданската война на 11 януари 1919 г. (Декрет за въвеждане на излишък от бюджетни кредити за хляб) и става част от съветската политика на „военен комунизъм“.

Декретът на Съвета на народните комисари от 11 януари 1919 г. обявява въвеждането на свръхприсвояване на цялата територия на Съветска Русия; в действителност излишъкът се извършва първоначално само в централните провинции, контролирани от болшевиките: в Тула, Вятка, Калуга, Витебск и т.н. Едва след като болшевишкият контрол се разпространи върху други територии, по-късно излишното присвояване е извършено в Украйна (началото на април 1919 г.), в Беларус (1919 г.), Туркестан и Сибир (1920 г.). В съответствие с резолюцията на Народния комисариат по храните от 13 януари 1919 г. относно процедурата за разпределение, държавните цели за планиране са изчислени въз основа на данни от провинциите за размера на посевните площи, добивите и резервите от предходни години. В провинциите разпределенията бяха направени в окръзи, волости, села, а след това между отделни селски стопанства. Едва през 1919 г. се забелязват подобрения в ефективността на държавния хранителен апарат. Събирането на продукти се извършва от органите на Народния комисариат по храните, хранителните отряди, с активното съдействие на комитетите на бедните народни комисари (до края на тяхното съществуване в началото на 1919 г.) и местните съвети.

Първоначално системата за присвояване на излишъци се разпростира върху хляба и зърнения фураж. По време на заготовителната кампания (1919-20 г.) тя обхваща и картофи, месо, а към края на 1920 г. - почти всички селскостопански продукти.

Храната беше конфискувана от селяните практически безплатно, тъй като банкнотите, които се предлагаха като плащане, бяха почти напълно обезценени, а държавата не можеше да предложи промишлени стоки в замяна на конфискуваното зърно поради спада на промишленото производство по време на войната и интервенцията .

Освен това, когато определят размера на бюджетните кредити, те често изхождат не от действителните хранителни излишъци на селяните, а от хранителните нужди на армията и градското население, следователно не само съществуващите излишъци, но много често цялото семе фондът и селскостопанските продукти, необходими за изхранването на самия селянин, бяха конфискувани на място.

Недоволството и съпротивата на селяните по време на изземването на храната беше потиснато от въоръжени отряди на комитетите на бедните селяни, както и специални части на Червената армия (CHON) и отряди на Хранителната армия.

След като потушиха активната съпротива на селяните срещу системата за присвояване на излишъците, съветските власти трябваше да се сблъскат с пасивна съпротива: селяните криеха зърно, отказват да приемат пари, които са загубили покупателна способност, намаляват площите и производството, за да не създават излишъци, безполезни за себе си и произвеждали продукти само в съответствие с потребителската норма за семейството си.

В резултат на системата за отпускане на излишъци, 832 309 тона зърно са събрани в кампанията за закупуване от 1916-1917 г.; преди Октомврийската революция от 1917 г. Временното правителство събира 280 милиона пуда (от 720 планирани) за първите 9 месеца на Съветска власт - 5 милиона центнера; за 1 година излишък (01.08.1918-01.08.1919) - 18 милиона центнера; 2-ра година (01.08.1919-01.08.1920) - 35 милиона центнера; 3-та година (01.08.1920-01.08.1921) - 46,7 милиона центнера.

Метеорологични данни за зърнените доставки за този период: 1918/1919 г. - 1 767 780 тона; 1919/1920 г. - 3 480 200 тона; 1920/1921 г. - 6 011 730 тона.

Въпреки факта, че системата за присвояване на излишъци позволи на болшевиките да решат жизненоважния проблем с доставката на храна на Червената армия и градския пролетариат, поради забраната за свободна продажба на хляб и зърно, стоково-паричните отношения бяха значително намалени, което започва да забавя следвоенното икономическо възстановяване, а в селското стопанство сеитбеният сезон започва да намалява.площи, добиви и брутни добиви. Това се обясняваше с незаинтересоваността на селяните да произвеждат продукти, които на практика бяха отнети от тях. В допълнение, системата за присвояване на храна в RSFSR предизвика силно недоволство сред селяните и техните въоръжени бунтове. Провалът на реколтата от 1920 г. в Поволжието и централните райони на RSFSR, на фона на липсата на резерви както сред селяните, така и сред правителството, доведе до нова продоволствена криза в началото на 1921 г.

Във връзка с прехода от военен комунизъм към НЕП на 21 март 1921 г. системата за присвояване на излишъка е заменена с натурален данък, който съществува през най-кризисните години на Гражданската война.

В. И. Ленин обяснява съществуването на системата за присвояване на храна и причините за изоставянето й: Данъкът върху храните е една от формите на преход от вид „военен комунизъм“, принуден от крайна нужда, разруха и война, към коригиране на социалистическия продуктов обмен . А това последното от своя страна е една от формите на преход от социализма с особености, обусловени от преобладаването на дребното селячество сред населението към комунизма.

Един вид „военен комунизъм“ се състоеше в това, че ние всъщност взехме от селяните целия излишък, а понякога дори не излишъка, а част от храната, необходима на селянина, и я взехме, за да покрием разходите на армията и издръжката на работниците. Вземат го предимно на кредит, с книжни пари. Иначе не бихме могли да победим земевладелците и капиталистите в една разорена дребна селска държава...

Но не по-малко необходимо е да се знае истинската мярка на тази заслуга. „Военният комунизъм“ беше наложен от война и разруха. Това не беше и не можеше да бъде политика, която отговаряше на икономическите задачи на пролетариата. Беше временна мярка. Правилната политика на пролетариата, упражняващ своята диктатура в една дребноселска страна, е размяната на зърното срещу промишлени продукти, необходими на селянина. Само такава продоволствена политика отговаря на задачите на пролетариата, само тя е в състояние да укрепи основите на социализма и да доведе до неговата пълна победа.

Данъкът в натура е преход към него. Ние все още сме толкова съсипани, толкова потиснати от гнета на войната (която се случи вчера и може да избухне благодарение на алчността и злобата на капиталистите утре), че не можем да дадем на селяните индустриални продукти за цялото зърно, от което се нуждаем. Като знаем това, въвеждаме данък в натура, т.е. необходимия минимум (за армията и за работниците).

На 11 януари 1919 г. с постановление на Съвета на народните комисари на цялата територия на Съветска Русия е въведена продоволствието. Тя се състоеше в задължителното предаване от селяните на държавата по фиксирани цени на всички излишъци от зърно и други селскостопански продукти, надвишаващи установените минимални стандарти, предвидени за задоволяване на лични и икономически нужди. По този начин съветската държава възобнови в разширен вариант политиката на насилствена конфискация на хранителни продукти, която беше използвана от царското и след това от временното правителство за поддържане на функционирането на индустриалните центрове в условията на война и икономическа разруха.

В. И. Ленин смята присвояването на излишъка за най-важния елемент и основа на цялата политика на „военния комунизъм“. В своя труд „За данъка върху храните“ той пише: „Един вид „военен комунизъм“ се състоеше в това, че ние всъщност взехме от селяните целия излишък, а понякога дори не излишъка, а част от храната, необходима за селянинът и го взе за покриване на разходите за армията и работниците по поддръжката. Вземат го предимно на кредит, с книжни пари. Иначе не бихме могли да победим земевладелците и капиталистите в една разорена дребнобуржоазна страна.

Събирането на продукти се извършва от органите на Народния комисариат по храните (Наркомфуд), хранителни отряди с активното съдействие на комитетите на бедните (Комбедов) и местните съвети. В началния етап, през втората половина на 1918 г. - началото на 1919 г., системата за присвояване на излишъци обхваща само част от провинциите на Централна Русия и се разпростира върху хляба и зърнения фураж. По време на снабдителната кампания от 1919-1920 г. тя действа в цяла РСФСР, Съветска Украйна и Беларус, Туркестан и Сибир и също така обхваща картофи, месо, а до края на 1920 г. - почти всички селскостопански продукти.

Храната беше конфискувана от селяните практически безплатно, тъй като банкнотите, които бяха издадени като компенсация, бяха почти напълно обезценени, а държавата не можеше да предложи промишлени стоки, за да замени конфискуваното зърно поради спада на промишленото производство по време на войната и интервенцията.

Недоволството и активната съпротива на селяните по време на изземването на храната беше потиснато от въоръжени отряди на Подкома, както и специални части на Червената армия и отряди на Хранителната армия. В отговор селяните преминаха към пасивни методи на борба: задържаха зърно, отказаха да приемат пари, които са загубили своята платежоспособност, намалиха площите и производството, за да не създават излишъци, които са безполезни за самите тях, и произвеждаха продукти само според нуждите на собственото си семейство.

Осъществяването на излишък от бюджетни средства доведе до тежки последици както в икономическата, така и в социалната сфера. Настъпи рязко стесняване на обхвата на стоково-паричните отношения: търговията беше ограничена, по-специално беше забранена свободната продажба на хляб и зърно, ускори се обезценяването на парите, заплатите на работниците бяха натурализирани. Всичко това направи невъзможно възстановяването на националната икономика. Освен това отношенията между града и селото, между селяните и представителите на съветската власт се влошиха значително и навсякъде избухнаха селски въстания. Поради това през март 1921 г. системата за присвояване на излишъци е заменена с ясно фиксиран данък върху храните.

Малко за излишъка

Системата за присвояване на излишъци (с други думи, държавният монопол върху хляба) не е „изобретение“ на болшевиките.

Системата за присвояване на храна е въведена за първи път в Руската империя през 1916 г., когато по време на Първата световна война излишъкът от храна е бил конфискуван от селяните за снабдяване на руската армия и индустриалните работници, работещи за отбраната. На 29 ноември 1916 г. е подписан указ за отпускане на зърно, а на 7 декември са определени нормите за доставки на провинции, последвани от изчисляване на отпускането на храна за окръзи и волости.

След Февруарската революция, на 25 март 1917 г. Временното правителство приема закон за зърнения монопол: „Това е неизбежна, горчива, тъжна мярка, да се вземе разпределението на зърнените резерви в ръцете на държавата. без тази мярка. Хранителната програма се основаваше на активна държавна намеса в икономиката: установяване на фиксирани цени, разпространение на продукти и регулиране на производството.

Но Временното правителство нямаше достатъчно сили и воля да осъществи тези планове. Но на болшевиките им стига, макар и не веднага и като необходима мярка (един от болшевишките лозунги, с които идват на власт: „Земя за селяните!“).

По време на Гражданската война излишните бюджетни кредити бяха въведени на 11 януари 1919 г. („Указ за въвеждане на излишните бюджетни кредити за хляб“), когато съветското правителство, заобиколено от фронтове, беше лишено от най-важните източници на суровини и храна , донецки въглища, нефт от Баку и Грозни, южен и уралски метал, сибирски, кубански и украински хляб, туркестански памук и следователно в икономиката беше принуден да следва мобилизационната политика на военния комунизъм, част от която беше системата за присвояване на излишъци.

Първоначално излишъкът се разпростира върху хляба и зърнения фураж. По време на заготовителната кампания (1919-20 г.) тя обхваща и картофи, месо, а към края на 1920 г. - почти всички селскостопански продукти.

Храната беше конфискувана от селяните практически безплатно, тъй като банкнотите, които се предлагаха като плащане, бяха почти напълно обезценени, а държавата не можеше да предложи промишлени стоки в замяна на конфискуваното зърно поради спада на промишленото производство по време на войната и интервенцията .

Освен това, когато определят размера на бюджетните кредити, те често изхождат не от действителните хранителни излишъци на селяните, а от хранителните нужди на армията и градското население, следователно не само съществуващите излишъци, но много често цялото семе фондът и селскостопанските продукти, необходими за изхранването на самия селянин, бяха конфискувани на място.

Недоволството и съпротивата на селяните по време на изземването на храната бяха потиснати от въоръжени отряди на комитетите на бедните селяни, както и от специални части на Червената армия (CHON).

Може да се каже с висока степен на увереност, че без използването на системата за присвояване на излишък, болшевишкото правителство (както всяко друго) на негово място не би могло да се задържи на власт. Невъзможно е да не споменем, че всички останали армии, сили и правителства, които се намираха на руска територия по време на гражданската война, също конфискуваха храна от селското население.

Въпреки това властите трябваше да потиснат активната съпротива на селяните срещу системата за присвояване на излишъка. Това доведе до тяхната пасивна съпротива: селяните криеха зърно, отказват да приемат пари, които са загубили своята платежоспособност, намаляват площите и производството, за да не създават излишъци, които са безполезни за себе си, и произвеждат продукти само в съответствие с потребителската норма за своите семейство.

Много хора се опитваха да се изхранват по време на глада чрез дребна търговия (т.нар. „търговци на торби“). Те се качваха на товарни влакове (по време на Гражданската война нямаше пътнически влакове), ходеха по селата и купуваха от селяните или разменяха хляб и друга храна за ценни стоки, които след това или консумираха сами, или продаваха в града на битпазарите и на черно пазари. Търговците на чанти са били преследвани от съветските власти като „спекуланти“ и са били нападнати.

Списание РОДИНА, април 2016 (номер четири)

Николай Заяц, аспирант

Царска система за присвояване на излишъци
Как хлябът беше конфискуван от селяните на Воронежска губерния по време на Първата световна война

Системата за присвояване на излишъци традиционно се свързва с първите години на съветската власт и извънредните условия на Гражданската война, но в Русия тя се появява при имперското правителство много преди болшевиките.

„Кризата с пшеницата и брашното“

С избухването на Първата световна война стоките от първа необходимост в Русия поскъпват, чиито цени се увеличават два до три пъти до 1916 г. Забраната на губернаторите за износ на храни от провинциите, въвеждането на фиксирани цени, раздаването на карти и покупките от местните власти не подобриха ситуацията. Градовете страдаха сериозно от недостиг на храна и високи цени. Същността на кризата е ясно представена в доклад на борсовия комитет на Воронеж на среща на Московската борса през септември 1916 г. В него се посочва, че пазарните отношения са проникнали в селото. Селяните се оказват в състояние да продадат по-малко важни продукти на по-висока цена и в същото време да задържат зърното за черни дни поради несигурността на изхода от войната и нарастващите мобилизации.

В същото време градското население страда. „Ние считаме за необходимо да обърнем специално внимание на факта, че кризата с пшеницата и брашното щеше да настъпи много по-рано, ако търговията и промишлеността не разполагаха с извънредни доставки на пшеница под формата на редовни товари, лежащи на железопътните гари, в очакване зареждане от 1915 г. и дори от 1914 г.“, пишат борсовите посредници, „и ако Министерството на земеделието не беше освободило пшеницата от резервите си на мелниците през 1916 г.... и това беше предназначено своевременно, а не за храна на населението, но за други цели.” В нотата твърдо се изразява убеждението, че решението на кризата, която заплашва цялата страна, може да се намери само в пълната промяна на икономическата политика на страната и мобилизирането на националната икономика. Подобни планове многократно са изразявани от различни обществени и държавни организации. Ситуацията изисква радикална икономическа централизация и включването на всички обществени организации в работата.

Въвеждане на бюджетен излишък

Въпреки това в края на 1916 г. властите, без да се осмеляват да направят промени, се ограничават до план за масова реквизиция на зърно. Безплатното закупуване на хляб беше заменено с разпределяне на излишъка между производителите. Размерът на екипировката беше определен от председателя на специалната среща в съответствие с реколтата и размера на резервите, както и стандартите за потребление на провинцията. Отговорността за събирането на зърно беше възложена на провинциалните и окръжните земски съвети. Чрез местни проучвания беше необходимо да се установи необходимото количество хляб, да се извади от общата поръчка за окръга и да се разпредели остатъкът между волостите, които трябваше да донесат количеството на поръчката на всяка селска общност. Съветите трябваше да разпределят екипировки между областите до 14 декември, до 20 декември да разработят екипировки за волостите, до 24 декември за селските общности и накрая до 31 декември всеки домакин трябваше да знае за своето облекло. Изземването е поверено на земските органи заедно с упълномощените да доставят храна.

След като получи циркуляра, губернското правителство на Воронеж свика заседание на председателите на земските съвети на 6-7 декември 1916 г., на което беше разработена схема за разпределение и бяха изчислени поръчките за областите. Съветът беше инструктиран да разработи схеми и разпределение на волости. В същото време беше поставен въпросът за неизпълнимостта на заповедта. Според телеграма от Министерството на земеделието на провинцията е наложено отпускане на 46,951 хил. пуда: ръж 36,47 хил., пшеница 3,882 хил., просо 2,43 хил., овес 4,169 хил. В същото време министърът предупреди, че допълнително отпускане не се предвижда изключен поради увеличаването на армията, следователно „В момента ви предлагам да увелича количеството зърно, определено от точка 1 в разпределението, и в случай на увеличение не по-малко от 10%, се задължавам да не включвам вашето провинция във всяко възможно допълнително разпределение.“ Това означава, че планът е увеличен на 51 милиона пуда.

Изчисленията, извършени от земствата, показаха, че пълното изпълнение на реквизицията е свързано с конфискацията на почти цялото зърно от селяните: по това време в провинцията остават само 1,79 милиона пуда ръж, а пшеницата е застрашена от дефицит от 5 млн. Тази сума едва ли би могла да стигне за консумация и нова сеитба на хляб, да не говорим за изхранването на добитъка, от който, според груби оценки, в провинцията имаше повече от 1,3 милиона глави. Земствата отбелязаха: „В рекордни години провинцията е давала 30 милиона през цялата година, а сега се очаква да вземе 50 милиона в рамките на 8 месеца, освен това в година с реколта под средната и при условие, че населението, което не е уверено в сеитбата и прибирането на бъдещата реколта, не може да не се стреми да се запасява.“ Като се има предвид, че на железницата липсват 20% вагони и този проблем не е решен по никакъв начин, срещата смята: „Всички тези съображения водят до заключението, че събирането на горното количество зърно е всъщност невъзможно.“ Земството отбеляза, че министерството е изчислило разпределението, очевидно не въз основа на представените му статистически данни. Разбира се, това не беше случаен лош късмет за провинцията - такова грубо изчисление, което не отчиташе реалното състояние на нещата, засегна цялата страна. Както беше установено от проучване на Съюза на градовете през януари 1917 г.: „разпределянето на зърно на провинциите беше направено на неизвестна основа, понякога неподходящо, поставяйки върху някои провинции тежест, която беше напълно непоносима за тях.“ Само това показваше, че няма да е възможно да се осъществи планът. На декемврийската среща в Харков ръководителят на провинциалното правителство В.Н. Томановски се опита да докаже това на министъра на земеделието А.А. Ритих, на което той отговори: „Да, всичко това може да е така, но такова количество зърно е необходимо за армията и за фабриките, работещи за отбраната, тъй като това разпределение покрива изключително тези две нужди... това трябва да се даде и ние трябва да го дадем." задължен."

На срещата също така беше информирано министерството, че „администрациите не разполагат нито с материални ресурси, нито със средства за въздействие върху онези, които не желаят да спазват условията на разпределението“, така че срещата поиска да им се даде право да откриват сметища и реквизиционни помещения за тях. Освен това, за да се запази фуражът за армията, срещата поиска да се отменят провинциалните поръчки за кюспе. Тези съображения бяха изпратени на властите, но нямаха ефект. В резултат на това жителите на Воронеж разпределиха разпределението и дори с препоръчителното увеличение от 10%.

Разпределението ще бъде завършено!

Воронежкото губернско земско събрание, поради заетостта на председателите на окръжните съвети, които събираха зърно в селата, беше отложено от 15 януари 1917 г. за 5 февруари, а след това за 26 февруари. Но и този брой не представляваше кворум – вместо 30 души. Събраха се 18. 10 души изпратиха телеграма, че не могат да дойдат на конгреса. Председателят на Земското събрание А.И. Алехин беше принуден да помоли появилите се да не напускат Воронеж, надявайки се, че ще бъде събран кворум. Едва на срещата на 1 март беше решено „незабавно“ да започне събирането. Тази среща също се проведе двусмислено. След размяна на мнения по предложение на представителя на Валуйски окръг С.А. Събранието на Блинов разработи резолюция за съобщаване на правителството, в която всъщност признава исканията си за невъзможни за изпълнение: „Размерът на заповедта, дадена на Воронежска губерния, без съмнение е прекалено преувеличена и практически невъзможна... тъй като изпълнението й през пълното би трябвало да доведе до отнемане на всичко от населението, няма останал хляб." На срещата отново се изтъква липсата на гориво за мелене на хляб, торби за хляб, както и пропадането на ж.п. Обаче позоваванията на всички тези пречки завършиха с факта, че срещата, след като се представи на най-висшия орган, обеща, че „чрез общите приятелски усилия на населението и неговите представители - в лицето на земските лидери“ разпределението ще бъде извършено . Така, противно на фактите, бяха подкрепени онези „изключително решителни, оптимистични изказвания на официалния и полуофициалния печат“, които според съвременниците съпътстваха кампанията.

Трудно е обаче да се каже колко реалистични са били уверенията на земствата за конфискацията на „цялото зърно без остатък“ в случай на пълно изпълнение на реквизицията. За никого не беше тайна, че в провинцията има хляб. Но конкретното му количество беше неизвестно - в резултат на това земствата бяха принудени да извличат цифри от наличните данни от селскостопанското преброяване, потреблението и нормите на сеитба, добивите на фермите и др. В същото време хлябът от предишни реколти не е взет предвид, тъй като според властите той вече е бил консумиран. Въпреки че това мнение изглежда противоречиво, като се има предвид, че много съвременници споменават зърнените запаси на селяните и значително повишеното ниво на тяхното благосъстояние по време на войната, други факти потвърждават, че в селото очевидно е имало недостиг на хляб. Градските магазини на Воронеж редовно бяха обсадени от бедни селяни от предградията и дори от други волости. В района на Коротояк, според докладите, селяните казаха: „Ние самите едва можем да получим достатъчно хляб, но господата [земевладелците] имат много зърно и много добитък, но техният добитък не е бил реквизиран много и следователно повече трябва да се реквизира хляб и добитък.“ Дори най-проспериращият Валуйски окръг се осигуряваше до голяма степен благодарение на доставките на зърно от провинциите Харков и Курск. Когато доставките оттам бяха забранени, ситуацията в окръга значително се влоши. Очевидно става въпрос за социалното разслоение на селото, при което бедните хора от селото страдат не по-малко от бедните хора от града. Във всеки случай изпълнението на правителствения план за разпределение беше невъзможно: нямаше организиран апарат за събиране и отчитане на зърното, разпределението беше произволно, нямаше достатъчно материални ресурси за събиране и съхранение на зърно, а железопътната криза не беше решена . Освен това системата за присвояване на излишъци, насочена към снабдяване на армията и фабриките, по никакъв начин не реши проблема със снабдяването на градовете, който с намаляването на запасите от зърно в провинцията само щеше да се влоши.

Според плана през януари 1917 г. провинцията трябваше да достави 13,45 милиона пуда зърно: от които 10 милиона пуда ръж, 1,25 пшеница, 1,4 овес, 0,8 просо; същата сума е трябвало да бъде подготвена през февруари. За събиране на зърно провинциалното земство организира 120 референтни пункта, по 10 на окръг, разположени на 50-60 версти един от друг, като повечето от тях трябваше да бъдат отворени през февруари. Още по време на разпределението започнаха трудности: Задонският окръг пое само част от доставките (вместо 2,5 милиона пуда ръж - 0,7 милиона, а вместо 422 хиляди пуда просо - 188), а от тези, присвоени на Бирюченския окръг , 1,76 милиона пуда хляб бяха налични до февруари, само 0,5 милиона бяха разгърнати. Разпределението на персонала в волостите беше освободено от контрола на администрацията поради липсата на надеждна комуникация със селата, така че въпросът там беше много забавен.

„Цял брой волости напълно отказват... разпределение“

Още по време на периода на обществените поръчки жителите на земството бяха скептични относно техния резултат: „Поне това се потвърждава от съобщенията, получени от някои окръзи, първо, че редица волости напълно отказват всякакъв вид разпределение, и, второ, че и в онези волости, където разпределението е извършено от волостни събрания в пълен размер - в бъдеще, със заселване и икономическо разпределение, се разкрива невъзможността за неговото прилагане"16. Продажбата не вървеше добре. Дори във Валуйски окръг, където е наложено най-малко разпределение, а населението е в най-добро положение, нещата вървят зле - много селяни твърдят, че нямат толкова много зърно17. Там, където имаше зърно, законите бяха продиктувани от спекулацията. В едно село селяните се съгласиха да продават пшеница на цена от 1,9 рубли. за пуд, но скоро тайно се отказа от това: „Тогава се случи така, че онези, които отговориха на предложението на властите, още не бяха получили пари за доставеното зърно, когато чуха, че фиксираната цена на пшеницата се е повишила от 1 рубла 40 копейки. до 2 търкайте. 50 копейки Така по-родолюбивите селяни ще получат по-малко за хляб от онези, които са го задържали за себе си. Сега сред селяните преобладава убеждението, че колкото по-дълго задържат зърното, толкова повече правителството ще увеличи фиксираните цени, а на шефовете на земството не трябва да се вярва, тъй като те само мамят хората.

Кампанията по обществените поръчки не беше подкрепена с реални средства за изпълнение. Правителството се опита да преодолее това чрез заплахи. На 24 февруари Ритих изпраща телеграма до Воронеж, в която му е наредено да започне реквизицията на зърно първо в селата, които най-упорито не искат да извършат реквизицията. В същото време беше необходимо да се остави един фунт зърно на глава от населението във фермата до прибирането на новата реколта, но не по-късно от първи септември, както и за пролетната сеитба на нивите според установените стандарти от правителството на земството и за хранене на добитък - съгласно стандартите, установени от упълномощеното несъответствие на действията). Губернаторът М.Д. Ершов, изпълнявайки исканията на властите, същия ден изпрати телеграми до окръжните земски съвети, в които поиска незабавно да започне доставката на хляб. Ако доставката не започне в рамките на три дни, на властите е наредено да започнат реквизиции „с намаление на фиксираната цена с 15 процента и в случай на невъзможност на собствениците [хляб] да бъдат доставени до пункта за получаване, с приспадане в допълнение към разходите за транспорт.“ Правителството не е предоставило конкретни насоки за изпълнение на тези инструкции. Междувременно подобни действия изискваха да им се предостави широка мрежа от изпълнителни апарати, каквито земствата нямаха. Не е изненадващо, че те от своя страна не се опитаха да бъдат ревностни в извършването на очевидно безнадеждно начинание. Заповедта на Ершов от 6 декември да предостави на полицията „всякаква възможна помощ“ при събирането на зърно не помогна много. В.Н. Томановски, който обикновено беше много строг по отношение на държавните интереси, взе умерен тон на срещата на 1 март: „От моя гледна точка трябва да съберем зърно колкото е възможно повече, без да прибягваме до драстични мерки, това ще бъде малко плюс към размера на резервите, които имаме. Възможно е железопътният трафик да се подобри, да се появят повече автомобили... предприемането на драстични мерки в смисъл „да го пренесем на всяка цена“ би изглеждало неуместно“.

„Разпределението, предприето от Министерството на земеделието, определено беше провал“

М.В. Родзянко, точно преди революцията, пише на императора: „Разпределението, предприето от Министерството на земеделието, определено се провали. Ето цифрите, характеризиращи напредъка на последното. Предвиждаше се да бъдат отпуснати 772 милиона пуда. От тях до 23 януари теоретично бяха разпределени: 1) от провинциалните земства 643 милиона пуда, т.е. 129 милиона пуда по-малко от очакваното, 2) от окръжните земства 228 милиона пуда. и накрая, 3) волостите са само 4 милиона пуда. Тези цифри говорят за пълен колапс на бюджетната система...”

До края на февруари 1917 г. провинцията не само не успява да изпълни плана, но и не достига 20 милиона пуда зърно. Събраното зърно, както се видя от самото начало, не можеше да бъде изнесено. В резултат на това по железницата се натрупаха 5,5 милиона пуда зърно, което областният комитет се задължи да изнесе не по-рано от два месеца и половина. Не са регистрирани нито вагони за разтоварване, нито гориво за локомотиви. Не беше възможно дори да се транспортира брашно до сушилни или зърно за смилане, тъй като комисията не участваше във вътрешните полети. Нямаше гориво и за мелниците, поради което много от тях бездействаха или се готвеха да спрат работа. Последният опит на автокрацията да реши продоволствения проблем се провали поради неспособността и нежеланието да се реши комплекс от реални икономически проблеми в страната и липсата на държавна централизация на управлението на икономиката, необходима в условията на война.

Този проблем беше наследен и от Временното правителство, което тръгна по стария път. След революцията на заседание на Воронежския комитет по храните на 12 май министърът на земеделието A.I. Шингарев каза, че провинцията не е доставила 17 от 30 милиона пуда зърно: „Трябва да се реши: колко е права централната администрация... и колко успешно ще бъде изпълнението на поръчката и може ли да има значителна превишение на поръчката?“ Този път членовете на съвета, явно попаднали в оптимизма на първите революционни месеци, увериха министъра, че „настроенията на населението вече са определени по отношение на снабдяването със зърно“ и „с активното участие“ на храната власти, поръчката ще бъде изпълнена. През юли 1917 г. поръчките са изпълнени с 47%, през август - със 17%. Няма причина да подозирате местните лидери, лоялни към революцията, в липса на усърдие. Но бъдещето показа, че този път обещанието на земците не е изпълнено. Обективно актуалната ситуация в страната - излизането на икономиката от контрола на държавата и невъзможността да се регулират процесите в провинцията, сложиха край на добронамерените усилия на местната власт.

Литература:

2 Журнали на Воронежкото губернско земско събрание от редовната сесия от 1916 г. (28 февруари ~ 4 март 1917 г.). Воронеж, 1917. Л.34-34об.

3 Държавен архив на Воронежска област (GDVO). F.I-21. Оп.1. D.2323. Л.23об.-25.

4 Журнали на Воронежкото губернско земско събрание. Л. 43об.

5 Сидоров Д.Л. Икономическото състояние на Русия по време на Първата световна война. М, 1973. С.489.

6 ГАВО. Е. I-21. Оп.1. D.2225. Л. 14об.

7 Журнали на Воронежкото губернско земско събрание. Л. 35, 44-44об.

10 Сидоров A.L. Указ. оп. P.493.

11 Попов P.A. Градската управа на Воронеж. 1870-1918 г. Воронеж, 2006. С. 315.

12 ГАВО. Е. I-1. оп. 1. D.1249. L.7

16 ГАВО. Е. I-21. Оп.1. D.2323. Л.23об.-25.

18 ГАВО. Е. I-1. оп. 2.D. 1138. L.419.

19 ГАВО. Е. I-6. оп. 1. D. 2084. L. 95-97.

20 ГАВО. Е. I-6. Оп.1. Д. 2084. Л.9.

21 ГАВО. Е. I-21. Оп.1. Д. 2323. Л. 15об.

22 Бележка от М.В. Родзянки // Червен архив. 1925. Т.3. стр.69.

24 ГАВО. Е. I-21. Оп.1. D.2323. L.15.

Излишък присвояване в документи от епохата

Страниците на века са по-шумни

Разделете истините и лъжите.

Ние сме кормчиите на тази книга

Опростен задължителен шрифт.

Борис Пастернак

1919 година не донесе облекчение на селяните - но не можеше да го донесе. За никого в държавата не е станало по-лесно. Войната се разгоря, фронтовете се удължиха, армията се увеличи. Възможно е да се вземат известен брой хора от градовете, но всичко останало - храна, фураж, коне - може да се достави само от селото. При това практически без връщане, тъй като Съветска Русия, превърната във военен лагер, посвети всичките си оскъдни ресурси на фронта.

През януари 1919 г. е въведено разпределението на храната. Той се различава от предишните доставки на зърно по това, че Народният комисариат по храните, въз основа на общите нужди на страната, определя твърди задачи за провинциите за всички видове селскостопански продукти, провинциите ги предават на по-ниски - и така нататък до волостите: направи го както искаш. Теоретично около 60% от селяните все още са освободени от присвояване на излишък, но в действителност, от една страна, богатите селяни търсят много начини да разпределят доставките на цялото село, а от друга, местните власти, хванати в клещи движение, или не успяха да изпълнят задачата, или разтърсиха всеки, който има поне нещо - доста често те отнемаха хляба не само от средните селяни, но дори и от бедните.

Скоро държавата обяви монопол върху всички храни. Мобилизациите в Червената армия идват една след друга, а трудовите задължения нарастват. За армията бяха реквизирани коне. Правителството защити селяните, доколкото можеше - 3-ти и други коне във фермата бяха подложени на мобилизация. Но на практика тази инструкция не беше изпълнена, тъй като всеки командир имаше своя собствена икономическа политика, много често различна от държавната. Освен това той имаше право да замени неподходящ за бойна служба кон с добър дори в двор с един кон и в резултат на това конната популация в селото бързо се влошаваше. Но конят в селския двор не е там за естетика, трябва да се работи върху него. Но опитайте се да обясните това на споменатия командир!

Белите имаха същите проблеми - но те контролираха по-богатите райони и получаваха външна подкрепа. Червените можеха да разчитат само на вътрешни ресурси.

През 1920 г. към други радости се добавя провал на реколтата, който засяга редица руски провинции. Например, в най-богатата провинция Тамбов, задачата за присвояване на излишък възлиза на една трета от общия сбор от зърно, което от своя страна покрива вътрешните нужди на провинцията само с 50%. И не е нужно да ходите на врачка, за да разберете, че колкото повече хляб се изнася чрез излишъци, толкова повече ще трябва да се внася, за да се помогне на гладуващите. И тъй като населението на провинцията е оцеляло тази зима, следва, че фургоните с хляб са били карани и в двете посоки. Но имаше влошаване на постоянното Тамбовско въстание, което трябваше да изразходва много усилия и пари, за да го премахне.

За щастие точно по това време богатите провинции, заловени от белите, по-специално Сибир, се присъединиха към Съветска Русия. Основната тежест на присвояването на излишък пада върху тях. Местното население, разбира се, не хареса това - чудно ли е? Така зимата на 1920–1921 г. Беше белязан и от колосално Западносибирско въстание. Повече за това обаче малко по-късно.

Каква беше тази постоянно споменавана болшевишка система за присвояване на излишък? Историческата митология смята, че това е пълната реквизиция на цялата храна от селяните - оцелей както искаш. В действителност, разбира се, всичко беше съвсем различно.

От резолюцията на Тюменския губернски изпълнителен комитет и съвета на губернския продоволствен комитет за разпределението на зърнени фуражи и маслодайни семена от 3 септември 1920 г.

„1. Цялото количество зърно, зърнени фуражи и маслодайни семена е предмет на държавата, с изключение на нормата, и се разпределя за отчуждаване от населението между волостите съгласно приложените таблици ...

4. Цялото количество хляб, зърнени фуражи и маслодайни семена за волоста според разпределението трябва да бъде отчуждено от населението по установени фиксирани цени и предадено от населението на сметището в сроковете, посочени по-долу ...

11. Към онези волости, които имат излишъци и упорито не ги предават, предприемат репресивни мерки за цели волости и отделни села под формата на арестуване на председатели, секретари на волостни изпълнителни комитети и селски съвети за тяхното съдействие и арестуване на всички лица, които упорито го правят не предават хляб или го крият. и препратете към гостуващата сесия на Хранителния революционен трибунал.

Както виждате, тук всичко е същото - и нормите, и цените на зърното. Предната линия остана на същото място.

От инструкциите на Тюменския провинциален хранителен комитет за извършване на разпределение на зърно. 8 септември 1920 г

„4. Нормата, която трябва да се остави при изчисляване на разпределението на зърното:

а) членове на семейството - 13 пуда. 20 фунта, б) за посев - 12 фунта, работни коне - 19 фунта, г) жребчета - 5 фунта, д) крави - 5 фунта, е) телета - 5 фунта и т.н. (сибирската норма дори повече от установената през май 1918 г. .- Е.П.)

5. След определяне на разпределението за всяко село поотделно, членовете на изпълнителната комисия отиват в местните общности и въз основа на списъци на домакинствата правят държавни и вътрешни разпределения за отделни лица.

След приключване на разпределението се съставя поименен списък, в който се посочват: коя е фирмата, име, фамилия, количеството хляб за доставка, от какво се взема абонаментът, от което се определя датата на доставка... Поименният списък е предава се до най-близкия пункт за изхвърляне, а копие се оставя на областния изпълнителен комитет

6. При изчисляване за физически лица е разрешено да се остави нормата за хранене на добитъка във фермата:

1) от един до 3 десятини - за един кон, от 4 до 6 десятини - за един кон и едно жребче, от 6 до 10 десятини. - за 2 коня и 2 жребчета, от 11 до 15 десетилетия. - за 3 коня и 3 жребчета и др.

2) нормата за добитък с един човек не се оставя, с 2-3 души - за едно теле, 4-5-6 и 7 - една крава и едно теле, 8-9-10-11 души - за 2 крави и 2 телета, 12–13–14 и 15 души - 3 крави и 3 телета и др.”

Процентът на бедните в Тюменска област е неизвестен. Но те бяха там, естествено, и трябваше да бъдат нахранени. Следователно, освен държавно разпределение, беше извършено вътрешно разпределение.

От инструкциите на Тюменския провинциален комитет по храните за извършване на вътрешно разпределение на зърното. 12 октомври 1920 г

„§ 2. Според начина на осигуряване на хляб населението се разделя на групи: а) производители, осигурени чрез оставяне на продукти, събрани от техните стопанства по нормата на Народния комисариат по храните ... б) населението живеещи в селските райони, но не занимаващи се със селско стопанство, в) населението, което го води в количества, които не покриват годишните хранителни нужди на стопанствата.

§ 3. Селското население на провинцията, което няма собствени запаси или е осигурено с тях за период по-малък от една година, се снабдява ... от излишъка, оставащ при производителите над количеството, необходимо за носене извън държавното разпределение и собственото потребление ...

§ 6. Паралелно с държавното присвояване се извършва вътрешно присвояване, т.е. извличане на излишъците, останали при кулаците, средните селяни и бедните над сумата след приключване на присвояването и задоволяване на нуждите им според нормата .

§ 7. Целият хляб (пшеница, ръж, овес, ечемик, грах и зърнени култури), който се окаже излишък при вътрешно разпределение, отива в кооперацията на волостта по обявената твърда цена за хляб...

§ 15. За да получат дажби, селските съвети съставят лични списъци на фермите, които наистина се нуждаят от хляб, като посочват броя на ядещите и количеството липсващ хляб - храна и семена отделно - и ги представят на областните изпълнителни комитети ...

§ 20. До организирането на картовата система в окръга при всяко издаване на храна вълчата кооперация съставя специален персонален списък на получаващите дажби, в който се подписват всички получаващи храна...

§ 21. Продуктите трябва да бъдат пуснати стриктно в съответствие с установените стандарти - не повече от 30 паунда на потребител на месец - и на фиксирани цени, определени от провинциалния комитет по храните.

Ето как изглежда държавната политика към селяните през 1920 г. Обаче каква политика има?! Това е практиката на обсадена крепост: съберете цялата храна и я разпределете между всички, за да оцелеете някак до пролетта...

...И така, първо държавното задание, а след това вътрешното преразпределение на зърното за защита на местното население от глад. Можете да наемате на фиксирани цени и да купувате на фиксирани цени. Със сигурност системата за присвояване на излишъци е била дори изгодна за някого - ако е имало недостиг на задачата и след нейното изпълнение е оставал повече хляб и други продукти от нормалното. Случи се и обратното - задачата беше непосилна. Кое е по-често не се знае, защото селяните, естествено, винаги се кълняха и се кълняха, че зърното не е ожънато, не е овършато, няма какво да се предаде и самите те със сигурност ще умрат от глад. За да разберете ситуацията: това винаги е твърдяно от всички, независимо от реалното количество хляб. Освен това имаше пряка причина за това: не викате много, бързо изпълнихте задачата - и не търсете повече, те ще я изложат за тези, които не са преминали. По-лесно е за провинциалния директор по храните...

Така производствените работници трябваше да решават най-сложните икономически и психологически пъзели. И те имаха зад гърба си двадесет и пет години живот, от които от три до шест бяха прекарани във война, енорийско училище и или революционна честност, или престъпни навици, или филистерски егоизъм. Кое е по-лошо е философски въпрос...

...Също толкова безполезно беше да призоваваме сибирските селяни да се замислят за държавничество и да им разказваме за гладуващите им сънародници. Хлябът трябваше да бъде отнет насила. Основните приемливи наказателни мерки бяха стокова блокада, глоби, конфискация на имущество, а след това беше добавено вземане на заложници.

Стокова блокада е разбираемо нещо. Селата, които не са изпълнили заданието за храна, не са снабдени с промишлени стоки. Четвъртата мярка е отразена в следния документ.

Резолюция № 59 на провинциалната комисия за контрол и проверка за извършване на разпределяне на храни в окръг Ишим. Не по-рано от 21 декември 1920 г

„Ние, долуподписаните, членове на провинциалната контролна и инспекционна комисия за държавни бюджети в провинция Тюмен ... изготвихме тази резолюция относно членовете на Жагринския селски съвет: председателят - Пережогин Александър Данилович и членовете - Пережогин Павел Еремеевич , Лунев Федор Федотович и Пережогин Антон, че гореизброените граждани, служещи в Жагринския селски съвет, до 21 декември не са разпределяли зърненото разпределение на отделни домакини и са отказали да го разпределят по искане на провинциалната комисия. Председателят на селския съвет в момента имаше 7 овечки неовършан хляб, 60 пуда зърно, не изнесе нито един фунт за държавата и отказа да го изнесе ... Също така членовете на селския съвет на Жагрински категорично отказаха да извършат разпределяне.

Провинциалната комисия реши: членовете на Жагринския селски съвет Пережогин Александър, Пережогин Антон, Лунев Федор да бъдат арестувани и изпратени в хранителната служба на Петуховская, за да работят като заложници, докато не бъдат изпълнени всички държавни разпределения за Жагринското общество, след това - член на съвета Антон Пережогин - на 14 дни административно с лишаване от свобода"

Е, да, мислехме, че ако някой бъде взет за заложник, той със сигурност ще бъде изпратен в концентрационен лагер и със сигурност ще бъде разстрелян. Както виждаме, това изобщо не е необходимо. Чудя се защо Павел не беше докоснат, но Антон получи още две седмици лишаване от свобода? Може би първият е решил да предаде хляба, а вторият е влязъл в зъбите на някой от властите?

За тези, които са били особено упорити и съпротивителни, е приложена мярка като конфискация. Между другото, какъв е неговият наказателен смисъл, все още е голям въпрос. Ето какво пише в заповедта на член на борда на провинциалната комисия по храните Майерс:

„Трябва твърдо да запомните, че реквизициите трябва да се извършват без оглед на последствията, до и включително конфискацията на цялото зърно в селото, оставяйки производителите на стандарт на глад.“

Е, как искаш да разбираш това? С какво тази мярка се различава от присвояването - там се взема всичко освен нормата, и тук също. Имам само един отговор - плащат се пари за продукти, взети според разпределението.

Имаше голямо разнообразие от конфискации на имущество. Съдейки по документите, обичайната мярка е конфискация на една четвърт от имуществото, по-рядко - на половината. Ако човек окаже въоръжена съпротива или организира други, те могат да вземат всичко, но и по много уникален начин.

„2) Цялото имущество на участниците в бунта трябва да бъде конфискувано...

Забележка:На конфискация трябва да подлежи имуществото, което лично принадлежи на лицето, участвало в бунта, но не и на членовете на неговото семейство. Ако е невъзможно да се определи какво имущество е собственост на семейството на участник в бунта (например по отношение на добитък или оборудване) и е необходимо на семейството, за да поддържа икономиката си, определянето на частта, дължима на семейството, е направено от Народния изпълнителен комитет или Волревком и се оставя на семейството, а останалото се конфискува ... "

Когато се опитвам да разбера как е изглеждало на практика, въображението ми просто ме подвежда.

Къде отидоха конфискуваните стоки? Храната отиде в складовете като част от разпределението, но с добитъка и оборудването се работи по различен начин.

„Приключи конфискацията на имущество, съгласно Заповед № 6, на 39 души, арестувани за противопоставяне на държавните присвоявания и участие в контрареволюционни действия на тази основа. Коне, шейни и хамути от конфискуваната сума се разпределят от Аромашевския революционен комитет на семействата на войниците от Червената армия и бедните хора от волостта.

Съществува и проблемът с незаконните конфискации. Ако те бяха признати за такива (а това се случваше доста често), тогава имуществото подлежеше на връщане и тогава бедните хора, които го получиха, застанаха на задните си крака. Завързваха се възли от сметки, които щяха да започнат да се разрязват веднага щом западносибирското въстание дойде в Тюмен.

Друг проблем е съхранението. Селяните в цялата страна бяха възмутени, че взетото зърно лежи на купища и изгни. Да, случвало се е да лежи там и да гние, и взетият добитък да умре, и картофите да замръзнат. Невинаги, но всяка подобна случка ехтяла из селата хиляди пъти. Разбира се, злите болшевишки власти умишлено гниеха храната и изпитваха голяма и чиста радост от всеки развален пуд.

„Ако така се развият нещата с доставките на вагони и контейнери, рискува зърното да остане на депата. Като се има предвид, че зърното от реколта 20 е с много ниско качество и е покрито със сняг и лед, защото вършитбата не е извършена навреме (а може би и за да тежи повече? - Е.П.), с продължаващата липса на контейнери през първото топене, сме заплашени от ужасна катастрофа. Хлябът може да се запали. И по този начин не е изключена възможността целият хляб в размер до 1,5 млн. пуда да се развали... Сега не можем да кажем с увереност, че хлябът вече не гори, тъй като няма как да се провери то със сонда, защото не може сондата да се натисне още 3 аршина дълбоко, защото хлябът отдолу е замръзнал..."

Но не можете да скриете такъв позор и не селяните сами носят хляба и леда, но не работниците от хранителния отряд ги слагат! - веднага започват да викат, че зърното гори и няма какво да вземете, тъй като не знаете как да го спасите.

Още два документа за някои от нюансите на развойната работа на границата между отряда и населението.

Из доклада на А. Степанов, член на губернската контролно-ревизионна комисия по разпределянето на храните. ноември 1920 г

„Бих искал да ви информирам, че разпределението за Суерската енория. бяха напълно преустановени поради факта, че продоволственият отряд, който работеше в местната волост под ръководството на другар. Бабкин, нямаше абсолютно никакви работни планове, но аз криех правилната си инициатива. Извършени са обиски на едро, които не са дали резултат. Хората са се набирали най-вече от филистерския елемент, което внася пълна дезорганизация в селата. Забелязано е пиянство, като някои членове на четата са били пияни вързани за маса от граждани. Отрядът стоя два месеца и въпреки заповедите зърното на селяните не беше овършано. Четата трябваше да бъде изтеглена поради липса на доверие в него...”

„Аз... пристигнах в общността Пинигино с отряд от 16 души и започнах енергично да прилагам държавни разпределения... които все още не са отнети от населението. Но след няколко минути обществото Пинегин се събра в размер на 200 души, няколко от които на коне, и се приближи до нас с цел да ни забрани да работим, да викаме контрареволюционни думи, да отхвърляме заповедите на съветското правителство. .

Освен това ни казаха категорично, че няма да ви позволим да изнесете хляб. И ни заплашваха с разни дела, ако не спрете работата. Освен това няколко пъти предложих на събралите се граждани да не им пречат на работата. Но след предложението мнозинството извика, че се махай, преди да е станало твърде късно.

Като цяло е и лошо, и не е добре. Колко добре? И не плащайте данъци...

...И отново историческата митология казва, че премахването на политиката на присвояване на излишъци е била принудителна мярка - или самите болшевики са осъзнали нейната безполезност, или селските въстания са принудили Съвета на народните комисари да го направи. Вярно, преди отмяната му се случи още едно събитие - малко, незабелязано. И да кажа – уф! - за нищо...

Войната свърши! Но това, отново, не означава абсолютно нищо, защото е общоизвестно, че в своята политика Съветът на народните комисари се ръководеше изключително от комунистически идеи и интуиция на гняв.

И така, през пролетта на 1921 г., почти веднага след края на основните битки на Гражданската война (но в никакъв случай в резултат на това!), системата за присвояване на излишъка беше заменена от данък в натура. Сега, вече не за пари, а безплатно, определена част от реколтата се вземаше от селянина като данък, а с останалото той можеше да се разпорежда по свое усмотрение.

Указ на Всеруския централен изпълнителен комитет за замяна на разпределението на храни и суровини с данък в натура. 21 март 1921 г

„1. Да се ​​осигури правилно и спокойно управление на стопанството на базата на по-свободно разпореждане на земеделеца с продуктите на неговия труд и собствените му стопански средства, за укрепване на селското стопанство и повишаване на неговата производителност, както и точно установяване на държавните задължения, падащи върху фермери, присвояването като метод за държавно снабдяване с храни и суровини и фураж се заменя с натурален данък.

2. Този данък трябва да бъде по-малък от налагания досега чрез присвояване. Размерът на данъка да се изчислява така, че да покрива най-необходимите нужди на войската, градските работници и неземеделското население. Общият размер на данъка трябва постоянно да се намалява, тъй като възстановяването на транспорта и промишлеността позволява на съветското правителство да получава селскостопански продукти в замяна на фабрични и занаятчийски продукти.

3. Данъкът се начислява под формата на процент или дял от произведените в стопанството продукти, въз основа на реколтата, броя на ядящите във фермата и наличието на добитък в нея.

4. Данъкът трябва да е прогресивен; трябва да се намали процентът на удръжките за стопанствата на средните селяни, собствениците с ниски доходи и за фермите на градските работници. Стопанствата на най-бедните селяни могат да бъдат освободени от някои, а в изключителни случаи и от всички видове данъци в натура.

Прилежните селски собственици, които увеличават посевната площ в своите стопанства, както и увеличават производителността на стопанствата като цяло, получават ползи за прилагането на данъка в натура. (...)

7. Отговорността за изпълнение на данъка се възлага на всеки отделен собственик, а органите на съветската власт се инструктират да налагат санкции на всеки, който не е изпълнил данъка. Отпада кръговата отговорност.

За контрол върху прилагането и изпълнението на данъка се формират организации на местните селяни според групи платци с различни размери на данъка.

8. Всички запаси от храна, суровини и фураж, останали при земеделците след като са изпълнили данъка, са на тяхно пълно разположение и могат да бъдат използвани от тях за подобряване и укрепване на тяхната икономика, за увеличаване на личното потребление и за размяна за продукти на фабриката и занаятчийска промишленост и селскостопанско производство. Размяната е разрешена в рамките на местния стопански оборот, както чрез кооперативни организации, така и на пазари и базари.

9. Онези стопани, които желаят да предадат излишъците, останали им след приключване на данъка, на държавата, в замяна на тези доброволно предадени излишъци, да бъдат снабдени с стоки за потребление и земеделски сечива. За тази цел се създава държавен постоянен запас от селскостопански сечива и стоки за потребление както от местно производство, така и от продукти, закупени в чужбина. За последната цел се отделя част от държавния златен фонд и част от добитите суровини.

10. Снабдяването на най-бедното селско население се извършва в държавната поръчка по специални правила. (...)"

Начинът на изчисляване на данъка е определен в указа за данъка в натура върху хляба, картофите и маслодайните семена. Който се нуждае от точния му текст, може да се обърне към вестник „Известия“ от 21 април 1921 г. И тук, за разнообразие и забавление, го почитаме в поетична форма, под формата на надписи към поредица от плакати. Такива чудеса е имало в нашето изкуство...

От книгата...Para bellum! автор Мухин Юрий Игнатиевич

Г. К. Жуков в документи Строго секретна заповед на министъра на въоръжените сили на СССР от 9 юни 1946 г. № 009 Московски съвет на министрите на СССР с решение от 3 юни т.г. Одобри предложението на Висшия военен съвет от 1 юни за освобождаване на маршала на Съветския съюз

От книгата Преминаване във вечността автор Лебедев Юрий Михайлович

Обсадата на Ленинград в документите на архива във Фрайбург Ако някой не е чувал за архива на Вермахта, с удоволствие мога да ви разкажа за него. Намира се в древния немски град Фрайбург в югозападна Германия. Градът е изненадващо привлекателен и почитан сред германците. говоря

От книгата Реконструкция на истинската история автор

26. Следи от промяна на шест в пет върху стари документи Например, гравюрата „Меланхолия“ на известния Албрехт Дюрер, за който се твърди, че е живял през 1471–1528 г., фиг. 67. В горния десен ъгъл е начертан магически квадрат с размери 4 на 4. Сборът на числата във всеки ред е n

От книгата Всекидневието в Париж през Средновековието от Ru Simone

Парижките улици в регулаторните документи Много скоро градските власти решиха да възстановят реда в поддръжката на улици, мостове и обществени сгради Наредби, кралски писма и парижки кодекси се опитаха да рационализират използването на общественото улично пространство.

От книгата Кой проспа началото на войната? автор Козинкин Олег Юриевич

ДАТА 22 ЮНИ В ДОКУМЕНТИ (как западните области бяха вдигнати нащрек и кой носи основната отговорност за трагедията от 22 юни) Нека разгледаме какви директиви отидоха в западните области през последната седмица преди 22 юни и до каква степен те потвърждават или опровергавам

От книгата Нова хронология и концепцията за древната история на Русия, Англия и Рим автор Носовски Глеб Владимирович

Принципът на справедливост на „общите места“ в старите документи Следи от истинска история и останки от оригиналната хронологична традиция Естествено е да се предположи, че хронолозите от 14-17 век, започвайки да изграждат глобална хронология (която в крайна сметка изграждат

От книгата Великата руска революция, 1905-1922 г автор Лисков Дмитрий Юриевич

4. Развитието на кризата и мерките за разрешаването й: карти, реквизиции, присвояване на излишъци С началото на войната нарастващата продоволствена криза става една от основните теми на легалния печат. В пресата на всички нива - от провинциална до централна - бяха предложени рецепти за преодоляване

От книгата Реконструкция на истинската история автор Носовски Глеб Владимирович

26. Следи от промяна на шест в пет върху стари документи Например, гравюрата „Меланхолия“ на известния Албрехт Дюрер, за който се твърди, че е живял през 1471–1528 г., фиг. 67. В горния десен ъгъл е начертан магически квадрат с размери 4 на 4. Сумата от числата на всеки ред и

От книгата Курсът на епохата на Водолея. Апокалипсис или прераждане автор Ефимов Виктор Алексеевич

Глава 1. От мирогледа на епохата на Рибите към мирогледа на епохата на Водолея. Понижаване на налягането на концептуалната сила Има нещо по-мощно от всички войски в света: това е идея, чието време е дошло. V. Hugo Светогледът на всеки човек може да се припише на една от двете основни

От книгата Три революции [чернова книга Великата руска революция, 1905-1922] автор Лисков Дмитрий Юриевич

11. Мерки за разрешаване на продоволствената криза: карти, реквизиции, присвояване на излишък От началото на войната нарастващата продоволствена криза се превърна в една от основните теми на легалната преса. В пресата на всички нива - от провинциална до централна - бяха предложени рецепти за преодоляване

От книгата Руски бунт завинаги. 500-годишнината от Гражданската война автор Тараторина Дмитрий

Граждански в документи

От книгата Дневници и писма автор Троцки Лев Давидович

[Л. ТРОЦКИ] ИСТОРИЯ НА ИЗГНАВАНЕТО НА Л. Д. ТРОЦКИ В ДОКУМЕНТИ Още от края на октомври кореспонденцията между Троцки, съпругата и сина му, които са в Алма-Ата, е почти напълно прекратена. Дори телеграми за здравето не пристигнаха. На 16 декември представителят на GPU дойде от Москва в

От книгата Допетровска Рус. Исторически портрети. автор Федорова Олга Петровна

Образът на Иван IV в историческите документи, литературата и изкуството Много парадоксални неща в поведението на Иван IV са отбелязани от неговите съвременници. Редувал участие в изтезания и екзекуции с молитва. Казват, че е пял в църковния хор. Иван IV имаше красив глас и показа

От книгата ИМАШЕ ЛИ ЛИТВА? автор Иванов Валери Гергиевич

За историческите документи на Бяла Рус Защо сме толкова малко доволни от съвременните архивни находки за богатата история на Беларус? Защо има толкова малко държавни, правни, икономически, исторически документи на могъщата и изконна славянка

От книгата на Угреш. Страници от историята автор Егорова Елена Николаевна

Угреш в архивни документи Руският държавен архив на древните актове (RGADA) и Централният исторически архив на Москва (CIAM) съхраняват много документи за историята на манастира Ugresh. На пръв поглед тези пожълтели от времето хартии са скучни и безинтересни, но

От книгата „Ако светът падне върху нашата република“: Съветското общество и външната заплаха през 1920-1940 г. автор Голубев Александър Владимирович

Приложение. „Военна тревога” от 1927 г. в документи 1. Информация за настроенията на работниците и селяните по въпроса за войната (За периода от 15 януари до 8 февруари 1927 г.) (858) 8 февруари 1927 г., другарят Манделщам Доклади на другаря . Бухарин и Ворошилов са извикани на 15-та Губернска партийна конференция

Продразвьорстка

Продразвьорстка(съкратено от фразата разпределение на храната) - в Русия система от държавни мерки, провеждани по време на военни и икономически кризи, насочени към изпълнение на доставките на селскостопански продукти. Принципът на присвояване на излишъка беше задължителната доставка от производителите на държавата на установен („разгърнат“) стандарт на продукти на цени, определени от държавата.

Системата за излишък е въведена за първи път в Руската империя на 2 декември 1916 г., като в същото време е запазена съществуващата преди това система за обществени поръчки на свободния пазар.

Поради ниското предлагане на хляб чрез държавни поръчки и излишъка, на 25 март 1917 г. Временното правителство въвежда зърнен монопол, който включва прехвърляне на цялото количество произведен хляб минус установените норми за потребление за лични и икономически нужди.

„Зърненият монопол“ е потвърден от властта на Съвета на народните комисари с указ от 9 май 1918 г. Системата за присвояване на излишъци е въведена отново от съветското правителство в началото на януари 1919 г. в критичните условия на гражданска война и опустошение, както и продоволствената диктатура в сила от 13 май 1918 г. Системата за присвояване на излишък става част от набор от мерки, известни като политиката на „военния комунизъм“. По време на кампанията за възлагане на обществени поръчки през финансовата 1919-20 г. бюджетните средства за храна се разпростират и върху картофи, месо, а до края на 1920 г. - почти всички селскостопански продукти.

Методите, използвани в доставките по време на продоволствената диктатура, предизвикаха нарастване на недоволството на селяните, което се превърна във въоръжени въстания на селяните. На 21 март 1921 г. системата за присвояване на излишъци е заменена с данък в натура, което е основната мярка за прехода към политиката на НЕП.

Революция от 1917 г. в Русия
Социални процеси
Преди февруари 1917 г. Предпоставки за революцията Февруари - октомври 1917 г.: Демократизация на армията Земен въпрос След октомври 1917 г. Бойкот на правителството от държавните служители Продразвьорстка Дипломатическа изолация на съветското правителство Руската гражданска война Разпадането на Руската империя и образуването на СССР Военен комунизъм
Институции и организации
Въоръжени формирования
събития
Февруари - октомври 1917 г.: След октомври 1917 г.
Личности
Свързани статии

Предпоставки за въвеждане

Трябва да кажа, че там, където вече имаше случаи на отказ или където имаше недостатъци, сега хората от полето ме попитаха какво трябва да се направи след това: трябва ли да действам, както се изисква от закона, който показва определен изход, когато селските или волостните общества не реши присъдата, която се изисква от тях, за да изпълнят това или онова задължение или задача - трябва ли да направят това или може би трябва да прибегнат до реквизиция, също предвидена в резолюцията на Специалното събрание, но аз винаги и навсякъде отговори, че тук Трябва да изчакаме с това, трябва да изчакаме: може би настроението на събирането ще се промени; необходимо е да го съберем отново, да му покажем целта, за която е предназначено това разполагане, че това е, от което страната и отечеството се нуждаят за отбрана, и в зависимост от настроението на събранието, аз мислех, че тези резолюции ще се променят. В тази посока, доброволно, признах необходимостта да изчерпя всички средства.

Тесните срокове доведоха до грешки, които се изразиха по-специално в разпределянето на повече храна, отколкото беше налична в редица провинции. Други просто ги саботираха, като значително увеличиха потреблението и не оставиха видим излишък. Желанието да не се наруши паралелната свободна покупка, която съществуваше паралелно, в крайна сметка доведе до фактически крах на тази идея, която изискваше готовност за саможертва на масите производители - което не беше така - или широкото използване на реквизиции - за което от своя страна системата не беше готова.

Излишните бюджетни кредити след Февруарската революция

След Февруарската революция на 27 февруари 1917 г. е организирана Продоволствената комисия към Временното правителство. През първите два месеца от дейността на временното правителство продоволствената политика се ръководи от земския лекар, кадет А. И. Шингарев. Провалът на подготовката доведе до катастрофа. В началото на март 1917 г. в Петроград и Москва имаше хляб само за няколко дни, а имаше участъци от фронта със стотици хиляди войници, където имаше хляб само за половин ден. Обстоятелствата наложиха действие: на 2 март Комисията по храните на временното правителство взе решение: „без да спирате обичайните покупки и получаване на зърно според разпределението, незабавно започнете да реквизирате зърно от едри собственици на земя и арендатори от всички класове с най-малко 50 акра в отглеждане, както и от търговски предприятия и банки“. На 25 март 1917 г. е публикуван Законът за предаване на хляба на държавата (монопол върху хляба). Според него „цялото количество зърнена, хранителна и фуражна реколта от минали години, 1916 г. и бъдещата реколта от 1917 г., минус резерва, необходим за храна и битови нужди на собственика, идва от момента на регистриране на зърното, при разпореждането на държавата по фиксирани цени и може да бъде отчуждено само чрез държавните органи по храните. Тоест държавен монопол върху всяко зърно, с изключение на личната консумация и стопански нужди, и държавен монопол върху търговията със зърно. Нормите за собствено потребление и стопански нужди са установени със същия закон, въз основа на факта, че: а) количеството зърно, оставено за сеитба, се основава на посевната площ на стопанството и средната гъстота на семената според Централната Статистически комитет с възможни корекции според земската статистика. При използване на сеялка размерът се намалява с 20-40% (в зависимост от вида на сеялката); б) за хранителни нужди - за лица на издръжка 1,25 пуда месечно, за възрастни работници - 1,5 пуда. В допълнение, 10 макари зърнени култури на глава от населението на ден; в) за добитък - за работни коне - 8 фунта овес или ечемик или 10 фунта царевица за всеки ден. За говеда и свине - не повече от 4 паунда на глава на ден. За младите животни нормата беше намалена наполовина. Стандартите на храните могат да се понижат на местно ниво; c) Допълнителни 10% за всеки артикул (a, b, c) „за всеки случай“.

На 29 април стандартите за снабдяване на останалата част от населението, особено на градското, ще бъдат рационализирани според системата за дажба. Максималната норма в градовете е 30 фунта брашно и 3 фунта зърнени храни на месец. За лицата, ангажирани с тежък труд, беше установена премия от 50%.

На същия ден беше одобрена „институция на емисари с по-големи правомощия“ да провежда политиката за храните на местно ниво и да установи по-тесни връзки с центъра.

Законът от 25 март и инструкцията, издадена на 3 май, затегнаха отговорността за скрити запаси от зърно, които подлежат на предаване на държавата или отказ за предаване на видими запаси. При откриване на скрити запаси те подлежат на отчуждаване на половината от фиксираната цена, а в случай на отказ за доброволно предаване на видими запаси те се отчуждават принудително.

„Това е неизбежна, горчива, тъжна мярка – каза Шингарев, – да вземем разпределението на зърнените запаси в ръцете на държавата. Без тази мярка не може.” След като конфискува кабинетни и апанажни земи, той отложи въпроса за съдбата на земевладелските имоти до Учредителното събрание.

На 1 юли Народният комисариат по храните с указ нареди на местните власти по храните да направят инвентаризация на зърното и да определят срокове за излишъците в съответствие с нормите за оставяне на хляб на собствениците (от 25 март 1917 г.), но не повече от 1 август , 1918 г.

На 27 юли 1918 г. Народният комисариат по храните прие специална резолюция за въвеждането на универсална класова хранителна дажба, разделена на четири категории, предвиждаща мерки за отчитане на запасите и разпределение на храната.

Указът от 21 август определя размера на излишъка за новата реколта от 1918 г. въз основа на същите стандарти от март 1917 г. за зърнени култури; за храна стандартите бяха намалени до 12 фунта зърно или брашно и 3 фунта зърнени култури. Над нормата за всяко домакинство до 5 ядещи - 5 пуда, над 5 ядещи по +1 пуд. Стандартите на добитъка също бяха намалени. Както и преди, тези стандарти могат да бъдат намалени с решение на местни организации.

Органите по храните, Народният комисариат по храните и лично Цюрупа получиха извънредни правомощия за снабдяване на страната с хляб и други продукти. Разчитайки на кадровото ядро ​​на Народния комисариат и стари, опитни хранителни работници, Цюрупа прилага системата за присвояване на храна, разработена от царския министър Ритих, и закона за зърнения монопол, извършен от кадет Шингарьов.

Строгите мерки за събиране на зърно, препоръчани от Ленин през 1918 г., не са широко разпространени. Народният комисариат по храните търсеше по-гъвкави методи за премахването му, които да озлобят по-малко селяните и да дадат максимални резултати. Като експеримент редица провинции започнаха да използват система от споразумения, споразумения между властите по храните и селяните чрез съвети и комитети за доброволна доставка на зърно и плащане на част от него в стоки. Експериментът е тестван за първи път през лятото в провинция Вятка от А. Г. Шлихтер. През септември той го прилага в Ефремовски район на Тулска губерния, като при тези условия постига значителни резултати. Преди това в Ефремовски район хранителните работници не можеха да нахранят своите работници и бедните дори с помощта на спешни комисари и военна сила.

Трудовият опит на Шлихтер показа, че може да се постигне споразумение със селяните, при условие че те са внимателни към техните нужди, разбират психологията им и уважават труда им. Доверието в селяните, съвместното обсъждане с тях на трудния въпрос за определяне на излишъците, твърдото придържане към линията без заплахи и произвол, изпълнение на дадените обещания, всякаква помощ за тях - всичко това срещна разбиране сред селяните, сближавайки ги за участие в решаването на националната кауза. Обяснението, помощта и контролът върху бизнеса бяха най-ценени от селяните.

Методът на договорно разпределение осигурява гарантирана реколта от зърно. Частично практикува в други провинции - Пенза, Калуга, Псков, Симбирск. Въпреки това, в провинция Казан, използването на споразумения със селяни донесе само 18% от събирането на излишъци. Тук при организацията на разпределението е допуснато сериозно нарушение на класовия принцип - данъчното облагане се извършва на егалитарна основа.

Ниските запаси от зърно дори с началото на жътвата доведоха до глад в индустриалните центрове. За да облекчи глада сред работниците в Москва и Петроград, правителството временно наруши монопола върху зърното, като им позволи, използвайки сертификати на предприятия, да купуват на свободни цени и да транспортират един и половина фунта хляб частно в продължение на пет седмици - от 24 август до октомври. 1, 1918. Разрешение за транспортиране на един и половина фунта хляб 70% от населението на Петроград се възползва, закупувайки или обменяйки 1 043 500 фунта хляб за вещи

Общо през 1918 г. са закупени 73 628 хил. пуда хляб (43 995), зърнени храни (4 347) и зърнен фураж (25 628), от които 10 533 хил. пуда са набавени преди май 1918 г., в това число 7 205 хил. пуда хляб и 132 хил. пуда зърнена закуска. Независимо от това, изпълнението на плановете за доставки е изключително ниско (Временното правителство планира закупуването на 440 милиона пуда за 1918 г.) и методите на „неограничени“ доставки на зърно на местно ниво, които в много случаи изглеждат като грабеж и бандитизъм, предизвикват активна съпротива от страна на селячество, което на редица места прераства във въоръжени въстания, довели до антиболшевишки подтекст.

Политика за снабдяване със зърно и практика на други режими по време на гражданската война

До есента на 1918 г. територията на бившата Руска империя под контрола на болшевишките съвети възлиза на не повече от 1/4 от първоначалния си размер. Преди завършването на мащабните операции на Гражданската война различни територии на бившата Руска империя преминават от ръце на ръце и се контролират от сили с различна ориентация - от монархисти до анархисти. Тези режими, в случай на повече или по-малко дългосрочен контрол върху територията, също формираха своя собствена хранителна политика.

Украйна

Системата за присвояване на излишъци е въведена отново от болшевиките по време на Гражданската война на 11 януари 1919 г. (Указ за въвеждане на излишък от бюджетни кредити за хляб) и става част от съветската политика за изграждане на комунизма.

Декретът на Съвета на народните комисари от 11 януари 1919 г. обявява въвеждането на свръхприсвояване на цялата територия на Съветска Русия; в действителност излишъкът се извършва първоначално само в централните провинции, контролирани от болшевиките: в Тула, Вятка, Калуга, Витебск и т.н. Едва след като болшевишкият контрол се разпространи върху други територии, по-късно излишното присвояване е извършено в Украйна (началото на април 1919 г.), в Беларус (1919 г.), Туркестан и Сибир (1920 г.). В съответствие с резолюцията на Народния комисариат по храните от 13 януари 1919 г. относно процедурата за разпределение, държавните цели за планиране са изчислени въз основа на данни от провинциите за размера на посевните площи, добивите и резервите от предходни години. В провинциите разпределенията бяха направени в окръзи, волости, села, а след това между отделни селски стопанства. Едва през 1919 г. се забелязват подобрения в ефективността на държавния хранителен апарат. Събирането на продукти се извършва от органите на Народния комисариат по храните, хранителните отряди, с активното съдействие на комитетите на бедните народни комисари (до края на тяхното съществуване в началото на 1919 г.) и местните съвети. Първоначално системата за присвояване на излишъци се разпростира върху хляба и зърнения фураж. По време на заготовителната кампания (1919-20 г.) тя обхваща и картофи, месо, а към края на 1920 г. - почти всички селскостопански продукти.

Храната беше конфискувана от селяните практически безплатно, тъй като банкнотите, които се предлагаха като плащане, бяха почти напълно обезценени, а държавата не можеше да предложи промишлени стоки в замяна на конфискуваното зърно поради спада на промишленото производство по време на войната и интервенцията .

Освен това, когато определят размера на бюджетните кредити, те често изхождат не от действителните хранителни излишъци на селяните, а от хранителните нужди на армията и градското население, следователно не само съществуващите излишъци, но много често цялото семе фондът и селскостопанските продукти, необходими за изхранването на самия селянин, бяха конфискувани на място.

Недоволството и съпротивата на селяните по време на изземването на храната бяха потушени от въоръжени отряди на комитетите на бедните селяни, както и от частите на специалните части на Червената армия (CHON) и части на Prodarmiya.

След като потушиха активната съпротива на селяните срещу системата за присвояване на излишъците, съветските власти трябваше да се сблъскат с пасивна съпротива: селяните криеха зърно, отказват да приемат пари, които са загубили покупателна способност, намаляват площите и производството, за да не създават излишъци, безполезни за себе си и произвеждали продукти само в съответствие с потребителската норма за семейството си.

В резултат на системата за отпускане на излишъци, 832 309 тона зърно са събрани в кампанията за закупуване от 1916-1917 г.; преди Октомврийската революция от 1917 г. Временното правителство събира 280 милиона пуда (от 720 планирани) за първите 9 месеца на Съветска власт - 5 милиона центнера; за 1 година излишък (1/VIII 1918-1/VIII 1919) - 18 милиона центнера; 2-ра година (1/VIII 1919-1/VIII 1920) - 35 милиона кинтала 3-та година (1/VIII 1920-1/VIII 1921) - 46,7 милиона кинтала.

Метеорологични данни за доставките на зърно за този период: 1918/1919 г. −1767780 тона; 1919/1920 г. −3480200 тона; 1920/1921 - 6011730 тона.

Въпреки факта, че системата за присвояване на излишъци позволи на болшевиките да решат жизненоважния проблем с доставката на храна на Червената армия и градския пролетариат, поради забраната за свободна продажба на хляб и зърно, стоково-паричните отношения бяха значително намалени, което започва да забавя следвоенното икономическо възстановяване, а в селското стопанство сеитбеният сезон започва да намалява.площи, добиви и брутни добиви. Това се обясняваше с незаинтересоваността на селяните да произвеждат продукти, които на практика бяха отнети от тях. Освен това излишъкът от бюджетни кредити в

Продразвьорстка(съкратено от фразата разпределение на храната) - в Русия система от държавни мерки, провеждани по време на военни и икономически кризи, насочени към изпълнение на доставките на селскостопански продукти. Принципът на присвояване на излишъка беше задължителната доставка от производителите на държавата на установен („разгърнат“) стандарт на продукти на цени, определени от държавата.

Системата за излишък е въведена за първи път в Руската империя на 2 декември 1916 г., като в същото време е запазена съществуващата преди това система за обществени поръчки на свободния пазар.

Поради ниското предлагане на хляб при държавните поръчки и излишъка, на 25 март (7 април) временното правителство въвежда монопол върху зърното, който включва прехвърлянето на цялото количество произведен хляб минус установените стандарти за потребление за лични и икономически нужди .

„Зърненият монопол“ е потвърден от властта на Съвета на народните комисари с указ от 9 май 1918 г. Системата за присвояване на излишъци е въведена отново от съветското правителство в началото на януари 1919 г. в критичните условия на гражданска война и опустошение, както и продоволствената диктатура в сила от 13 май 1918 г. Системата за присвояване на излишък става част от набор от мерки, известни като политиката на „военния комунизъм“. По време на кампанията за възлагане на обществени поръчки през финансовата 1919-20 г. излишъкът се разпростира и върху картофи, месо и в края на 1920 г. върху почти всички селскостопански продукти.

Методите, използвани в доставките по време на продоволствената диктатура, предизвикаха нарастване на недоволството на селяните, което се превърна във въоръжени въстания на селяните. На 21 март 1921 г. системата за присвояване на излишъци е заменена с данък в натура, което е основната мярка за прехода към политиката на НЕП.

Революция от 1917 г. в Русия
Социални процеси
Преди февруари 1917 г. Предпоставки за революцията Февруари - октомври 1917 г.: Демократизация на армията Земен въпрос След октомври 1917 г. Бойкот на правителството от държавните служители Продразвьорстка Дипломатическа изолация на съветското правителство Руската гражданска война Разпадането на Руската империя и образуването на СССР Военен комунизъм
Институции и организации
Въоръжени формирования
събития
Февруари - октомври 1917 г.: След октомври 1917 г.
Личности
Свързани статии

Предпоставки за въвеждане

Трябва да кажа, че там, където вече имаше случаи на отказ или където имаше недостатъци, сега хората от полето ме попитаха какво трябва да се направи след това: трябва ли да действам, както се изисква от закона, който показва определен изход, когато селските или волостните общества не реши присъдата, която се изисква от тях, за да изпълнят това или онова задължение или задача - трябва ли да направят това или може би трябва да прибегнат до реквизиция, също предвидена в резолюцията на Специалното събрание, но аз винаги и навсякъде отговори, че тук Трябва да изчакаме с това, трябва да изчакаме: може би настроението на събирането ще се промени; необходимо е да го съберем отново, да му покажем целта, за която е предназначено това разполагане, че това е, от което страната и отечеството се нуждаят за отбрана, и в зависимост от настроението на събранието, аз мислех, че тези резолюции ще се променят. В тази посока, доброволно, признах необходимостта да изчерпя всички средства.

Тесните срокове доведоха до грешки, които се изразиха по-специално в разпределянето на повече храна, отколкото беше налична в редица провинции. Други просто ги саботираха, като значително увеличиха потреблението и не оставиха видим излишък. Желанието да не се наруши паралелната свободна покупка, която съществуваше паралелно, в крайна сметка доведе до фактически крах на тази идея, която изискваше готовност за саможертва на масите производители - което не беше така - или широкото използване на реквизиции - за което от своя страна системата не беше готова.

Излишните бюджетни кредити след Февруарската революция

След Февруарската революция на 27 февруари (12 март) е организирана Продоволствената комисия на временното правителство. През първите два месеца от дейността на временното правителство продоволствената политика се ръководи от земския лекар, кадет А. И. Шингарев. Провалът на подготовката доведе до катастрофа. В началото на март 1917 г. в Петроград и Москва имаше хляб само за няколко дни, а имаше участъци от фронта със стотици хиляди войници, където имаше хляб само за половин ден. Обстоятелствата наложиха действие. На 2 март Продоволствената комисия на Временното правителство взема решение: „без да спирате обичайните покупки и получаване на зърно според разпределението, незабавно започнете да реквизирате зърно от едри собственици на земя и арендатори от всички класове с най-малко 50 десятини в обработка, т.к. както и от търговски предприятия и банки.“
На 25 март (7 април) е публикуван Законът за предаване на хляба на държавата (монопол върху хляба). Според него „цялото количество зърнена, хранителна и фуражна реколта от минали години, 1916 г. и бъдещата реколта от 1917 г., минус резерва, необходим за храна и битови нужди на собственика, идва от момента на регистриране на зърното, при разпореждането на държавата по фиксирани цени и може да бъде отчуждено само чрез държавните органи по храните. Тоест държавен монопол върху всяко зърно, с изключение на личната консумация и стопански нужди, и държавен монопол върху търговията със зърно. Със същия закон са установени нормите за собствено потребление и стопански нужди въз основа на факта, че:
а) количеството зърно, оставено за сеитба, се основава на посевната площ на стопанството и средната гъстота на засяване според данните на Централния статистически комитет с възможни корекции според статистиката на земството. При използване на сеялка размерът се намалява с 20-40% (в зависимост от вида на сеялката);
б) за хранителни нужди - за лица на издръжка 1,25 пуда месечно, за възрастни работници - 1,5 пуда. В допълнение, 10 макари зърнени култури на глава от населението на ден;
в) за добитък - за работни коне - 8 фунта овес или ечемик или 10 фунта царевица за всеки ден. За говеда и свине - не повече от 4 паунда на глава на ден. За младите животни нормата беше намалена наполовина. Стандартите на храните могат да се понижат на местно ниво;
г) допълнителни 10% за всеки артикул (а, б, в) „за всеки случай“.

На 29 април стандартите за снабдяване на останалата част от населението, особено на градското, ще бъдат рационализирани според системата за дажба. Максималната норма в градовете е 30 фунта брашно и 3 фунта зърнени храни на месец. За лицата, ангажирани с тежък труд, беше установена премия от 50%.

На същия ден беше одобрена „институция на емисари с по-големи правомощия“ да провежда политиката за храните на местно ниво и да установи по-тесни връзки с центъра.

Законът от 25 март и инструкцията, издадена на 3 май, затегнаха отговорността за скрити запаси от зърно, които подлежат на предаване на държавата или отказ за предаване на видими запаси. При откриване на скрити запаси те подлежат на отчуждаване на половината от фиксираната цена, а в случай на отказ за доброволно предаване на видими запаси те се отчуждават принудително.

„Това е неизбежна, горчива, тъжна мярка – каза Шингарев, – да вземем разпределението на зърнените запаси в ръцете на държавата. Без тази мярка не може.” След като конфискува кабинетни и апанажни земи, той отложи въпроса за съдбата на земевладелските имоти до Учредителното събрание.

Системата за присвояване на излишъци е въведена отново от болшевиките по време на Гражданската война на 11 януари 1919 г. (Декрет за въвеждане на излишък от бюджетни кредити за хляб) и става част от съветската политика на „военен комунизъм“.

Декретът на Съвета на народните комисари от 11 януари 1919 г. обявява въвеждането на свръхприсвояване на цялата територия на Съветска Русия; в действителност излишъкът се извършва първоначално само в централните провинции, контролирани от болшевиките: в Тула, Вятка, Калуга, Витебск и т.н. Едва след като болшевишкият контрол се разпространи върху други територии, по-късно излишното присвояване е извършено в Украйна (началото на април 1919 г.), в Беларус (1919 г.), Туркестан и Сибир (1920 г.). В съответствие с резолюцията на Народния комисариат по храните от 13 януари 1919 г. относно процедурата за разпределение, държавните цели за планиране са изчислени въз основа на данни от провинциите за размера на посевните площи, добивите и резервите от предходни години. В провинциите разпределенията бяха направени в окръзи, волости, села, а след това между отделни селски стопанства. Едва през 1919 г. се забелязват подобрения в ефективността на държавния хранителен апарат. Събирането на продукти се извършва от органите на Народния комисариат по храните, хранителните отряди, с активното съдействие на комитетите на бедните народни комисари (до края на тяхното съществуване в началото на 1919 г.) и местните съвети.

Първоначално системата за присвояване на излишъци се разпростира върху хляба и зърнения фураж. По време на заготовителната кампания (1919-20 г.) тя обхваща и картофи, месо, а към края на 1920 г. - почти всички селскостопански продукти.

Храната беше конфискувана от селяните практически безплатно, тъй като банкнотите, които се предлагаха като плащане, бяха почти напълно обезценени, а държавата не можеше да предложи промишлени стоки в замяна на конфискуваното зърно поради спада на промишленото производство по време на войната и интервенцията .

Освен това, когато определят размера на бюджетните кредити, те често изхождат не от действителните хранителни излишъци на селяните, а от хранителните нужди на армията и градското население, следователно не само съществуващите излишъци, но много често цялото семе фондът и селскостопанските продукти, необходими за изхранването на самия селянин, бяха конфискувани на място.

Недоволството и съпротивата на селяните по време на изземването на храната бяха потушени от въоръжени отряди на комитетите на бедните селяни, както и от частите на специалните части на Червената армия (CHON) и части на Prodarmiya.

След като потушиха активната съпротива на селяните срещу системата за присвояване на излишъците, съветските власти трябваше да се сблъскат с пасивна съпротива: селяните криеха зърно, отказват да приемат пари, които са загубили покупателна способност, намаляват площите и производството, за да не създават излишъци, безполезни за себе си и произвеждали продукти само в съответствие с потребителската норма за семейството си.

В резултат на системата за отпускане на излишъци, 832 309 тона зърно са събрани в кампанията за закупуване от 1916-1917 г.; преди Октомврийската революция от 1917 г. Временното правителство събира 280 милиона пуда (от 720 планирани) за първите 9 месеца на Съветска власт - 5 милиона центнера; за 1 година излишък (01.08.1918-01.08.1919) - 18 милиона центнера; 2-ра година (01.08.1919-01.08.1920) - 35 милиона центнера; 3-та година (01.08.1920-01.08.1921) - 46,7 милиона центнера.

Метеорологични данни за зърнените доставки за този период: 1918/1919 г. - 1 767 780 тона; 1919/1920 г. - 3 480 200 тона; 1920/1921 г. - 6 011 730 тона.

Въпреки факта, че системата за присвояване на излишъци позволи на болшевиките да решат жизненоважния проблем с доставката на храна на Червената армия и градския пролетариат, поради забраната за свободна продажба на хляб и зърно, стоково-паричните отношения бяха значително намалени, което започва да забавя следвоенното икономическо възстановяване, а в селското стопанство сеитбеният сезон започва да намалява.площи, добиви и брутни добиви. Това се обясняваше с незаинтересоваността на селяните да произвеждат продукти, които на практика бяха отнети от тях. В допълнение, системата за присвояване на храна в RSFSR предизвика силно недоволство сред селяните и техните въоръжени бунтове. Провалът на реколтата от 1920 г. в Поволжието и централните райони на RSFSR, на фона на липсата на резерви както сред селяните, така и сред правителството, доведе до нова продоволствена криза в началото на 1921 г.

Във връзка с прехода от военния комунизъм към НЕП на 21 март системата за присвояване на излишъка беше заменена с данък в натура, който съществуваше през най-кризисните години на Гражданската война.

В. И. Ленин обяснява съществуването на системата за присвояване на излишък и причините за изоставянето й:

Данъкът в натура е една от формите на преход от своеобразен „военен комунизъм“, принуден от крайна нужда, разруха и война, към правилен социалистически продуктов обмен. А това последното от своя страна е една от формите на преход от социализма с особености, обусловени от преобладаването на дребното селячество сред населението към комунизма. Един вид „военен комунизъм“ се състоеше в това, че ние всъщност взехме от селяните целия излишък, а понякога дори не излишъка, а част от храната, необходима на селянина, и я взехме, за да покрием разходите на армията и издръжката на работниците. Вземат го предимно на кредит, с книжни пари. Иначе не бихме могли да победим земевладелците и капиталистите в една разорена дребна селска държава... Но не по-малко необходимо е да се знае истинската мярка на тази заслуга. „Военният комунизъм“ беше наложен от война и разруха. Това не беше и не можеше да бъде политика, която отговаряше на икономическите задачи на пролетариата. Беше временна мярка. Правилната политика на пролетариата, упражняващ своята диктатура в една дребноселска страна, е размяната на зърното срещу промишлени продукти, необходими на селянина. Само такава продоволствена политика отговаря на задачите на пролетариата, само тя е в състояние да укрепи основите на социализма и да доведе до неговата пълна победа. Данъкът в натура е преход към него. Ние все още сме толкова съсипани, толкова потиснати от гнета на войната (която се случи вчера и може да избухне благодарение на алчността и злобата на капиталистите утре), че не можем да дадем на селяните индустриални продукти за цялото зърно, от което се нуждаем. Като знаем това, въвеждаме данък в натура, т.е. необходимия минимум (за армията и за работниците).

Оценка на излишъка от бюджетни кредити и отразяването му в различни източници

Действията на хранителните отряди в условията на хранителна диктатура почти веднага се критикуват както в средата, която се противопоставя на болшевиките, така и до известна степен в собствената им среда. Ако в литературата от 20-40-те години все още може да се намери споменаване, че системата за присвояване на излишъци и нейното по-нататъшно развитие, зърненият монопол, е продукт на царското и временното правителство, то в широко достъпни публикации, започващи от средата на 50-те години този факт не се споменава.

Системата за присвояване на храна отново беше „запомнена“ в средата на Перестройката - научната и в много по-голяма степен популярната преса цитира много факти за престъпления от страна на хранителните отряди. През 90-те години на 20 век с подкрепата на научните центрове на западната съветология бяха публикувани редица трудове, посветени на този период от руската история. Те изразяват мнението, че има конфликт между държавата (болшевишки) и цялото селячество - за разлика от предложената по-рано съветска версия на „борбата на бедните и слабите средни селяни срещу господството на кулашката експлоатация и саботаж с активен помощ на градския пролетариат”.

Така италианският историк Андреа Грациози (известен в научните среди и с признаването на Гладомора за геноцид) в труда си „Великата селска война в СССР. Болшевики и селяни. 1917-1933 г.“ показва, че „нов конфликт между държавата и селяните избухва в самата Русия през пролетта на 1918 г., с началото на мащабна кампания за присвояване на храна, придружена от жестокости, които скоро стават обичайна процедура... Въпреки това , зърното не е единствената цел на войната: в самата нея „основата е гореспоменатият опит на болшевиките да наложат отново присъствието на държавата върху току-що освободилото се от нея селячество“.

Вижте също

Напишете отзив за статията "Продразвьорстка"

Бележки

Литература

• Кондратьев Н. Д.Зърненият пазар и неговото регулиране по време на война и революция. - М.: Наука, 1991. - 487 с.: 1 л. портрет, ил., табл.
• Поляков Ю. А.Преходът към НЕП и съветското селячество. - М.: Наука, 1967. - 512 с.
• Гимпелсън Е. Г.„Военният комунизъм”: политика, практика, идеология. - М.: Мисъл, 1973. - 296 с.
• Осипова Т.В.Руското селячество в революцията и гражданската война. - М .: ООО Издателска къща "Стрелец", 2001. - 400 с.
• Грациози А.Великата селска война в СССР. Болшевики и селяни. 1917-1933 / Прев. от английски - М.: РОССПЕН, 2001. - 96 с.
• Директиви на КПСС и съветското правителство по икономически въпроси Т. 1 1917-1928. - М.: Политическа литература, 1957
• Ляшенко П. И.История на националната икономика на СССР. Т.2. Капитализъм. - М.: Госполитиздат, 1949.
• Резултати от 10-годишнината на съветската власт в числа. Събиране на статистика. - М. 1927 г
• Национално и държавно стопанство на СССР до средата на 1922-23 г. - М.: Финансово-икономическо бюро Нар. Ком. перка СССР, 1923 г
• Националната икономика на Украйна през 1921 г., доклад на Украинския икономически съвет на STO Харков 1922 г.
• / Московски комитет на R.K.P. (болшевики). - 1921. - 84 с.

Данъците в света Преки данъци Косвени данъци Исторически данъци Почит колекция Принос други Не са данъци

Откъс, характеризиращ Продразвьорстката

- Слушам s.
„Mon cher“, каза Несвицки шепнешком на княз Андрей, „le vieux est d"une humeur de chien. [Скъпа моя, нашият старец е много разстроен.]
Австрийски офицер със зелено перо на шапката и бяла униформа препусна към Кутузов и попита от името на императора: тръгна ли четвъртата колона?
Кутузов, без да му отговори, се обърна и погледът му случайно падна върху княз Андрей, който стоеше до него. Виждайки Болконски, Кутузов смекчи гневното и язвително изражение на погледа си, сякаш осъзнавайки, че неговият адютант не е виновен за случващото се. И без да отговори на австрийския адютант, той се обърна към Болконски:
– Allez voir, mon cher, si la troisieme division a depasse le village. Dites lui de s"arreter et d"attendre mes ordres. [Иди, мило, виж дали третата дивизия е минала през селото. Кажете й да спре и да изчака поръчката ми.]
Веднага щом принц Андрей потегли, той го спря.
„Et demandez lui, si les tirailleurs sont postes“, добави той. – Ce qu"ils шрифт, ce qu"ils шрифт! [И попитайте дали стрелките са поставени. „Какво правят, какво правят!]“, каза си той, все още без да отговаря на австриеца.
Принц Андрей препуска в галоп, за да изпълни заповедта.
След като изпревари всички батальони отпред, той спря 3-та дивизия и се убеди, че наистина няма пушка верига пред нашите колони. Полковият командир на предния полк беше много изненадан от дадената му от главнокомандващия заповед да разпръсне стрелците. Командирът на полка стоеше тук с пълна увереност, че все още има войски пред него и че врагът не може да бъде по-близо от 10 мили. Наистина отпред не се виждаше нищо освен пуста местност, наклонена напред и покрита с гъста мъгла. След като заповяда от името на главнокомандващия да изпълни пропуснатото, княз Андрей галопира назад. Кутузов застана неподвижен на същото място и, сенилно отпуснат на седлото с пълното си тяло, се прозя тежко, затваряйки очи. Войските вече не се движеха, а стояха на прицел.
„Добре, добре“, каза той на княз Андрей и се обърна към генерала, който с часовник в ръце каза, че е време да се движим, тъй като всички колони от левия фланг вече са слезли.
— Ще имаме още време, ваше превъзходителство — каза Кутузов през прозявка. - Ще се справим! - повтори той.
По това време зад Кутузов в далечината се чуха звуците на полкове, които се поздравяваха един друг и тези гласове започнаха бързо да се приближават по цялата дължина на опънатата линия на напредващите руски колони. Ясно беше, че този, когото поздравяваха, пътуваше бързо. Когато войниците от полка, пред който стоеше Кутузов, извикаха, той се отби малко встрани и погледна назад с трепване. По пътя от Працен ескадрон от разноцветни конници препускаше в галоп. Двама от тях препуснаха рамо до рамо пред останалите. Единият беше в черна униформа с бяло перо на червен англизиран кон, другият в бяла униформа на черен кон. Това били двама императори със своята свита. Кутузов, с обичта на войник на фронта, командва войските в изправено положение и, като поздрави, се приближи до императора. Цялата му фигура и поведение внезапно се промениха. Прие вид на властен, неразсъдлив човек. С чувство на уважение, което очевидно направи неприятно впечатление на император Александър, той се приближи и го поздрави.
Неприятно впечатление, подобно на остатъци от мъгла в ясно небе, премина по младото и щастливо лице на императора и изчезна. След лошо здраве той беше малко по-слаб този ден, отколкото на полето Олмут, където Болконски го видя за първи път в чужбина; но същата очарователна комбинация от величие и кротост беше в красивите му сиви очи и на тънките му устни, същата възможност за разнообразни изражения и преобладаващото изражение на самодоволна, невинна младост.
На шоуто на Olmut той беше по-величествен, тук беше по-весел и енергичен. Той малко се изчерви, след като измина тези три мили в галоп, и като спря коня си, въздъхна отпочинало и погледна назад към лицата на свитата си, също толкова млади и оживени като неговото. Чарторижски и Новосилцев, и княз Болконски, и Строганов, и други, всички богато облечени, весели, млади хора, на красиви, добре поддържани, свежи коне, говорещи и усмихнати, спряха зад суверена. Император Франц, румен млад мъж с продълговато лице, седеше изключително изправен върху красив черен жребец и се оглеждаше загрижено и бавно. Той извика един от своите бели адютанти и попита нещо. „Точно така, в колко часа си тръгнаха“, помисли си княз Андрей, наблюдавайки стария си познат, с усмивка, която не можеше да сдържи, спомняйки си публиката. В свитата на императорите имаше избрани млади санитари, руски и австрийски, гвардейски и армейски полкове. Между тях красиви резервни кралски коне бяха водени от ездачи в бродирани одеяла.
Сякаш през отворения прозорец мирисът на свеж полеви въздух внезапно влезе в задушната стая, така че мрачният щаб на Кутузов миришеше на младост, енергия и увереност в успеха от тези блестящи млади хора, които бяха препуснали.
- Защо не започнете, Михаил Ларионович? - Император Александър бързо се обърна към Кутузов, като същевременно погледна учтиво към император Франц.
— Чакам, ваше величество — отговори Кутузов, като се наведе почтително напред.
Императорът наведе ухо и леко се намръщи, за да покаже, че не е чул.
„Чакам, ваше величество“, повтори Кутузов (княз Андрей забеляза, че горната устна на Кутузов трепна неестествено, докато казваше „Чакам“). „Все още не всички колони са събрани, Ваше Величество.“
Императорът чу, но явно не хареса този отговор; той сви прегърбените си рамене и погледна към застаналия наблизо Новосилцев, сякаш с този поглед се оплакваше от Кутузов.
„В края на краищата ние не сме на Царицин поляната, Михаил Ларионович, където парадът не започва, докато не пристигнат всички полкове“, каза суверенът, като отново погледна в очите на император Франц, сякаш го канеше, ако не да вземе участие , след това да слуша какво говори; но император Франц, продължавайки да се оглежда, не го послуша.
— Затова не започвам, господине — каза Кутузов със звучен глас, сякаш предупреждавайки да не бъде чут, и нещо отново трепна в лицето му. — Затова не започвам, господине, защото не сме на парада или на Царичината поляна — каза той ясно и отчетливо.
В свитата на суверена всички лица, които мигновено се спогледаха, изразиха мърморене и упрек. "Без значение на колко години е, той не трябва, по никакъв начин не трябва да говори така", изразиха тези хора.
Императорът гледаше напрегнато и внимателно в очите на Кутузов, чакайки да види дали ще каже още нещо. Но Кутузов от своя страна, свеждайки почтително глава, също сякаш чакаше. Тишината продължи около минута.
„Но ако заповядате, Ваше Величество“, каза Кутузов, като вдигна глава и отново промени тона си на предишния тон на глупав, неразумен, но послушен генерал.
Той вдигна коня си и като повика главата на колоната Милорадович, му даде заповед за атака.
Армията отново започна да се движи и два батальона от Новгородския полк и един батальон от Абшеронския полк се придвижиха напред покрай суверена.
Докато минаваше този абшеронски батальон, руменият Милорадович, без шинел, в униформа и ордени и с шапка с огромно перо, носена на една страна и от полето, маршът скочи напред и с доблестен поздрав, юзда на коня пред суверена.
„С Бога, генерале“, каза му суверенът.
„Ma foi, sire, nous ferons ce que qui sera dans notre possibilite, sire, [Наистина, Ваше Величество, ние ще направим каквото можем, Ваше Величество“, отговори той весело, въпреки това предизвика подигравателна усмивка от господата на суверена свитата с лошия си френски акцент.
Милорадович рязко обърна коня си и застана малко зад суверена. Абшеронците, развълнувани от присъствието на суверена, с храбра, бърза стъпка, ритайки крака, преминаха покрай императорите и тяхната свита.
- Момчета! - извика Милорадович със силен, самоуверен и бодър глас, очевидно толкова развълнуван от звуците на стрелбата, очакването на битката и вида на смелите абшеронци, дори и неговите другари Суворов, бързо минаващи покрай императорите, че забрави за присъствието на суверена. - Момчета, това не е първото ви село, което превземате! - той извика.
- Радвам се да опитам! - викаха войниците.
Конят на суверена се отдръпна от неочакван вик. Този кон, който вече е носил суверена на изложби в Русия, тук, на Шанз на Аустерлиц, носеше своя ездач, издържайки разпръснатите му удари с левия крак, наострил уши при звуците на изстрели, точно както направи на Марсовото поле, без да разбира смисъла нито на тези чути изстрели, нито на близостта на черния жребец на император Франц, нито на всичко, което беше казано, помислено, почувствано този ден от този, който я язди.
Императорът се обърна към един от антуража си с усмивка, сочейки съгражданите от Абшерон, и му каза нещо.

Кутузов, придружен от своите адютанти, яздеше на крачка зад карабинерите.
След като измина половин миля в опашката на колоната, той спря в самотна изоставена къща (вероятно бивш хан) близо до разклона на два пътя. И двата пътя се спускаха надолу и войските маршируваха и по двата.
Мъглата започна да се разпръсква и смътно, на около две мили, вражеските войски вече се виждаха на отсрещните хълмове. Отляво долу стрелбата стана по-силна. Кутузов спря да разговаря с австрийския генерал. Принц Андрей, застанал малко по-назад, се взря в тях и, като искаше да помоли адютанта за телескоп, се обърна към него.
„Вижте, вижте“, каза този адютант, като гледаше не към далечната армия, а към планината пред себе си. - Това са французите!
Двама генерали и адютанти започнаха да грабват тръбата, грабвайки я един от друг. Лицата на всички изведнъж се промениха и всички изразиха ужас. Французите трябваше да са на две мили от нас, но се появиха внезапно, неочаквано пред нас.
- Това врагът ли е?... Не!... Да, вижте, той... вероятно... Какво е това? – чуха се гласове.
Княз Андрей с просто око видя долу вдясно гъста колона от французи, която се издигаше към абшеронците, на не повече от петстотин стъпки от мястото, където стоеше Кутузов.
„Ето го, настъпи решителният момент! Въпросът стигна до мен“, помисли си княз Андрей и, като удари коня си, се приближи до Кутузов. „Трябва да спрем апшеронците“, извика той, „Ваше превъзходителство!“ Но в този момент всичко беше покрито с дим, чу се стрелба отблизо и наивно уплашен глас на две крачки от княз Андрей извика: „Е, братя, събота е!“ И сякаш този глас беше заповед. При този глас всичко потече.
Смесени, непрекъснато нарастващи тълпи избягаха обратно към мястото, където преди пет минути войските бяха минали покрай императорите. Не само беше трудно да се спре тази тълпа, но беше невъзможно да не се отдръпне заедно с тълпата.
Болконски само се опитваше да не изостава от нея и се оглеждаше, озадачен и неспособен да разбере какво се случва пред него. Несвицки с огорчен вид, червен и не като себе си, извика на Кутузов, че ако не си тръгне сега, вероятно ще бъде заловен. Кутузов застана на същото място и, без да отговори, извади носна кърпа. От бузата му течеше кръв. Принц Андрей се избута до него.
- Ранен ли си? – попита той, като едва сдържаше долната си челюст да не трепне.
– Раните не са тук, а къде! - каза Кутузов, притискайки носна кърпа до ранената си буза и сочейки към бягащите хора. - Спри ги! - извика той и в същото време, вероятно като се увери, че е невъзможно да ги спре, удари коня и препусна надясно.
Новонадигналата се тълпа от бягащи хора го взе със себе си и го завлече обратно.
Войските избягаха в такава гъста тълпа, че щом попаднеха в средата на тълпата, беше трудно да се измъкнат от нея. Който извика: „Върви! Защо се поколеба? Който веднага се обърна и стреля във въздуха; който победи коня, на който яздеше самият Кутузов. С най-голямо усилие, излизайки от потока на тълпата отляво, Кутузов, със свитата си, намалена повече от половината, яздеше към звуците на близки изстрели. Излязъл от тълпата бягащи, княз Андрей, опитвайки се да не изостава от Кутузов, видя при спускането на планината, в дима, руска батарея, която все още стреля, и французите, които тичаха към нея. Руската пехота стоеше по-високо, не се движеше нито напред, за да помогне на батареята, нито назад в същата посока като тези, които бягаха. Генералът на кон се отдели от тази пехота и се приближи до Кутузов. От свитата на Кутузов останаха само четирима души. Всички бяха бледи и мълчаливо се споглеждаха.
– Спрете тези негодници! - задъхано каза Кутузов на командира на полка, сочейки бягащите; но в същия миг, сякаш в наказание за тези думи, като рояк птици куршуми изсвистяха през полка и свитата на Кутузов.
Французите атакуваха батареята и, виждайки Кутузов, стреляха по него. С този залп командирът на полка го хвана за крака; Няколко войници паднаха и прапорщикът, който стоеше със знамето, го пусна от ръцете му; знамето се олюля и падна, задържайки се върху оръдията на съседните войници.
Войниците започнаха да стрелят без команда.
- Ооо! – измърмори с отчаяние Кутузов и се огледа. — Болконски — прошепна той с треперещ глас от съзнанието за старческото си безсилие. — Болконски — прошепна той, сочейки дезорганизирания батальон и врага, — какво е това?
Но преди да довърши тези думи, княз Андрей, чувствайки сълзи от срам и гняв, надигащи се в гърлото му, вече скочи от коня си и тичаше към знамето.
- Момчета, давайте! – извика той по детски.
"Ето го!" — помисли си княз Андрей, грабвайки пръта на знамето и с удоволствие чувайки свистенето на куршуми, очевидно насочени точно към него. Няколко войника паднаха.
- Ура! - извика княз Андрей, едва държейки тежкото знаме в ръцете си, и хукна напред с несъмнена увереност, че целият батальон ще тича след него.
Наистина, той избяга само няколко крачки сам. Един войник тръгна, после друг и целият батальон извика „Ура!”. изтичал напред и го настигнал. Подофицерът от батальона изтича и взе знамето, което се тресеше от тежестта в ръцете на княз Андрей, но веднага беше убит. Княз Андрей отново грабна знамето и, като го влачи за пръта, избяга с батальона. Пред себе си той видя нашите артилеристи, едни от които се биеха, други изоставиха оръдията и хукнаха към него; той също видя френски пехотни войници, които грабнаха артилерийски коне и обърнаха оръдията. Княз Андрей и неговият батальон бяха вече на 20 крачки от оръдията. Той чу непрекъснатото свистене на куршуми над себе си, а войници непрекъснато стенеха и падаха отдясно и отляво на него. Но той не ги погледна; надничаше само това, което ставаше пред него - на акумулатора. Той ясно видя една фигура на червенокоси артилерист с чукнато от едната страна шако, който дърпаше знаме от едната страна, докато френски войник дърпаше знамето към себе си от другата страна. Княз Андрей вече ясно видя обърканото и същевременно огорчено изражение на лицата на тези двама души, които очевидно не разбираха какво правят.
"Какво правят? - помисли си княз Андрей, като ги гледаше: - защо червенокосият артилерист не бяга, когато няма оръжие? Защо французинът не го намушка? Преди да успее да го стигне, французинът ще си спомни за пистолета и ще го намушка до смърт.
И наистина, друг французин, с пистолет в своя полза, се затича към бойците и трябваше да се реши съдбата на червенокосия артилерист, който все още не разбираше какво го очаква и триумфално извади знамето. Но принц Андрей не видя как свърши. Стори му се, че един от близките войници, сякаш замахвайки със силна пръчка, го удари в главата. Болеше го малко и най-важното беше неприятно, защото тази болка го забавляваше и му пречеше да види това, което гледа.
"Какво е това? Аз падам? Краката ми се поддават“, помисли си той и падна по гръб. Той отвори очи, надявайки се да види как свършва битката между французите и артилеристите и искаше да разбере дали червенокосият артилерист е убит или не, дали оръдията са взети или запазени. Но той не видя нищо. Над него нямаше вече нищо освен небето - високо небе, неясно, но все пак неизмеримо високо, по което тихо пълзяха сиви облаци. „Колко тихо, спокойно и тържествено, съвсем не както аз тичах“, помисли си княз Андрей, „не така, както тичахме, викахме и се биехме; Изобщо не прилича на това как французинът и артилеристът издърпаха знамена един на друг с озлобени и уплашени лица - изобщо не прилича на това как облаците пълзят по това високо безкрайно небе. Как не съм виждал това високо небе преди? И колко се радвам, че най-накрая го познах. да всичко е празно, всичко е измама, освен това безкрайно небе. Няма нищо, нищо, освен него. Но и това го няма, няма нищо друго освен тишина, спокойствие. И слава Богу!..."

На десния фланг на Багратион в 9 часа работата все още не беше започнала. Не искайки да се съгласи с искането на Долгоруков да започне бизнеса и искайки да отклони отговорността от себе си, княз Багратион предложи Долгоруков да бъде изпратен да попита главнокомандващия за това. Багратион знаеше, че поради разстоянието от почти 10 версти, разделящо единия фланг от другия, ако изпратеният не бъде убит (което беше много вероятно) и дори ако намери главнокомандващия, което беше много трудно, изпратеният нямаше да има време да се върне по-рано вечер.
Багратион огледа свитата си с големите си, безизразни, лишени от сън очи, и детското лице на Ростов, неволно замръзнало от вълнение и надежда, първо привлече вниманието му. Той го изпрати.
- Ами ако се срещна с Негово Величество преди главнокомандващия, Ваше Превъзходителство? - каза Ростов, държейки ръка за козирката.
— Можете да го предадете на ваше величество — каза Долгоруков, прекъсвайки набързо Багратион.
След като беше освободен от веригата, Ростов успя да спи няколко часа преди сутринта и се почувства бодър, смел, решителен, с тази еластичност на движенията, увереност в щастието си и в това настроение, в което всичко изглежда лесно, забавно и възможно.
Всичките му желания бяха изпълнени тази сутрин; води се генерална битка, той участва в нея; Освен това той беше ординарец при най-храбрия генерал; Освен това той пътуваше по поръчка до Кутузов и може би дори до самия суверен. Утрото беше ясно, конят под него беше добър. Душата му беше радостна и щастлива. След като получи заповедта, той пусна коня си и препусна в галоп по линията. Отначало той яздеше по линията на войските на Багратион, които все още не бяха влезли в действие и стояха неподвижни; след това влезе в пространството, заето от кавалерията на Уваров, и тук вече забеляза движения и признаци на подготовка за делото; След като премина кавалерията на Уваров, той вече ясно чу звуците на оръдия и стрелба пред себе си. Стрелбата се засили.
В свежия утринен въздух вече не се чуваха, както преди, на неравномерни интервали два, три изстрела и след това един или два изстрела, а по склоновете на планините, пред Працен, се чуваха стрелби, прекъсвани с толкова чести изстрели от оръдия, че понякога няколко топовни изстрела вече не се отделяха един от друг, а се сливаха в един общ рев.
Виждаше се как димът от оръдията сякаш бягаше по склоновете, настигайки се един друг, и как димът от оръдията се въртеше, размазваше се и се сливаше един с друг. От блясъка на щиковете между дима се виждаха движещите се маси пехота и тесни ивици артилерия със зелени кутии.
Ростов спря коня си на един хълм за минута, за да види какво става; но колкото и да напрягаше вниманието си, не можеше нито да разбере, нито да различи какво става: някакви хора се движеха там в дима, някакви платна с войски се движеха и отпред, и отзад; но защо? СЗО? Където? беше невъзможно да се разбере. Тази гледка и тези звуци не само не събудиха у него никакво тъпо или плахо чувство, а напротив, дадоха му енергия и решителност.
„Е, още, дай още!“ - Той се обърна мислено към тези звуци и отново започна да галопира по линията, навлизайки все по-навътре в зоната на войските, които вече бяха влезли в действие.
"Не знам как ще бъде там, но всичко ще бъде наред!" — помисли Ростов.
След като премина някои австрийски войски, Ростов забеляза, че следващата част от линията (това беше охраната) вече беше влязла в действие.
„Толкова по-добре! Ще погледна по-отблизо — помисли си той.
Караше почти по предната линия. Няколко конници препуснаха към него. Това бяха нашите лейб-ланери, които се връщаха от атаката в разстроени редици. Ростов ги подмина, неволно забеляза един от тях целият в кръв и продължи в галоп.
„Не ме интересува това!“ той помисли. Преди да измине няколкостотин крачки след това, вляво от него, по цялата дължина на полето, се появи огромна маса кавалеристи на черни коне, в лъскави бели униформи, които тръснаха право към него. Ростов пусна коня си в пълен галоп, за да се измъкне от пътя на тези кавалеристи и щеше да им се измъкне, ако бяха запазили същия ход, но те продължиха да ускоряват, така че някои коне вече препускаха. Ростов чуваше все по-отчетливо тропането им и дрънкането на оръжията им, конете, фигурите и дори лицата им ставаха все по-видими. Това бяха нашите кавалерийски гвардейци, влизащи в атака срещу френската кавалерия, която се движеше към тях.
Конната гвардия препускаше в галоп, но все още държаха конете си. Ростов вече видя лицата им и чу командата: „Марш, марш!“ изречено от офицер, който отприщи кръвния си кон с пълна скорост. Ростов, страхувайки се да не бъде смазан или подмамен да атакува французите, препусна по фронта възможно най-бързо, но все още не успя да ги преодолее.
Последният кавалерийски гвардеец, грамаден мъж с шарки, се намръщи гневно, когато видя пред себе си Ростов, с когото неизбежно щеше да се сблъска. Тази кавалерийска гвардия със сигурност щеше да повали Ростов и неговите бедуини (самият Ростов изглеждаше толкова малък и слаб в сравнение с тези огромни хора и коне), ако не беше помислил да замахне с камшика си в очите на коня на кавалерийската гвардия. Черният, тежък, петсантиметров кон се отдръпна, сложил уши; но белият кавалерийски гвардеец заби огромни шпори в хълбоците й и конят, размахвайки опашка и опъвайки шия, се втурна още по-бързо. Веднага щом кавалеристите минаха покрай Ростов, той ги чу да викат: „Ура! и като погледна назад, видя, че предните им редици се смесват с непознати, вероятно френски, кавалеристи с червени еполети. Не можеше да се види нищо повече, защото веднага след това отнякъде започнаха да стрелят оръдия и всичко беше обвито в дим.
В този момент, когато кавалеристите, които го подминаха, изчезнаха в дима, Ростов се поколеба дали да препусне след тях или да отиде, където трябва. Това беше онази блестяща атака на кавалерийската гвардия, която изненада самите французи. Ростов се страхуваше да чуе по-късно, че от цялата тази маса огромни красиви хора, от всички тези блестящи, богати млади мъже на хиляди коне, офицери и кадети, които галопираха покрай него, след нападението останаха само осемнадесет души.
„Защо да завиждам, това, което е мое, няма да си отиде и сега, може би, ще видя суверена!“ — помисли Ростов и продължи.
След като настигна гвардейската пехота, той забеляза, че през и около тях летят гюлета, не толкова защото чу звука на гюлето, а защото видя загриженост по лицата на войниците и неестествена, войнствена тържественост по лицата на офицерите.
Карайки зад една от линиите на пехотните гвардейски полкове, той чу глас, който го викаше по име.
- Ростов!
- Какво? – отвърна той, без да познае Борис.
- Какво е? удари първия ред! Нашият полк тръгна в атака! - каза Борис, усмихвайки се с онази щастлива усмивка, която се случва на млади хора, запалили се за първи път.
Ростов спря.
- Така е! - той каза. - Добре?
- Отново ги заловиха! - каза оживено Борис, станал приказлив. - Можете ли да си представите?
И Борис започна да разказва как стражата, след като зае мястото си и видя войските пред себе си, ги взе за австрийци и внезапно разбра от гюлетата, изстреляни от тези войски, че те са в първата линия, и неочаквано трябваше да действа . Ростов, без да слуша Борис, докосна коня му.
- Къде отиваш? – попита Борис.
- До негово величество с поръчка.
- Ето го! - каза Борис, който чу, че Ростов има нужда от Негово Височество, вместо от Негово Величество.
И го посочи към великия херцог, който на стотина крачки от тях, в шлем и конна гвардейска туника, с вдигнати рамене и смръщени вежди крещеше нещо на белия и блед австрийски офицер.
„Но това е великият княз, а аз отивам при главнокомандващия или суверена“, каза Ростов и започна да движи коня си.
- Бройте, бройте! - извика Берг, оживен като Борис, притичвайки от другата страна, - Графе, бях ранен в дясната си ръка (каза той, показвайки ръката си, окървавена, вързана с носна кърпа) и останах отпред. Граф, държащ меч в лявата си ръка: в нашата раса всички фон Берг, графе, бяха рицари.
Берг каза още нещо, но Ростов, без да го слуша, вече беше продължил.
След като премина през охраната и празна празнина, Ростов, за да не попадне отново в първата линия, тъй като беше атакуван от кавалерийската гвардия, яздеше по линията на резервите, заобикаляйки далеч мястото, където беше най-горещата стрелба и канонада се чу. Изведнъж пред себе си и зад нашите войски, на място, където не можеше да заподозре противника, той чу близък пушечен огън.
„Какво може да е? - помисли Ростов. - Врагът зад нашите войски ли е? Не може да бъде, помисли си Ростов и изведнъж го обзе ужас от страх за себе си и за изхода на цялата битка. „Каквото и да е обаче“, помисли си той, „сега няма какво да се разхожда“. Трябва да потърся главнокомандващия тук и ако всичко е загубено, моята работа е да загина заедно с всички останали.
Лошото чувство, което внезапно обхвана Ростов, се потвърждаваше все повече и повече, колкото повече той навлизаше в пространството, заето от тълпи разнородни войски, разположени отвъд село Прац.
- Какво стана? Какво стана? По кого стрелят? Кой стреля? - попита Ростов, съпоставяйки се с руските и австрийски войници, тичащи на смесени тълпи през пътя му.
- Дяволът ги знае? Бийте всички! Разкарай се! - тълпите от тичащи и неразбиращи, също като него, какво става тук, му отговаряха на руски, немски и чешки.
- Бийте германците! - извика единият.
- Проклет да са - предатели.
„Zum Henker diese Ruesen... [По дяволите тези руснаци...]“, измърмори нещо германецът.
Няколко ранени вървяха по пътя. Ругатни, писъци, стонове се сляха в един общ рев. Стрелбата затихва и, както Ростов по-късно научава, руски и австрийски войници стрелят един срещу друг.
"Боже мой! какво е това? - помисли Ростов. - И тук, където суверенът може да ги види всеки момент... Но не, това вероятно са само няколко негодници. Това ще мине, това не е това, това не може да бъде, помисли си той. „Само побързайте, подминете ги бързо!“
Мисълта за поражение и бягство не можеше да влезе в главата на Ростов. Въпреки че видя френски оръдия и войски точно на Праценската планина, на същата тази, където му беше заповядано да търси главнокомандващия, той не можеше и не искаше да повярва.

Близо до село Прача на Ростов беше наредено да търси Кутузов и суверена. Но тук не само че ги нямаше, но нямаше нито един командир, но имаше разнородни тълпи от разочаровани войски.
Той подкани вече уморения си кон да премине през тези тълпи възможно най-бързо, но колкото повече се придвижваше, толкова повече се разстройваха тълпите. Главният път, по който той излезе, беше претъпкан с файтони, карети от всякакъв вид, руски и австрийски войници, от всички видове войски, ранени и неранени. Всичко това бръмчеше и се роеше смесено под мрачния звук на летящи гюлета от френските батареи, разположени на Пратсенските височини.
- Къде е суверенът? къде е Кутузов? – попита Ростов всички, които можеше да спре, и не можа да получи отговор от никого.
Накрая, като хвана войника за яката, той го принуди сам да отговори.
- Ех! Брат! Всички отдавна са там, напред са избягали! - каза войникът на Ростов, като се засмя на нещо и се освободи.
Оставяйки този войник, който очевидно беше пиян, Ростов спря коня на санитаря или охраната на важна личност и започна да го разпитва. Дежурният съобщи на Ростов, че преди час суверенът е бил возен с пълна скорост в карета по същия път и че суверенът е бил опасно ранен.
- Не може - каза Ростов, - така е, някой друг.
„Лично го видях“, каза санитарят със самоуверена усмивка. „Време е да позная суверена: изглежда, че колко пъти съм виждал нещо подобно в Санкт Петербург.“ Блед, много блед човек седи в една карета. Щом четиримата черни се пуснаха, бащи ми, той изгърмя покрай нас: време е, изглежда, да познаваме и царските коне, и Иля Иванович; Изглежда, че кочияшът не се вози с друг като царя.
Ростов пусна коня си и поиска да продължи да язди. Един ранен офицер, който минаваше покрай него, се обърна към него.
-Кого искаш? – попита офицерът. - Главнокомандващ? Така той беше убит от гюле, убит в гърдите от нашия полк.
„Не убит, ранен“, поправи го друг офицер.
- СЗО? Кутузов? - попита Ростов.
- Не Кутузов, но както и да го наречеш - е, все едно, малко са живите. Отидете там, в онова село, всички власти са се събрали там“, каза този офицер, като посочи село Гостиерадек и мина покрай него.
Ростов яздеше набързо, без да знае защо или при кого ще отиде сега. Императорът е ранен, битката е загубена. Сега беше невъзможно да не повярвам. Ростов караше в посоката, която му беше показана и в която в далечината се виждаха кула и църква. За какво бързаше? Какво би могъл да каже сега на суверена или на Кутузов, дори ако бяха живи и не бяха ранени?
„Върви насам, ваша чест, и тук ще те убият“, извикал му войникът. - Тук ще те убият!
- ОТНОСНО! какво казваш? каза друг. -Къде ще отиде? Тук е по-близо.
Ростов се замисли и потегли точно в посоката, където му казаха, че ще бъде убит.
„Сега няма значение: ако суверенът е ранен, трябва ли наистина да се грижа за себе си?“ той помисли. Той влезе в пространството, където загинаха повечето хора, бягащи от Працен. Французите още не бяха окупирали това място, а руснаците, които бяха живи или ранени, отдавна го бяха изоставили. На полето, като купища добра обработваема земя, лежаха десет души, по петнадесет убити и ранени на всяка десета от пространството. Ранените пълзяха по двама и трима заедно и се чуваха техните неприятни, понякога престорени, както се струваше на Ростов, писъци и стонове. Ростов тръгна да тръсва коня си, за да не види всички тези страдащи хора, и се уплаши. Страхуваше се не за живота си, а за смелостта, от която се нуждаеше и която, знаеше, нямаше да издържи на вида на тези нещастници.
Французите, които спряха да стрелят по това поле, осеяно с убити и ранени, защото на него нямаше жив човек, видяха адютанта да язди по него, насочиха пистолет към него и хвърлиха няколко гюлета. Усещането за тези свистящи, ужасни звуци и околните мъртви хора се сляха за Ростов в едно впечатление на ужас и самосъжаление. Спомни си последното писмо на майка си. „Какво би почувствала тя“, помисли си той, „ако ме види сега тук, на това поле и с насочени към мен пистолети.“
В село Гостиерадеке имаше, макар и объркани, но в по-голям ред, руски войски, които се отдалечаваха от бойното поле. Френските гюлета вече не можеха да достигнат до тук и звуците от стрелба изглеждаха далечни. Тук вече всички ясно видяха и казаха, че битката е загубена. Към когото и да се обърна Ростов, никой не можеше да му каже къде е суверенът или къде е Кутузов. Някои казваха, че слухът за раната на суверена е верен, други казваха, че не е, и обясняваха този фалшив слух, който се разпространи с факта, че наистина бледият и уплашен главен маршал граф Толстой се върна в галоп от бойното поле в суверенната карета, който излиза с други в свитата на императора на бойното поле. Един офицер каза на Ростов, че отвъд селото, вляво, вижда някой от висшето началство и Ростов отиде там, без да се надява вече да намери никого, а само за да изчисти съвестта си пред себе си. След като измина около три мили и премина последните руски войски, близо до зеленчукова градина, изкопана от ров, Ростов видя двама конници, стоящи срещу рова. Единият, с бяло перо на шапката, изглеждаше познат на Ростов по някаква причина; друг, непознат ездач, на красив червен кон (този кон изглеждаше познат на Ростов) се приближи до канавката, бутна коня с шпорите си и, като пусна поводите, лесно прескочи канавката в градината. Само земята се разпадна от насипа от задните копита на коня. Обръщайки рязко коня си, той отново прескочи рова и почтително се обърна към ездача с бялото перо, явно го приканвайки да направи същото. Конникът, чиято фигура изглеждаше позната на Ростов и по някаква причина неволно привлече вниманието му, направи отрицателен жест с глава и ръка и по този жест Ростов моментално разпозна своя оплакан, обожаван суверен.
„Но не може да е той, сам сред това пусто поле“, помисли си Ростов. В този момент Александър извърна глава и Ростов видя любимите си черти, така ярко запечатани в паметта му. Императорът беше блед, бузите му бяха хлътнали, а очите му хлътнали; но в чертите му имаше още повече чар и кротост. Ростов беше щастлив, убеден, че слухът за раната на суверена е несправедлив. Беше щастлив, че го видя. Той знаеше, че може, дори трябваше, да се обърне директно към него и да предаде това, което му беше наредено от Долгоруков.
Но точно както влюбеният младеж трепери и припада, без да смее да каже какво сънува през нощта, и се оглежда уплашено, търсейки помощ или възможност за забавяне и бягство, когато желаният момент е настъпил и той стои сам с нея, така че Ростов сега, след като постигна това, което искаше повече от всичко на света, не знаеше как да се обърне към суверена и му бяха представени хиляди причини защо това е неудобно, неприлично и невъзможно.
„Как! Изглежда се радвам да се възползвам от факта, че той е сам и унил. Непознато лице може да му се стори неприятно и трудно в този момент на тъга; Тогава какво да му кажа сега, когато само като го гледам сърцето ми прескача и устата ми пресъхва? Нито една от онези безбройни речи, които той, обръщайки се към суверена, състави във въображението си, сега не му дойде на ум. Тези речи се провеждат предимно при съвсем различни условия, те се произнасят в по-голямата си част в момент на победи и триумфи и главно на смъртния му одър от раните му, докато суверенът му благодари за героичните му дела, а той, умирайки, изрази своето любовта потвърди всъщност моята.
„Тогава защо трябва да питам суверена за неговите заповеди към десния фланг, когато вече е 4 часа вечерта и битката е загубена? Не, определено не трябва да се доближавам до него. Не бива да нарушава мечтата му. По-добре да умреш хиляди пъти, отколкото да получиш лош поглед от него, лошо мнение“, реши Ростов и с тъга и отчаяние в сърцето си потегли, постоянно поглеждайки назад към суверена, който все още стоеше в същата поза. на нерешителност.
Докато Ростов обмисляше тези съображения и тъжно се отдалечаваше от суверена, капитан фон Тол случайно се качи на същото място и, като видя суверена, се приближи право до него, предложи му услугите си и му помогна да пресече канавката пеша. Императорът, който искаше да си почине и се чувстваше зле, седна под едно ябълково дърво, а Тол спря до него. Отдалеч Ростов видя със завист и разкаяние как фон Тол говори дълго и страстно на суверена и как суверенът, очевидно плачещ, затвори очи с ръка и се ръкува с Тол.
— И аз бих могъл да съм на негово място? Ростов си помисли и, едва сдържайки сълзите на съжаление за съдбата на суверена, в пълно отчаяние продължи, без да знае къде и защо отива сега.
Отчаянието му беше още по-голямо, защото чувстваше, че собствената му слабост е причината за скръбта му.
Той можеше... не само можеше, но трябваше да кара до суверена. И това беше единствената възможност да покаже на суверена своята преданост. И той не го използва... "Какво направих?" той помисли. И той обърна коня си и препусна обратно към мястото, където беше видял императора; но зад канавката вече нямаше никого. Движеха се само каруци и файтони. От един фурман Ростов научи, че щабът на Кутузов се намира наблизо в селото, където отиват конвоите. Ростов тръгна след тях.
Стражът Кутузов вървеше пред него, водейки коне в одеяла. Зад берейтора имаше каруца, а зад каруцата вървеше стар слуга, с калпак, къса шуба и с извити крака.
- Тит, о, Тит! - каза берейторът.
- Какво? - отговори разсеяно старецът.
- Тит! Отидете да вършитите.
- Ех, глупако, уф! – каза старецът, плюейки сърдито. Мина известно време в безшумно движение и същата шега се повтори отново.
В пет часа вечерта битката беше загубена във всички точки. Повече от сто оръдия вече бяха в ръцете на французите.
Пржебишевски и неговият корпус оставиха оръжието си. Други колони, загубили около половината от хората, се оттеглиха в разочаровани, смесени тълпи.
Останките от войските на Ланжерон и Дохтуров, смесени, се тълпяха около езерата на язовирите и бреговете край село Аугеста.
Само в 6 часа при язовира Аугеста все още се чуваше горещата канонада само на французите, които бяха изградили многобройни батареи при спускането на височините Працен и удряха нашите отстъпващи войски.
В ариергарда Дохтуров и други, събирайки батальони, стреляха обратно по френската кавалерия, която преследваше нашата. Започваше да се стъмва. На тесния язовир Аугест, на който толкова много години старият мелничар седеше мирно в шапка с въдици, докато внукът му, навивайки ръкавите на ризата си, сортираше сребърни трептящи риби в лейка; по този язовир, по който толкова години моравците караха мирно на двойните си каруци, натоварени с жито, с рошави шапки и сини якета и поръсени с брашно, с бели каруци, тръгващи по същия язовир - по този тесен язовир сега между вагони и оръдия, под конете и между колелата се струпаха хора, обезобразени от страха от смъртта, мачкаха се един друг, умираха, минаваха над умиращите и се убиваха само за да бъдат сигурни, след като изминат няколко крачки. също убит.
На всеки десет секунди, изпомпвайки въздуха, пръскаше гюле или избухваше граната в средата на тази гъста тълпа, убивайки и пръскайки кръв по онези, които стояха близо. Долохов, ранен в ръката, пеша с дузина войници от ротата си (той вече беше офицер) и неговия командир на полка, на кон, представляваше остатъците от целия полк. Увлечени от тълпата, те се притиснаха към входа на язовира и притиснати от всички страни се спряха, защото един кон отпред падна под топа и тълпата го издърпваше. Едното гюле уби някого зад тях, другото удари отпред и оплиска кръвта на Долохов. Тълпата се раздвижи отчаяно, сви се, направи няколко крачки и отново спря.
Вървете тези сто стъпки и вероятно ще бъдете спасени; постоя още две минути и вероятно всички го помислиха за мъртъв. Долохов, застанал в средата на тълпата, се втурна към ръба на язовира, повали двама войници и избяга върху хлъзгавия лед, който покриваше езерото.
„Завъртете се“, извика той, скачайки върху леда, който се пропукваше под него, „завъртете се!“ - извика той на пистолета. - Дръж!...
Ледът го държеше, но той се огъна и напука и беше очевидно, че не само под пистолет или тълпа от хора, но и само под него ще рухне. Те го погледнаха и се притиснаха до брега, без да смеят още да стъпят на леда. Командирът на полка, застанал на кон на входа, вдигна ръка и отвори уста, обръщайки се към Долохов. Изведнъж едно от гюлетата изсвистя толкова ниско над тълпата, че всички се наведоха. Нещо плисна в мократа вода и генералът и конят му паднаха в локва кръв. Никой не погледна генерала, никой не се сети да го повдигне.
- Хайде на леда! ходи по леда! Да тръгваме! порта! не чуваш ли! Да тръгваме! - внезапно, след като гюлето уцели генерала, се чуха безброй гласове, незнайно какво и защо крещят.
Едно от задните оръдия, което влизаше в язовира, се обърна към леда. Тълпи от войници от язовира започнаха да бягат към замръзналото езерце. Под един от водещите войници ледът се пропука и единият крак влезе във водата; искаше да се съвземе и падна до кръста.
Най-близките войници се поколебаха, водачът спря коня си, но отзад все още се чуваха викове: „Качвайте се на леда, да вървим!“ да тръгваме! И от тълпата се чуха писъци на ужас. Войниците около оръдието махаха на конете и ги биеха, за да ги накарат да се обърнат и да се движат. Конете потеглиха от брега. Ледът, който държеше пешаците, се срути на огромно парче и около четиридесет души, които бяха на леда, се втурнаха напред и назад, удавяйки се един друг.
Гюлетата все още свистяха равномерно и плискаха по леда, във водата и най-често в тълпата, покриваща язовира, езерата и брега.

На Праценската планина, на същото място, където той падна с пръта на знамето в ръцете си, княз Андрей Болконски лежеше, кървящ, и, без да знае, стенеше тихо, жалко и детско.
До вечерта той спря да стене и напълно утихна. Не знаеше колко дълго е продължило забравата му. Изведнъж се почувства отново жив и страдаше от пареща и разкъсваща болка в главата.
„Къде е това високо небе, което досега не знаех и днес видях?“ беше първата му мисъл. „И аз не познавах това страдание“, помисли си той. - Да, не знаех нищо досега. Но къде съм аз?
Той започна да се вслушва и чу звуците на приближаващите коне и звуците на гласове, говорещи френски. Той отвори очи. Над него отново беше същото високо небе с плаващи облаци, издигащи се още по-високо, през които се виждаше син безкрай. Той не обърна глава и не видя онези, които, съдейки по звука на копитата и гласовете, се приближиха до него и спряха.