cársky systém prebytkov. Historická podstata nadbytočných prostriedkov Prodravyorka a pracovnej služby

si tu: zaujímavé

Prechod do NEP a vznik ZSSR

Po októbrovej revolúcii, keď väčšina centrálnych oddelení prestala pracovať, ministerstvo výživy pokračovalo v tejto činnosti, pričom uznalo, že potravinársky biznis je mimo politiky, a jeho miestne orgány zdieľali rovnaký názor. Vo vzťahu k existujúcim orgánom sa predstavitelia sovietskej vlády správali spočiatku viac-menej pasívne. Avšak už 26. októbra (8. novembra 1917) bol dekrétom na základe ministerstva výživy vytvorený Ľudový komisariát výživy, ktorého zodpovednosťou bolo obstarávanie a distribúcia potravín a základných predmetov v celoštátnom meradle. Jeho predsedom sa stal podľa uznesenia II. zjazdu robotníckych a vojenských zástupcov z toho istého dátumu - pred rokovaním ustanovujúceho zhromaždenia - šľachtic, profesionálny revolucionár Ivan-Bronislav Adolfovič Teodorovič, bývalý podpredseda mestského úradu v Petrohrade. Duma. No v polovici decembra, keď definitívne odišiel z postu ľudového komisára, boli výsledky jeho činnosti v ľudovom komisárovi nulové a predchádzajúca štruktúra ministerstva vlastne fungovala. Rada ľudových komisárov vymenovala za zástupcu ľudového komisára profesionálneho revolucionára, ktorý nemal vyššie vzdelanie, A. G. Shlikhtera, zástancu prísnych administratívnych metód práce. Veľmi rýchlo sa mu podarilo poštvať proti sebe nových aj starých pracovníkov v potravinárstve. Počas zasadnutia Verusského potravinového kongresu (koniec novembra 1917) bolo ministerstvo výživy obsadené predstaviteľmi sovietskej vlády, čo spôsobilo zastavenie práce jeho zamestnancov. Potom sa začal dlhý proces formovania novej štruktúry centrálneho potravinového úradu. Vznikali a zanikali rôzne kombinácie – až po diktatúru (Trockij). To sa dialo až do februára 1918, kedy sa najvyššia potravinová moc začala postupne sústreďovať v rukách potravinového komisára. 28. novembra 1917 bol Tsyurupa vymenovaný za „súdruha ľudového komisára pre výživu“ a 25. februára 1918 ho Rada ľudových komisárov schválila za ľudového komisára pre výživu. Na jar 1918 sa však zistilo, že dlhodobá kríza centrálnych potravinových úradov viedla k dezorganizácii potravinových úradov a ich činnosti na mieste. Prejavilo sa to ignorovaním príkazov centra a skutočným zavedením vlastných „noriem“ a „poriadkov“ v každej jednotlivej provincii a okrese. Situáciu zhoršovalo rýchlo sa znehodnocujúce peniaze a nedostatok spotrebného tovaru, ktorý by ju podporoval.

Tsyurupa navrhol poslať do oblastí produkujúcich obilie zásoby priemyselného tovaru, poľnohospodárskych strojov a základných predmetov v hodnote 1,162 milióna rubľov. Rada ľudových komisárov 25. marca 1918 schválila Tsyurupovu správu a poskytla mu požadované zdroje. Na jar 1918 boli výrobné regióny buď odrezané, alebo boli pod kontrolou síl nepriateľských voči sovietskemu Rusku. V kontrolovaných regiónoch majitelia obilia neuznávali rozhodnutia zjazdov a výkonných výborov Sovietov o obmedzení voľného predaja a kontrolných opatrení, na pokusy o zúčtovanie a rekviráciu prebytkov reagovali zastavením dodávok obilia do miest a vidieckych bazárov. Chlieb sa stal najsilnejším prostriedkom nátlaku na úrady.

Jarným výsevom sa štátu podarilo získať len 18 % požadovaných semien. Museli byť zajatí v boji.

Potravinová situácia v krajine začala byť kritická. Extrémne podmienky, ktoré vládli v krajine koncom jari (1918), prinútili boľševikov pristúpiť k mimoriadnym opatreniam na získanie obilia. Základom otázky ďalšej existencie sovietskej moci je jedlo. 9. mája bol vydaný Dekrét potvrdzujúci štátny monopol obchodu s obilím (zavedený dočasnou vládou) a zakazujúci súkromný obchod s chlebom.

Dňa 13. mája 1918 dekrét Všeruského ústredného výkonného výboru a Rady ľudových komisárov „O udelení núdzových právomocí ľudovému komisárovi pre výživu v boji proti vidieckej buržoázii, ktorá skrýva zásoby obilia a špekuluje s nimi“ stanovil základné ustanovenia potravinová diktatúra. Cieľom potravinovej diktatúry bola centralizácia obstarávania a distribúcie potravín, potlačenie odporu kulakov a boj s batožinou. Ľudový komisár pre potraviny získal neobmedzené právomoci pri obstarávaní potravinárskych výrobkov. Na vypracovanie plánov distribúcie základných produktov, obstarávania poľnohospodárskych produktov a výmeny tovaru a na koordináciu dodávateľských organizácií sa pri potravinovom komisariáte zriaďuje osobitný poradný orgán – Zásobovacia rada. Jej členmi sú zástupcovia Najvyššej rady národného hospodárstva, oddelení spotrebiteľských spoločností (Centrosojuz). Ľudový komisariát pre potraviny má právo určovať ceny základných položiek (podľa dohody s Najvyššou hospodárskou radou). Dekrét z 27. mája, ktorý nasledoval po dekréte z 9. mája, načrtol určitú reorganizáciu miestnych potravinových úradov. Dekrét, zachovávajúci okresné, krajské, krajské, mestské a volostné, vidiecke a závodné potravinové výbory, ich poveruje stabilným uplatňovaním obilného monopolu, vykonávaním príkazov komisariátu a rozdeľovaním základných životných potrieb.

Sovietska vláda vo veľkej miere realizovala reformy plánované ministerstvom dočasnej vlády. Posilnila výhradnú moc komisárov v potravinovej organizácii a odstránila volostné orgány z obstarávania. Medzi členov potravinárskych brigád produkčných regiónov patrili zástupcovia konzumných regiónov a centra. Prijaté dekréty neobsahovali pokyny týkajúce sa práv a právomocí miestnych orgánov – čo v nových podmienkach fakticky dáva miestnym predstaviteľom voľnú ruku a svojvôľu zdola. Táto svojvôľa sa v skutočnosti mení na skutočný ozbrojený boj o chlieb, ideologicky motivovaný ako jedna z foriem triedneho boja robotníkov a chudobných o chlieb. Slabá ponuka obilia je prezentovaná ako určitá politika „dedinských kulakov a bohatých“. Odpoveďou na „násilie vlastníkov obilia voči hladujúcim chudobným musí byť násilie voči buržoázii“. Dekrét z 9. mája vyhlásil každého, kto mal prebytok obilia a neprehlásil ho do týždňa, za „nepriateľov ľudu“, ktorí boli podrobení revolučnému procesu a väzeniu na najmenej 10 rokov, bezplatnú rekviráciu obilia a konfiškácia majetku. Tí, ktorí odsúdili takýchto „nepriateľov ľudu“, mali nárok na polovicu nákladov na chlieb, ktorý nebol deklarovaný na dodanie. Logickým dôsledkom dekrétu z 9. mája bolo objavenie sa dekrétu z 11. júla „O organizácii vidieckej chudoby“ – podľa nej „všade sú zriadené volostové a vidiecke výbory vidieckej chudoby“, jeden z dvoch ktorej úlohou je „pomáhať miestnym potravinovým orgánom pri odstraňovaní prebytku obilia z rúk kulakov a bohatých ľudí“. Ako stimul pre prácu chudobných výborov sa z prebytkov zabavených pred 15. júlom bezplatne rozdáva chlieb chudobným, od 15. júla do 15. augusta – za polovičnú cenu a v druhej polovici augusta – s 20% zľava z pevnej ceny. Na zabezpečenie úspechu boja o chlieb sa podľa dekrétu z 27. mája organizujú potravinové oddiely robotníckych organizácií. 6. augusta bola vydaná vyhláška o organizácii špeciálnych žatevných a žatevno-rekviračných družstiev. Každý takýto oddiel musí pozostávať z najmenej 75 ľudí a musí mať 2-3 guľomety. S ich pomocou sovietska vláda plánovala zabezpečiť zber ozimných plodín zasiatych kulakom a statkármi na jeseň 1917. Účinnosť týchto opatrení bola veľmi nízka.

V súvislosti so zavedením potravinovej diktatúry v máji až júni 1918 bola vytvorená Potravinová rekvizičná armáda Ľudového potravinového komisariátu RSFSR (Prodarmija, pozostávajúca z ozbrojených potravinových oddielov), na riadenie Prodarmije sa 20. mája 1918 , Úrad hlavného komisára a vojenského vodcu všetkých potravinových oddielov bol vytvorený pod Ľudovým komisariátom výživy.

Napriek tomu boli príjmy obilia veľmi nízke a mali veľké náklady. Jeden a pol ťažkého mesiaca pred novou úrodou v roku 1918 robotníci vyprodukovali o niečo viac ako 2 milióny lán obilia, pričom za to zaplatili životmi viac ako 4 100 komunistov, robotníkov a chudobných.

Obec zaplavená vojakmi vracajúcimi sa z frontu odpovedala na ozbrojené násilie ozbrojeným odporom a sériou povstaní.

Značná pozornosť bola venovaná aj agitácii – forme ovplyvňovania výrobcov, ktorá sa začala aj počas dočasnej vlády. Ako v centre, tak aj na miestnej úrovni, pod správou potravín v provinciách, bola vytvorená sieť kurzov pre miešačov potravín. Pravidelne sa vydávajú „Izvestie Ľudového komisára pre potraviny“, „Bulletin Ľudového komisára pre potraviny“ a „Adresár produktových pracovníkov“. „Pamätná kniha potravinárskeho pracovníka“ a množstvo ďalších propagandistických a referenčných publikácií.

Napriek tomu verejné obstarávanie v máji 1918 kleslo 10-krát v porovnaní s aprílom toho istého roku.

Občianska vojna si vynútila mimoriadne opatrenia. Ľudový potravinový komisariát 1. júla dekrétom nariadil miestnym potravinovým úradom vykonať inventúru obilia a stanoviť termíny pre prebytky v súlade s normami na ponechanie chleba u majiteľov (z 25. marca 1917), maximálne však do 1. augusta. , 1918.

27. júla 1918 Ľudový komisariát pre výživu prijal osobitné uznesenie o zavedení univerzálneho triedneho prídelu potravín, rozdeleného do štyroch kategórií, ustanovujúce opatrenia na zúčtovanie zásob a rozdeľovanie potravín.

Výnos z 21. augusta určil veľkosť prebytku pre novú úrodu z roku 1918 na základe rovnakých noriem z marca 1917 pre osivo, pre potraviny sa normy znížili na 12 libier obilia alebo múky a 3 libry obilnín. Nad rámec normy pre každú domácnosť do 5 jedákov - 5 jedákov, nad 5 jedákov + 1 jedlík na každého. Znížili sa aj normy hospodárskych zvierat. Tak ako predtým, tieto normy by sa mohli znížiť rozhodnutím miestnych organizácií.

Potravinové úrady, Ľudový komisár pre potraviny a Tsyurupa osobne dostali núdzové právomoci na zásobovanie krajiny chlebom a inými výrobkami. Tsyurupa, opierajúc sa o personálne jadro Ľudového komisariátu a starých skúsených pracovníkov v oblasti potravín, implementuje systém prideľovania potravín, ktorý vyvinul cársky minister Rittich, a zákon o monopole na obilniny, ktorý vypracoval kadet Shingaryov.

Prísne opatrenia na zber obilia odporúčané Leninom v roku 1918 neboli rozšírené. Ľudový komisariát pre výživu hľadal flexibilnejšie spôsoby jej odstránenia, ktoré by roľníkov menej roztrpčili a mohli priniesť maximálne výsledky. Ako experiment začalo množstvo provincií využívať systém dohôd, dohôd medzi potravinovými úradmi a roľníkmi prostredníctvom sovietov a výborov o dobrovoľnom dodávaní obilia a zaplatení jeho časti v tovare. Experiment prvýkrát otestoval v lete v provincii Vyatka A. G. Shlichter. V septembri ho aplikoval v okrese Efremov v provincii Tula, pričom za týchto podmienok dosiahol významné výsledky. Predtým v Efremovskom okrese nemohli potravinári uživiť svojich robotníkov a chudobných ani s pomocou núdzových komisárov a vojenskej sily.

Schlichterove pracovné skúsenosti ukázali, že s roľníkmi sa dá dohodnúť, ak sú pozorní k ich potrebám, rozumejú ich psychológii a rešpektujú svoju prácu. Dôvera v roľníkov, spoločná diskusia s nimi o ťažkej otázke určovania prebytkov, pevné dodržiavanie svojej línie bez hrozieb a svojvôle, plnenie sľubov, všetka možná pomoc - to všetko sa stretlo s porozumením medzi roľníkmi, zblížili ich. k účasti na riešení národnej veci. Roľníci si najviac cenili vysvetľovanie, pomoc a kontrolu podnikania.

Zmluvný spôsob prideľovania zaručoval úrodu obilia. Čiastočne cvičil v iných provinciách - Penza, Kaluga, Pskov, Simbirsk. V provincii Kazaň však používanie dohôd s roľníkmi prinieslo iba 18% prebytočnej zbierky. Tu pri organizácii prídelu došlo k závažnému porušeniu triedneho princípu - zdaňovanie sa vykonávalo na rovnostárskom základe.

Nízke zásoby obilia aj so začiatkom žatvy viedli k hladomoru v priemyselných centrách. Na zmiernenie hladu medzi robotníkmi v Moskve a Petrohrade vláda dočasne porušila obilný monopol a umožnila im pomocou podnikových certifikátov nakupovať za bezplatné ceny a súkromne prepravovať jeden a pol libry chleba počas piatich týždňov - od 24. augusta do októbra. 1, 1918. Povolenie na prepravu jeden a pol libry chleba využilo 70 % obyvateľov Petrohradu, kúpili alebo vymenili 1 043 500 libier chleba za veci

Plnenie plánov obstarávania však bolo extrémne nízke (dočasná vláda plánovala v roku 1918 zaobstarať 440 miliónov kusov obilnín) a metódy „neobmedzeného“ lokálneho obstarávania obilia, ktoré v mnohých prípadoch vyzerali ako lúpeže a banditizmus, vyvolali aktívny odpor zo strany roľníctvo, ktoré sa na mnohých miestach vyvinulo do ozbrojených povstaní, ktoré mali protiboľševický nádych.

Na jeseň roku 1918 nedosahovalo územie bývalej Ruskej ríše pod kontrolou boľševických sovietov viac ako 1/4 pôvodnej rozlohy. Pred dokončením rozsiahlych operácií občianskej vojny prechádzali rôzne územia bývalej Ruskej ríše z rúk do rúk a ovládali ich sily rôzneho zamerania – od monarchistov po anarchistov. Tieto režimy v prípade viac-menej dlhodobej kontroly nad územím tvorili aj vlastnú potravinovú politiku.

Ukrajina. 15. júla 1918 vláda hajtmana Skoropadského prijala zákon „O prevode obilia z úrody v roku 1918 k dispozícii štátu“, ktorý zaviedol režim obilného monopolu na kontrolovanom území. Na splnenie záväzkov voči rakúsko-uhorským jednotkám, ktoré toto územie v podstate ovládali, bolo treba vyzbierať 60 miliónov libier obilia. Zákon stanovil rovnaké mechanizmy na jeho implementáciu ako zákon dočasnej vlády - povinné dodávanie všetkých poľnohospodárskych produktov s výnimkou noriem stanovených vládou. Odmietnutie kapitulácie bolo tiež predmetom rekvizície. Tieto normy, ako aj prax ich vykonávania v teréne za účasti jednotiek rakúsko-uhorskej armády vyvolali aktívny odpor roľníkov. Okrem toho v regiónoch boli jednotky najaté bývalými vlastníkmi pôdy, ktoré sa zaoberali „zabavením kompenzácie“ za pôdu a iný majetok, ktorý roľníci rozobrali za boľševikov.

Začiatkom roku 1919 urobila Petliurova vláda podobné pokusy o monopolizáciu trhu s chlebom a inými potravinárskymi výrobkami a ich distribúciu. Stojí za zmienku, že tieto pokusy neboli vo významnom rozsahu, pretože územie kontrolované Petliurovou vládou bolo malé.

Iné ozbrojené skupiny, ktoré kontrolovali rôzne časti krajiny, sa vo väčšine prípadov obmedzovali na „bežné zabavovanie potravín“ – v podstate na ozbrojené lúpeže.

Privlastňovanie si potravín pod sovietskou vládou.

Systém prebytočného prideľovania bol znovu zavedený boľševikmi počas občianskej vojny 11. januára 1919. (vyhláška o zavedení nadbytočných prostriedkov na chlieb) a stala sa súčasťou sovietskej politiky „vojnového komunizmu“.

Dekrét Rady ľudových komisárov z 11. januára 1919 oznámil zavedenie nadbytočného privlastňovania na celom území sovietskeho Ruska, v skutočnosti sa nadbytočné privlastňovanie vykonávalo najskôr len v centrálnych provinciách ovládaných boľševikmi: v Tule, Vjatka, Kaluga, Vitebsk atď. Až keď sa boľševická kontrola rozšírila na ďalšie územia, neskôr sa nadbytočné privlastňovanie uskutočnilo na Ukrajine (začiatkom apríla 1919), v Bielorusku (1919), Turkestane a na Sibíri (1920). V súlade s rezolúciou Ľudového komisariátu výživy z 13. januára 1919 o prídelovom konaní sa počítali štátne plánovacie ciele na základe krajinských údajov o veľkosti osiatych plôch, úrodách a zásobách predchádzajúcich rokov. V provinciách sa prideľovali do žúp, volostov, dedín a potom medzi jednotlivé roľnícke farmy. Až v roku 1919 sa prejavilo zlepšenie efektívnosti štátneho potravinového aparátu. Zber produktov vykonávali orgány Ľudového komisariátu pre výživu, potravinové oddiely, za aktívnej pomoci Výborov chudobných ľudových komisárov (do konca ich existencie začiatkom roku 1919) a miestnych sovietov.

Spočiatku sa systém prideľovania prebytkov rozšíril na chlieb a obilné krmivo. Počas obstarávacej kampane (1919-20) sa to týkalo aj zemiakov, mäsa a do konca roku 1920 takmer všetkých poľnohospodárskych produktov.

Potraviny boli roľníkom zhabané prakticky zadarmo, pretože bankovky, ktoré boli ponúkané ako platba, boli takmer úplne znehodnotené a štát nemohol ponúkať priemyselný tovar výmenou za skonfiškované obilie z dôvodu poklesu priemyselnej výroby počas vojny a intervencie. .

Navyše pri určovaní veľkosti privlastnenia často nevychádzali zo skutočných potravinových prebytkov roľníkov, ale z potravinových potrieb armády a mestského obyvateľstva, teda nielen z existujúcich prebytkov, ale veľmi často celého osiva. fond a poľnohospodárske produkty potrebné na výživu samotného roľníka boli skonfiškované miestne.

Nespokojnosť a odpor roľníkov počas zabavovania potravín potlačili ozbrojené oddiely výborov chudobných roľníkov, ako aj jednotky špeciálnych síl Červenej armády (CHON) a oddiely Potravinovej armády.

Po potlačení aktívneho odporu roľníkov voči systému prebytočného privlastňovania museli sovietske úrady čeliť pasívnemu odporu: roľníci skrývali obilie, odmietali prijímať peniaze, ktoré stratili kúpnu silu, redukovali výmeru a produkciu, aby nevytvárali prebytky, ktoré boli pre seba nepoužiteľné a vyrábali produkty len v súlade so spotrebiteľskou normou pre svoju rodinu.

V dôsledku systému nadbytočného prideľovania sa v obstarávacej kampani v rokoch 1916 – 1917 vyzbieralo 832 309 ton obilia; pred októbrovou revolúciou v roku 1917 dočasná vláda vyzbierala 280 miliónov libier (z plánovaných 720) za prvých 9 mesiacov roku Sovietska moc - 5 miliónov centov; za 1 rok nadbytočných prostriedkov (1. 8. 1918 – 1. 8. 1919) – 18 miliónov centov; 2. rok (1. 8. 1919 – 1. 8. 1920) - 35 miliónov centov; 3. rok (1. 8. 1920 – 1. 8. 1921) – 46,7 milióna centov.

Údaje o počasí o odberoch obilia za toto obdobie: 1918/1919 - 1 767 780 ton; 1919/1920 - 3 480 200 ton; 1920/1921 - 6 011 730 ton.

Napriek tomu, že systém prebytočných dotácií umožnil boľševikom vyriešiť životne dôležitý problém zásobovania Červenou armádou a mestským proletariátom potravinami, v dôsledku zákazu voľného predaja chleba a obilia sa vzťahy medzi komoditami a peniazmi výrazne znížili, čo sa začala spomaľovať povojnová hospodárska obnova a v poľnohospodárstve začala klesať doba sejby.plochy, výnosy a hrubé výnosy. Bolo to vysvetlené nezáujmom roľníkov vyrábať produkty, ktoré im boli prakticky odobraté. Okrem toho systém prideľovania potravín v RSFSR spôsobil silnú nespokojnosť medzi roľníkmi a ich ozbrojenými vzburami. Neúroda v roku 1920 v regióne Volga a centrálnych oblastiach RSFSR na pozadí nedostatku rezerv medzi roľníkmi a vládou viedla na začiatku roku 1921 k novej potravinovej kríze.

V súvislosti s prechodom od vojnového komunizmu k NEP bol 21. marca 1921 systém prebytočného privlastňovania nahradený naturálnou daňou, ktorá tak existovala počas najkríznejších rokov občianskej vojny.

V.I. Lenin vysvetlil existenciu potravinového systému a dôvody jeho opustenia: Daň z potravín je jednou z foriem prechodu od akéhosi „vojnového komunizmu“, vynúteného extrémnou núdzou, skazou a vojnou, ku korigovanej socialistickej výmene produktov. . A toto je zasa jednou z foriem prechodu od socializmu s črtami spôsobenými prevahou maloroľníka v populácii ku komunizmu.

Ale nie je menej potrebné poznať skutočnú mieru tejto zásluhy. „Vojnový komunizmus“ bol vynútený vojnou a skazou. Nebola a ani nemohla ísť o politiku, ktorá by zodpovedala ekonomickým úlohám proletariátu. Bolo to dočasné opatrenie. Správna politika proletariátu, ktorý uplatňuje svoju diktatúru v maloroľníckej krajine, je výmena obilia za priemyselné výrobky, ktoré roľník potrebuje. Len takáto potravinová politika spĺňa úlohy proletariátu, len ona je schopná posilniť základy socializmu a viesť k jeho úplnému víťazstvu.

Naturálna daň je prechodom k nej. Stále sme tak zničení, tak utláčaní vojnovým útlakom (ktorý sa odohral včera a zajtra môže vypuknúť vďaka chamtivosti a zlobe kapitalistov), že nemôžeme dať roľníkom priemyselné výrobky za všetko obilie, ktoré potrebujeme. S vedomím toho zavádzame naturálnu daň, t.j. nevyhnutné minimum (pre armádu a pre robotníkov).

11. januára 1919 bolo dekrétom Rady ľudových komisárov zavedené privlastňovanie potravín na celom území sovietskeho Ruska. Spočíval v povinnom dodávaní všetkých prebytkov obilia a iných poľnohospodárskych produktov zo strany roľníkov štátu za pevné ceny nad rámec ustanovených minimálnych noriem stanovených na uspokojovanie osobných a ekonomických potrieb. Sovietsky štát tak v rozšírenej verzii obnovil politiku nútenej konfiškácie potravinárskych výrobkov, ktorú využila cárska a následne dočasná vláda na udržanie fungovania priemyselných centier v podmienkach vojny a hospodárskej devastácie.

V.I. Lenin považoval nadbytočné prostriedky za najdôležitejší prvok a základ celej politiky „vojnového komunizmu“. Vo svojom diele „O potravinovej dani“ napísal: „Akýsi „vojnový komunizmus“ spočíval v tom, že sme vlastne roľníkom zobrali všetky prebytky a niekedy ani nie prebytky, ale časť potravín potrebných na roľníka, a zobral si ho na pokrytie nákladov armády a údržbárov. Väčšinou to brali na úver, pomocou papierových peňazí. Inak by sme nemohli poraziť vlastníkov pôdy a kapitalistov v zničenej maloburžoáznej krajine.“

Zber produktov vykonávali orgány Ľudového komisariátu potravín (Narkomfood), potravinové oddiely za aktívnej pomoci výborov chudobných (Kombedov) a miestnych sovietov. V počiatočnej fáze, v druhej polovici roku 1918 - začiatkom roku 1919, systém nadbytočného prideľovania zachytil iba časť provincií stredného Ruska a rozšíril sa na chlieb a obilné krmivo. Počas obstarávacej kampane v rokoch 1919-1920 pôsobila v celom RSFSR, sovietskej Ukrajine a Bielorusku, Turkestane a Sibíri a zahŕňala aj zemiaky, mäso a do konca roku 1920 takmer všetky poľnohospodárske produkty.

Potraviny boli sedliakom zhabané prakticky zadarmo, keďže bankovky, ktoré boli vydané ako kompenzácia, boli takmer úplne znehodnotené a štát nemohol ponúknuť priemyselný tovar ako náhradu za skonfiškované obilie z dôvodu poklesu priemyselnej výroby počas vojny a intervencií.

Nespokojnosť a aktívny odpor roľníkov počas zabavovania potravín potlačili ozbrojené oddiely Podkomu, ako aj jednotky špeciálnych síl Červenej armády a oddiely Potravinovej armády. V reakcii na to roľníci prešli na pasívne metódy boja: zadržiavali obilie, odmietali prijímať peniaze, ktoré stratili svoju platobnú schopnosť, obmedzovali výmeru a produkciu, aby nevytvárali pre seba zbytočné prebytky a vyrábali produkty len podľa potrieb. ich vlastnej rodiny.

Implementácia prebytočných rozpočtových prostriedkov viedla k hrozným dôsledkom v hospodárskej aj sociálnej oblasti. Došlo k prudkému zúženiu rozsahu tovarovo-peňažných vzťahov: obmedzil sa obchod, najmä bol zakázaný voľný predaj chleba a obilia, zrýchlilo sa odpisovanie peňazí, boli naturalizované robotnícke mzdy. To všetko znemožňovalo obnovu národného hospodárstva. Okrem toho sa výrazne zhoršil vzťah medzi mestom a vidiekom, medzi roľníkmi a predstaviteľmi sovietskej vlády a všade vypukli roľnícke povstania. Preto bol v marci 1921 systém prebytočného privlastňovania nahradený jasne pevnou potravinovou daňou.

Trochu o nadbytočných rozpočtových prostriedkoch

Systém nadbytočného prideľovania (inými slovami, štátny monopol na chlieb) nie je „vynálezom“ boľševikov.

Systém privlastňovania si potravín bol prvýkrát zavedený v Ruskej ríši už v roku 1916, keď počas prvej svetovej vojny boli roľníkom skonfiškované nadbytočné potraviny na zásobovanie ruskej armády a priemyselných robotníkov pracujúcich na obranu. 29. novembra 1916 bola podpísaná vyhláška o privlastňovaní obilia a 7. decembra boli určené normy na zemské zásobovanie a následne výpočet privlastňovania potravín pre župy a volosty.

Po februárovej revolúcii, 25. marca 1917, dočasná vláda prijala zákon o monopole na obilie: „Toto je nevyhnutné, trpké, smutné opatrenie, aby sa rozdeľovanie zásob obilia dostalo do rúk štátu. zaobísť sa bez tohto opatrenia“. Potravinový program bol založený na aktívnych vládnych zásahoch do ekonomiky: stanovovaní pevných cien, distribúcii produktov a regulácii výroby.

Dočasná vláda však nemala dostatok síl ani vôle na realizáciu týchto plánov. Ale boľševici mali dosť, aj keď nie hneď a ako nevyhnutné opatrenie (jedno z boľševických hesiel, s ktorými sa dostali k moci: „Pôda pre roľníkov!“).

Počas občianskej vojny boli nadbytočné prostriedky zavedené 11. januára 1919 („Vyhláška o zavedení nadbytočných prostriedkov na chlieb“), keď bola sovietska vláda, obklopená frontami, zbavená najdôležitejších zdrojov surovín a potravín. , donecké uhlie, ropa z Baku a Grozného, južný a uralský kov, sibírsky, kubánsky a ukrajinský chlieb, turkestanská bavlna, a preto bola v ekonomike nútená presadzovať mobilizačnú politiku vojnového komunizmu, súčasťou ktorej bol aj systém prebytkového privlastňovania.

Spočiatku sa nadbytočné prostriedky rozšírili na chlieb a obilné krmivo. Počas obstarávacej kampane (1919-20) sa to týkalo aj zemiakov, mäsa a do konca roku 1920 takmer všetkých poľnohospodárskych produktov.

Nespokojnosť a odpor roľníkov počas zabavovania potravín potlačili ozbrojené oddiely výborov chudobných roľníkov, ako aj jednotky špeciálnych síl Červenej armády (CHON).

S vysokou mierou istoty možno povedať, že bez použitia systému prebytočných dotácií by sa boľševická vláda (ako každá iná) na jeho mieste nemohla udržať pri moci. Nemožno nespomenúť, že všetky ostatné armády, sily a vlády, ktoré počas občianskej vojny pôsobili na ruskom území, tiež konfiškovali potraviny vidieckemu obyvateľstvu.

Napriek tomu museli úrady potlačiť aktívny odpor roľníkov voči systému prebytočného privlastňovania. To viedlo k ich pasívnemu odporu: roľníci skrývali obilie, odmietali prijímať peniaze, ktoré stratili platobnú schopnosť, zmenšovali výmeru a produkciu, aby nevytvárali pre seba neužitočné prebytky a vyrábali výrobky len v súlade so spotrebiteľskou normou. rodina.

Mnoho ľudí sa počas hladomoru pokúšalo živiť drobným obchodom (tzv. „vreckári“). Nastupovali do nákladných vlakov (v období občianskej vojny neexistovali osobné vlaky), chodili do dedín a nakupovali od roľníkov alebo vymieňali chlieb a iné potraviny za hodnotný tovar, ktorý potom buď sami skonzumovali, alebo predávali v meste na blších trhoch a čiernom trhy. Obchodníci s taškami boli prenasledovaní sovietskymi úradmi ako „špekulanti“ a boli prepadnutí.

Časopis RODINA, apríl 2016 (číslo štyri)

Nikolay Zayats, postgraduálny študent

cársky systém prebytkov
Ako bol chlieb zabavený roľníkom z provincie Voronež počas prvej svetovej vojny

Systém prebytočného prideľovania sa tradične spája s prvými rokmi sovietskej moci a mimoriadnymi podmienkami občianskej vojny, ale v Rusku sa objavil pod cisárskou vládou dávno pred boľševikmi.

„Kríza pšenice a múky“

S vypuknutím prvej svetovej vojny v Rusku zdraželi základné životné potreby, ktorých ceny sa do roku 1916 zvýšili dvoj- až trojnásobne. Situáciu nezlepšil ani guvernérov zákaz vývozu potravín z provincií, zavedenie pevných cien, rozdávanie kariet a nákupy miestnymi úradmi. Mestá vážne trpeli nedostatkom potravín a vysokými cenami. Podstata krízy bola jasne prezentovaná v správe Voronežského burzového výboru na stretnutí na Moskovskej burze v septembri 1916. Konštatovala, že do dediny prenikli trhové vzťahy. Ukázalo sa, že roľníci vedia predať menej dôležité výrobné položky za vyššiu cenu a zároveň zadržiavať obilie na daždivý deň pre neistotu výsledku vojny a zvyšujúce sa mobilizácie.

Zároveň trpelo mestské obyvateľstvo. „Považujeme za potrebné venovať osobitnú pozornosť skutočnosti, že kríza pšenice a múky by nastala oveľa skôr, keby obchod a priemysel nemali k dispozícii núdzové zásoby pšenice v podobe bežného nákladu ležiaceho na železničných staniciach nakládky od roku 1915. a dokonca aj od roku 1914,“ napísali obchodníci s cennými papiermi, „a keby ministerstvo poľnohospodárstva v roku 1916 neuvoľnilo do mlynov pšenicu zo svojich zásob... a tá bola včas určená vôbec nie na potraviny pre. obyvateľstvo, ale na iné účely“. V nóte bolo pevne vyjadrené presvedčenie, že riešenie krízy, ktorá ohrozovala celú krajinu, možno nájsť iba v úplnej zmene hospodárskej politiky krajiny a mobilizácii národného hospodárstva. Podobné plány opakovane vyjadrili rôzne verejné a vládne organizácie. Situácia si vyžadovala radikálnu ekonomickú centralizáciu a zapojenie všetkých verejných organizácií do práce.

Zavedenie nadbytočných rozpočtových prostriedkov

Koncom roku 1916 sa však úrady, ktoré sa neodvážili vykonať zmeny, obmedzili na plán hromadnej rekvirácie obilia. Voľný nákup chleba bol nahradený nadbytočnými prostriedkami medzi výrobcami. Veľkosť oblečenia stanovil predseda mimoriadneho stretnutia v súlade s úrodou a veľkosťou zásob, ako aj spotrebnými normami provincie. Zodpovednosť za zber obilia bola pridelená provinčným a okresným zemským radám. Miestnymi prieskumami bolo potrebné zistiť potrebné množstvo chleba, odpočítať ho od celkovej objednávky pre župu a zvyšok rozdeliť medzi volostov, ktorí mali priniesť množstvo objednávky do každej vidieckej obce. Rady museli rozdeliť oblečenie medzi okresy do 14. decembra, do 20. decembra na vývoj oblečenia pre volostov, do 24. decembra pre vidiecke spoločenstvá a napokon do 31. decembra musel každý hospodár vedieť o svojom oblečení. Zaisťovanie bolo zverené orgánom zemstva spolu s osobami oprávnenými obstarávať potraviny.

Po obdržaní obežníka voronežská provinčná vláda zvolala na 6. - 7. decembra 1916 zasadnutie predsedov zemských rád, na ktorých bola vypracovaná alokačná schéma a vypočítané objednávky pre okresy. Rada dostala pokyn, aby vypracovala schémy a alokácie volost. Zároveň bola nastolená otázka o nevykonateľnosti príkazu. Podľa telegramu ministerstva pôdohospodárstva bola provincii uvalená alokácia 46,951 tisíc púd: raž 36,47 tisíc, pšenica 3,882 tisíc, proso 2,43 tisíc, ovos 4,169 tisíc. vylúčené v súvislosti s nárastom armády, preto „V tejto chvíli vám chcem zvýšiť množstvo obilia určeného na prídel v odseku 1 a v prípade zvýšenia aspoň o 10% sa zaväzujem nezahrnúť vašej provincii v akomkoľvek možnom dodatočnom pridelení.“ To znamenalo, že plán sa zvýšil na 51 miliónov kusov.

Výpočty, ktoré vykonali zemstvá, ukázali, že úplná implementácia rekvizície bola spojená s konfiškáciou takmer všetkého obilia roľníkom: v tom čase zostalo v provincii iba 1,79 milióna lánov raže a pšenici hrozil deficit 5 mil.. Toto množstvo sotva mohlo stačiť na spotrebu a novú siatie chleba, nehovoriac o kŕmení dobytka, ktorého podľa hrubých odhadov bolo v provincii viac ako 1,3 milióna kusov. Zemstvos poznamenal: „V rekordných rokoch dala provincia 30 miliónov počas celého roka a teraz sa očakáva, že do 8 mesiacov zoberie 50 miliónov, navyše v roku s podpriemernou úrodou a za predpokladu, že populácia neverí v siatie a zber budúcej úrody, nemôže si pomôcť, ale snažiť sa urobiť si zásoby.“ Vzhľadom na to, že na železnici chýbalo 20 % áut a tento problém nebol nijako vyriešený, sa na stretnutí uvažovalo: „Všetky tieto úvahy vedú k záveru, že zozbierať vyššie uvedené množstvo obilia je v skutočnosti nemožné.“ Zemstvo poznamenalo, že ministerstvo vypočítalo alokáciu, zjavne nie na základe štatistických údajov, ktoré mu boli predložené. Samozrejme, pre provinciu to nebola náhodná smola – takýto hrubý výpočet, ktorý nezohľadňoval skutočný stav vecí, zasiahol celú krajinu. Ako sa zistilo z prieskumu Únie miest v januári 1917: „prideľovanie obilia provinciám sa uskutočnilo na neznámom základe, niekedy nevhodne, čo pre niektoré provincie predstavovalo bremeno, ktoré bolo pre ne úplne neznesiteľné“. To samo osebe naznačovalo, že plán nebude možné uskutočniť. Na decembrovom stretnutí v Charkove predseda provinčnej vlády V.N. Tomanovský sa to snažil dokázať ministrovi pôdohospodárstva A.A. Rittich, na čo odpovedal: „Áno, môže to tak byť, ale také množstvo obilia je potrebné pre armádu a pre továrne pracujúce na obranu, keďže táto alokácia pokrýva výlučne tieto dve potreby... to treba dať a musíme to dať.“ povinný.“

Stretnutie tiež informovalo ministerstvo, že „správy nemajú k dispozícii ani materiálne zdroje, ani prostriedky na ovplyvňovanie tých, ktorí nechcú dodržať podmienky pridelenia“, preto sa na stretnutí požadovalo, aby im bolo udelené právo otvárať skládky. a rekvirovať pre ne priestory. Okrem toho, aby sa zachovalo krmivo pre armádu, zhromaždenie požiadalo o zrušenie provinčných objednávok na olejový koláč. Tieto úvahy boli zaslané úradom, ale nemali žiadny účinok. V dôsledku toho obyvatelia Voroneža rozdelili alokáciu a dokonca aj s odporúčaným zvýšením o 10%.

Pridelenie bude dokončené!

Voronežské zemské zhromaždenie pre zaneprázdnenosť predsedov okresných rád, ktorí zbierali obilie na dedinách, bolo odložené z 15. januára 1917 na 5. februára a následne na 26. februára. Ale ani tento počet netvoril kvórum - namiesto 30 ľudí. Zišlo sa 18 ľudí 10 ľudí poslalo telegram, že sa nemôžu dostaviť na kongres. Predseda Zhromaždenia Zemstva A.I. Alekhine bol nútený požiadať tých, ktorí sa objavili, aby neopúšťali Voronež v nádeji, že sa zhromaždí kvórum. Až na stretnutí 1. marca sa rozhodlo o „okamžitom“ začatí zberu. Aj toto stretnutie sa správalo ambivalentne. Po výmene názorov na návrh zástupcu okresu Valuysky S.A. Stretnutie Blinova vypracovalo uznesenie oznámiť vláde, v ktorom vlastne uznala svoje požiadavky za nesplniteľné: „Veľkosť príkazu udeleného provincii Voronež je bezpochyby nadmerne prehnaná a prakticky nemožná... od jeho realizácie v r. plné by muselo viesť k stiahnutiu všetkého z obyvateľstva, kde už nie je na chlieb.“ Stretnutie opäť poukázalo na nedostatok paliva na mletie chleba, vrecúšok na chlieb, kolaps železnice. Odkazy na všetky tieto prekážky však skončili tým, že stretnutie po predložení najvyššiemu orgánu prisľúbilo, že „spoločným priateľským úsilím obyvateľstva a jeho predstaviteľov - v osobe vodcov zemstva“ sa pridelenie uskutoční. . Na rozdiel od skutočnosti tak boli podporené tie „mimoriadne rozhodné, optimistické vyhlásenia oficiálnej a polooficiálnej tlače“, ktoré podľa súčasníkov sprevádzali kampaň.

Je však ťažké povedať, aké realistické boli ubezpečenia zemstva o konfiškácii „celého obilia bezo zvyšku“ v prípade úplnej implementácie rekvizície. Pre nikoho nebolo tajomstvom, že v provincii je chlieb. Jeho konkrétne množstvo však nebolo známe - v dôsledku toho boli zemstvá nútené odvodzovať údaje z dostupných údajov poľnohospodárskeho sčítania, spotreby a výsevu, výnosov z fariem atď. Zároveň sa nebral do úvahy chlieb z predchádzajúcej úrody, keďže podľa úradov už bol spotrebovaný. Hoci tento názor pôsobí kontroverzne, vzhľadom na to, že mnohí súčasníci spomínajú obilné zásoby roľníkov a citeľne zvýšenú úroveň ich blahobytu počas vojny, iné fakty potvrdzujú, že v obci bol evidentne nedostatok chleba. Mestské obchody Voroneže boli pravidelne obliehané chudobnými roľníkmi z predmestí a dokonca aj inými volostami. V okrese Korotoyak podľa správ roľníci povedali: „My sami sotva dostaneme dosť chleba, ale páni [statkári] majú veľa obilia a veľa dobytka, ale ich dobytok nebol veľa rekvirovaný, a preto viac. chlieb a dobytok by mali byť rekvirované“. Dokonca aj najprosperujúcejšia oblasť Valuysky sa zabezpečila z veľkej časti vďaka dodávkam obilia z provincií Charkov a Kursk. Keď boli dodávky odtiaľ zakázané, situácia v kraji sa citeľne zhoršila. Očividne ide o sociálne rozvrstvenie dediny, v ktorom chudobní obyvatelia dediny trpeli nie menej ako chudobní obyvatelia mesta. Realizácia vládneho alokačného plánu bola v každom prípade nemožná: neexistoval organizovaný aparát na zber a účtovanie obilia, prideľovanie bolo svojvoľné, nebolo dostatok materiálnych zdrojov na zber a skladovanie obilia, nevyriešila sa železničná kríza. . Navyše systém prebytkov, zameraný na zásobovanie armády a tovární, nijako nevyriešil problém zásobovania miest, ktorý sa s poklesom zásob obilia v provincii musel len zhoršiť.

Podľa plánu mala provincia v januári 1917 dodať 13,45 milióna púd obilia: z toho 10 miliónov púd raže, 1,25 pšenice, 1,4 ovsa, 0,8 prosa; rovnaká suma mala byť pripravená vo februári. Na zber obilia provinčné zemstvo zorganizovalo 120 referenčných bodov, 10 na okres, ktoré sa nachádzali 50 - 60 verst od seba, a väčšina z nich sa mala otvoriť vo februári. Už počas prideľovania sa začali ťažkosti: okres Zadonsk prevzal iba časť dodávok (namiesto 2,5 milióna pulov raže - 0,7 milióna a namiesto 422 000 pulov prosa - 188) a tých, ktorí boli pridelení okresu Biryuchensky. Do februára bolo k dispozícii 1,76 milióna kusov chleba, len 0,5 milióna bolo nasadených. Prideľovanie personálu volostom bolo oslobodené spod kontroly administratívy z dôvodu nedostatočnej spoľahlivej komunikácie s dedinami, takže sa tam vec značne oneskorila.

"Celý počet volostov úplne odmieta... prídel"

Už v období obstarávania boli obyvatelia zemstva k ich výsledku skeptickí: „Prinajmenšom to potvrdzujú správy z niektorých krajov, po prvé, že množstvo volostov úplne odmieta akýkoľvek druh prideľovania, a po druhé, že a v tých volostoch, kde alokáciu vykonali volostné zhromaždenia v plnom rozsahu – v budúcnosti sa pri zúčtovaní a ekonomickom rozdelení ukáže nemožnosť jej realizácie“16. Predaj nedopadol dobre. Aj vo Valujskom chotári, kde bol uložený najmenší prídel a obyvateľstvo bolo na tom najlepšie, to išlo zle – mnohí roľníci tvrdili, že nemajú toľko obilia17. Kde bolo obilie, tam boli zákony diktované špekuláciami. V jednej dedine roľníci súhlasili s predajom pšenice za cenu 1,9 rubľov. za pud, ale čoskoro to potajomky opustili: „Potom sa stalo, že tí, ktorí odpovedali na návrh úradov, ešte nedostali peniaze za dodané obilie, keď počuli, že pevná cena pšenice sa zvýšila z 1 rubľa 40 kopejok. do 2 rub. 50 kopejok Vlasteneckejší roľníci teda dostanú za chlieb menej ako tí, ktorí si ho nechali pre seba. Teraz medzi roľníkmi prevláda názor, že čím dlhšie budú obilie zadržiavať, tým viac vláda zvýši pevné ceny a šéfom zemstva netreba dôverovať, pretože len klamú ľudí.

Kampaň obstarávania nebola podporená skutočnými prostriedkami implementácie. Vláda sa to snažila prekonať vyhrážkami. 24. februára poslal Rittich do Voroneže telegram, v ktorom dostal príkaz začať rekviráciu obilia najskôr v dedinách, ktoré rekvizíciu tvrdošijne nechceli vykonať. Zároveň bolo potrebné ponechať na farme jednu libru obilia na obyvateľa do zberu novej úrody, najneskôr však do prvého septembra, ako aj na jarnú sejbu polí podľa stanovených noriem. vládou zemstva a na kŕmenie hospodárskych zvierat - podľa noriem stanovených povoleným nesúladom činností). Guvernér M.D. Ershov, ktorý splnil požiadavky úradov, v ten istý deň poslal telegramy okresným zemským radám, v ktorých požadoval okamžite začať dodávať chlieb. Ak sa dodávka nezačala do troch dní, úradom bolo nariadené začať s rekvizíciami „so znížením pevnej ceny o 15 percent a v prípade, že sa vlastníkom [chlieb] nepodarí doručiť na miesto príjmu, so zrážkou okrem nákladov na dopravu.“ Vláda neposkytla žiadne konkrétne usmernenia na implementáciu týchto pokynov. Medzitým si takéto akcie vyžadovali poskytnúť im rozsiahlu sieť výkonného aparátu, ktorý zemstvo nemalo. Nie je prekvapujúce, že sa oni sami nesnažili byť horliví pri uskutočňovaní zjavne beznádejného záväzku. Ershovov príkaz zo 6. decembra poskytnúť polícii „všetku možnú pomoc“ pri zbere obilia veľmi nepomohol. V.N. Tomanovský, ktorý bol na štátne záujmy zvyčajne veľmi prísny, na stretnutí 1. marca zaujal umiernený tón: „Z môjho pohľadu musíme nazbierať obilia čo najviac, bez toho, aby sme sa uchyľovali k nejakým drastickým opatreniam, toto bude nejaký plus k výške rezerv, ktoré máme. Je možné, že sa železničná doprava zlepší, pribudne viac áut... robiť drastické opatrenia v zmysle „unesieme to za každú cenu“ by sa zdalo nevhodné.“

„Alokácia, ktorú vykonalo ministerstvo pôdohospodárstva, bola rozhodne neúspešná“

M.V. Rodzianko tesne pred revolúciou napísal cisárovi: „Pridelenie, ktoré urobilo ministerstvo pôdohospodárstva, definitívne zlyhalo. Tu sú čísla charakterizujúce pokrok v druhom prípade. Plánovalo sa prideliť 772 miliónov kusov. Z toho do 23. januára teoreticky pridelili: 1) provinčné zemstvá 643 miliónov pudov, t. j. o 129 miliónov pudov menej, ako sa očakávalo, 2) okresné zemstvá 228 miliónov pudov. a nakoniec, 3) volosty sú len 4 milióny pudov. Tieto čísla naznačujú úplný kolaps systému prideľovania prostriedkov...“

Do konca februára 1917 provincia nielenže nesplnila plán, ale chýbalo jej aj 20 miliónov libier obilia. Nazbierané obilie, ako bolo zrejmé od samého začiatku, nebolo možné vyniesť. V dôsledku toho sa na železnici nahromadilo 5,5 milióna lánov obilia, ktoré sa okresný výbor zaviazal vyviezť najskôr o dva a pol mesiaca. Neboli evidované ani vozne na vykládku, ani palivo do lokomotív. Nebolo možné ani voziť múku do sušiarní alebo obilie na mletie, keďže výbor nebol zapojený do vnútroštátnych letov. A nebolo ani palivo pre mlyny, preto mnohé z nich nečinne stáli alebo sa chystali prestať pracovať. Posledný pokus autokracie o vyriešenie potravinového problému zlyhal pre neschopnosť a neochotu riešiť komplex reálnych ekonomických problémov v krajine a chýbajúcu štátnu centralizáciu hospodárskeho riadenia nevyhnutnú vo vojnových podmienkach.

Tento problém zdedila aj Dočasná vláda, ktorá išla starou cestou. Po revolúcii na zasadnutí Voronežského potravinového výboru 12. mája minister poľnohospodárstva A.I. Shingarev povedal, že provincia nedodala 17 z 30 miliónov pulov obilia: „Je potrebné rozhodnúť: nakoľko správna je centrálna správa... a nakoľko úspešné bude vykonanie príkazu a či môže dôjsť k významnému nad rámec objednávky?" Tentoraz členovia rady, jasne upadajúci do optimizmu prvých revolučných mesiacov, ubezpečili ministra, že „nálada obyvateľstva je už daná z hľadiska zásobovania obilím“ a „za aktívnej účasti“ potravín. orgány, bude príkaz splnený. V júli 1917 boli objednávky dokončené o 47%, v auguste - o 17%. Nie je dôvod podozrievať miestnych vodcov lojálnych revolúcii z nedostatku horlivosti. No budúcnosť ukázala, že tentoraz sa sľub zemského ľudu nenaplnil. Objektívne súčasná situácia v krajine – ekonomika opúšťajúca kontrolu štátu a neschopnosť regulovať procesy na vidieku – ukončila dobre mienené snahy samospráv.

Literatúra:

2 Vestníky Voronežského zemského snemu z riadneho zasadania v roku 1916 (28. februára ~ 4. marca 1917). Voronež, 1917. L.34-34ob.

3 Štátny archív Voronežskej oblasti (GDVO). F.I-21. Op.1. D.2323. L.23ob.-25.

4 Vestníky Voronežského zemského snemu. L. 43ob.

5 Sidorov D.L. Ekonomická situácia Ruska počas prvej svetovej vojny. M, 1973. S.489.

6 GAVO. F. I-21. Op.1. D.2225. L. 14ob.

7 Vestníky Zhromaždenia Voronežskej provincie Zemstvo. L. 35, 44-44ob.

10 Sidorov A.L. vyhláška. op. S.493.

11 Popov P.A. Vláda mesta Voronež. 1870-1918. Voronež, 2006. S. 315.

12 GAVO. F. I-1. Op. 1. D.1249. L.7

16 GAVO. F. I-21. Op.1. D.2323. L.23ob.-25.

18 GAVO. F. I-1. Op. 2.D. 1138. L.419.

19 GAVO. F. I-6. Op. 1. D. 2084. L. 95-97.

20 GAVO. F. I-6. Op.1. D. 2084. L.9.

21 GAVO. F. I-21. Op.1. D. 2323. L. 15ob.

22 Poznámka od M.V. Rodzianki // Červený archív. 1925. T.3. S.69.

24 GAVO. F. I-21. Op.1. D.2323. L.15.

Nadbytočné privlastnenie v dokumentoch éry

Stránky storočia sú hlasnejšie

Oddeľte pravdy a nepravdy.

Sme kormidelníkmi tejto knihy

Jednoduché štatutárne písmo.

Boris Pasternák

Rok 1919 roľníkom úľavu nepriniesol – nemohol ju však priniesť. Pre nikoho v krajine to nebolo jednoduchšie. Vojna sa rozhorela, fronty sa predlžovali, armáda sa zväčšovala. Z miest bolo možné vziať určitý počet ľudí, ale všetko ostatné – jedlo, krmivo, kone – mohla dodať len dedina. Navyše prakticky bez návratu, keďže sovietske Rusko sa zmenilo na vojenský tábor a všetky svoje skromné zdroje venovalo na front.

V januári 1919 bol zavedený prídel potravín. Od predchádzajúcich obstarávaní obilia sa líšil tým, že Ľudový komisariát pre výživu na základe všeobecných potrieb krajiny určil provinciám pevné úlohy pre všetky druhy poľnohospodárskych produktov, provincie to odovzdali nižšie - a tak ďalej volostom: urob to ako chceš. Teoreticky bolo asi 60 % roľníkov stále oslobodených od prebytočného privlastňovania, no v skutočnosti na jednej strane bohatí roľníci hľadali mnoho spôsobov, ako rozdeľovať zásoby do celej dediny, na druhej strane miestne úrady prichytené v kliešťoch. hnutia, buď nezvládli úlohu alebo otriasli každým, kto má aspoň niečo - dosť často brali chlieb nielen stredným roľníkom, ale dokonca aj chudobným.

Čoskoro štát vyhlásil monopol na všetky potraviny. Mobilizácie v Červenej armáde prichádzali jedna za druhou a pracovné povinnosti sa zvyšovali. Kone boli rekvirované pre armádu. Vláda chránila roľníkov, ako sa len dalo - 3. a ďalšie kone na farme podliehali mobilizácii. V praxi sa však tento pokyn neuskutočnil, pretože každý veliteľ mal svoju vlastnú hospodársku politiku, veľmi často odlišnú od štátnej. Okrem toho mal právo vymeniť koňa nevhodného na bojovú službu za dobrého aj na jednom konskom dvore a v dôsledku toho sa konská populácia v obci rapídne zhoršovala. Ale kôň na sedliackom dvore nie je pre estetiku, treba na ňom pracovať. Ale skúste to vysvetliť spomínanému veliteľovi!

Bieli mali rovnaké problémy – ovládali však bohatšie oblasti a dostávali podporu zvonku. The Reds sa mohli spoliehať len na interné zdroje.

V roku 1920 sa k iným radostiam pridala neúroda, ktorá postihla množstvo ruských provincií. Napríklad v najbohatšej provincii Tambov predstavovala úloha nadbytočného privlastňovania tretinu celkového zberu obilia, čo zase pokrývalo vnútorné potreby provincie iba z 50 %. A nemusíte ísť k veštcovi, aby ste pochopili, že čím viac chleba sa vyvezie cez nadbytočné prostriedky, tým viac sa bude musieť dovážať, aby sa pomohlo hladujúcim. A keďže obyvateľstvo provincie tú zimu prežilo, vyplýva z toho, že vozy s chlebom sa viezli oboma smermi. Došlo však k zhoršeniu trvalého tambovského povstania, na jeho odstránenie bolo potrebné vynaložiť veľa úsilia a peňazí.

Našťastie práve v tomto čase sa k sovietskemu Rusku pripojili bohaté provincie zajaté bielymi, najmä Sibír. Hlavné bremeno prebytočných prostriedkov padlo na nich. Miestnemu obyvateľstvu sa to, samozrejme, nepáčilo – je sa čomu čudovať? Takže zima 1920-1921. Poznačilo ho aj kolosálne západosibírske povstanie. O tom však trochu neskôr.

Čo bol tento neustále spomínaný boľševický nadbytočný systém privlastňovania? Historická mytológia verí, že ide o úplné vyžiadanie všetkého jedla od roľníkov - prežite, ako chcete. V skutočnosti bolo samozrejme všetko úplne inak.

Z uznesenia Ťumenského krajinského výkonného výboru a predstavenstva krajinského potravinového výboru o prideľovaní obilných krmovín a olejnín z 3. septembra 1920.

"1. Celé množstvo obilia, obilných krmovín a olejnín podlieha, s výnimkou normy, štátu a prideľuje sa na odcudzenie od obyvateľstva medzi volostami podľa priložených tabuliek...

4. Celé množstvo chleba, obilných krmív a olejnín na volost podľa prídelu musí byť obyvateľom odcudzené za stanovené pevné ceny a dodané obyvateľstvom na skládku v nižšie uvedených lehotách...

11. Tým volostom, ktorí majú prebytky a tvrdošijne ich neodovzdávajú, prijmite represívne opatrenia pre celé volosty a jednotlivé obce v podobe zatknutia predsedov, tajomníkov výkonných výborov volostov a obecných zastupiteľstiev za pomoc a zatknutie všetkých jednotlivcov, ktorí tvrdohlavo robia. neodovzdáte chlieb alebo ho schováte a postúpite na návštevné zasadnutie Food Revolutionary Tribunal.“

Ako vidíte, všetko je tu po starom – aj normy, aj ceny obilia. Predná línia zostala na rovnakom mieste.

Z pokynov potravinového výboru provincie Tyumen o vykonávaní prideľovania obilia. 8. septembra 1920

"4. Norma, ktorá sa musí ponechať pri výpočte pridelenia obilia:

a) rodinní príslušníci - 13 pudlov. 20 libier, b) na siatie - 12 libier, pracovné kone - 19 libier, d) žriebätá - 5 libier, e) kravy - 5 libier, f) teľatá - 5 libier atď. (sibírska norma ešte viac, ako bola stanovená v máji 1918 - E.P.)

5. Členovia výkonného výboru po určení prídelu pre každú dedinu zvlášť odchádzajú do miestnych spoločenstiev a na základe zoznamov domácností robia štátne a vnútorné prídely pre jednotlivcov.

Po dokončení prídelu sa vypracuje menný zoznam, v ktorom je uvedené: aká firma, meno, priezvisko, množstvo chleba na dodanie, z čoho sa odoberá predplatné, ktorý určuje dátum dodania... Menný zoznam je odovzdané na najbližšom mieste skládky a kópia sa ponechá výkonnému výboru volost

6. Pri výpočte pre jednotlivcov je povolené ponechať normu na kŕmenie hospodárskych zvierat na farme:

1) od jedného do 3 dessiatínov - pre jedného koňa, od 4 do 6 dessiatínov - pre jedného koňa a jedno žriebä, od 6 do 10 dessiatínov. - pre 2 kone a 2 žriebätá, od 11 do 15 desaťročí. - pre 3 kone a 3 žriebätá atď.

2) norma pre hospodárske zvieratá s jednou osobou nie je ponechaná, s 2-3 osobami - na jedno teľa, 4-5-6 a 7 - jedna krava a jedno teľa, 8-9-10-11 osôb - na 2 kravy a 2 teľatá, 12–13–14 a 15 ľudí – 3 kravy a 3 teľatá atď.“

Percento chudobných ľudí v provincii Ťumeň nie je známe. Ale boli tam, prirodzene, a museli byť kŕmení. Preto sa okrem štátnej alokácie realizovala aj vnútorná alokácia.

Z pokynov potravinového výboru provincie Tyumen o vykonávaní vnútorného prideľovania obilia. 12. októbra 1920

“§ 2. Podľa spôsobu zabezpečovania chleba sa obyvateľstvo delí na skupiny: a) výrobcovia, zaopatrení tak, že im podľa normy ľudového komisariátu výživy zozbierané produkty zozbierané zo svojich hospodárstiev... b) obyvateľstvo. žijúci vo vidieckych oblastiach, ale nezaoberajúci sa poľnohospodárstvom, c) obyvateľstvo, ktoré ho vedie v množstvách, ktoré neuspokojujú ročné potravinové potreby fariem.

§ 3. Vidiecke obyvateľstvo provincie, ktoré nemá vlastné rezervy alebo je nimi zabezpečené na obdobie kratšie ako jeden rok, je zásobované ... z prebytkov zostávajúcich u výrobcov presahujúcich množstvo potrebné na prepravu štátny prídel a vlastná spotreba...

§ 6. Súbežne so štátnym privlastňovaním sa vykonáva vnútorná apropriácia, t. j. ťažba prebytkov, ktoré zostali kulakom, stredným roľníkom a chudobným nad rámec sumy po ukončení privlastnenia a uspokojení ich potrieb podľa normy. .

§ 7. Všetok chlieb (pšenica, raž, ovos, jačmeň, hrach a obilniny), ktorý sa pri vnútornom prideľovaní ukáže ako prebytok, ide družstvu volost za ohlásenú pevnú cenu za chlieb...

§ 15. Na prijímanie dávok zostavujú dedinské rady osobné zoznamy fariem, ktoré skutočne potrebujú chlieb, s uvedením počtu jedákov a množstva chýbajúceho chleba – zvlášť potravín a osiva – a predkladajú ich výkonným výborom volost...

§ 20. Do usporiadania kartového systému v župe pri každom výdaji stravy zostavuje družstvo vlkov osobitný osobný zoznam prijímateľov dávok, v ktorom sú podpísaní všetci prijímajúci potravu...

§ 21. Výrobky musia byť vydávané striktne podľa stanovených noriem – nie viac ako 30 libier na spotrebiteľa mesačne – a za pevné ceny stanovené provinčným potravinovým výborom.“

Takto vyzerala v roku 1920 štátna politika voči roľníkom. Avšak, aká je tam politika?! Toto je prax obliehanej pevnosti: pozbierajte všetko jedlo a rozdeľte ho medzi všetkých, aby ste nejako prežili do jari...

...Takže najprv štátne zadanie, potom vnútorné prerozdelenie obilia na ochranu miestneho obyvateľstva pred hladom. Môžete si prenajať za pevné ceny a kúpiť za pevné ceny. Iste, pre niekoho bol systém nadbytočného privlastňovania dokonca výhodný – ak sa v úlohe vyskytol nedostatok a po jej dokončení zostalo viac chleba a iných výrobkov ako normálne. Stal sa aj opak – úloha bola zdrvujúca. Čo je bežnejšie, nevedno, lebo roľníci, prirodzene, vždy prisahali a prisahali, že obilie sa nezbieralo, nemlátilo, nebolo čo odovzdať a sami by určite zomreli od hladu. Pre pochopenie situácie: toto vždy tvrdil každý, bez ohľadu na skutočné množstvo chleba. Navyše to malo priamy dôvod: veľa nekričíte, úlohu ste rýchlo dokončili - a už nehľadajte, vyložia to tým, ktorí neprešli. Pre provinčného riaditeľa potravín je to jednoduchšie...

Výrobní pracovníci teda museli vyriešiť najzložitejšie ekonomické a psychologické hádanky. A mali za sebou dvadsaťpäť rokov života, z ktorých tri až šesť strávili vo vojne, vo farskej škole a buď v revolučnej čestnosti, alebo v zločineckých zvykoch, alebo vo filistínskom sebectve. Čo je horšie, je filozofická otázka...

...Vyzývať sibírskych sedliakov, aby premýšľali o štátniciach a rozprávať im o svojich hladujúcich spoluobčanoch, bolo rovnako zbytočné. Chlieb museli odobrať násilím. Hlavnými prijateľnými represívnymi opatreniami boli blokáda tovaru, pokuty, konfiškácia majetku a potom sa pridalo branie rukojemníkov.

Komoditná blokáda je pochopiteľná vec. Obce, ktoré nesplnili pridelenie potravín, neboli zásobované priemyselným tovarom. Štvrté opatrenie sa odráža v nasledujúcom dokumente.

Uznesenie č. 59 pokrajinskej kontrolnej a inšpekčnej komisie o vykonávaní prideľovania potravín v okrese Ishim. Nie skôr ako 21.12.1920

„My, dolu podpísaní, členovia provinčnej kontrolnej a inšpekčnej komisie pre štátne privlastňovanie v provincii Ťumen... sme vypracovali toto uznesenie o členoch rady obce Zhagrinsky: predsedovi - Perezhoginovi Alexandrovi Danilovičovi a členom - Perezhoginovi Pavlovi Eremeevičovi , Lunev Fedor Fedotovič a Perežogin Anton, že spomínaní občania, pôsobiaci v dedinskom zastupiteľstve Žagrinsky do 21. decembra, nerozdelili prídel obilia jednotlivým domácim a odmietli ho rozdeliť na žiadosť provinčnej komisie. Predseda obecnej rady mal v súčasnosti 7 oviec nevymláteného chleba, 60 libier obilia, nevyviezol štátu ani libru a odmietol ju vyviezť... Rovnako členovia obecnej rady Žagrinsky kategoricky odmietli vykonať tzv. pridelenie.

Provinčná komisia rozhodla: členovia rady obce Zhagrinsky Perezhogin Alexander, Perezhogin Anton, Lunev Fedor budú zatknutí a poslaní do potravinového úradu Petukhovskaya, aby pracovali ako rukojemníci, kým nebudú splnené všetky štátne prídely pre spoločnosť Zhagrinsky, potom - člen rady Anton Perezhogin - administratívne na 14 dní s väzením "

No áno, mysleli sme si, že ak niekoho vezmú ako rukojemníka, určite ho pošlú do koncentračného tábora a určite ho zastrelia. Ako vidíme, nie je to vôbec potrebné. Zaujímalo by ma, prečo sa Pavla nedotkli, ale Anton dostal ďalšie dva týždne väzenia? Možno sa prvý rozhodol odovzdať chlieb a druhý dostal do zubov niekoho z úradov?

Pre tých, ktorí boli obzvlášť vytrvalí a odolní, sa uplatnilo opatrenie ako konfiškácia. Mimochodom, aký je jeho represívny význam, je stále veľkou otázkou. Tu je to, čo je napísané v príkaze člena predstavenstva provinčného potravinového výboru Myersa:

"Musíte pevne pamätať na to, že rekvizície sa musia vykonávať bez ohľadu na dôsledky, až po zabavenie všetkého obilia v dedine, vrátane toho, že výrobcovia budú mať štandardnú hladovku."

No ako tomu chceš rozumieť? Ako sa toto opatrenie líši od privlastnenia - všetko okrem normy sa berie tam a tu tiež. Mám len jednu odpoveď - peniaze sa platia za produkty odobraté podľa pridelenia.

Dochádzalo k rôznym konfiškáciám majetku. Súdiac podľa dokumentov, zvyčajným opatrením je konfiškácia štvrtiny majetku, menej často polovice. Ak osoba ponúkla ozbrojený odpor alebo zorganizovala iných, mohla vziať všetko, ale aj veľmi jedinečným spôsobom.

„2) Všetok majetok tých, ktorí sa zúčastnili na nepokojoch, by mal byť skonfiškovaný...

Poznámka: Majetok by mal podliehať konfiškácii len ten, ktorý osobne patrí osobe, ktorá sa zúčastnila na nepokojoch, nie však členom jej rodiny. Ak nemožno určiť, aký majetok je majetkom rodiny účastníka nepokojov (napríklad vo vzťahu k dobytku alebo zariadeniu) a je potrebný na udržanie hospodárenia rodiny, určí sa časť pripadajúca na rodinu. vyrobený výkonným výborom Volk alebo Volrevkom a je ponechaný rodine a zvyšok je skonfiškovaný ... “

Keď sa snažím pochopiť, ako to vyzeralo v praxi, predstavivosť mi jednoducho zlyháva.

Kam zmizol zhabaný tovar? Potraviny išli do skladov ako súčasť prídelu, ale s dobytkom a vybavením sa zaobchádzalo inak.

„Konfiškácia majetku podľa nariadenia č. 6 39 ľuďom zatknutým za odporovanie vládnym dotáciám a účasť na kontrarevolučných akciách na tomto základe bola dokončená. Kone, sane a postroje zo zhabaného množstva rozdeľuje Aromaševský revolučný výbor rodinám vojakov Červenej armády a chudobným ľuďom volost.“

Existuje aj problém nezákonných konfiškácií. Ak boli za takí uznaní (a to sa stávalo pomerne často), majetok podliehal vráteniu a potom sa chudáci, ktorí ho dostali, postavili na zadné. Viazali sa uzly účtov, ktoré sa začali škrtať, len čo do Ťumenu príde západosibírske povstanie.

Ďalším problémom je skladovanie. Roľníci v celej krajine boli pobúrení, že odobraté obilie ležalo na hromadách a hnilo. Áno, stalo sa, že to tam ležalo a hnilo, a odobratý dobytok uhynul a zemiaky zamrzli. Nie vždy – ale každý takýto incident sa dedinami ozýval tisíckrát. Samozrejme, že zlé boľševické úrady schválne hnili jedlo a zažívali veľkú a čistú radosť z každého pokazeného pudingu.

„Ak to pôjde takto s dodávkou vagónov a kontajnerov, hrozí, že obilie zostane na skládkach. Ak vezmeme do úvahy, že obilie z úrody 20 je veľmi nízkej kvality a je pokryté snehom a ľadom, pretože mlátenie nebolo urobené načas (a možno aj viac vážiť? - E.P.), pri ďalšom nedostatku nádob pri prvom rozmrazení nám hrozí strašná katastrofa. Chlieb sa môže vznietiť. A týmto spôsobom nie je vylúčená možnosť, že sa pokazí všetok chlieb v množstve až 1,5 milióna kúskov... Teraz nemôžeme s istotou povedať, že chlieb už nehorí, pretože neexistuje spôsob, ako skontrolovať sondou, lebo sondu nie je možné zasunúť ešte o 3 aršiny hlboko, lebo chlieb pod ňou je zamrznutý...“

Ale takú hanbu nemôžete skryť a nie sú to roľníci, ktorí sami nosia chlieb a ľad, ale nie pracovníci oddelenia potravín, ktorí to na nich kladú! - okamžite začnú kričať, že obilie horí a nie je čo brať, pretože neviete, ako ho zachrániť.

Ďalšie dva dokumenty o niektorých nuansách rozvojovej práce na rozhraní medzi oddelením a obyvateľstvom.

Zo správy A. Stepanova, člena pokrajinskej kontrolnej a inšpekčnej komisie pre privlastňovanie potravín. novembra 1920

„Rád by som vás informoval, že pridelenie pre farnosť Suerskaya. boli úplne pozastavené kvôli tomu, že potravinový oddiel, ktorý pracoval v miestnej volost pod vedením súdruha. Babkin nemal absolútne žiadne pracovné plány, ale ja som skrýval svoju správnu iniciatívu. Uskutočnili sa veľkoobchodné vyhľadávania, ktoré nepriniesli žiadne výsledky. Ľudia sa regrutovali väčšinou z filistínskeho živlu, ktorý vnáša do dedín úplnú dezorganizáciu. Bolo zaznamenané opitosť a niektorí členovia oddielu boli občanmi opití priviazaní k stolu. Oddelenie stálo dva mesiace a napriek rozkazom sa obilie roľníkov nevymlátilo. Oddelenie muselo byť stiahnuté pre nedostatok dôvery v neho...“

"Prišiel som do komunity Pinigino s oddelením 16 ľudí a začal som energicky implementovať štátne prídely... ktoré ešte neboli odstránené z populácie." Ale po niekoľkých minútach sa Pineginská spoločnosť zoskupila v počte 200 ľudí, niekoľko z nich na koňoch, a priblížila sa k nám s cieľom zakázať nám pracovať, kričať kontrarevolučné slová, odmietať príkazy sovietskej vlády. .

Navyše nám kategoricky povedali, že vám nedovolíme vytiahnuť žiadny chlieb. A vyhrážali sa nám rôznymi prípadmi, pokiaľ nezastavíte prácu. Okrem toho som niekoľkokrát zhromaždeným občanom navrhol, aby im nezasahovali do práce. Ale po návrhu väčšina kričala, že vypadnite, kým nebude neskoro."

Vo všeobecnosti je to zlé aj nie dobré. Ako dobre? A neplatiť dane...

...A opäť historická mytológia hovorí, že odstránenie nadbytočnej privlastňovacej politiky bolo vynúteným opatrením – buď si jej nezmyselnosť uvedomili samotní boľševici, alebo k tomu roľnícke povstania prinútili Radu ľudových komisárov. Pravda, pred jeho zrušením sa stala ešte jedna udalosť – malá, nepovšimnutá. A povedať – fuj! - o ničom...

Vojna sa skončila! Ale to opäť neznamená absolútne nič, pretože je všeobecne známe, že Rada ľudových komisárov sa vo svojej politike riadila výlučne komunistickými myšlienkami a vnútorným hnevom.

Takže na jar 1921, takmer okamžite po skončení hlavných bitiek občianskej vojny (ale v žiadnom prípade nie v dôsledku toho!), bol systém nadbytočného privlastňovania nahradený naturálnou daňou. Teraz, už nie za peniaze, ale zadarmo, bola sedliakovi ako daň odoberaná pevná časť úrody, so zvyškom mohol nakladať podľa vlastného uváženia.

Vyhláška Celoruského ústredného výkonného výboru o nahradení prídelu potravín a surovín naturálnou daňou. 21. marca 1921

"1. Zabezpečiť správne a pokojné riadenie hospodárstva na základe voľnejšieho nakladania roľníka s produktmi jeho práce a vlastných hospodárskych prostriedkov, posilniť roľnícke hospodárstvo a zvýšiť jeho produktivitu, ako aj presne stanoviť záväzky štátu pripadajúce na farmárov, privlastnenie ako spôsob štátneho obstarávania potravín, surovín a krmív nahrádza naturálna daň.

2. Táto daň by mala byť nižšia ako tá, ktorá bola doteraz ukladaná privlastňovaním. Výška dane by mala byť vypočítaná tak, aby pokryla najnutnejšie potreby armády, mestských robotníkov a nepoľnohospodárskeho obyvateľstva. Celková výška dane by sa mala neustále znižovať, pretože obnovenie dopravy a priemyslu umožňuje sovietskej vláde prijímať poľnohospodárske produkty výmenou za továrenské a remeselné výrobky.

3. Daň sa vyberá vo forme percenta alebo podielu produktov vyrobených na farme na základe úrody, počtu jedákov na farme a prítomnosti hospodárskych zvierat na farme.

4. Daň musí byť progresívna; percento zrážok pre farmy stredných roľníkov, vlastníkov s nízkymi príjmami a pre farmy mestských robotníkov by sa malo znížiť. Farmy najchudobnejších roľníkov môžu byť oslobodené od niektorých a vo výnimočných prípadoch od všetkých druhov naturálnych daní.

Usilovní majitelia roľníkov, ktorí zväčšujú osevnú plochu na svojich farmách, ako aj zvyšujú produktivitu fariem ako celku, dostávajú výhody za vykonávanie naturálnej dane. (...)

7. Zodpovednosť za plnenie dane je pridelená každému jednotlivému vlastníkovi a orgány sovietskej moci majú príkaz ukladať pokuty každému, kto daň nedodržal. Kruhová zodpovednosť je zrušená.

Na kontrolu uplatňovania a vykonávania dane sa vytvárajú organizácie miestnych roľníkov podľa skupín platiteľov rôznej výšky dane.

8. Všetky zásoby potravín, surovín a krmovín, ktoré farmárom zostali po splnení dane, sú im plne k dispozícii a môžu ich použiť na zlepšenie a posilnenie svojej ekonomiky, na zvýšenie osobnej spotreby a na výmenu za výrobky továrenských a remeselný priemysel a poľnohospodárska výroba. Výmena je povolená v medziach miestneho ekonomického obratu, a to prostredníctvom družstevných organizácií, ako aj na trhoch a bazároch.

9. Poľnohospodári, ktorí chcú odovzdať štátu prebytok, ktorý im zostane po zaplatení dane, výmenou za tieto dobrovoľne odovzdané prebytky, by mali dostať spotrebný tovar a poľnohospodárske náradie. Na tento účel sa vytvára štátna stála zásoba poľnohospodárskeho náradia a spotrebného tovaru, a to tak z výrobkov domácej výroby, ako aj z výrobkov nakúpených v zahraničí. Na posledný účel je vyčlenená časť štátneho zlatého fondu a časť vyťažených surovín.

10. Zásobovanie najchudobnejšieho vidieckeho obyvateľstva sa uskutočňuje v štátnom poriadku podľa osobitných pravidiel. (...)"

Spôsob výpočtu dane bol určený vo vyhláške o naturálnej dani z chleba, zemiakov a olejnín. Kto potrebuje jeho presný text, môže sa obrátiť na noviny Izvestija z 21. apríla 1921. A tu si ho pre spestrenie a zábavu uctíme v poetickej podobe, v podobe titulkov k sérii plagátov. V našom umení sa stali také zázraky...

Z knihy...Para bellum! autora Mukhin Jurij Ignatievič

G.K.Žukov v dokumentoch Prísne tajný rozkaz ministra ozbrojených síl ZSSR 9. júna 1946 č.009 Moskva Rada ministrov ZSSR uznesením z 3. júna tohto roku. Schválil návrh Najvyššej vojenskej rady z 1. júna na prepustenie maršala Sovietskeho zväzu

Z knihy Prechod do večnosti autora Lebedev Jurij Michajlovič

Obliehanie Leningradu v dokumentoch archívu Freiburg Ak niekto nepočul o archíve Wehrmachtu, rád vám o ňom poviem. Nachádza sa v starobylom nemeckom meste Freiburg na juhozápade Nemecka. Mesto je prekvapivo príťažlivé a medzi Nemcami uctievané. Rozprávam

Z knihy Rekonštrukcia skutočnej histórie autora

26. Stopy po premene šiestich na päť na starých listinách Napríklad rytina „Melanchólia“ od slávneho Albrechta Dürera, ktorý údajne žil v rokoch 1471–1528, obr. 67. V pravom hornom rohu je nakreslený magický štvorec s rozmermi 4 x 4. Súčet čísel v každom riadku je n

Z knihy Každodenný život v Paríži v stredoveku od Ru Simone

Parížske ulice v regulačných dokumentoch Veľmi skoro sa mestské úrady rozhodli obnoviť poriadok v údržbe ulíc, mostov a verejných budov.Nariadenia, kráľovské listy a parížske kódexy sa snažili zefektívniť využívanie verejných ulíc.

Z knihy Kto prespal začiatok vojny? autora Kozinkin Oleg Jurijevič

DÁTUM 22. JÚN V DOKUMENTOCH (ako boli uvedené do pohotovosti západné okresy a kto nesie hlavnú zodpovednosť za tragédiu z 22. júna) Uvažujme, aké Smernice smerovali do západných okresov posledný týždeň pred 22. júnom a do akej miery potvrdzujú, resp. vyvrátiť

Z knihy Nová chronológia a koncepcia starovekých dejín Ruska, Anglicka a Ríma autora Nosovský Gleb Vladimirovič

Princíp spravodlivosti „bežných miest“ v starých dokumentoch Stopy skutočnej histórie a pozostatky pôvodnej chronologickej tradície Je prirodzené predpokladať, že chronológovia 14. – 17. storočia začínajú budovať globálnu chronológiu (ktorú nakoniec vybudovali

Z knihy Veľká ruská revolúcia, 1905-1922 autora Lyskov Dmitrij Jurijevič

4. Vývoj krízy a opatrenia na jej riešenie: karty, rekvizície, prebytočné privlastnenie So začiatkom vojny sa rastúca potravinová kríza stala jednou z hlavných tém právnickej tlače. V tlači na všetkých úrovniach - od provinčných po centrálnu - boli predložené recepty na prekonanie

Z knihy Rekonštrukcia skutočnej histórie autora Nosovský Gleb Vladimirovič

Z knihy Priebeh veku Vodnára. Apokalypsa alebo znovuzrodenie autora Efimov Viktor Alekseevič

Kapitola 1. Od svetonázoru veku Rýb k svetonázoru veku Vodnára. Zníženie tlaku koncepčnej moci Existuje niečo mocnejšie ako všetky jednotky na svete: je to myšlienka, ktorej čas prišiel. V. Hugo Svetonázor každého človeka možno priradiť k jednému z dvoch základných

Z knihy Tri revolúcie [návrh knihy Veľká ruská revolúcia, 1905-1922] autora Lyskov Dmitrij Jurijevič

11. Opatrenia na riešenie potravinovej krízy: karty, rekvizície, prebytočné privlastnenie Od začiatku vojny sa narastajúca potravinová kríza stala jednou z hlavných tém právnickej tlače. V tlači na všetkých úrovniach - od provinčných po centrálnu - boli predložené recepty na prekonanie

Z knihy Ruská revolta navždy. 500. výročie občianskej vojny autora Taratorin Dmitrij

Občiansky v dokumentoch

Z knihy Denníky a listy autora Trockij Lev Davidovič

[L. TROCKI] HISTÓRIA EXILU L. D. TROSKÉHO V DOKUMENTOCH Už od konca októbra bola takmer úplne pozastavená korešpondencia medzi Trockým, jeho manželkou a synom, ktorí boli v Alma-Ate. Ani telegramy o zdraví neprišli. 16. decembra prišiel zástupca GPU z Moskvy do

Z knihy Predpetrinská Rus. Historické portréty. autora Fedorová Oľga Petrovna

Obraz Ivana IV. v historických dokumentoch, literatúre a umení Mnoho paradoxných vecí v správaní Ivana IV zaznamenali jeho súčasníci. Účasť na mučení a popravách striedal s modlitbou. Hovorí sa, že spieval v kostolnom zbore. Ivan IV mal krásny hlas a ukázal

Z knihy BOLA NEJAKÉ LITVA? autora Ivanov Valerij Gergievič

O historických dokumentoch Bielej Rusi Prečo nás tak málo tešia moderné archívne nálezy o bohatej histórii Bieloruska? Prečo mať tak málo štátnych, právnych, ekonomických, historických dokumentov mocných a pôvodných Slovanov

Z knihy Ugresh. Stránky histórie autora Egorova Elena Nikolaevna

Ugresh v archívnych dokumentoch Ruský štátny archív starovekých zákonov (RGADA) a Centrálny historický archív Moskvy (CIAM) uchovávajú mnohé dokumenty o histórii kláštora Ugresh. Na prvý pohľad sú tieto papiere zožltnuté časom nudné a nezaujímavé, ale

Z knihy „Ak svet padne na našu republiku“: Sovietska spoločnosť a vonkajšia hrozba v rokoch 1920-1940. autora Golubev Alexander Vladimirovič

Aplikácia. „Vojnový poplach“ z roku 1927 v dokumentoch 1. Informácie o nálade robotníkov a roľníkov v otázke vojny (Za obdobie od 15. januára do 8. februára 1927) (858). 8. februára 1927, súdruh Mandelstam Správy súdruha . Bucharin a Vorošilov boli povolaní na 15. konferenciu strany Gubernia

Prodravyorstka

Prodravyorstka(skratka frázy prideľovanie potravín) - v Rusku systém vládnych opatrení vykonávaných v období vojenských a hospodárskych kríz zameraných na splnenie obstarávania poľnohospodárskych produktov. Princípom prebytočného privlastňovania bolo povinné dodanie výrobcom do štátu stanoveného („nasadeného“) štandardu výrobkov za štátom stanovené ceny.

Systém prebytočného prideľovania bol prvýkrát zavedený v Ruskej ríši 2. decembra 1916, pričom sa zachoval dovtedy existujúci systém verejného obstarávania na voľnom trhu.

Z dôvodu nízkej ponuky chleba cez štátne obstarávanie a prebytočné privlastňovanie zaviedla dočasná vláda 25. marca 1917 obilný monopol, ktorý zahŕňal presun celého objemu vyrobeného chleba mínus stanovené normy spotreby pre osobné a hospodárske potreby.

„Obilný monopol“ bol potvrdený mocou Rady ľudových komisárov dekrétom z 9. mája 1918. Systém prebytočného prideľovania bol znovuzavedený sovietskou vládou začiatkom januára 1919 v kritických podmienkach občianskej vojny a devastácie, ako aj potravinovej diktatúry platnej od 13. mája 1918. Systém prebytočných rozpočtových prostriedkov sa stal súčasťou súboru opatrení známych ako politika „vojnového komunizmu“. Počas obstarávacej kampane vo finančnom roku 1919-20 sa prideľovanie potravín rozšírilo aj na zemiaky, mäso a do konca roku 1920 takmer všetky poľnohospodárske produkty.

Metódy používané pri obstarávaní v období potravinovej diktatúry spôsobili nárast roľníckej nespokojnosti, ktorá sa zmenila na ozbrojené povstania roľníkov. 21. marca 1921 bol prebytkový privlastňovací systém nahradený naturálnou daňou, ktorá bola hlavným opatrením prechodu na politiku NEP.

Revolúcia v roku 1917 v Rusku
Sociálne procesy
Pred februárom 1917: Predpoklady pre revolúciu Február – október 1917: Demokratizácia armády Otázka pozemku Po októbri 1917: Bojkot vlády štátnymi úradníkmi Prodravyorstka Diplomatická izolácia sovietskej vlády Ruská občianska vojna Rozpad Ruskej ríše a vznik ZSSR Vojnový komunizmus
Inštitúcie a organizácie

Ozbrojené formácie

Diania
Február – október 1917: Po októbri 1917:
Osobnosti

Súvisiace články

Predpoklady na úvod

Musím povedať, že tam, kde už boli prípady odmietnutia alebo kde boli nedostatky, sa ma teraz ľudia z terénu pýtali, čo treba robiť ďalej: mám konať tak, ako to vyžaduje zákon, ktorý naznačuje určité východisko, keď vidiecke alebo volostné spoločnosti nerozhodli o treste, ktorý sa od nich vyžaduje na splnenie tej či onej povinnosti alebo poverenia - či to majú urobiť, alebo by sa možno mali uchýliť k rekvizícii, ktorú stanovuje aj uznesenie mimoriadneho zhromaždenia, ale vždy a všade odpovedal, že tu s týmto musíme počkať, musíme počkať: možno sa nálada zhromaždenia zmení; treba to znova zhromaždiť, ukázať, na aký účel je toto nasadenie určené, že práve toto potrebuje krajina a vlasť na obranu a podľa nálady zhromaždenia som si myslel, že sa tieto uznesenia zmenia. V tomto smere, dobrovoľnom, som uznal potrebu vyčerpať všetky prostriedky.

Krátke termíny viedli k chybám, ktoré sa prejavili najmä v prideľovaní väčšieho množstva potravín, ako bolo k dispozícii vo viacerých provinciách. Iní ich jednoducho sabotovali, výrazne zvýšili spotrebu a nezanechali žiadny viditeľný prebytok. Túžba neporušiť paralelný voľný nákup, ktorý existoval paralelne, viedla v konečnom dôsledku k virtuálnemu kolapsu tejto myšlienky, čo si vyžadovalo pripravenosť na sebaobetovanie masy výrobcov – čo sa nestalo – alebo rozšírené používanie rekvizícií. - na čo zasa nebol pripravený systém.

Prebytočné rozpočtové prostriedky po februárovej revolúcii

Po februárovej revolúcii bola 27. februára 1917 zorganizovaná potravinová komisia dočasnej vlády. V prvých dvoch mesiacoch činnosti dočasnej vlády viedol potravinovú politiku lekár zemstva, kadet A.I. Shingarev. Zlyhanie v prípravách viedlo ku katastrofe. Začiatkom marca 1917 v Petrohrade a Moskve zostal chlieb len na pár dní a boli úseky frontu so státisícmi vojakov, kde bolo len pol dňa chleba. Okolnosti si vynútili akciu: Potravinová komisia dočasnej vlády prijala 2. marca rozhodnutie: „bez zastavenia zvyčajných nákupov a prijímania obilia podľa prídelu, okamžite začať s rekviráciou obilia od veľkých vlastníkov pôdy a nájomcov všetkých tried s najmenej 50 árov. v pestovaní, ako aj od obchodných podnikov a bánk.“ 25. marca 1917 bol zverejnený Zákon o prevode chleba na štát (monopol na chlieb). Podľa neho „celá úroda obilia, potravín a krmovín za minulé roky, 1916 a budúca úroda 1917, mínus rezerva potrebná na výživu a domáce potreby majiteľa, pochádza z doby evidencie obilia, v r. nakladanie štátu za pevné ceny a možno ho odcudziť len prostredníctvom štátnych potravinových úradov.“ Teda štátny monopol na všetko obilie okrem osobnej spotreby a ekonomických potrieb a štátny monopol na obchod s obilím. Normy pre vlastnú spotrebu a hospodársku potrebu ustanovil ten istý zákon na základe skutočnosti, že: a) množstvo obilia ponechaného na siatie vychádza z osiatej plochy farmy a priemernej hustoty osiva podľa Ústredia Štatistický výbor s prípadnými úpravami podľa štatistík zemstva. Pri použití sejačky sa veľkosť zníži o 20-40% (v závislosti od typu sejačky); b) na potravinové potreby - pre nezaopatrené osoby 1,25 stravného mesačne, pre dospelých pracujúcich - 1,5 stravného. Okrem toho 10 cievok obilnín na obyvateľa a deň; c) pre hospodárske zvieratá - pre pracovné kone - 8 libier ovsa alebo jačmeňa alebo 10 libier kukurice na každý deň. Pre hovädzí dobytok a ošípané - nie viac ako 4 libry na hlavu a deň. Pre mladé zvieratá sa norma znížila na polovicu. Potravinové normy by sa mohli lokálne znížiť; c) Ďalších 10 % za každú položku (a, b, c) „pre každý prípad“.

29. apríla sa podľa prídelového systému zefektívnia štandardy zásobovania pre ostatné obyvateľstvo, najmä pre mestské obyvateľstvo. Maximálna norma v mestách a obciach je 30 libier múky a 3 libry obilnín mesačne. Pre ťažko pracujúcich bola stanovená prémia 50 %.

V ten istý deň bola schválená „inštitúcia vyslancov s väčšími právomocami“ na vykonávanie potravinovej politiky na miestnej úrovni a nadviazanie užších väzieb s centrom.

Zákon z 25. marca a pokyn vydaný 3. mája sprísnili zodpovednosť za skryté zásoby obilia, ktoré podliehali dodaniu štátu alebo odmietnutiu odovzdania viditeľných zásob. Ak boli objavené skryté zásoby, boli predmetom scudzenia za polovicu pevnej ceny, v prípade odmietnutia dobrovoľného odovzdania viditeľných zásob boli odcudzené násilne.

„Toto je nevyhnutné, trpké a smutné opatrenie,“ povedal Šingarev, „prevziať rozdeľovanie zásob obilia do rúk štátu. Bez tohto opatrenia sa to nezaobíde.“ Po skonfiškovaní kabinetných a apanských pozemkov odložil otázku o osude zemepánov až na ustanovujúci snem.

Ľudový potravinový komisariát 1. júla dekrétom nariadil miestnym potravinovým úradom vykonať inventúru obilia a stanoviť termíny pre prebytky v súlade s normami na ponechanie chleba u majiteľov (z 25. marca 1917), maximálne však do 1. augusta. , 1918.

Celkovo sa v roku 1918 zaobstaralo 73 628 tis. kúskov chleba (43 995), obilnín (4 347) a obilných krmív (25 628) - z toho pred májom 1918 bolo obstaraných 10 533 tis. obilnín. Plnenie plánov obstarávania však bolo extrémne nízke (Dočasná vláda plánovala na rok 1918 obstaranie 440 miliónov kusov) a metódy „neobmedzeného“ obstarávania obilia na miestnej úrovni, ktoré v mnohých prípadoch vyzerali ako lúpež a banditizmus, vyvolali aktívny odpor zo strany roľníctvo, ktoré sa na mnohých miestach vyvinulo do ozbrojených povstaní, ktoré viedli k protiboľševickému podtextu.

Politika obstarávania obilia a prax iných režimov počas občianskej vojny

Ukrajina

Nespokojnosť a odpor roľníkov počas zabavovania potravín potlačili ozbrojené oddiely výborov chudobných roľníkov, ako aj jednotky špeciálnych síl Červenej armády (CHON) a jednotky Prodarmiya.

V dôsledku systému nadbytočného prideľovania sa v obstarávacej kampani v rokoch 1916 – 1917 vyzbieralo 832 309 ton obilia; pred októbrovou revolúciou v roku 1917 dočasná vláda vyzbierala 280 miliónov libier (z plánovaných 720) za prvých 9 mesiacov roku Sovietska moc - 5 miliónov centov; za 1 rok nadbytočných prostriedkov (1/VIII 1918-1/VIII 1919) - 18 miliónov centov; 2. ročník (1/VIII 1919-1/VIII 1920) - 35 miliónov centov 3. ročník (1/VIII 1920-1/VIII 1921) - 46,7 miliónov centov.

Údaje o počasí o odberoch obilia za toto obdobie: 1918/1919 −1767780 ton; 1919/1920 −3480200 ton; 1920/1921 - 6011730 ton.

Systém prebytočného prideľovania bol prvýkrát zavedený v Ruskej ríši 2. decembra 1916, pričom sa zachoval dovtedy existujúci systém verejného obstarávania na voľnom trhu.

Z dôvodu nízkej ponuky chleba v rámci štátneho obstarávania a prebytočného prideľovania zaviedla dočasná vláda 25. marca (7. apríla) obilný monopol, ktorý zahŕňal presun celého objemu vyrobeného chleba mínus stanovené normy spotreby pre osobné a ekonomické potreby. .

„Obilný monopol“ bol potvrdený mocou Rady ľudových komisárov dekrétom z 9. mája 1918. Systém prebytočného prideľovania bol znovuzavedený sovietskou vládou začiatkom januára 1919 v kritických podmienkach občianskej vojny a devastácie, ako aj potravinovej diktatúry platnej od 13. mája 1918. Systém prebytočných rozpočtových prostriedkov sa stal súčasťou súboru opatrení známych ako politika „vojnového komunizmu“. Počas obstarávacej kampane vo finančnom roku 1919-20 sa nadbytočné prostriedky rozšírili aj na zemiaky, mäso a do konca roku 1920 na takmer všetky poľnohospodárske produkty.

Revolúcia v roku 1917 v Rusku
Sociálne procesy
Pred februárom 1917: Predpoklady pre revolúciu Február – október 1917: Demokratizácia armády Otázka pozemku Po októbri 1917: Bojkot vlády štátnymi úradníkmi Prodravyorstka Diplomatická izolácia sovietskej vlády Ruská občianska vojna Rozpad Ruskej ríše a vznik ZSSR Vojnový komunizmus
Inštitúcie a organizácie

Ozbrojené formácie

Diania
Február – október 1917: Po októbri 1917:
Osobnosti

Súvisiace články

Predpoklady na úvod

Prebytočné rozpočtové prostriedky po februárovej revolúcii

Po februárovej revolúcii bola 27. februára (12. marca) zorganizovaná potravinová komisia dočasnej vlády. V prvých dvoch mesiacoch činnosti dočasnej vlády viedol potravinovú politiku lekár zemstva, kadet A.I. Shingarev. Zlyhanie v prípravách viedlo ku katastrofe. Začiatkom marca 1917 v Petrohrade a Moskve zostal chlieb len na pár dní a boli úseky frontu so státisícmi vojakov, kde bolo len pol dňa chleba. Okolnosti prinútili konať. Potravinová komisia dočasnej vlády prijíma 2. marca rozhodnutie: „bez zastavenia zvyčajných nákupov a prijímania obilia podľa prídelu, okamžite začať rekvirovať obilie od veľkých vlastníkov pôdy a nájomcov všetkých tried s najmenej 50 pestovateľmi dessiatínov, ako ako aj od obchodných podnikov a bánk“.
25. marca (7. apríla) bol zverejnený zákon o prevode chleba na štát (monopol na chlieb). Podľa neho „celá úroda obilia, potravín a krmovín za minulé roky, 1916 a budúca úroda 1917, mínus rezerva potrebná na výživu a domáce potreby majiteľa, pochádza z doby evidencie obilia, v r. nakladanie štátu za pevné ceny a možno ho odcudziť len prostredníctvom štátnych potravinových úradov.“ Teda štátny monopol na všetko obilie okrem osobnej spotreby a ekonomických potrieb a štátny monopol na obchod s obilím. Normy pre vlastnú spotrebu a ekonomické potreby boli ustanovené tým istým zákonom na základe skutočnosti, že:
a) množstvo obilia ponechaného na siatie vychádza z osiatej plochy farmy a priemernej hustoty osiva podľa údajov Ústredného štatistického výboru s možnými úpravami podľa štatistík zemstva. Pri použití sejačky sa veľkosť zníži o 20-40% (v závislosti od typu sejačky);
b) na potravinové potreby - pre nezaopatrené osoby 1,25 stravného mesačne, pre dospelých pracujúcich - 1,5 stravného. Okrem toho 10 cievok obilnín na obyvateľa a deň;
c) pre hospodárske zvieratá - pre pracovné kone - 8 libier ovsa alebo jačmeňa alebo 10 libier kukurice na každý deň. Pre hovädzí dobytok a ošípané - nie viac ako 4 libry na hlavu a deň. Pre mladé zvieratá sa norma znížila na polovicu. Potravinové normy by sa mohli lokálne znížiť;
d) dodatočných 10 % za každú položku (a, b, c) „pre každý prípad“.

V ten istý deň bola schválená „inštitúcia vyslancov s väčšími právomocami“ na vykonávanie potravinovej politiky na miestnej úrovni a nadviazanie užších väzieb s centrom.

Údaje o počasí o odberoch obilia za toto obdobie: 1918/1919 - 1 767 780 ton; 1919/1920 - 3 480 200 ton; 1920/1921 - 6 011 730 ton.

V súvislosti s prechodom od vojnového komunizmu k NEP bol 21. marca systém prebytočného privlastňovania nahradený naturálnou daňou, ktorá tak existovala počas najkríznejších rokov občianskej vojny.

V.I. Lenin vysvetlil existenciu systému prebytočného privlastňovania a dôvody jeho opustenia:

Naturálna daň je jednou z foriem prechodu od akéhosi „vojnového komunizmu“, vynúteného extrémnou núdzou, skazou a vojnou, ku korigovanej socialistickej výmene produktov. A toto je zasa jednou z foriem prechodu od socializmu s črtami spôsobenými prevahou maloroľníka v populácii ku komunizmu.

Akýsi „vojnový komunizmus“ spočíval v tom, že sme vlastne zobrali roľníkom všetky prebytky a niekedy ani nie prebytky, ale časť potravín potrebných pre roľníka a zobrali sme ich na pokrytie nákladov na armádu a údržbu pracovníkov. Väčšinou to brali na úver, pomocou papierových peňazí. Inak by sme nemohli poraziť statkárov a kapitalistov v zničenej maloroľníckej krajine...
Ale nie je menej potrebné poznať skutočnú mieru tejto zásluhy. „Vojnový komunizmus“ bol vynútený vojnou a skazou. Nebola a ani nemohla ísť o politiku, ktorá by zodpovedala ekonomickým úlohám proletariátu. Bolo to dočasné opatrenie. Správna politika proletariátu, ktorý uplatňuje svoju diktatúru v maloroľníckej krajine, je výmena obilia za priemyselné výrobky, ktoré roľník potrebuje. Len takáto potravinová politika spĺňa úlohy proletariátu, len ona je schopná posilniť základy socializmu a viesť k jeho úplnému víťazstvu.
Naturálna daň je prechodom k nej. Stále sme tak zničení, tak utláčaní vojnovým útlakom (ktorý sa odohral včera a zajtra môže vypuknúť vďaka chamtivosti a zlobe kapitalistov), že nemôžeme dať roľníkom priemyselné výrobky za všetko obilie, ktoré potrebujeme. S vedomím toho zavádzame naturálnu daň, t.j. nevyhnutné minimum (pre armádu a pre robotníkov).

Hodnotenie nadbytočných prostriedkov a ich zobrazenie v rôznych zdrojoch

Akcie potravinových oddielov v podmienkach potravinovej diktatúry sú takmer okamžite kritizované v prostredí, ktoré je proti boľševikom, a do istej miery aj v ich vlastnom prostredí. Ak v literatúre 20-40-tych rokov možno ešte nájsť zmienku o tom, že systém prebytočného privlastňovania a jeho ďalší rozvoj, obilný monopol, je produktom cárskej a dočasnej vlády, potom v široko dostupných publikáciách od polovice 50. rokov táto skutočnosť sa neuvádza.

Na systém privlastňovania si potravín sa opäť „spomenulo“ uprostred perestrojky – vedecká a v oveľa väčšej miere aj populárna tlač citovala mnohé fakty o zločinoch zo strany potravinových oddelení. V 90. rokoch 20. storočia s podporou vedeckých centier západnej sovietológie vyšlo množstvo prác venovaných tomuto obdobiu ruských dejín. Vyjadrujú názor, že existuje konflikt medzi štátom (boľševik) a celým roľníkom – na rozdiel od predtým navrhovanej sovietskej verzie „boja chudobných a slabých stredných roľníkov proti dominancii vykorisťovania a sabotáže kulakov s aktívnymi pomoc mestského proletariátu“.

Tak taliansky historik Andrea Graziosi (vo vedeckých kruhoch známy aj uznaním hladomoru ako genocídy) vo svojom diele „Veľká roľnícka vojna v ZSSR. boľševici a roľníci. 1917-1933“ naznačuje, že „v samotnom Rusku vypukol na jar 1918 nový konflikt medzi štátom a roľníkmi, pričom sa začala masívna kampaň privlastňovania si potravín, sprevádzaná zverstvami, ktoré sa čoskoro stali bežným postupom... , obilie nebolo jediným cieľom vojny: v nej samotnej „bol základom spomínaný pokus boľševikov znovu nanútiť prítomnosť štátu roľníkom, ktorí sa od neho práve oslobodili“.

pozri tiež

Napíšte recenziu na článok "Prodravyorstka"

Poznámky

Literatúra

Kondratyev N. D. Trh s obilím a jeho regulácia počas vojny a revolúcie. - M.: Nauka, 1991. - 487 s.: 1 l. portrét, ill., stol.
Polyakov Yu.A. Prechod na NEP a sovietske roľníctvo. - M.: Nauka, 1967. - 512 s.
Gimpelson E.G.„Vojnový komunizmus“: politika, prax, ideológia. - M.: Mysl, 1973. - 296 s.
Osipová T.V. Ruské roľníctvo v revolúcii a občianskej vojne. - M.: LLC Publishing House "Strelets", 2001. - 400 s.
Graziosi A. Veľká roľnícka vojna v ZSSR. boľševici a roľníci. 1917-1933 / Trans. z angličtiny - M.: ROSSPEN, 2001. - 96 s.
Smernice CPSU a sovietskej vlády o hospodárskych otázkach T. 1 1917-1928. - M.: Politická literatúra, 1957
Ljašenko P.I. História národného hospodárstva ZSSR. T.2. Kapitalizmus. - M.: Gospolitizdat, 1949.
Výsledky 10. výročia sovietskej moci v číslach. Zbierka štatistík. - M. 1927
Národné a štátne hospodárstvo ZSSR do polovice rokov 1922-23 - M.: Finančný ekonomický úrad Nar. Com. Fin. ZSSR, 1923
Národné hospodárstvo Ukrajiny v roku 1921, správa Ukrajinskej hospodárskej rady STO Charkov 1922
/ Moskovský výbor R.K.P. (boľševici). - 1921. - 84 s.

Dane vo svete

Priame dane

Nepriame dane

Historické dane

Hold

Zbierka

Príspevok

Iné

Nie sú dane

Úryvok charakterizujúci Prodravyorstku

- Počúvam s.
"Mon cher," povedal Nesvitsky šeptom princovi Andrejovi, "le vieux est d"une humeur de chien. [Môj drahý, náš starý muž je veľmi nesvojprávny.]
Rakúsky dôstojník so zeleným chocholom na klobúku a bielou uniformou cválal ku Kutuzovovi a spýtal sa v mene cisára: vydala sa štvrtá kolóna?
Kutuzov, bez toho, aby mu odpovedal, sa odvrátil a jeho pohľad náhodou padol na princa Andreja, ktorý stál vedľa neho. Keď Kutuzov uvidel Bolkonského, zmiernil nahnevaný a žieravý výraz svojho pohľadu, akoby si uvedomil, že za to, čo sa deje, nemôže jeho pobočník. A bez odpovede rakúskemu pobočníkovi sa obrátil k Bolkonskému:
– Allez voir, mon cher, si la troisieme division a depasse le village. Dites de s"arreter and d"attendre me ordres. [Choď, moja milá, pozri, či cez dedinu prešla tretia divízia. Povedz jej, aby prestala a počkala na môj rozkaz.]
Hneď ako sa princ Andrei rozbehol, zastavil ho.
"Et demandez lui, si les tirailleurs sont posts," dodal. – Písmo Ce qu"ils, písmo ce qu"ils! [A opýtajte sa, či sú šípky zverejnené. „Čo robia, čo robia!],“ povedal si, stále bez odpovede Rakúšanovi.
Princ Andrej odcválal, aby splnil rozkaz.
Keď predbehol všetky prápory vpredu, zastavil 3. divíziu a presvedčil sa, že pred našimi kolónami skutočne nie je žiadna pušková reťaz. Veliteľ pluku vpredu bol veľmi prekvapený rozkazom, ktorý dostal od hlavného veliteľa, aby rozprášil strelcov. Veliteľ pluku tu stál v plnej dôvere, že pred ním sú stále jednotky a že nepriateľ nemôže byť bližšie ako 10 míľ. V skutočnosti nebolo vpredu nič vidieť okrem opustenej oblasti, ktorá sa nakláňala dopredu a bola pokrytá hustou hmlou. Princ Andrei, ktorý v mene hlavného veliteľa nariadil splniť to, čo sa zameškalo, cválal späť. Kutuzov stál nehybne na tom istom mieste a senilne zhrbený v sedle s korpulentným telom ťažko zívol a zavrel oči. Vojaci sa už nehýbali, ale stáli so zbraňou v ruke.
"Dobre, dobre," povedal princovi Andreiovi a obrátil sa ku generálovi, ktorý s hodinkami v rukách povedal, že je čas pohnúť sa, pretože všetky stĺpy z ľavého krídla už zostúpili.
"Ešte budeme mať čas, Vaša Excelencia," povedal Kutuzov cez zívnutie. - Zvládneme to! - zopakoval.
V tomto čase sa za Kutuzovom už z diaľky ozývali zvuky zdraviacich sa plukov a tieto hlasy sa začali rýchlo približovať po celej dĺžke natiahnutej línie postupujúcich ruských kolón. Bolo jasné, že ten, s ktorým sa zdravili, cestuje rýchlo. Keď vojaci pluku, pred ktorým stál Kutuzov, zakričali, zašiel trochu nabok a s trhnutím sa obzrel. Po ceste z Pratzena cválala eskadra rôznofarebných jazdcov. Dvaja z nich cválali bok po boku pred ostatnými. Jeden bol v čiernej uniforme s bielym chocholom na červenom anglicizovanom koni, druhý v bielej uniforme na čiernom koni. Išlo o dvoch cisárov so svojou družinou. Kutuzov s afektom vojaka na fronte velil jednotkám stojacim v pozore a zasalutujúc pribehol k cisárovi. Celá jeho postava a správanie sa zrazu zmenili. Vzal na seba vzhľad veliaceho, nerozumného človeka. S afektom úcty, ktorý cisára Alexandra očividne nepríjemne zasiahol, pristúpil a zasalutoval mu.
Nepríjemný dojem, rovnako ako zvyšky hmly na jasnej oblohe, prebehol po cisárovej mladej a šťastnej tvári a zmizol. V ten deň bol po zlom zdravotnom stave o niečo chudší ako na ihrisku Olmut, kde ho Bolkonskij videl prvýkrát v zahraničí; no tá istá pôvabná kombinácia majestátnosti a krotkosti bola v jeho krásnych, sivých očiach a na tenkých perách rovnaká možnosť rozmanitých výrazov a prevládajúci výraz spokojnej, nevinnej mladosti.
Na Olmut show bol majestátnejší, tu bol veselší a energickejší. Po cválaní týchto troch míľ sa trochu začervenal, zastavil koňa, pokojne si vzdychol a pozrel sa späť na tváre svojho sprievodu, rovnako mladého a živého ako jeho. Za panovníkom sa zastavili Chartorižskij a Novosilcev, knieža Bolkonskij, Stroganov a ďalší, všetci bohato oblečení, veselí, mladí ľudia na krásnych, dobre upravených, sviežich koňoch, ktorí sa rozprávali a usmievali. Cisár Franz, ryšavý mladík s dlhou tvárou, sedel na krásnom čiernom žrebcovi mimoriadne vzpriamene a znepokojene a pokojne sa obzeral okolo seba. Zavolal jedného zo svojich bielych pobočníkov a niečo sa spýtal. "Správne, o koľkej odišli," pomyslel si princ Andrei a pozoroval svojho starého známeho s úsmevom, ktorý nedokázal udržať, a spomenul si na svoje publikum. V družine cisárov boli vybraní mladí sanitári, ruskí a rakúski, gardisti a armádne pluky. Pomedzi ne viedli krásne náhradné kráľovské kone jazdci vo vyšívaných dekách.
Akoby cez otvorené okno zrazu do dusnej miestnosti prenikla vôňa čerstvého poľného vzduchu, takže ponuré kutuzovské sídlo voňalo mladosťou, energiou a dôverou v úspech od týchto brilantných mladých ľudí, ktorí cválali.
- Prečo nezačneš, Michail Larionovič? - Cisár Alexander sa rýchlo obrátil ku Kutuzovovi a zároveň sa zdvorilostne pozrel na cisára Franza.
"Čakám, Vaše Veličenstvo," odpovedal Kutuzov a úctivo sa naklonil dopredu.
Cisár sklonil ucho a mierne sa zamračil, aby naznačil, že nepočul.
"Čakám, Vaše Veličenstvo," zopakoval Kutuzov (Princ Andrei si všimol, že Kutuzovova horná pera sa neprirodzene chvela, keď to povedal: "Čakám"). "Ešte sa nezostavili všetky kolóny, Vaše Veličenstvo."
Cisár počul, ale zrejme sa mu táto odpoveď nepáčila; pokrčil zohnutými plecami a pozrel na Novosilceva, ktorý stál neďaleko, akoby sa týmto pohľadom sťažoval na Kutuzova.
„Nie sme predsa na Tsaritsynskej lúke, Michail Larionovič, kde sa prehliadka začína až po príchode všetkých plukov,“ povedal panovník a znova sa pozrel do očí cisára Franza, akoby ho pozýval, ak nie, aby sa zúčastnil. , potom počúvať, čo hovorí; ale cisár Franz, stále sa obzeral, nepočúval.
"Preto nezačínam, pane," povedal Kutuzov zvučným hlasom, akoby varoval pred možnosťou, že ma nebude počuť, a opäť sa mu niečo zachvelo v tvári. "Preto nezačínam, pane, pretože nie sme na prehliadke ani na Cárinskej lúke," povedal jasne a zreteľne.
V panovníkovom sprievode všetky tváre, ktoré si v okamihu vymenili pohľady, šomrali a vyčítali. „Bez ohľadu na to, koľko má rokov, nemal by, v žiadnom prípade by nemal takto hovoriť,“ vyjadrili sa tieto osoby.
Cisár sa uprene a pozorne zahľadel do Kutuzovových očí a čakal, či ešte niečo povie. Ale Kutuzov, ktorý úctivo sklonil hlavu, tiež akoby čakal. Ticho trvalo asi minútu.
"Ak však rozkážete, Vaše Veličenstvo," povedal Kutuzov, zdvihol hlavu a opäť zmenil tón na predchádzajúci tón hlúpeho, nerozumného, ale poslušného generála.
Naštartoval koňa a zavolal veliteľa kolóny Miloradoviča a dal mu rozkaz zaútočiť.
Armáda sa opäť dala do pohybu a popri panovníkovi postúpili dva prápory novgorodského pluku a prápor pluku Absheron.
Kým tento abšeronský prápor prechádzal, ryšavý Miloradovič, bez kabáta, v uniforme a rozkazoch a s klobúkom s obrovským chocholom, noseným na jednej strane a z poľa, pochodový pochod poskočil vpred a s udatným pozdravom: pripútal koňa pred panovníkom.
"S Bohom, generál," povedal mu panovník.
"Ma foi, sire, nous ferons ce que qui sera dans notre possibilite, pane, [Naozaj, Vaše Veličenstvo, urobíme, čo môžeme, Vaše Veličenstvo," odpovedal veselo, no napriek tomu vyvolal posmešný úsmev od pánov panovníka. družina so svojím zlým francúzskym prízvukom.
Miloradovič prudko otočil koňa a zastal trochu za panovníkom. Abšerončania, nadšení prítomnosťou panovníka, udatným, svižným krokom, kopajúc nohami, prešli okolo cisárov a ich družiny.
- Chlapci! - kričal Miloradovič silným, sebavedomým a veselým hlasom, zjavne tak vzrušený zvukmi streľby, očakávaním bitky a pohľadom na statočných Abšerončanov, ba aj svojich súdruhov Suvorovovcov, svižne prechádzajúcich okolo cisárov, že zabudol na prítomnosť panovníka. - Chlapci, toto nie je vaša prvá dedina, ktorú si obsadíte! - on krical.
- Rád to vyskúšam! - kričali vojaci.
Kôň panovníka sa zľakol nečakaného výkriku. Tento kôň, ktorý už nosil suveréna na výstavách v Rusku, tu, na Champs of Austerlitz, niesol svojho jazdca, odolal jeho rozptýleným úderom ľavou nohou a nastražil uši pri zvukoch výstrelov, rovnako ako na Champ de Mars, nechápajúc význam ani týchto počutých výstrelov, ani blízkosť čierneho žrebca cisára Franza, nie všetko, čo ten deň povedal, pomyslel, cítil ten, kto na nej jazdil.
Cisár sa s úsmevom otočil k jednému zo svojho sprievodu, ukázal na Absheronových a niečo mu povedal.

Kutuzov v sprievode svojich pobočníkov jazdil tempom za karabinierom.
Po prejdení pol míle na konci kolóny sa zastavil v opustenom dome (pravdepodobne bývalom hostinci) neďaleko križovatky dvoch ciest. Obe cesty išli z kopca a po oboch pochodovali jednotky.
Hmla sa začala rozchádzať a nejasne, asi dve míle ďaleko, už bolo vidieť nepriateľské jednotky na protiľahlých kopcoch. Vľavo pod ním bola streľba hlasnejšia. Kutuzov prestal hovoriť s rakúskym generálom. Princ Andrei, ktorý stál trochu vzadu, sa na nich zahľadel a chcel požiadať pobočníka o ďalekohľad a obrátil sa k nemu.
"Pozri, pozri," povedal tento pobočník a nepozeral sa na vzdialenú armádu, ale dolu z hory pred sebou. - Toto sú Francúzi!
Dvaja generáli a adjutanti začali fajku chytiť a jeden druhému ju vytrhnúť. Všetky tváre sa zrazu zmenili a všetci vyjadrili zdesenie. Francúzi mali byť dve míle od nás, no objavili sa zrazu, nečakane pred nami.
- Toto je nepriateľ?... Nie!... Áno, pozri, on... pravdepodobne... Čo je toto? – bolo počuť hlasy.
Princ Andrey jednoduchým okom uvidel dole vpravo hustý stĺp Francúzov stúpajúci smerom k Absheronians, nie ďalej ako päťsto krokov od miesta, kde stál Kutuzov.
„Je to tu, prišiel rozhodujúci moment! Záležitosť sa ku mne dostala,“ pomyslel si knieža Andrei a narazil na koňa a išiel ku Kutuzovovi. "Musíme zastaviť Absheroniánov," kričal, "Vaša Excelencia!" Ale práve v tom okamihu bolo všetko zahalené dymom, bolo počuť blízku streľbu a naivne vystrašený hlas dva kroky od princa Andreja zakričal: "No, bratia, je sabat!" A akoby bol tento hlas príkazom. Pri tomto hlase sa všetko rozbehlo.
Zmiešané, stále sa zväčšujúce davy utekali späť na miesto, kde pred piatimi minútami vojská prechádzali okolo cisárov. Nielenže bolo ťažké zastaviť tento dav, ale nebolo možné nepohnúť sa späť spolu s davom.
Bolkonskij sa s ňou len snažil držať krok a obzeral sa okolo seba, zmätený a neschopný pochopiť, čo sa pred ním deje. Nesvitskij so zatrpknutým pohľadom, červený a nepodobný sebe, zakričal Kutuzovovi, že ak teraz neodíde, pravdepodobne ho zajmú. Kutuzov stál na tom istom mieste a bez odpovede vytiahol vreckovku. Z líca mu tiekla krv. Princ Andrei sa k nemu pretlačil.
-Si zranený? – spýtal sa a ledva si držal spodnú čeľusť, aby sa triasla.
– Rany tu nie sú, ale kde! - povedal Kutuzov, pritlačil si vreckovku na zranené líce a ukázal na utekajúcich ľudí. - Zastavte ich! - skríkol a zároveň sa pravdepodobne uistil, že ich nemožno zastaviť, narazil do koňa a išiel doprava.
Novo vzrastajúci dav utekajúcich ľudí ho vzal so sebou a odvliekol späť.
Vojaci utekali v takom hustom dave, že keď sa raz dostali do stredu davu, bolo ťažké sa z neho dostať. Kto kričal: „Choď! Prečo ste zaváhali? Ktorý sa hneď otočil a vystrelil do vzduchu; ktorý bil koňa, na ktorom išiel sám Kutuzov. S najväčšou námahou, vymaniac sa z prúdu davu naľavo, sa Kutuzov so svojou o viac ako polovicu zredukovanou družinou vydal smerom k zvukom výstrelov zblízka. Keď sa princ Andrei vynoril z davu utekajúcich, snažil sa držať krok s Kutuzovom, videl pri zostupe hory v dyme stále strieľajúcu ruskú batériu a k nej pribiehajúcich Francúzov. Ruská pechota stála vyššie, nepohybovala sa ani dopredu, aby pomohla batérii, ani sa nevracala rovnakým smerom ako tí, ktorí utekali. Generál na koni sa oddelil od tejto pechoty a išiel hore do Kutuzova. Z Kutuzovovej družiny zostali iba štyria ľudia. Všetci boli bledí a mlčky sa na seba pozerali.
– Zastavte týchto darebákov! - povedal Kutuzov bez dychu veliteľovi pluku a ukázal na utekajúcich; ale v tom istom okamihu, akoby za trest za tieto slová, ako roj vtákov, guľky hvízdali cez Kutuzovov pluk a družinu.
Francúzi zaútočili na batériu a keď videli Kutuzova, vystrelili na neho. Touto salvou ho veliteľ pluku chytil za nohu; Niekoľkí vojaci padli a práporčík stojaci s práporom ho vyslobodil z rúk; zástava sa zakývala a spadla, visiac na zbraniach susedných vojakov.
Vojaci začali strieľať bez príkazu.
- Oooh! – zamrmlal Kutuzov s výrazom zúfalstva a rozhliadol sa. "Bolkonsky," zašepkal a hlas sa mu chvel z vedomia jeho stareckej impotencie. "Bolkonskij," zašepkal a ukázal na dezorganizovaný prápor a nepriateľa, "čo je toto?"
Ale skôr, ako dokončil tieto slová, princ Andrej, ktorý cítil slzy hanby a hnevu v hrdle, už zoskočil z koňa a bežal k zástave.
- Chlapci, do toho! – kričal detinsky.
"Tu je!" pomyslel si princ Andrei, schmatol stožiar a s potešením počul hvizd guliek, očividne namierených priamo na neho. Padlo niekoľko vojakov.
- Hurá! - zakričal princ Andrei, sotva držal ťažký transparent v rukách, a bežal vpred s nepochybnou dôverou, že celý prápor pobeží za ním.
Skutočne, sám prebehol len pár krokov. Jeden vojak vyrazil, potom druhý a celý prápor kričal „Hurá!“ bežal dopredu a predbehol ho. Poddôstojník práporu pribehol a vzal zástavu, ktorá sa triasla od váhy v rukách princa Andreja, no okamžite ho zabili. Princ Andrei opäť schmatol transparent a ťahal ho za tyč a utiekol s práporom. Pred sebou videl našich delostrelcov, z ktorých niektorí bojovali, iní zanechali delá a rozbehli sa k nemu; videl aj francúzskych vojakov pechoty, ktorí schmatli delostrelecké kone a otočili zbrane. Princ Andrei a jeho prápor boli už 20 krokov od zbraní. Počul nad sebou neprestajné svišťanie guliek a vojaci neustále stonali a padali napravo a naľavo od neho. Ale on sa na nich nepozrel; pozeral len na to, čo sa deje pred ním – na batériu. Zreteľne videl jednu postavu ryšavého delostrelca so šakom na jednej strane, ktorý ťahal zástavu na jednej strane, zatiaľ čo na druhej strane zástavu ťahal k sebe francúzsky vojak. Princ Andrey už jasne videl zmätený a zároveň zatrpknutý výraz na tvárach týchto dvoch ľudí, ktorí zrejme nechápali, čo robia.
"Čo robia? - pomyslel si princ Andrei pri pohľade na nich: - prečo ten ryšavý delostrelec neuteká, keď nemá zbrane? Prečo ho Francúz nezabodne? Než sa k nemu dostane, Francúz si spomenie na zbraň a dobodá ho na smrť.
Vskutku, k stíhačom pribehol ďalší Francúz so zbraňou vo svoj prospech a malo sa rozhodnúť o osude ryšavého delostrelca, ktorý stále nechápal, čo ho čaká a víťazoslávne vytiahol transparent. Ale princ Andrei nevidel, ako to skončilo. Zdalo sa mu, že jeden z blízkych vojakov, akoby mával silnou palicou, ho udrel do hlavy. Trochu to bolelo a hlavne to bolo nepríjemné, pretože táto bolesť ho bavila a bránila mu vidieť, na čo sa pozerá.
"Čo to je? Padám? Nohy sa mi poddávajú,“ pomyslel si a padol na chrbát. Otvoril oči v nádeji, že uvidí, ako sa skončil boj medzi Francúzmi a delostrelcami, a chcel vedieť, či ryšavý delostrelec bol zabitý alebo nie, či zbrane vzali alebo zachránili. Ale on nič nevidel. Nad ním už nebolo nič okrem neba - vysoká obloha, nie jasná, ale stále nesmierne vysoká, cez ňu sa ticho plazili šedé oblaky. „Aké tiché, pokojné a slávnostné, vôbec nie také, ako som bežal,“ pomyslel si princ Andrei, „nie ako ako sme bežali, kričali a bojovali; Vôbec sa to nepodobá tomu, ako si Francúz a delostrelec so zatrpknutými a vystrašenými tvárami navzájom ťahali transparenty – vôbec nie ako, ako sa oblaky plazia po tejto vysokej nekonečnej oblohe. Ako to, že som túto vysokú oblohu ešte nevidel? A aká som šťastná, že som ho konečne spoznala. Áno! všetko je prázdne, všetko je podvod, okrem tejto nekonečnej oblohy. Neexistuje nič, nič, okrem neho. Ale ani to tam nie je, nie je tam nič iné ako ticho, kľud. A vďaka Bohu!…”

Na Bagrationovom pravom boku o deviatej sa obchod ešte nezačal. Keďže princ Bagration nechcel súhlasiť s Dolgorukovovou požiadavkou začať podnikať a chcel od seba odvrátiť zodpovednosť, navrhol, aby bol Dolgorukov poslaný, aby sa na to spýtal vrchného veliteľa. Bagration vedel, že vzhľadom na vzdialenosť takmer 10 verst oddeľujúcich jeden bok od druhého, ak vyslaného nezabili (čo bolo veľmi pravdepodobné), a aj keby našiel hlavného veliteľa, čo bolo veľmi ťažké, vyslaný by sa nestihol vrátiť skôr večer.
Bagration sa rozhliadol po svojom sprievode svojimi veľkými, bezvýraznými očami bez spánku a Rostovova detská tvár, mimovoľne zamrznutá vzrušením a nádejou, bola prvá, ktorá ho upútala. Poslal to.
- Čo ak stretnem Jeho Veličenstvo pred vrchným veliteľom, Vaša Excelencia? - povedal Rostov a držal ruku na priezore.
"Môžete to odovzdať Vášmu Veličenstvu," povedal Dolgorukov a rýchlo prerušil Bagrationa.
Po uvoľnení z reťaze sa Rostovovi podarilo zaspať niekoľko hodín pred ránom a cítil sa veselý, odvážny, rozhodný, s tou elasticitou pohybov, dôverou v jeho šťastie a v nálade, v ktorej sa všetko zdá ľahké, zábavné a možné.
Všetky jeho želania sa v to ráno splnili; bola vybojovaná všeobecná bitka, zúčastnil sa na nej; Okrem toho bol poriadkom pod najodvážnejším generálom; Okrem toho cestoval na pochôdzku do Kutuzova a možno aj k samotnému panovníkovi. Ráno bolo jasné, kôň pod ním bol dobrý. Jeho duša bola veselá a šťastná. Keď dostal rozkaz, nasadol na koňa a cválal pozdĺž čiary. Najprv išiel pozdĺž línie Bagrationových jednotiek, ktoré ešte nevstúpili do akcie a stáli nehybne; potom vstúpil do priestoru obsadeného Uvarovovou kavalériou a tu si už všimol pohyby a známky príprav na prípad; Keď prešiel okolo Uvarovovej kavalérie, už zreteľne počul zvuky kanónov a streľby pred sebou. Streľba zosilnela.
Na čerstvom rannom vzduchu sa už neozývali, ako predtým, v nepravidelných intervaloch dva, tri výstrely a potom jeden alebo dva výstrely a pozdĺž svahov hôr, pred Pratzenom, sa ozývali prerušované valy streľby. tak častými výstrelmi z pištolí, že niekedy už niekoľko výstrelov z kanónov nebolo od seba oddelených, ale splývalo sa do jedného spoločného rachotu.
Bolo vidieť, ako sa dym z diel akoby rozbiehal po svahoch, dobiehali sa navzájom a ako sa dym z diel víril, rozmazával a splýval jeden s druhým. Z lesku bajonetov medzi dymom bolo vidieť pohybujúce sa masy pechoty a úzke pásy delostrelectva so zelenými krabicami.
Rostov na chvíľu zastavil koňa na kopci, aby preskúmal, čo sa deje; ale bez ohľadu na to, ako veľmi napínal svoju pozornosť, nemohol ani pochopiť, ani rozoznať nič z toho, čo sa deje: niektorí ľudia sa tam pohybovali v dyme, nejaké plachty vojska sa pohybovali vpredu aj vzadu; ale prečo? SZO? Kde? nedalo sa to pochopiť. Tento pohľad a tieto zvuky v ňom nielen nevzbudzovali tupý či bojazlivý pocit, ale naopak mu dodávali energiu a odhodlanie.
"No, viac, daj viac!" - V duchu sa obrátil k týmto zvukom a znova začal cválať pozdĺž línie a prenikal ďalej a ďalej do oblasti jednotiek, ktoré už vstúpili do akcie.
"Neviem, ako to tam bude, ale všetko bude v poriadku!" pomyslel si Rostov.
Po prejdení niekoľkých rakúskych jednotiek si Rostov všimol, že ďalšia časť línie (bola to stráž) už vstúpila do akcie.
„Tým lepšie! Pozriem sa bližšie,“ pomyslel si.
Jazdil takmer po frontovej línii. Cválalo k nemu niekoľko jazdcov. Boli to naši životní kopijníci, ktorí sa vracali z útoku v neusporiadaných radoch. Rostov prešiel okolo nich, mimovoľne zbadal jedného z nich zakrvaveného a cválal ďalej.
"Toto ma nezaujíma!" myslel si. Predtým, ako za ním prešiel niekoľko stoviek krokov, po jeho ľavej strane sa po celej dĺžke ihriska objavila obrovská masa jazdcov na čiernych koňoch v lesklých bielych uniformách, ktorí klusali priamo k nemu. Rostov dal svojho koňa do plného cvalu, aby týmto jazdcom zišiel z cesty, a bol by im ušiel, keby zachovali rovnakú chôdzu, no stále zrýchľovali, takže niektoré kone už cválali. Rostov počul ich dupot a rinčanie zbraní čoraz zreteľnejšie a ich kone, postavy a dokonca aj tváre boli čoraz viditeľnejšie. Boli to naše jazdecké stráže, ktoré išli do útoku na francúzsku jazdu, ktorá sa pohybovala smerom k nim.
Stráže jazdy cválali, no stále držali svoje kone. Rostov už videl ich tváre a počul príkaz: "pochod, pochod!" vyslovil dôstojník, ktorý v plnej rýchlosti vypustil svojho krvavého koňa. Rostov, ktorý sa obával, že bude rozdrvený alebo zlákaný do útoku na Francúzov, cválal pozdĺž frontu tak rýchlo, ako jeho kôň dokázal, a napriek tomu sa mu nepodarilo prejsť okolo nich.
Posledný strážca kavalérie, obrovský muž s posiatkami, sa nahnevane zamračil, keď pred sebou zbadal Rostova, s ktorým sa nevyhnutne zrazil. Táto jazdecká garda by určite zrazila Rostova a jeho beduína (sám Rostov sa zdal taký malý a slabý v porovnaní s týmito obrovskými ľuďmi a koňmi), keby ho nenapadlo švihnúť bičom do očí koňa jazdeckej gardy. Čierny, ťažký, päťcentimetrový kôň sa stiahol a zložil uši; ale poškriabaný jazdecký strážca jej vrazil do bokov obrovské ostrohy a kôň, mávajúc chvostom a naťahujúc krk, sa rútil ešte rýchlejšie. Len čo kavalérie prešli okolo Rostova, počul ich kričať: "Hurá!" a keď sa obzrel späť, videl, že ich predné rady sa miešajú s cudzincami, pravdepodobne Francúzmi, jazdcami v červených epoletách. Ďalej nebolo možné nič vidieť, pretože hneď nato začali odniekiaľ strieľať delá a všetko bolo zahalené dymom.
V tom momente, keď okolo neho jazdecké stráže zmizli v dyme, Rostov zaváhal, či má za nimi cválať, alebo ísť tam, kam potreboval. To bol ten brilantný útok kavalérie, ktorý prekvapil samotných Francúzov. Rostov sa neskôr zľakol, že z celej tej masy obrovských pekných ľudí, zo všetkých tých skvelých, bohatých mladých mužov, dôstojníkov a kadetov jazdiacich na tisíckach koní, ktorí okolo neho cválali, zostalo po útoku iba osemnásť ľudí.
"Prečo by som mal závidieť, čo je moje, neodíde a teraz možno uvidím panovníka!" pomyslel si Rostov a išiel ďalej.
Keď dohonil gardovú pechotu, všimol si, že cez ne a okolo nich prelietavajú delové gule ani nie tak preto, že by počul zvuk delových gúľ, ale preto, že na tvárach vojakov videl znepokojenie a na tvárach neprirodzenú, bojovnú vážnosť. dôstojníkov.
Keď išiel za jeden z radov peších strážnych plukov, počul hlas, ktorý ho volal po mene.
- Rostov!
- Čo? – zareagoval a Borisa nespoznal.
- Aké to je? trafiť prvý riadok! Náš pluk prešiel do útoku! - povedal Boris a usmial sa tým šťastným úsmevom, ktorý sa stáva mladým ľuďom, ktorí horeli prvýkrát.
Rostov sa zastavil.
- Tak to je! - povedal. - Dobre?
- Chytili späť! - povedal Boris oduševnene a stal sa zhovorčivým. - Viete si to predstaviť?
A Boris začal rozprávať, ako stráž, ktorá zaujala ich miesto a videla pred sebou jednotky, si ich pomýlila s Rakúšanmi a zrazu sa z delových gúľ od týchto jednotiek dozvedela, že sú v prvej línii a nečakane museli zakročiť. . Rostov, bez toho, aby počúval Borisa, sa dotkol svojho koňa.
- Kam ideš? – spýtal sa Boris.
- Jeho Veličenstvu s úlohou.
- Tu je! - povedal Boris, ktorý počul, že Rostov potrebuje Jeho Výsosť namiesto Jeho Veličenstva.
A ukázal mu na veľkovojvodu, ktorý na sto krokov od nich v prilbe a v tunike jazdeckej gardy so zdvihnutými plecami a zamračeným obočím niečo kričal na bieleho a bledého rakúskeho dôstojníka.
"Ale toto je veľkovojvoda a ja idem za vrchným veliteľom alebo panovníkom," povedal Rostov a začal hýbať koňom.
- Počítaj, počítaj! - skríkol Berg, rovnako oživený ako Boris, ktorý pribehol z druhej strany, - Gróf, bol som ranený do pravej ruky (povedal a ukázal ruku, krvavú, zviazanú vreckovkou) a zostal som vpredu. Gróf, v ľavej ruke držiac meč: v našej rase boli von Bergovci, gróf, všetci rytieri.
Berg povedal niečo iné, ale Rostov, bez toho, aby ho počúval, už išiel ďalej.
Po prejdení stráží a prázdnej medzery, Rostov, aby sa znova nedostal do prvej línie, keď sa dostal pod útok jazdeckých stráží, išiel pozdĺž línie záloh a prešiel ďaleko okolo miesta, kde bola najhorúcejšia streľba a kanonáda. bolo počuť. Zrazu pred sebou a za našimi jednotkami, na mieste, kde nepriateľa zrejme nemohol podozrievať, začul blízku streľbu z pušiek.
„Čo by to mohlo byť? - pomyslel si Rostov. - Stojí nepriateľ za našimi jednotkami? To nie je možné, pomyslel si Rostov a zrazu sa ho zmocnila hrôza strachu o seba a o výsledok celej bitky. "Čokoľvek je to však," pomyslel si, "teraz už nie je čo obchádzať." Musím tu hľadať hlavného veliteľa, a ak sa všetko stratí, potom je mojou úlohou zahynúť spolu so všetkými ostatnými."
Zlý pocit, ktorý sa náhle zmocnil Rostova, sa potvrdzoval stále viac a viac, čím ďalej jazdil do priestoru zaberaného davmi heterogénnych jednotiek, ktoré sa nachádzali za dedinou Prats.
- Čo sa stalo? Čo sa stalo? Na koho strieľajú? Kto strieľa? - spýtal sa Rostov a prirovnal sa k ruským a rakúskym vojakom bežiacim v zmiešaných davoch cez jeho cestu.
- Diabol ich pozná? Porazte všetkých! Stratiť sa! - odpovedali mu po rusky, nemecky a česky davy pobehujúcich a nechápajúcich ľudí, rovnako ako on, čo sa tu deje.
- Porazte Nemcov! - skríkol jeden.
- Dočerta s nimi - zradcovia.
„Zum Henker diese Ruesen... [Do pekla s týmito Rusmi...],“ zamrmlal niečo Nemec.
Po ceste kráčalo niekoľko zranených. Nadávky, výkriky, stony sa spojili do jedného spoločného revu. Streľba utíchla a ako sa Rostov neskôr dozvedel, ruskí a rakúski vojaci po sebe strieľali.
"Môj Bože! čo to je? - pomyslel si Rostov. - A tu, kde ich môže panovník každú chvíľu vidieť... Ale nie, to je asi len pár eštebákov. Toto pominie, toto nie, toto nemôže byť, pomyslel si. "Len sa ponáhľaj, rýchlo ich prejdi!"
Myšlienka na porážku a útek nemohla vstúpiť do Rostovovej hlavy. Hoci francúzske zbrane a jednotky videl presne na Pratsenskej hore, práve na tej, kde dostal rozkaz hľadať hlavného veliteľa, nemohol a nechcel tomu uveriť.

Pri dedine Praca dostal Rostov príkaz hľadať Kutuzova a panovníka. Ale tu nielenže neboli, ale nebol tu ani jeden veliteľ, ale boli tu heterogénne zástupy frustrovaných jednotiek.
Naliehal na svojho už unaveného koňa, aby sa čo najrýchlejšie dostal cez tieto davy, no čím ďalej, tým boli davy rozrušenejšie. Vysoká cesta, po ktorej vyšiel, bola preplnená povozmi, povozmi všetkého druhu, ruskými a rakúskymi vojakmi, zo všetkých zložiek armády, ranenými i nezranenými. To všetko zmiešane bzučalo a rojilo za pochmúrneho zvuku letiacich delových gúľ z francúzskych batérií umiestnených na Pratsenských výšinách.
- Kde je suverén? kde je Kutuzov? - Rostov požiadal každého, aby mohol zastaviť, a od nikoho nemohol dostať odpoveď.
Nakoniec chytil vojaka za golier a prinútil ho odpovedať sám.
- Eh! Brat! Všetci sú tam už dávno, utiekli dopredu! - povedal vojak Rostovovi, zasmial sa na niečom a vyslobodil sa.
Keď Rostov opustil tohto vojaka, ktorý bol zjavne opitý, zastavil koňa poriadkového alebo strážcu dôležitej osoby a začal ho vypytovať. Ordinátor oznámil Rostovovi, že pred hodinou bol panovník hnaný plnou rýchlosťou na koči práve po tejto ceste a panovník bol nebezpečne ranený.
"To nemôže byť," povedal Rostov, "to je pravda, niekto iný."
"Sám som to videl," povedal sanitár so sebavedomým úškrnom. "Je čas, aby som spoznal suveréna: zdá sa mi, koľkokrát som niečo také videl v Petrohrade." V koči sedí bledý, veľmi bledý muž. Len čo sa štyria černosi pustili, otcovia moji, prehrmel okolo nás: zdá sa, že je čas poznať kráľovské kone i Iľju Ivanoviča; Zdá sa, že kočiš nejazdí s nikým iným ako cár.
Rostov pustil koňa a chcel jazdiť ďalej. Zranený dôstojník prechádzajúci okolo sa k nemu otočil.
-Koho chceš? – spýtal sa dôstojník. - Vrchný veliteľ? Tak ho zabila delová guľa, zabil ho v hrudi náš pluk.
"Nie zabitý, zranený," opravil ho ďalší dôstojník.
- SZO? Kutuzov? - spýtal sa Rostov.
- Nie Kutuzov, ale akokoľvek ho nazývate - no, je to jedno, veľa živých nezostalo. Choďte tam, do tej dediny, zhromaždili sa tam všetky úrady,“ povedal tento dôstojník, ukázal na dedinu Gostieradek a prešiel okolo.
Rostov jazdil tempom, nevedel prečo a ku komu teraz pôjde. Cisár je zranený, bitka je stratená. Teraz sa tomu nedalo neveriť. Rostov išiel smerom, ktorý mu bol ukázaný a v ktorom bolo v diaľke vidieť vežu a kostol. Ako sa ponáhľal? Čo by teraz mohol povedať panovníkovi alebo Kutuzovovi, aj keby boli nažive a neboli zranení?
"Choď tadiaľto, ctihodnosť, a tu ťa zabijú," zakričal na neho vojak. - Tu ťa zabijú!
- O! čo hovoríš? povedal ďalší. -Kam pôjde? Tu je to bližšie.
Rostov sa zamyslel a išiel presne tým smerom, kde mu povedali, že ho zabijú.
"Teraz na tom nezáleží: ak je panovník zranený, mám sa o seba naozaj postarať?" myslel si. Vstúpil do oblasti, kde zomrela väčšina ľudí utekajúcich z Pratsena. Francúzi toto miesto ešte neobsadili a Rusi, tí, čo boli nažive alebo ranení, ho už dávno opustili. Na poli, ako kopy dobrej ornej pôdy, ležalo desať ľudí, pätnásť zabitých a zranených na každom desiatku vesmíru. Ranení sa plazili po dvoch a po troch spolu a bolo počuť ich nepríjemné, niekedy predstierané, ako sa Rostovovi zdalo, výkriky a stonanie. Rostov začal klusať na koni, aby nevidel všetkých tých trpiacich ľudí, a dostal strach. Nebál sa o svoj život, ale o odvahu, ktorú potreboval a ktorá, ako vedel, by pohľadom týchto nešťastníkov neodolala.
Francúzi, ktorí prestali strieľať na toto pole posiate mŕtvymi a ranenými, pretože na ňom nebol nikto živý, videli, ako po ňom jazdí pobočník, namierili naňho pištoľ a hodili niekoľko delových gúľ. Pocit tohto pískania, strašných zvukov a okolitých mŕtvych ľudí sa pre Rostov spojil do jedného dojmu hrôzy a sebaľútosti. Spomenul si na posledný list svojej matky. "Čo by cítila," pomyslel si, "keby ma teraz videla tu, na tomto poli a so zbraňami namierenými na mňa."
V dedine Gostieradeke síce zmätene, ale vo väčšom poriadku pochodovali ruské jednotky preč z bojiska. Francúzske delové gule sa sem už nemohli dostať a zvuky streľby sa zdali vzdialené. Tu už všetci jasne videli a hovorili, že bitka je prehraná. Na kohokoľvek sa Rostov obrátil, nikto mu nemohol povedať, kde je suverén alebo kde je Kutuzov. Niektorí tvrdili, že chýr o rane panovníka je pravdivý, iní tvrdili, že nie, a túto nepravdivú fámu, ktorá sa rozšírila, vysvetľovali tým, že skutočne bledý a vystrašený hlavný maršal gróf Tolstoj cválal späť z bojiska na panovníkovom poli. koča, ktorý sa spolu s ostatnými vozil v cisárovej družine na bojisko. Jeden dôstojník povedal Rostovovi, že za dedinou naľavo videl niekoho z vyšších autorít a Rostov tam šiel, už nedúfal, že niekoho nájde, ale len preto, aby si pred sebou očistil svedomie. Keď Rostov prešiel asi tri míle a minul posledné ruské jednotky, v blízkosti zeleninovej záhrady vykopanej priekopou uvidel dvoch jazdcov stojacich oproti priekope. Jeden s bielym chocholom na klobúku sa Rostovovi z nejakého dôvodu zdal známy; iný, neznámy jazdec, na krásnom červenom koni (tento kôň sa zdal Rostovovi povedomý) priviezol do priekopy, tlačil koňa ostruhami a pustil uzdu a ľahko preskočil priekopu v záhrade. Iba zem sa rozpadala z násypu zo zadných kopýt koňa. Prudko otočil koňa, znova preskočil cez priekopu a úctivo oslovil jazdca bielym chocholom, očividne ho vyzval, aby urobil to isté. Jazdec, ktorého postava sa Rostovovi zdala známa a z nejakého dôvodu nedobrovoľne upútala jeho pozornosť, urobil negatívne gesto hlavou a rukou a týmto gestom Rostov okamžite spoznal svojho oplakávaného, zbožňovaného panovníka.
"Ale to nemohol byť on, sám uprostred tohto prázdneho poľa," pomyslel si Rostov. V tom čase Alexander otočil hlavu a Rostov videl svoje obľúbené črty tak živo vryté do jeho pamäti. Cisár bol bledý, líca mal vpadnuté a oči vpadnuté; no v jeho črtách bolo ešte viac šarmu a miernosti. Rostov bol šťastný, presvedčený, že povesť o rane panovníka bola nespravodlivá. Bol šťastný, že ho videl. Vedel, že sa môže, ba dokonca musel obrátiť priamo na neho a sprostredkovať mu to, čo dostal od Dolgorukova.
Ale tak ako sa zamilovaný mladík chveje a omdlieva, netrúfa si povedať, čo sa mu v noci sníva, a so strachom sa obzerá okolo seba, hľadá pomoc alebo možnosť zdržania a úniku, keď nastala vytúžená chvíľa a on stojí sám. s ňou, takže Rostov teraz, keď dosiahol to, čo chcel viac ako čokoľvek iné na svete, nevedel, ako sa priblížiť k panovníkovi, a boli mu predložené tisíce dôvodov, prečo je to nepohodlné, neslušné a nemožné.
„Ako! Zdá sa, že rád využívam skutočnosť, že je sám a skľúčený. Neznáma tvár sa mu v tejto chvíli smútku môže zdať nepríjemná a ťažká; Tak čo mu teraz môžem povedať, keď už len pri pohľade na neho mi srdce poskočí a vyschne v ústach? Teraz mu na um neprišiel ani jeden z tých nespočetných rečí, ktoré oslovoval panovníka, zložil vo svojej fantázii. Tie prejavy sa väčšinou konali za úplne iných podmienok, väčšinou sa hovorilo v momente víťazstiev a triumfov a hlavne na smrteľnej posteli z rán, pričom mu panovník ďakoval za hrdinské činy a on umierajúci vyjadril svoje láska potvrdila v skutočnosti moju.
„Prečo by som sa teda mal pýtať panovníka na jeho rozkazy na pravé krídlo, keď sú už 4 hodiny večer a bitka je stratená? Nie, rozhodne by som sa k nemu nemal približovať. Nemalo by to rušiť jeho snívanie. Je lepšie tisíckrát zomrieť, ako dostať od neho zlý pohľad, zlý názor,“ rozhodol sa Rostov a so smútkom a zúfalstvom v srdci odfrčal, neustále sa obzeral späť na suveréna, ktorý stále stál na rovnakej pozícii. nerozhodnosti.
Kým Rostov robil tieto úvahy a smutne odchádzal od panovníka, kapitán von Toll náhodou vošiel na to isté miesto a keď uvidel panovníka, zamieril priamo k nemu, ponúkol mu svoje služby a pomohol mu prejsť priekopu pešo. Cisár, ktorý si chcel oddýchnuť a necítil sa dobre, si sadol pod jabloň a Tol sa zastavil pri ňom. Rostov už z diaľky so závisťou a ľútosťou videl, ako von Tol dlho a vášnivo hovoril s panovníkom a ako panovník, zjavne plačúci, zavrel oči a podal si ruku s Tolom.
"A ja by som mohol byť na jeho mieste?" Rostov si pomyslel a sotva zadržiaval slzy ľútosti nad osudom panovníka, v úplnom zúfalstve išiel ďalej, nevediac, kam a prečo teraz ide.
Jeho zúfalstvo bolo o to väčšie, že cítil, že príčinou jeho smútku je jeho vlastná slabosť.
Mohol... nielenže mohol, ale musel k suverénovi aj dojazdiť. A to bola jediná príležitosť ukázať panovníkovi jeho oddanosť. A nepoužil to... "Čo som urobil?" myslel si. A obrátil koňa a cválal späť na miesto, kde videl cisára; ale za priekopou už nebolo nikoho. Jazdili len vozíky a koče. Od jedného furmana sa Rostov dozvedel, že veliteľstvo Kutuzova sa nachádza neďaleko v dedine, kam smerovali konvoje. Rostov išiel za nimi.
Strážca Kutuzov kráčal pred ním a viedol kone v prikrývkach. Za bejtorom bol voz a za vozom kráčal starý sluha v čiapke, baranici a so sklonenými nohami.
- Titus, ó Titus! - povedal Beritor.
- Čo? - neprítomne odpovedal starec.
- Titus! Choďte mlátiť.
- Ech, blázon, fuj! – povedal starý muž a nahnevane odpľul. V tichom pohybe prešiel nejaký čas a znova sa zopakoval ten istý vtip.
O piatej večer bola bitka po všetkých stránkach prehraná. Francúzi už mali v rukách viac ako sto zbraní.
Pržebyševskij a jeho zbor zložili zbrane. Ďalšie kolóny, ktoré stratili asi polovicu ľudí, ustúpili vo frustrovaných, zmiešaných davoch.
Pozostatky vojsk Lanžeronu a Dokhturova sa pomiešali a tlačili okolo rybníkov na priehradách a brehoch pri dedine Augesta.
Len na priehrade Augesta bolo o šiestej ešte počuť horúcu kanonádu samotných Francúzov, ktorí pri zostupe z Pratsenských výšin postavili početné batérie a zasiahli naše ustupujúce jednotky.
V zadnom voji Dokhturov a ďalší, zbierajúci prápory, opäť strieľali na francúzsku jazdu, ktorá prenasledovala našu. Začínalo sa stmievať. Na úzkej Augestovej hrádzi, na ktorej toľko rokov pokojne sedel starý mlynár v čiapke s udicami, zatiaľ čo jeho vnuk s vyhrnutými rukávmi trielil v napájadle strieborné chvejúce sa ryby; na tejto priehrade, po ktorej toľké roky pokojne jazdili Moravania na svojich dvojkárach naložených pšenicou, v huňatých klobúkoch a modrých bundách a poprášení múkou s bielymi vozmi odchádzajúcimi po tej istej priehrade - na tejto úzkej priehrade teraz medzi vagónmi a delá, pod koňmi a medzi kolesami sa tlačili ľudia znetvorení strachom zo smrti, navzájom sa drvili, umierali, chodili po umierajúcich a zabíjali sa len preto, aby po pár krokoch pre istotu. aj zabitý.
Každých desať sekúnd, pumpujúc vzduch, vyšplechla delová guľa alebo vybuchol granát uprostred tohto hustého davu, ktorý zabil a pokropil krvou tých, ktorí stáli blízko. Dolokhov, zranený na ruke, pešo s tuctom vojakov svojej roty (už bol dôstojníkom) a jeho veliteľ pluku na koni predstavovali zvyšky celého pluku. Priťahovaní davom sa tlačili ku vchodu do priehrady a natlačení zo všetkých strán sa zastavili, pretože kôň vpredu spadol pod delom a dav ho ťahal von. Jedna delová guľa zabila niekoho za nimi, druhá zasiahla spredu a postriekala Dolochovovu krv. Dav sa zúfalo pohol, scvrkol, pohol sa o pár krokov a znova sa zastavil.
Prejdite týchto sto krokov a pravdepodobne budete zachránení; stáť ďalšie dve minúty a každý si pravdepodobne myslel, že je mŕtvy. Dolokhov, ktorý stál uprostred davu, sa rútil na okraj priehrady, zrazil dvoch vojakov a utiekol na klzký ľad, ktorý pokrýval rybník.
"Otoč sa," zakričal a skočil na ľad, ktorý pod ním praskal, "otoč!" - kričal na zbraň. - drží!...
Ľad to držal, ale ohýbal sa a praskal a bolo zrejmé, že nielen pod zbraňou alebo davom ľudí, ale aj pod ním jediným sa zrúti. Pozreli naňho a schúlili sa k brehu, ešte sa neodvážili vkročiť na ľad. Veliteľ pluku, ktorý stál na koni pri vchode, zdvihol ruku, otvoril ústa a oslovil Dolokhova. Zrazu jedna z delových gúľ zahvízdala tak nízko nad davom, že sa všetci zohli. Niečo špliechalo do mokrej vody a generál s koňom spadli do kaluže krvi. Nikto sa na generála nepozrel, nikoho nenapadlo ho vychovávať.
- Poďme na ľad! chodil po ľade! Poďme! brána! nepočuješ! Poďme! - zrazu po tom, čo delová guľa zasiahla generála, zaznelo nespočetné množstvo hlasov, ktoré nevedeli, čo a prečo kričia.
Jedno zo zadných diel, ktoré vchádzalo do priehrady, sa otočilo na ľad. K zamrznutému rybníku začali utekať davy vojakov z priehrady. Pod jedným z popredných vojakov praskol ľad a jedna noha vošla do vody; chcel sa zotaviť a padol po pás.
Najbližší vojaci zaváhali, pištoľník zastavil koňa, ale zozadu bolo stále počuť výkriky: „Choď na ľad, poď, poďme!“ Poďme! A z davu sa ozývali výkriky hrôzy. Vojaci okolo pištole mávali koňom a bili ich, aby sa otočili a pohli. Kone vyrazili z brehu. Ľad, ktorý držal pešiakov, sa zrútil na obrovský kus a asi štyridsať ľudí, ktorí boli na ľade, sa rútilo dopredu a dozadu, pričom sa navzájom topili.
Delové gule stále rovnomerne svišťali a špliechali na ľad, do vody a najčastejšie do davu pokrývajúceho hrádzu, rybníky a breh.

Na Pratsenskej hore, presne tam, kde padol so stožiarom v rukách, ležal princ Andrej Bolkonskij, krvácal, a bez toho, aby o tom vedel, ticho, žalostne a detinsky zastonal.
K večeru prestal stonať a úplne stíchol. Nevedel, ako dlho trvalo jeho zabudnutie. Zrazu sa opäť cítil nažive a trpel pálčivou a trhavou bolesťou v hlave.
"Kde je toto vysoké nebo, ktoré som doteraz nevedel a videl som ho dnes?" bola jeho prvá myšlienka. „A ani ja som nepoznal toto utrpenie,“ pomyslel si. - Áno, doteraz som o ničom nevedel. Ale kde som?
Začal počúvať a počul zvuky blížiacich sa koní a zvuky hlasov hovoriacich po francúzsky. Otvoril oči. Nad ním bola opäť rovnako vysoká obloha s plávajúcimi oblakmi stúpajúcimi ešte vyššie, cez ktoré bolo vidieť modré nekonečno. Neotočil hlavu a nevidel tých, ktorí, súdiac podľa zvuku kopýt a hlasov, k nemu pribehli a zastavili.

Voľba editora

Zmrazené hry na hodnotenie

Zrodenie rozprávky: Elsa a Anna V roku 2013 vydala spoločnosť Walt Disney Pictures animovaný fantasy film Frozen. On...

Príklady písania slov vo vete

Zmätok pri používaní slovies „obliecť sa“ a „obliecť sa“ vznikol v dôsledku skutočnosti, že v každodennej reči sa používajú ako...

Módne hry pre dievčatá online

Hra o Stylish je vynikajúci návod pre všetkých najmenších na make-up a účesy, ako aj na zručnosti skutočných stylistov. A nie je tam žiadny...

Disney princeznovské hry pre dievčatá

Väčšina detí na celom svete bola vychovaná na karikatúrach Walta Disneyho – dobrých a poučných filmoch, kde dobro vždy zvíťazilo nad zlom...

Test hry pre dievčatá

Nenašli ste vhodnú hru? Pomôžte stránke! Povedzte nám o hrách, ktoré hľadáte! Povedzte o hrách svojim priateľom! Testy sú rôzne...

Ako si vyrobiť plagát sladkostí vlastnými rukami; rôzne nápady a fotografie

Nezáleží na tom, kde sa chystáte osláviť svoje narodeniny. Nezáleží ani na tom, či je to váš sviatok alebo niekto z vašich blízkych. Hlavná vec, že...

Ako navrhnúť narodeninový plagát

Nezáleží na tom, kde sa chystáte osláviť svoje narodeniny. Nezáleží ani na tom, či je to váš sviatok alebo niekto z vašich blízkych. Hlavná vec, že...

Blahoželáme vlastnými slovami ku Dňu baníkov Blahoželáme ku Dňu baníkov v próze

Šťastný Deň baníkov! Šťastné sviatky, naši statoční chlebodarcovia, naši skutoční muži! Ďakujeme za vašu tvrdú a veľmi potrebnú prácu! Si skutočný...

Vákuová masáž prsníkov doma a v salóne: foto, video

Používa sa ako liek už viac ako 5000 rokov. Za tento čas sme sa veľa naučili o blahodarných účinkoch vzácneho prostredia na...

Nový

Populárne

cársky systém prebytkov. Historická podstata nadbytočných prostriedkov Prodravyorka a pracovnej služby

Trochu o nadbytočných rozpočtových prostriedkoch

cársky systém prebytkov Ako bol chlieb zabavený roľníkom z provincie Voronež počas prvej svetovej vojny

„Kríza pšenice a múky“

Zavedenie nadbytočných rozpočtových prostriedkov

Pridelenie bude dokončené!

"Celý počet volostov úplne odmieta... prídel"

„Alokácia, ktorú vykonalo ministerstvo pôdohospodárstva, bola rozhodne neúspešná“

Predpoklady na úvod

Prebytočné rozpočtové prostriedky po februárovej revolúcii

Politika obstarávania obilia a prax iných režimov počas občianskej vojny

Ukrajina

Predpoklady na úvod

Prebytočné rozpočtové prostriedky po februárovej revolúcii

Hodnotenie nadbytočných prostriedkov a ich zobrazenie v rôznych zdrojoch

pozri tiež

Napíšte recenziu na článok "Prodravyorstka"

Poznámky

Literatúra

Úryvok charakterizujúci Prodravyorstku

cársky systém prebytkov
Ako bol chlieb zabavený roľníkom z provincie Voronež počas prvej svetovej vojny