कुतुज़ोव और नेपोलियन की पोर्ट्रेट विशेषताएँ। कुतुज़ोव और नेपोलियन की मुख्य तुलनात्मक विशेषताएँ

टॉल्स्टॉय के महाकाव्य उपन्यास वॉर एंड पीस में, मुख्य पात्रों के बीच कई समानताएं खींची गई हैं, जिनमें से एक दो महान कमांडरों: नेपोलियन और कुतुज़ोव के बीच निरंतर तुलना की रेखा है। सभी विशेषताएँ दोनों नायकों के लिए इस प्रकार लिखी गई हैं कि पाठक अनायास ही पात्रों की तुलना करने लगता है। टॉल्स्टॉय ने यह समानता क्यों खींची?

प्रश्न का उत्तर देने के लिए, मैं नायकों की तुलना करने का प्रयास करूंगा। परिचय की शुरुआत उपस्थिति के विवरण से होती है। नेपोलियन में, लेखक उसके मोटे शरीर, आसानी से कंघी किए हुए बाल, अच्छी तरह से तैयार हाथ और उसके चेहरे पर लगातार उदासीन अभिव्यक्ति पर ध्यान केंद्रित करता है। युद्ध में, नेपोलियन अधिकांश लोगों से बिल्कुल अलग दिखता है। कुतुज़ोव के वर्णन में, एकमात्र आंख पर ध्यान आकर्षित किया जाता है, जिससे एक प्रकार की आध्यात्मिक रोशनी निकलती है (नेपोलियन के पास आंखों का कोई वर्णन नहीं है, लेकिन वे किसी व्यक्ति की आत्मा को प्रतिबिंबित करते हैं)। यह भी ज्ञात है कि रूसी कमांडर सबसे साधारण कपड़े पहनता है, और युद्ध की स्थिति में वह सैनिकों के साथ बराबरी पर रहता है। बेशक, मुख्य बात नायकों के आंतरिक गुणों की तुलना करना है। उपन्यास में नेपोलियन को एक अहंकारी और स्वार्थी व्यक्ति के रूप में प्रस्तुत किया गया है जो केवल बोरियत के कारण अपने सैनिकों पर नज़र रखता है, जबकि कुतुज़ोव सैनिकों को अपने बच्चों के रूप में मानता है। वह लगातार सेना का समर्थन करता है, उसकी आंखें आशा से चमकती हैं, वह खुद अपने देश की खातिर गोलियों के नीचे लेटने के लिए तैयार रहता है।

सामान्य तौर पर, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि युद्धरत देशों के मुख्य कमांडरों के विवरण सेनाओं की छवियों को प्रकट करने में मदद करते हैं। शायद सामान्य सैनिकों और कमांडर-इन-चीफ के बीच संबंधों में इतना बड़ा अंतर आंशिक रूप से मजबूत फ्रांसीसी सेना पर रूस की जीत की व्याख्या कर सकता है।

लेख के साथ "विषय पर निबंध: उपन्यास "युद्ध और शांति" में नेपोलियन और कुतुज़ोव की तुलनात्मक विशेषताएं" पढ़ें:

अपने महाकाव्य उपन्यास "वॉर एंड पीस" का निर्माण करते हुए, टॉल्स्टॉय ने वास्तविक जीवन के ऐतिहासिक आंकड़ों को काम में पेश किया, जिनमें से केंद्रीय कुतुज़ोव और नेपोलियन हैं। लेखक दो महान सेनापतियों की एक दूसरे से तुलना करता है।

रूसी फील्ड मार्शल कुतुज़ोव एक बूढ़ा, बीमार व्यक्ति है, जिसका वजन अधिक है, उसका चेहरा जख्मी है और उसकी केवल एक आंख है जिससे वह देख सकता है, क्योंकि वह युद्ध में अपनी दूसरी आंख खो चुका है। उसके कदम भारी और धीमे हैं, वह खुद इत्मीनान है। फिर भी, कुतुज़ोव की बुद्धि और दूरदर्शिता सम्मान की पात्र है; वह हमेशा अपने समृद्ध सैन्य अनुभव और अपनी सेना को "महसूस" करने की क्षमता के कारण लड़ाई के नतीजे पहले से जानता है।

अपनी पूरी ताकत के साथ, महान कमांडर रूसी सेना को बेकार लड़ाई से बचाता है और मानवीय नुकसान को कम से कम रखने की कोशिश करता है। कमांडर-इन-चीफ अपने सैनिकों का ख्याल रखता है, वह सेना के भाग्य के प्रति उदासीन नहीं है और उसे निरर्थक बलिदानों की आवश्यकता नहीं है। वह पुरस्कारों, आदेशों और सम्राट के पक्ष के लिए एक साधारण सैनिक के जीवन को कभी जोखिम में नहीं डालेगा, क्योंकि वह रूसी सेना के लिए अपनी सारी ज़िम्मेदारी को समझता है। कुतुज़ोव अपनी खूबियों का प्रदर्शन नहीं करता है और न ही उनकी प्रशंसा करता है, वह संचार में सरल और स्पष्ट है, उसकी देशभक्ति और धैर्य, बुद्धिमत्ता और घटनाओं की भविष्यवाणी करने की क्षमता, पाठक को अनजाने में मोहित कर लेती है।

फ्रांसीसी सम्राट छोटा और मोटा है। हालाँकि, नेपोलियन कुतुज़ोव से बहुत छोटा है और, रूसी कमांडर-इन-चीफ के विपरीत, बिल्कुल स्वस्थ है, इसलिए ताकत और ऊर्जा से भरपूर, सक्रिय और महत्वाकांक्षी है। उनका कदम निर्णायक और दृढ़ है, साथ ही पूरी दुनिया को जीतने और अपनी राजधानी पेरिस घोषित करने की उनकी इच्छा भी है। वह एक मजबूत और आत्मविश्वासी नेता हैं, वे उनका अनुसरण करने के लिए तैयार हैं, वे उनके लिए मरने को तैयार हैं। नेपोलियन स्वार्थी और आत्ममुग्धता से भरा हुआ है, उसे सैनिकों के सामने लंबे और दयनीय भाषण देना, उन्हें युद्ध में भेजना पसंद है। साथ ही, फ्रांसीसी सम्राट उन लोगों के भाग्य के प्रति उदासीन है जो उसके लिए अपनी मृत्यु तक जाते हैं। इसका एक उदाहरण नदी पार करते समय पोलिश लांसर्स के प्रति उनकी पूर्ण उदासीनता है, जब वे उसके ठीक सामने डूब रहे थे, नेपोलियन को अपनी वफादारी और उसके लिए जोखिम लेने की इच्छा साबित करना चाहते थे। सेनापति को मानवीय हानि की परवाह नहीं है, वह महिमा और महानता के लिए यह कीमत चुकाने को तैयार है। युद्ध के मैदान में शत्रु सेना के सैनिकों और अपने सैनिकों के बिखरे हुए शवों की देखभाल करना उसे खुशी देता है, इससे उसका गौरव बढ़ता है। नेपोलियन खुद को दुनिया के शासक के रूप में देखता है; वह विलासिता और धन का आदी है। ये सभी गुण पाठक को विकर्षित करते हैं।

इस प्रकार, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि कुतुज़ोव "वॉर एंड पीस" में एक सकारात्मक नायक के रूप में दिखाई देते हैं जो सच्ची देशभक्ति और रूसी भावना के विचारों का प्रतीक है। नेपोलियन एक जल्लाद, बड़ी संख्या में लोगों को नष्ट करने वाला और विश्व इतिहास में एक नकारात्मक चरित्र के रूप में कार्य करता है।

पुस्तकालय
सामग्री

पाठ (2 घंटे)

विषय कुतुज़ोव और नेपोलियन की तुलनात्मक विशेषताएँ

एल.एन. टॉल्स्टॉय के उपन्यास "वॉर एंड पीस" में।

पाठ का प्रकार –नए ज्ञान में महारत हासिल करना।

लक्ष्य:

पाठ उपकरण:

ए) लियो टॉल्स्टॉय का चित्र।

कुतुज़ोव का चित्र;

नेपोलियन का चित्र;

वीडियो रिकॉर्डर।

छात्रों को पता होना चाहिए:

बोरोडिनो की लड़ाई);

छात्रों को इसमें सक्षम होना चाहिए:

दर्शकों के सामने बोलें;

परिणाम निकालना;

पाठ में मुख्य बात पर प्रकाश डालें।

बोर्ड डिज़ाइन

कुतुज़ोव

नेपोलियन

मैं। सामान्य चरित्र लक्षण

1) प्रतिभा।

2) निडरता.

क) विनम्रता और सादगी;

बी) ईमानदारी और सच्चाई;

उनकी भावनाओं को समझना;

रूसी सेना की भावना;

ई) कर्तव्य और सेना के प्रति निष्ठा।

घमंड;

अहंकारवाद;

सही ढंग से आगे बढ़ें;

उसकी सेनाएँ;

कक्षाओं के दौरान

संगठनात्मक क्षण: क) पाठ के विषय और उद्देश्य का संचार।

ज्ञान के सक्रिय सचेतन आत्मसात के लिए छात्रों को तैयार करने का चरण।

अध्यापक: 18वीं और 19वीं शताब्दी के मोड़ पर दो व्यक्तित्व लगातार समस्त मानव जाति का ध्यान आकर्षित करते रहे हैं और करते रहेंगे। दोनों प्रतिभाशाली कमांडर हैं. इतिहास ने उन्हें एक भयंकर संघर्ष में अपूरणीय विरोधियों के रूप में एक साथ लाया, जिसमें से एक विजयी हुआ - फील्ड मार्शल मिखाइल इलारियोनोविच कुतुज़ोव, महामहिम प्रिंस स्मोलेंस्की - एक शानदार रूसी कमांडर। उन्होंने अपनी जनता के साथ मिलकर फ्रांस के सम्राट नेपोलियन बोनापार्ट का विरोध किया।

अध्यापक:उपन्यास "वॉर एंड पीस" के पन्नों पर टॉल्स्टॉय ने इतिहास में लोगों और व्यक्ति के बारे में अपना सिद्धांत विकसित किया है। पिछले पाठों में हमने इस मुद्दे पर चर्चा की थी।

विद्यार्थी:टॉल्स्टॉय लोगों की निर्णायक भूमिका पर जोर देते हुए व्यक्ति की भूमिका को पूरी तरह से नकारते हैं। उनका मानना ​​है कि "जनता की सहज शक्ति एक व्यक्ति की इच्छा से इतिहास के पाठ्यक्रम को प्रभावित करने की किसी भी संभावना को बाहर कर देती है।" घटनाओं का क्रम ऊपर से पूर्व निर्धारित होता है और इसलिए मनुष्य इतिहास की प्रक्रिया में कोई महत्वपूर्ण परिवर्तन करने में सक्षम नहीं है - यह टॉल्स्टॉय की दार्शनिक और ऐतिहासिक अवधारणा है।

विद्यार्थी:टॉल्स्टॉय के अनुसार, इतिहास और ऐतिहासिक घटनाओं के निर्माता लोग हैं, व्यक्ति नहीं, "तर्कसंगत रूप से निर्मित सभी सिद्धांत, चाहे वे कितने भी अच्छे क्यों न लगें, उस शक्ति के सामने कुछ भी नहीं हैं जो लोगों की मनोदशा और आध्यात्मिक जनता है।" ”

अध्यापक:उपन्यास वॉर एंड पीस में टॉल्स्टॉय वीरता के लिए एक सार्वभौमिक सूत्र देते हैं। वह महाकाव्य के दो प्रतीकात्मक चरित्र, दो (नैतिक) ध्रुव बनाता है। एक ध्रुव पर शास्त्रीय रूप से व्यर्थ नेपोलियन है, दूसरे पर शास्त्रीय रूप से लोकतांत्रिक कुतुज़ोव है। ये दो नायक क्रमशः व्यक्तिवादी अलगाव ("युद्ध") के तत्व और "शांति" या लोगों की एकता के आध्यात्मिक मूल्यों का प्रतिनिधित्व करते हैं। उपन्यास में, कुतुज़ोव एक चरित्र के रूप में और रूसी सैन्य विचार के प्रतिनिधि के रूप में नेपोलियन का विरोध करते हैं। "कुतुज़ोव का सरल, विनम्र और इसलिए राजसी आंकड़ा उस" यूरोपीय नायक के धोखेबाज रूप में फिट नहीं होता है, जो कथित तौर पर लोगों को नियंत्रित करता है, जिसे इतिहास ने आविष्कार किया है। रूसी सेना, लोगों और रूस के साथ कुतुज़ोव की एकता नेपोलियन के अहंकारी अकेलेपन के विपरीत सैन्य सफलताओं का नैतिक मूल है, जिसने उसके पतन को पूर्व निर्धारित किया।

अध्यापक:टॉल्स्टॉय को कुतुज़ोव के व्यक्तित्व में दिलचस्पी क्यों हो गई?! उनकी राय में, कुतुज़ोव एक महान व्यक्ति हैं जिन्हें इतिहासकारों और लेखकों ने भुला दिया है। टॉल्स्टॉय ने अपने उपन्यास में कुतुज़ोव की छवि बनाकर उन्हें ऐतिहासिक प्रक्रिया पर अपने विचारों का प्रतिपादक बनाया है। शुरू से अंत तक, महान कमांडर की छवि टॉल्स्टॉय के दृढ़ विश्वास के अनुसार बनाई गई है कि युद्ध का मामला "कभी भी लोगों के साथ मेल नहीं खाता, बल्कि जनता के रिश्ते के सार से बहता है।"

तृतीय. नया ज्ञान प्राप्त करने का चरण।

विश्लेषणात्मक बातचीत.

अध्यापक:कुतुज़ोव और नेपोलियन कमांडर हैं। क्या उनमें समान चरित्र लक्षण समान थे? (हां, दोनों में समान चरित्र लक्षण थे जो विशाल मानव समूहों के नेता, एक कमांडर के लिए आवश्यक हैं। ये प्रतिभा और निडरता, लड़ाई में व्यक्तिगत भागीदारी हैं)।

अध्यापक:उदाहरण दो।

तेज़ दिमाग वाला:कुतुज़ोव के लिए, एक सैनिक का जीवन ही उसका जीवन है। और 1805 में पूरी सेना को बचाने के लिए, उसने सैनिकों की वापसी को कवर करने के लिए बागेशन की टुकड़ी को भेजा, यह महसूस करते हुए कि दसवां हिस्सा बच जाएगा।

निडरता:ऑस्ट्रलिट्ज़ के पास, कुतुज़ोव ने गोलियों की सीटी पर ध्यान नहीं दिया, अपने घाव पर ध्यान नहीं दिया और सैनिकों की उड़ान से हैरान होकर, उनकी ओर इशारा करते हुए कहा: "घाव यहाँ नहीं है, लेकिन यहाँ है।"

नेपोलियन

तेज़ दिमाग वाला:यह ज्ञात है कि कुतुज़ोव ने नेपोलियन की प्रतिभा को पहचाना। फ्रांसीसी सम्राट ऊर्जावान और योजनाओं से भरपूर हैं। एक ही दिन, 14 अक्टूबर, 1806 को, जेना और ऑरस्टेड में दो लड़ाइयों में, नेपोलियन ने रूसी सेना को हराया

निडरता:नेपोलियन ने आर्कोल ब्रिज (नवंबर 15-17, 1796) पर एक उपलब्धि हासिल की, जब उसने व्यक्तिगत रूप से सैनिकों और अधिकारियों को बंदी बना लिया, हाथों में एक बैनर लेकर ऑस्ट्रियाई लोगों की ओर दौड़ पड़ा। वह अक्सर अपनी जान जोखिम में डालते थे। 11 मार्च, 1799 को उन्होंने जाफ़ा में प्लेग अस्पताल का दौरा किया और बीमार सैनिकों से हाथ मिलाया।

अध्यापक:कुतुज़ोव और नेपोलियन की सामान्य विशेषताओं के बारे में निष्कर्ष निकालें। (हम देखते हैं कि कुतुज़ोव और नेपोलियन प्रतिभाशाली और निडर कमांडर थे।

अध्यापक:नेपोलियन की छवि बनाकर, टॉल्स्टॉय ने नेपोलियन की पारंपरिक रूप से रोमांटिक छवि के साथ एक महान व्यक्ति के रूप में उनके प्रति दृष्टिकोण के साथ एक खुले विवाद में प्रवेश किया। जैसा। पुश्किन अपनी कविता "टू द सी" में लिखते हैं:

इसमें पछताने की क्या बात है? अब जहां भी

क्या मैं लापरवाह रास्ते पर निकल पड़ा हूँ?

आपके रेगिस्तान में एक वस्तु

यह मेरी आत्मा पर प्रहार करेगा.

एक चट्टान, गौरव की एक कब्र...

वहाँ वे ठंडी नींद में सो गये

राजसी यादें:

नेपोलियन वहाँ मर रहा था।

अध्यापक:आलोचनात्मक साहित्य में अभी भी एक राय है कि टॉल्स्टॉय की नेपोलियन की छवि "ऐतिहासिक नेपोलियन के अनुरूप नहीं है।" वह अपने प्रति नकारात्मक रवैया बनाता है।” विदेशी लेखकों अर्नेस्ट हेमिंग्वे और मौरिस ड्रून ने इस मुद्दे पर क्या प्रतिक्रिया दी? (ऐसा माना जाता था कि उपन्यास "वॉर एंड पीस" के पन्नों पर फ्रांसीसी सम्राट की छवि कलाकार टॉल्स्टॉय द्वारा नहीं, बल्कि रूसी सेना के अधिकारी टॉल्स्टॉय द्वारा लिखी गई थी)।

अध्यापक:हालाँकि, टॉल्स्टॉय की नेपोलियन की छवि का कवरेज उस परंपरा पर आधारित है जो उपन्यास "वॉर एंड पीस" की उपस्थिति से बहुत पहले रूसी साहित्य में विकसित हुई थी। किन लेखकों और कवियों ने नेपोलियन विषय को संबोधित किया? (पुश्किन, लेर्मोंटोव, हर्ज़ेन)।

हर्ज़ेन ने नेपोलियन के बारे में क्या लिखा?

अध्यापक:इस विशेषता में टॉल्स्टॉय की नेपोलियन की छवि की विशेषताओं को देखना आसान है। युद्ध और शांति में नेपोलियन के टॉल्स्टॉय के "प्रदर्शन" पर इतिहासकारों द्वारा भी असंतोष व्यक्त किया गया था। लेकिन टॉल्स्टॉय ने साहसपूर्वक नेपोलियन के प्रति दासत्वपूर्ण रवैये के खिलाफ खुला आक्रमण किया, जिसका सामना उन्हें फ्रांसीसी बोनापार्टिस्ट इतिहासकारों की किताबों में मिला था।

अध्यापक:(तालिका देखें।)

क) विनम्रता और सादगी।

अध्यापक:उपन्यास "ब्रौनौ के पास कुतुज़ोव द्वारा रेजिमेंट की समीक्षा" (खंड 1, भाग 2, अध्याय 2, पृष्ठ 139) का एक अंश पढ़कर हम कुतुज़ोव की विनम्रता और सादगी के कायल हो गए हैं।

अध्यापक: 1805 में रूसी सेना ऑस्ट्रिया में क्यों थी? (1805 में, फ्रांस के खिलाफ यूरोपीय शक्तियों का गठबंधन साकार हुआ। नेपोलियन ऑस्ट्रिया की ओर जा रहा था। अलेक्जेंडर प्रथम ने ऑस्ट्रियाई सेना की सहायता के लिए दो रूसी सेनाएँ भेजीं, उनमें से एक का नेतृत्व कुतुज़ोव ने किया था। कुतुज़ोव का मुख्य अपार्टमेंट ब्रौनौ के पास स्थित था। कुतुज़ोव की पहल पर, एक सैन्य समीक्षा नियुक्त की गई। उद्देश्य: ऑस्ट्रियाई जनरल को रूसी सेना की कठिन स्थिति का प्रदर्शन करना, जिसकी आपूर्ति का ध्यान ऑस्ट्रिया को रखना था।)

अध्यापक:सैनिक कुतुज़ोव के बारे में कैसा महसूस करते हैं? (और सैनिक उसे गर्मजोशी से सहानुभूति और सम्मान देते हैं:

अन्यथा, नहीं! एकदम टेढ़ा.

अध्यापक:अधिक उदाहरण यह पुष्टि करते हैं कि सेना कुतुज़ोव से प्यार करती थी और उसका सम्मान करती थी। (1812 में पीछे हटने की कठिन अवधि के दौरान फील्ड मार्शल के रूप में कुतुज़ोव की नियुक्ति ने सेना को प्रसन्न किया, जो उनकी रूसी दयालुता के लिए उनसे प्यार करती थी: "वे कहते हैं कि वह सभी के लिए सुलभ हैं, भगवान का शुक्र है, अन्यथा सॉसेज निर्माताओं के साथ परेशानी होती है! कोई आश्चर्य नहीं कि एर्मोलोव जर्मनों में शामिल होने के लिए कहा। अब शायद आप रूसियों से भी बात कर सकते हैं "यह होगा। अन्यथा शैतान जानता है कि उन्होंने क्या किया," डेनिसोव कहते हैं। और सैनिकों में से एक उसे "सैम" कहता है, जैसा कि एक किसान परिवार में वे कहते हैं परिवार का मुखिया)।

अध्यापक:कुतुज़ोव की उपस्थिति का वर्णन करें। (तालिका भरते हुए)। (सरल, मानवीय, जो सैनिक की जरूरतों को नजरअंदाज नहीं करता; शांत, अच्छे स्वभाव वाला, बुद्धिमान कमांडर। उन्होंने सुवोरोव से ज्ञान सीखा: "हमेशा विजेता बनने के लिए, आपको एक सैनिक के दिल तक पहुंचने का रास्ता खोजना होगा।" "हमेशा सबसे सरल और सबसे सामान्य व्यक्ति की तरह लग रहा था..."; "अधिकारियों और सैनिकों को कुछ दयालु शब्द कहना"; "कप्तान को शुभकामनाएं...")।

अध्यापक:उपन्यास में नेपोलियन फ्रांस के एक आत्ममुग्ध, अहंकारी शासक के रूप में सामने आता है, जो महिमा से अंधा होकर खुद को ऐतिहासिक प्रक्रिया की प्रेरक शक्ति मानता है।

अध्यापक:इस दृश्य का विशुद्ध रूप से टॉल्स्टॉयन निष्कर्ष उल्लेखनीय है: "लाज़रेव ने सफेद हाथों वाले छोटे आदमी को उदास रूप से देखा, जिसने उसके साथ कुछ किया था..." तो, सैनिक की धारणा की सादगी नेपोलियन की सभी तामसिक महिमा को उजागर करती है।

अध्यापक:टॉल्स्टॉय बहुत तीव्रता से यह दिखाना जानते हैं कि यह सारी भव्यता एक धोखा है। कभी-कभी यह बहुत सूक्ष्मता से किया जाता है। यहां बातचीत की निरंतरता है: "जान लो कि अगर तुम प्रशिया को मेरे खिलाफ हिलाओगे, तो जान लो कि मैं इसे यूरोप के नक्शे से मिटा दूंगा," उन्होंने गुस्से से विकृत पीले चेहरे के साथ कहा, एक के ऊर्जावान इशारे से दूसरे पर प्रहार किया छोटा सा हाथ।” यह छोटा आदमी, अपने छोटे हाथों से, देशों और लोगों को नष्ट करने की सोच रहा है! नेपोलियन के स्वरूप का वर्णन करें।

तालिका भरना:

अध्यापक:तो चलिए निष्कर्ष निकालते हैं। एक रूसी सैनिक को व्यक्तिगत रूप से पुरस्कृत करते समय नेपोलियन हमारे सामने कैसे प्रकट होता है, साथ ही उस दृश्य में भी जब वह बालाशोव को प्राप्त करता है। (एक रूसी सैनिक को व्यक्तिगत रूप से पुरस्कृत करते समय, हम नेपोलियन के अहंकार को देखते हैं। वह फ्रांस के एक अहंकारी, अहंकारी शासक के रूप में प्रकट होता है। पागल अहंकार उसे अभिनेता की मुद्रा लेने और आडंबरपूर्ण वाक्यांश बोलने के लिए मजबूर करता है। यह सब सम्राट के आसपास की दासता से सुगम होता है। टॉल्स्टॉय का नेपोलियन एक "सुपरमैन" है जिसके लिए उसकी रुचि है "केवल उसकी आत्मा में क्या हो रहा है।" और "वह सब कुछ जो उसका नहीं था, उसके लिए कोई मायने नहीं रखता था, क्योंकि दुनिया में सब कुछ, जैसा कि उसे लगता था, केवल उसकी इच्छा पर निर्भर था यह कोई संयोग नहीं है कि "मैं" शब्द नेपोलियन का पसंदीदा शब्द है)।

अध्यापक:आइए कुतुज़ोव की छवि, उनकी ईमानदारी और सच्चाई पर विचार करना जारी रखें।

फिल्म "ऑस्टरलिट्ज़: कुतुज़ोव एंड द ज़ार" से अभी भी

अध्यापक:ऑस्ट्रलिट्ज़ की लड़ाई क्यों हार गई? इस लड़ाई के दौरान कुतुज़ोव कैसा व्यवहार करता है? (सैनिकों की एक बेहतर संख्या, एक उत्कृष्ट स्वभाव, जनरलों, वही जो वह बोरोडिनो क्षेत्र में ले जाएगा, कुतुज़ोव ने राजकुमार आंद्रेई को उदास टिप्पणी की: "मुझे लगता है कि लड़ाई हार जाएगी, और मैंने काउंट टॉल्स्टॉय को ऐसा बताया और उसे संप्रभु को यह बात बताने के लिए कहा”)।

अध्यापक:चलिए निष्कर्ष निकालते हैं. (रूसी सैनिक अपनी मूल भूमि के लिए नहीं, बल्कि विदेशी क्षेत्र पर लड़े)।

अध्यापक:नेपोलियन की विशेषता पाखंड, झूठ और दिखावा है। (सादगी, अच्छाई और सच्चाई), कुतुज़ोव की आत्मा में सन्निहित, निरंकुशता और झूठ की भावना का विरोध करते हैं, जो नेपोलियन के नैतिक चरित्र का गठन करते हैं। उपन्यास में नेपोलियन ने दो बार भावुक प्रकृति के दृश्यों का अभिनय किया है:

("पुत्र के चित्र के साथ दृश्य" खंड 3, भाग 2, अध्याय 26)

अध्यापक:यह दृश्य पूर्णतः सफल रहा। नेपोलियन ने अपने आस-पास के लोगों पर वह प्रभाव डाला जो वह चाहता था। लेकिन पोकलोन्नया हिल पर उनका एक और प्रदर्शन बाधित हो गया।

ए.एस. पुश्किन की कविता:

...नेपोलियन का इंतजार व्यर्थ रहा,

आखरी ख़ुशी के नशे में,

घुटने टेककर मास्को

पुराने क्रेमलिन की चाबियों के साथ...

नहीं, मैं मास्को नहीं गया

दोषी सिर के साथ उसके लिए.

कोई छुट्टी नहीं, कोई उपहार नहीं,

वह आग तैयार कर रही थी

अधीर नायक को.

अध्यापक:प्रदर्शन उसी क्षण बाधित हो गया जब दुनिया को जीतने की योजनाएँ बाधित हो गईं। नेपोलियन की गतिविधियों का सारांश देते हुए, टॉल्स्टॉय ने लिखा: “अंतिम भूमिका निभाई गई है। अभिनेता को कपड़े उतारने और सुरमा और रूज धोने का आदेश दिया गया: अब उसकी आवश्यकता नहीं होगी। तो, चर्चा किए गए दृश्यों में नेपोलियन की कौन सी विशेषता सबसे अधिक स्पष्ट रूप से इंगित की गई है? (एक नोटबुक में नोट करें: पोज़िंग जैसी विशेषता बहुत स्पष्ट रूप से इंगित की गई है। वह मंच पर एक अभिनेता की तरह व्यवहार करता है। अपने बेटे के चित्र के सामने, उसने "विचारशील कोमलता का आभास कराया", यह लगभग सामने होता है पूरी सेना। प्रेम की ऐसी खुली अभिव्यक्ति टॉल्स्टॉय को एक अयोग्य प्रदर्शन लगती है, जो अपने साथ विनाश और मृत्यु लाती है, नेपोलियन तथाकथित सभ्यता के पूरी तरह से झूठे आदर्श, झूठी शूरवीरता के पीछे छिप जाता है, अपने आक्रामक लक्ष्यों को छुपाता है।)

अध्यापक:जिस तरह कुतुज़ोव के व्यवहार की सादगी लोगों के कमांडर के रूप में उनकी ऐतिहासिक भूमिका से जुड़ी है, उसी तरह नेपोलियन की मुद्रा उस व्यक्ति के व्यवहार की एक अपरिहार्य, आवश्यक विशेषता है जो खुद को दुनिया के शासक के रूप में कल्पना करता है।

अध्यापक:यह कुतुज़ोव की लोगों से निकटता के बारे में क्या कहता है? (एक नोटबुक में नोट करें: बोरोडिन की पूर्व संध्या पर, सैनिक और मिलिशिया के लोग एक साथ और कुतुज़ोव के साथ समान स्तर पर स्मोलेंस्क आइकन पर शांति से प्रार्थना करते हैं: "कमांडर-इन-चीफ की उपस्थिति के बावजूद, जिसने सभी का ध्यान आकर्षित किया सर्वोच्च रैंक, मिलिशिया और सैनिक उसकी ओर देखे बिना प्रार्थना करते रहे।

अध्यापक:(अपने आस-पास के लोगों के भाग्य के प्रति नेपोलियन की उदासीनता के बारे में) जिस हद तक कुतुज़ोव लोगों के हितों को व्यक्त करता है, नेपोलियन अपने अहंकेंद्रवाद में इतना क्षुद्र है (अहंकेंद्रवाद स्वार्थ का एक चरम रूप है)।

एपिसोड "रूसी राजनयिक बालाशोव की बैठक के दौरान नेपोलियन" (खंड 3, भाग 1, अध्याय 6)।

अध्यापक:नेपोलियन का सार क्या है? (खून बहाने का अधिकार, अपने विवेक से दूसरे लोगों के जीवन और मृत्यु का निपटान करना, मात्र नश्वर लोगों की तुलना में उच्च जाति से संबंधित होने की भावना - यही नेपोलियन का सार है।

अध्यापक:नेपोलियन हमें कैसा दिखता है? (एक नोटबुक में लिखते हुए: एक झूठा व्यक्ति, पाखंडी, वह अपने आस-पास के लोगों के भाग्य के प्रति बहुत उदासीन है, अपनी हड्डियों के मज्जा तक आत्म-केंद्रित है। नेपोलियन के लिए, मुख्य चीज वह खुद है, उसका अद्वितीय व्यक्तित्व। उसकी विशेषता है भव्यता के भ्रम से, वह अपनी स्वयं की अचूकता के प्रति आश्वस्त है। उसका भाषण आडंबरपूर्ण और झूठी बयानबाजी है।)

अध्यापक:आइए कुतुज़ोव के बारे में बात करें, रूसी सेना के मनोबल को बनाए रखने में कमांडर की बुद्धि और प्रतिभा की अभिव्यक्ति के बारे में। 1805 में कुतुज़ोव ने रूसी सेना को मौत से बचाया। कुतुज़ोव की सैन्य प्रतिभा कैसे प्रकट हुई? (50,000 की सेना के साथ यूरोप की गहराई में फेंके गए, कुतुज़ोव ने जासूसों की मदद से स्थापित किया कि सहयोगी की स्थिति अनुकूल से बहुत दूर थी और इसलिए उसे ऑस्ट्रियाई कमांड के सभी प्रस्तावों के प्रति गंभीरता और सावधानी दिखानी पड़ी। कुतुज़ोव का पूर्वानुमान न्यायसंगत था। जल्द ही जनरल मैक बिना सेना के प्रकट हुए। इससे कुतुज़ोव के असाधारण आदेशों का पालन न करने, बल्कि सेना को बचाने के उपाय करने के निर्णय को बल मिला। कुतुज़ोव ने रूस से ऑस्ट्रिया की ओर मार्च करने वाली दूसरी सेना में शामिल होने का फैसला किया। वियना से आने वाली फ्रांसीसी सेना ऐसा कर सकती थी। हस्तक्षेप किया है। और फिर कुतुज़ोव की सेना मौत के लिए अभिशप्त है।)

बोरोडिनो की लड़ाई के दौरान कुतुज़ोव ने कैसा व्यवहार किया? (बोरोडिनो मैदान पर कुतुज़ोव कोई आदेश जारी नहीं करता है, वह केवल सहमत या असहमत है। वह केंद्रित और शांत है। अकेला सब कुछ समझता है और जानता है कि लड़ाई के अंत में, जानवर को एक घातक घाव मिला है। लेकिन उसके लिए समय लगता है दम टूटना।)

फिर भी फिल्म "कुतुज़ोव्स कन्वर्सेशन विद वोल्ज़ोजेन" से।

अध्यापक:क्या इसका मतलब यह है कि कुतुज़ोव निष्क्रिय है? (ऐसा लगता है कि बोरोडिनो की लड़ाई के दौरान कुतुज़ोव एक निष्क्रिय व्यक्ति है। हां, कुतुज़ोव सैन्य परिषदों में सो जाता है, और बोरोडिनो की लड़ाई के दौरान वह अपनी भागीदारी के बिना जो किया जा रहा है उसे मंजूरी देता है या निंदा करता है। लेकिन इन सभी मामलों में, कुतुज़ोव की बाहरी निष्क्रियता उसकी बुद्धिमान मानवीय गतिविधि की अभिव्यक्ति का एक रूप है।)

कुतुज़ोव यह दावा क्यों करता है, हालाँकि वह एकमात्र आश्वस्त व्यक्ति है, कि रूसियों ने बोरोडिनो की लड़ाई में फ्रांसीसियों को हराया था? (कुतुज़ोव ने सभी को समझाया कि "लड़ाई जीत ली गई थी।" "एक नैतिक जीत..." पर "नेपोलियन फ्रांस... बोरोडिनो में आत्मा में सबसे मजबूत दुश्मन का हाथ रखा गया था...")

(कुतुज़ोव को एक अचूक शिकार वृत्ति द्वारा निर्देशित किया जाता है। यह वृत्ति उसे बताती है कि बोरोडिनो में फ्रांसीसी सेना को एक भयानक झटका मिला, एक लाइलाज घाव। और घातक रूप से घायल जानवर, स्वयं की वृत्ति से, सामने की ओर भाग गया और आश्रय में आराम कर रहा था -संरक्षण अपनी मांद में मरने के लिए घर जाता है।)

अध्यापक:बोरोडिनो की लड़ाई में रक्तहीन अपने सैनिकों, अपनी सेना के लिए खेद महसूस करते हुए, कुतुज़ोव ने मास्को को सौंपने का फैसला किया। वह अकेले ही निर्णय लेता है। लेकिन सवाल उठता है: फिर इतिहास में व्यक्ति की भूमिका पर टॉल्स्टॉय का दृष्टिकोण क्या है? कुतुज़ोव अपनी एकमात्र शक्ति के साथ इतना महत्वपूर्ण ऐतिहासिक निर्णय कैसे लेता है? क्या यह उपन्यास में उनकी सामान्य उपस्थिति से मेल खाता है? नहीं, कुतुज़ोव ने अकेले ही इस मुद्दे का फैसला नहीं किया। और इस मामले में वह अपने लोगों के साथ थे. लेकिन यहां, सैन्य परिषद में, वह लोगों से दूर लोगों से घिरा हुआ था। उनमें से वह अकेला था, लेकिन केवल उनके बीच में। छोटी किसान लड़की मलाशा, चूल्हे पर बैठी थी और जनरलों की बातचीत से कुछ भी नहीं समझ रही थी, अपनी लोक प्रवृत्ति के साथ "अपने दादा का पक्ष रखा", क्योंकि उसने कुतुज़ोव को अपने पास बुलाया। यह किसान बच्चा, एक सैन्य परिषद की स्थापना में, लोगों की आत्मा का प्रतिनिधित्व करता प्रतीत होता है - अपनी गतिविधियों में कुतुज़ोव का मार्गदर्शक सितारा।

फिर भी फिल्म "मिलिट्री काउंसिल इन फिली" से।

अध्यापक:फ़िली में सैन्य परिषद में कुतुज़ोव की सैन्य प्रतिभा और उनकी देशभक्तिपूर्ण उपलब्धि कैसे प्रकट हुई? (कुतुज़ोव समझता है कि सेना को संरक्षित करने और रूस को बचाने के लिए मास्को को छोड़ना आवश्यक है, कि मास्को में फ्रांसीसी सैनिक नैतिक रूप से क्षय हो जाएंगे, लुटेरों में बदल जाएंगे और अनुशासन खो देंगे: "एक किले पर कब्जा करना मुश्किल नहीं है, यह किसी अभियान को जीतना कठिन है। उन दो योद्धाओं - धैर्य और समय से अधिक मजबूत कुछ भी नहीं है।)

अध्यापक:मॉस्को छोड़कर, कुतुज़ोव ने युद्ध जीत लिया। मॉस्को छोड़ने के बाद, बूढ़ा कुतुज़ोव बिना नींद के रातें बिताता है, फ्रांसीसी की मृत्यु की प्रतीक्षा करता है, खुद को अपनी आशाओं पर विश्वास नहीं करने देता और बार-बार इस निष्कर्ष पर पहुंचता है कि रूस जीत जाएगा। यह एक शांत आदमी है, लेकिन उदासीन नहीं, शरीर से कमजोर है, लेकिन आत्मा से नहीं। और जीवन की वास्तविक जटिलता को समझना उसे गलतियों के प्रति आगाह करता है और वह जल्दबाजी में कार्य और जल्दबाजी में निर्णय नहीं लेता है। उन्होंने इंतजार किया और अपनी जीत का इंतजार किया।

अभी भी फिल्म "मॉस्को से नेपोलियन के प्रस्थान के बारे में संदेश" से।

अध्यापक: 1812 के देशभक्तिपूर्ण युद्ध के दौरान, टॉल्स्टॉय के अनुसार, एक कमांडर के रूप में कुतुज़ोव की महानता और प्रतिभा क्या है? (कुतुज़ोव ने एक सर्वशक्तिमान और सर्वज्ञ कमांडर होने का दिखावा नहीं किया, लेकिन मुख्य चीज़ के लिए प्रयास किया (टॉल्स्टॉय के दृष्टिकोण से) - "सेना की भावना" का नेतृत्व करने के लिए, जिस पर घटनाओं का परिणाम निर्भर था। और वह सफल हुआ, क्योंकि उसके सभी कार्य "उस भावना से उपजे थे जो कमांडर-इन-चीफ की आत्मा में थी, जैसे कि हर रूसी सैनिक की आत्मा में होती है।"

(कुतुज़ोव ने समझा कि केवल लोगों और सेना की संयुक्त कार्रवाइयों से नेपोलियन सैनिकों की हार होगी। इसलिए, उन्होंने पक्षपातपूर्ण आंदोलन का समर्थन किया। वह संघर्ष के प्रत्येक चरण में युद्धरत दलों की ताकतों के संतुलन को सही ढंग से तौलते हैं, नहीं अपने अधीनस्थों की पहल पर रोक लगाता है, स्पष्ट दिमाग और संयम बनाए रखता है, यहां तक ​​​​कि जब मास्को उसके सामने आत्मसमर्पण कर देता है तो पूरी जनता मदद करती है! और जीत जाती है। लेकिन नेपोलियन केवल अपनी प्रतिभा पर, अपने सैनिकों के लुटेरे लक्ष्यों पर भरोसा कर सकता था।)

अध्यापक:तो, हम बोरोडिनो की लड़ाई के दौरान कुतुज़ोव को कैसे देखते हैं? (नोटबुक प्रविष्टि: बोरोडिनो की लड़ाई के दौरान हम एक शांत कमांडर को देखते हैं। कुतुज़ोव अपनी शांति से दूसरों में जीत का विश्वास पैदा करता है। "उसने कोई आदेश नहीं दिया, बल्कि केवल सहमति व्यक्त की।" उसके चेहरे पर सामान्य अभिव्यक्ति केंद्रित थी। उन्होंने घटनाओं के क्रम का पूर्वाभास कर लिया था। वाल्ज़ोजेन के घबराहट वाले बयान को उन्होंने अचानक "दुश्मन पर हमला करो!" आदेश के साथ बाधित किया, शब्दों का अर्थ हर जगह संचारित किया गया था, क्योंकि उन्होंने जो कहा वह उस भावना से निकला था जो कमांडर-इन-की आत्मा में थी। प्रमुख, किसी भी रूसी व्यक्ति की आत्मा की तरह।" कुतुज़ोव - आदमी और कुतुज़ोव - कमांडर, उपन्यास में अविभाज्य हैं, और इसका गहरा अर्थ है: कुतुज़ोव की मानवीय सादगी में, वही राष्ट्रीयता जिसने निर्णायक भूमिका निभाई उनके सैन्य नेतृत्व में प्रकट होता है.)

अध्यापक:नेपोलियन के लिए, युद्ध एक खेल है, और लोग मोहरे हैं जिन्हें केवल सही ढंग से रखने और सही ढंग से स्थानांतरित करने की आवश्यकता है।

नेपोलियन सत्ता में कैसे आया? कैसे? (इस व्यक्ति को फ्रांस में पार्टी के संघर्ष द्वारा नामांकित किया गया था। यूरोप में उनकी जीत - "बिना लड़ाई के कोर का आत्मसमर्पण और बिना घेराबंदी के किले" - यूरोपीय राज्यों की कमजोरी का परिणाम है, और, सबसे पहले, जर्मन राज्यों की ; एक शब्द में, नेपोलियन की सारी तथाकथित महानता कई ऐतिहासिक परिस्थितियों के संगम का परिणाम थी और केवल तब तक कायम रही जब तक कि रूस के लोग इसके खिलाफ खड़े नहीं हुए।)

ऑस्ट्रलिट्ज़ में नेपोलियन से लड़ाई में रूसी क्यों हार गए? (उपन्यास में, टॉल्स्टॉय बिल्कुल भी नेपोलियन की क्षमताओं को कम करने की कोशिश नहीं करते हैं। ऑस्ट्रलिट्ज़ की लड़ाई का चित्रण करते हुए, वह सीधे स्वीकार करते हैं कि इस मामले में नेपोलियन रणनीतिक रूप से अपने विरोधियों से अधिक मजबूत था। "उनकी धारणाएँ सही निकलीं।" उन्होंने समझा कि वह सफलतापूर्वक हमला कर सकता था। उसी समय, टॉल्स्टॉय दिखाते हैं, कि उन परिस्थितियों में जब रूसी सैनिकों को इस युद्ध में कोई खास दिलचस्पी नहीं थी, और ऑस्ट्रियाई कमान साज़िशों में व्यस्त थी। इन सभी ने एक भूमिका निभाई और नेपोलियन एक कुशल निकला इस स्थिति में रणनीतिकार। लेकिन नेपोलियन को बोरोडिनो में हार से कोई नहीं बचा सका, हालांकि यहां उसकी क्षमताएं प्रकट हुईं और टॉल्स्टॉय ने हर संभव तरीके से उन पर जोर दिया।)

टॉल्स्टॉय ने बोरोडिनो की लड़ाई के दौरान नेपोलियन को फ्रांसीसी सेना के नेता के रूप में कैसे खारिज किया? इसे उपन्यास के पाठ (खंड 3, भाग 2, अध्याय 28, अंतिम पैराग्राफ) से सिद्ध करें।

("बोरोडिनो की लड़ाई में, नेपोलियन ने शक्ति के निष्पादक के रूप में अपना काम उतना ही अच्छा और अन्य लड़ाइयों की तुलना में बेहतर ढंग से किया। उसने लड़ाई के दौरान कुछ भी हानिकारक नहीं किया; वह अधिक विवेकपूर्ण राय की ओर झुक गया; उसने ऐसा नहीं किया भ्रमित किया, खुद का खंडन नहीं किया, डरा नहीं और युद्ध के मैदान से भागा नहीं, बल्कि अपनी महान रणनीति और युद्ध के अनुभव के साथ शांतिपूर्वक और सम्मानपूर्वक स्पष्ट कमांडर के रूप में अपनी भूमिका निभाई।")

अध्यापक:... स्पष्ट वरिष्ठों की भूमिका को योग्य रूप से पूरा किया।

ओर भला क्या? (लेकिन पूरी बात यह है कि लोग यहां अपनी आजादी के लिए लड़ रहे थे, और, नेपोलियन के सैन्य गुण जो भी हों, वह कुछ नहीं कर सका क्योंकि लड़ाई "उससे स्वतंत्र रूप से चली, जिसमें भाग लेने वाले सैकड़ों हजारों लोगों की इच्छा के अनुसार सामान्य कारण” .)

- "कैंप नेपोलियन"। हम क्या देखेंगे? (उपन्यास से अंश, खंड 3, भाग 2, अध्याय 34)।

(इस बार हम "सर्वशक्तिमान" कमांडर की अप्रतिरोध्य मौत की भयावहता देखते हैं, जो एक अजेय दुश्मन के सामने अपनी शक्तिहीनता के बारे में आश्वस्त था।)

अध्यापक:निष्कर्ष। नोटबुक प्रविष्टि: नेपोलियन के सैन्य नेतृत्व का चित्रण करते हुए, टॉल्स्टॉय मुख्य रूप से इतिहास में व्यक्तित्व के पंथ का विरोध करते हैं। और युद्ध और शांति में नेपोलियन की आलोचना लेखक के इस गहरे विश्वास पर आधारित है कि इतिहास जनता द्वारा बनाया जाता है। "वह उस बच्चे की तरह था जो गाड़ी के अंदर बंधे तारों को पकड़कर कल्पना करता है कि वह गाड़ी चला रहा है।" टॉल्स्टॉय यह दिखाने में सक्षम थे, और बिल्कुल सही, कि यह नेपोलियन नहीं था जिसने इतिहास बनाया, बल्कि इतिहास ने नेपोलियन बनाया। बोरोडिनो मैदान पर नेपोलियन घबराया हुआ है। वह युद्ध की दिशा को प्रभावित करने में असमर्थ है। वह जो सैनिक भेजता है वे भयभीत और परेशान भीड़ के रूप में लौटते हैं। अपने जीवन में पहली बार, नेपोलियन घायलों और मारे गए लोगों के शवों से भरे युद्ध के मैदान को देखकर कांप उठा। इस अध्याय में, लेखक अंतिम फैसला सुनाता है, और फ्रांसीसी सम्राट को "राष्ट्रों का जल्लाद" कहता है।)

अध्यापक:आइए पराजितों के प्रति कुतुज़ोव के मानवीय रवैये पर विचार करें।

अभी भी फिल्म "कुतुज़ोव्स स्पीच टू द प्रीओब्राज़ेंस्की रेजिमेंट" से।

बोरोडिन के बाद कुतुज़ोव की गतिविधियाँ क्या थीं? (बोरोडिन के बाद कुतुज़ोव की गतिविधियों का उद्देश्य सैनिकों की जान बचाना था। मॉस्को से फ्रांसीसी सैनिकों की वापसी के दौरान, उन्होंने महत्वाकांक्षी लोगों को "दुश्मन को रोकने" से रोका, जो युद्ध की लोकप्रिय प्रकृति को नहीं समझते थे।)

अध्यापक:और सैनिक दुश्मन का पीछा करने की व्यर्थता को समझते हैं। जनयुद्ध धीरे-धीरे ख़त्म होता जा रहा है. इसकी जगह एक और युद्ध ले रहा है, जहां लोगों से दूर रहने वाले जनरल अपनी महत्वाकांक्षाओं में प्रतिस्पर्धा करेंगे। कुतुज़ोव ऐसे युद्ध में भाग नहीं लेना चाहता और न ही भाग लेगा। कुतुज़ोव के नैतिक गुण क्या निर्धारित करते हैं?

एक नोटबुक में लिखते हुए: लोकप्रिय भावना कुतुज़ोव के नैतिक गुणों को भी निर्धारित करती है, "वह उच्चतम मानवीय ऊँचाई जहाँ से वह, कमांडर-इन-चीफ, अपनी सारी शक्ति लोगों को मारने और नष्ट करने के लिए नहीं, बल्कि उन्हें बचाने और उनके लिए खेद महसूस करने के लिए निर्देशित करता है।" यह प्रीओब्राज़ेंस्की रेजिमेंट के समक्ष भाषण से सिद्ध होता है। यह उनके सैन्य आह्वान का मानवतावाद है: "लोगों को मत मारो, बल्कि दया करो और उन्हें बचाओ।" इसमें हम टॉल्स्टॉय की मनुष्य की महानता की अवधारणा की नैतिक त्रुटिहीनता देखते हैं।

अध्यापक:नेपोलियन और उसकी सेना की क्रूरता के बारे में वे तथ्य बताएं जो इतिहास में ज्ञात हैं (नेपोलियन ने 1799 में फ्रांसीसियों के सीरियाई अभियान के दौरान जाफ़ा गैरीसन के चार हजार स्वेच्छा से आत्मसमर्पण करने वाले सैनिकों को गोली मारने का आदेश दिया था। आत्मसमर्पण की शर्तें संरक्षण के लिए प्रदान की गईं गैरीसन का जीवन। इस तरह के कार्य सैनिकों को भ्रष्ट करते हैं।)

(स्मोलेंस्क की वीरतापूर्ण रक्षा ने नेपोलियन पर एक अशुभ प्रभाव डाला। उसने शहर को तोपखाने की आग से जलाने का आदेश दिया, क्योंकि वह इसे तूफान से नहीं ले सकता था।)

(नेपोलियन ने ज़ार को आश्वासन दिया कि वह युद्ध नहीं चाहता था, लेकिन "प्रत्येक स्टेशन पर नए आदेश दिए, जिसका उद्देश्य पश्चिम से पूर्व तक सेना की आवाजाही को तेज करना था।")

अध्यापक:नोटबुक प्रविष्टि: "युद्ध और शांति" में नेपोलियन, सबसे पहले, विश्व प्रभुत्व का दावा करने वाला एक आक्रामक है। इस दृष्टि से उपन्यास में उनके व्यक्तित्व एवं कृतित्व को प्रस्तुत किया गया है। रूस में, फ्रांसीसी सैनिकों ने खुद को लुटेरा और लुटेरा दिखाया। यह नेपोलियन द्वारा सैनिकों के लिए निर्धारित लक्ष्य से समझाया गया है। नेपोलियन के युद्ध आक्रामक प्रकृति के थे।)

अध्यापक:कुतुज़ोव की कर्तव्य और सेना के प्रति निष्ठा कहाँ प्रकट होती है? (कुतुज़ोव ने नेपोलियन को शांति स्थापित करने से मना कर दिया।)

अभी भी फिल्म से "हाँ, मुझे मेरे वंशजों द्वारा शापित किया जाएगा..."

अध्यापक:नोटबुक प्रविष्टि: कुतुज़ोव की सबसे महत्वपूर्ण विशेषता देशभक्ति है। वह एक रूसी व्यक्ति है और अपनी मातृभूमि की कठिन परिस्थिति को देखकर बहुत पीड़ित होता है; वह इसे बचाना अपने जीवन का लक्ष्य मानता है।

अध्यापक:नेपोलियन का अपनी सेना के साथ विश्वासघात क्या है? (नेपोलियन, प्रिंस विसेन के नाम से, अपनी सेना छोड़कर पेरिस चले गए।)

चतुर्थ. नए ज्ञान को समेकित करने का चरण।

अध्यापक:आइए इसे संक्षेप में बताएं। जैसा कि हम देखते हैं, 1812 के देशभक्तिपूर्ण युद्ध के आलोक में, जिसे रूसी लोगों ने मुक्ति युद्ध के रूप में छेड़ा था, एक आक्रामक और "राष्ट्रों के जल्लाद" के रूप में नेपोलियन की विशेषताएं और "लोगों के युद्ध के प्रतिनिधि" के रूप में कुतुज़ोव की विशेषताएं इस प्रकार हैं: "रूसी लोगों का प्रतिनिधि" विपरीत दिखता है। आइए बोर्ड पर तालिका को फिर से देखें (छात्र अपनी नोटबुक में लिखी कुतुज़ोव की विशेषताओं और नेपोलियन की विशेषताओं को पढ़ते हैं)।

वी पाठ का सारांश.

- हम कुतुज़ोव को लोगों के युद्ध का कमांडर, लोक ज्ञान और देशभक्ति की भावना का अवतार क्यों कहते हैं?

नेपोलियन लुटेरों, लुटेरों और हत्यारों की सेना का कमांडर, "इतिहास का सबसे तुच्छ साधन", "अंधकारमय विवेक वाला व्यक्ति" क्यों है?

किसी भी पाठ के लिए सामग्री ढूंढें,
अपने विषय (श्रेणी), कक्षा, पाठ्यपुस्तक और विषय का संकेत देना:

सभी श्रेणियां बीजगणित अंग्रेजी खगोल विज्ञान जीवविज्ञान सामान्य इतिहास भूगोल ज्यामिति निदेशक, मुख्य शिक्षक अतिरिक्त। शिक्षा पूर्वस्कूली शिक्षा प्राकृतिक विज्ञान ललित कला, एमएचसी विदेशी भाषाएँ सूचना विज्ञान रूस का इतिहास कक्षा शिक्षक सुधारात्मक शिक्षा साहित्य साहित्यिक पढ़ना भाषण चिकित्सा गणित संगीत प्राथमिक कक्षाएँ जर्मन भाषा जीवन सुरक्षा सामाजिक अध्ययन हमारे आसपास की दुनिया प्राकृतिक इतिहास धार्मिक अध्ययन मूल साहित्य मूल भाषा रूसी भाषा सामाजिक शिक्षक प्रौद्योगिकी यूक्रेनी भाषा भौतिकी शारीरिक शिक्षा दर्शन फ्रेंच भाषा रसायन विज्ञान ड्राइंग स्कूल मनोवैज्ञानिक पारिस्थितिकी अन्य

सभी ग्रेड प्रीस्कूलर पहली कक्षा दूसरी कक्षा तीसरी कक्षा चौथी कक्षा 5वीं कक्षा 6वीं कक्षा 7वीं कक्षा 8वीं कक्षा 9वीं कक्षा 10वीं कक्षा 11वीं कक्षा

सभी पाठ्यपुस्तकें

सभी विषय

आप सामग्री का प्रकार भी चुन सकते हैं:

दस्तावेज़ का संक्षिप्त विवरण:

पाठ (2 घंटे)

विषय कुतुज़ोव और नेपोलियन की तुलनात्मक विशेषताएँ

एल.एन. टॉल्स्टॉय के उपन्यास "वॉर एंड पीस" में।

पाठ का प्रकार - नया ज्ञान सीखना।

लक्ष्य:

ए) शैक्षिक: कुतुज़ोव और नेपोलियन का तुलनात्मक विवरण दें; कार्य के प्रसंगों, दृश्यों की तुलना करें, उनका विश्लेषण करें, साथ ही किसी दिए गए विषय पर निबंध की तैयारी के लिए सामग्री को व्यवस्थित करें, एक नोटबुक में नोट्स बनाएं;

बी) शैक्षिक: एल.एन. टॉल्स्टॉय के काम में रुचि पैदा करना, अपने देश के वीर अतीत पर गर्व करना, रूसी लोगों के लिए गर्व की भावना महसूस करना, महान कमांडर - मिखाइल इलारियोनोविच कुतुज़ोव के लिए; सीखने के प्रति एक जिम्मेदार रवैया विकसित करना (निबंध लिखने की तैयारी);

ग) विकासात्मक: प्रश्न पूछकर, छात्रों की मानसिक गतिविधि को सक्रिय करना, शिक्षक द्वारा पूछे गए प्रश्नों का सही उत्तर देने की क्षमता, स्कूली बच्चों के एकालाप भाषण को विकसित करना, शिक्षक को सुनने की क्षमता विकसित करना, साथ ही साथ नोट्स बनाना भी। एक नोटबुक, और दर्शकों के सामने बोलने की क्षमता।

विचार किए गए मुद्दों की श्रृंखला:इतिहास में व्यक्तित्व की भूमिका पर लियो टॉल्स्टॉय का दृष्टिकोण; कुतुज़ोव और नेपोलियन के सामान्य चरित्र लक्षण और उनके अंतर - उपस्थिति, सैनिकों के प्रति रवैया, चरित्र लक्षण, लड़ाई के दौरान व्यवहार, अपनी सेना के प्रति रवैया।

पाठ उपकरण:

ए) लियो टॉल्स्टॉय का चित्र।

कुतुज़ोव का चित्र;

नेपोलियन का चित्र;

एल.एन. टॉल्स्टॉय के उपन्यास "वॉर एंड पीस" का पाठ;

तालिका (कुतुज़ोव और नेपोलियन की तुलनात्मक विशेषताएं);

लियो टॉल्स्टॉय के उपन्यास "युद्ध और शांति" के लिए चित्रण।

बी) तकनीकी शिक्षण सहायक सामग्री: टीवी;

वीडियो रिकॉर्डर।

छात्रों को पता होना चाहिए: एल.एन. टॉल्स्टॉय के उपन्यास "वॉर एंड पीस" की सामग्री;

आपकी मातृभूमि का ऐतिहासिक अतीत (यह किस वर्ष और कहाँ हुआ था?

बोरोडिनो की लड़ाई);

कुतुज़ोव और नेपोलियन के जीवन और कार्य के प्रसंग।

छात्रों को इसमें सक्षम होना चाहिए: शिक्षक द्वारा पूछे गए प्रश्नों का सही उत्तर दें;

दर्शकों के सामने प्रदर्शन करें;

कलात्मक छवियों और विवरणों की तुलना करने में सक्षम हो;

परिणाम निकालना;

अपना दृष्टिकोण सिद्ध करें;

शैक्षिक सामग्री को सारांशित और व्यवस्थित करना;

पाठ में मुख्य बिंदुओं पर प्रकाश डालें।

बोर्ड डिज़ाइन

नेपोलियन

मैं। सामान्य चरित्र लक्षण

1) प्रतिभा।

2) निडरता.

द्वितीय. जनयुद्ध के सेनापति, लोक ज्ञान और देशभक्ति की भावना के प्रतीक।

रूस और लोगों के हितों के प्रति पूर्ण अधीनता:

क) विनम्रता और सादगी;

बी) ईमानदारी और सच्चाई;

ग) सामान्य लोगों से निकटता, ज्ञान और

उनकी भावनाओं को समझना;

घ) ज्ञान और प्रतिभा की अभिव्यक्ति

नैतिकता के समर्थन में कमांडर

रूसी सेना की भावना;

ई) पराजितों के प्रति मानवीय रवैया;

ई) कर्तव्य और सेना के प्रति निष्ठा।

द्वितीय. लुटेरों, लुटेरों और हत्यारों की सेना का कमांडर, "इतिहास का सबसे महत्वहीन उपकरण," "अंधेरे विवेक वाला एक व्यक्ति।"

क) आत्ममुग्धता, अहंकार,

घमंड;

बी) पाखंड, झूठ, दिखावा;

ग) दूसरों के भाग्य के प्रति उदासीनता,

अहंकारवाद;

घ) युद्ध एक खेल है, और लोग मोहरे हैं, कौन

आपको बस इसे सही ढंग से रखने की जरूरत है

सही ढंग से आगे बढ़ें;

ई) नेपोलियन की क्रूरता और विश्वासघात और

उसकी सेनाएँ;

ई) अपनों के प्रति विश्वासघात

कक्षाओं के दौरान

I.संगठनात्मक क्षण: ए) पाठ के विषय और उद्देश्य का संचार।

II. छात्रों को ज्ञान को सक्रिय रूप से सचेत रूप से आत्मसात करने के लिए तैयार करने का चरण।

शिक्षक: 18वीं और 19वीं शताब्दी के मोड़ पर दो व्यक्तित्व लगातार समस्त मानव जाति का ध्यान आकर्षित करते रहे हैं और करते रहेंगे। दोनों प्रतिभाशाली कमांडर हैं. इतिहास ने उन्हें एक भयंकर संघर्ष में अपूरणीय विरोधियों के रूप में एक साथ लाया, जिसमें से एक विजयी हुआ - फील्ड मार्शल मिखाइल इलारियोनोविच कुतुज़ोव, महामहिम प्रिंस स्मोलेंस्की - एक शानदार रूसी कमांडर। उन्होंने अपनी जनता के साथ मिलकर फ्रांस के सम्राट नेपोलियन बोनापार्ट का विरोध किया।

शिक्षक: उपन्यास "वॉर एंड पीस" के पन्नों पर टॉल्स्टॉय ने इतिहास में लोगों और व्यक्ति के बारे में अपना सिद्धांत विकसित किया है। पिछले पाठों में हमने इस मुद्दे पर चर्चा की थी।

ऐतिहासिक प्रक्रिया पर टॉल्स्टॉय का दृष्टिकोण क्या है?

शिष्य: लोगों की निर्णायक भूमिका की पुष्टि करके टॉल्स्टॉय व्यक्ति की भूमिका को पूरी तरह से नकारते हैं। उनका मानना ​​है कि "जनता की सहज शक्ति एक व्यक्ति की इच्छा से इतिहास के पाठ्यक्रम को प्रभावित करने की किसी भी संभावना को बाहर कर देती है।" घटनाओं का क्रम ऊपर से पूर्व निर्धारित होता है और इसलिए मनुष्य इतिहास की प्रक्रिया में कोई महत्वपूर्ण परिवर्तन करने में सक्षम नहीं है - यह टॉल्स्टॉय की दार्शनिक और ऐतिहासिक अवधारणा है।

छात्र: टॉल्स्टॉय के अनुसार, इतिहास और ऐतिहासिक घटनाओं के निर्माता लोग हैं, न कि व्यक्ति, "सभी तर्कसंगत रूप से निर्मित सिद्धांत, चाहे वे कितने भी अच्छे क्यों न लगें, उस शक्ति के सामने कुछ भी नहीं हैं जो मनोदशा और आध्यात्मिक जनता है लोग।"

शिक्षक: उपन्यास "वॉर एंड पीस" में टॉल्स्टॉय वीरता के लिए एक सार्वभौमिक सूत्र देते हैं। वह महाकाव्य के दो प्रतीकात्मक चरित्र, दो (नैतिक) ध्रुव बनाता है। एक ध्रुव पर शास्त्रीय रूप से व्यर्थ नेपोलियन है, दूसरे पर शास्त्रीय रूप से लोकतांत्रिक कुतुज़ोव है। ये दो नायक क्रमशः व्यक्तिवादी अलगाव ("युद्ध") के तत्व और "शांति" या लोगों की एकता के आध्यात्मिक मूल्यों का प्रतिनिधित्व करते हैं। उपन्यास में, कुतुज़ोव एक चरित्र के रूप में और रूसी सैन्य विचार के प्रतिनिधि के रूप में नेपोलियन का विरोध करते हैं। "कुतुज़ोव का सरल, विनम्र और इसलिए राजसी आंकड़ा उस" यूरोपीय नायक के धोखेबाज रूप में फिट नहीं होता है, जो कथित तौर पर लोगों को नियंत्रित करता है, जिसे इतिहास ने आविष्कार किया है। रूसी सेना, लोगों और रूस के साथ कुतुज़ोव की एकता नेपोलियन के अहंकारी अकेलेपन के विपरीत सैन्य सफलताओं का नैतिक मूल है, जिसने उसके पतन को पूर्व निर्धारित किया।

शिक्षक: टॉल्स्टॉय को कुतुज़ोव के व्यक्तित्व में दिलचस्पी क्यों हो गई?! उनकी राय में, कुतुज़ोव एक महान व्यक्ति हैं जिन्हें इतिहासकारों और लेखकों ने भुला दिया है। टॉल्स्टॉय ने अपने उपन्यास में कुतुज़ोव की छवि बनाकर उन्हें ऐतिहासिक प्रक्रिया पर अपने विचारों का प्रतिपादक बनाया है। शुरू से अंत तक, महान कमांडर की छवि टॉल्स्टॉय के दृढ़ विश्वास के अनुसार बनाई गई है कि युद्ध का मामला "कभी भी लोगों के साथ मेल नहीं खाता, बल्कि जनता के रिश्ते के सार से बहता है।"

तृतीय. नया ज्ञान प्राप्त करने का चरण।

विश्लेषणात्मक बातचीत.

शिक्षक: कुतुज़ोव और नेपोलियन कमांडर हैं। क्या उनमें समान चरित्र लक्षण समान थे? (हां, दोनों में समान चरित्र लक्षण थे जो विशाल मानव समूहों के नेता, एक कमांडर के लिए आवश्यक हैं। ये प्रतिभा और निडरता, लड़ाई में व्यक्तिगत भागीदारी हैं)।

अध्यापक: उदाहरण दो।

प्रतिभा: कुतुज़ोव के लिए, सैनिकों का जीवन ही उनका जीवन है। और 1805 में पूरी सेना को बचाने के लिए, उसने सैनिकों की वापसी को कवर करने के लिए बागेशन की टुकड़ी को भेजा, यह महसूस करते हुए कि दसवां हिस्सा बच जाएगा।

निडरता: ऑस्टरलिट्ज़ के पास, कुतुज़ोव ने गोलियों की सीटी पर ध्यान नहीं दिया, अपने घाव पर ध्यान नहीं दिया और सैनिकों की उड़ान से चौंककर उनकी ओर इशारा करते हुए कहा: "घाव यहाँ नहीं है, लेकिन यहाँ है।"

नेपोलियन

प्रतिभा: यह ज्ञात है कि कुतुज़ोव ने नेपोलियन की प्रतिभा को पहचाना। फ्रांसीसी सम्राट ऊर्जावान और योजनाओं से भरपूर हैं। एक ही दिन, 14 अक्टूबर, 1806 को, जेना और ऑरस्टेड में दो लड़ाइयों में, नेपोलियन ने रूसी सेना को हराया

निडरता: नेपोलियन ने आर्कोल ब्रिज (नवंबर 15-17, 1796) पर एक उपलब्धि हासिल की, जब उसने व्यक्तिगत रूप से सैनिकों और अधिकारियों को बंदी बना लिया, हाथों में एक बैनर लेकर ऑस्ट्रियाई लोगों की ओर दौड़ पड़ा। वह अक्सर अपनी जान जोखिम में डालते थे। 11 मार्च, 1799 को उन्होंने जाफ़ा में प्लेग अस्पताल का दौरा किया और बीमार सैनिकों से हाथ मिलाया।

शिक्षक: कुतुज़ोव और नेपोलियन की सामान्य विशेषताओं के बारे में निष्कर्ष निकालें। (हम देखते हैं कि कुतुज़ोव और नेपोलियन प्रतिभाशाली और निडर कमांडर थे।

शिक्षक: नेपोलियन की छवि बनाते हुए, टॉल्स्टॉय ने नेपोलियन की पारंपरिक रूप से रोमांटिक छवि के साथ, एक महान व्यक्ति के रूप में उनके प्रति दृष्टिकोण के साथ एक खुली बहस में प्रवेश किया। जैसा। पुश्किन अपनी कविता "टू द सी" में लिखते हैं:

इसमें पछताने की क्या बात है? अब जहां भी

क्या मैं लापरवाह रास्ते पर निकल पड़ा हूँ?

आपके रेगिस्तान में एक वस्तु

यह मेरी आत्मा पर प्रहार करेगा.

एक चट्टान, गौरव की एक कब्र...

वहाँ वे ठंडी नींद में सो गये

राजसी यादें:

नेपोलियन वहाँ मर रहा था।

शिक्षक: आलोचनात्मक साहित्य में अभी भी एक राय है कि टॉल्स्टॉय की नेपोलियन की छवि "ऐतिहासिक नेपोलियन के अनुरूप नहीं है।" वह अपने प्रति नकारात्मक रवैया बनाता है।” विदेशी लेखकों अर्नेस्ट हेमिंग्वे और मौरिस ड्रून ने इस मुद्दे पर क्या प्रतिक्रिया दी? (ऐसा माना जाता था कि उपन्यास "वॉर एंड पीस" के पन्नों पर फ्रांसीसी सम्राट की छवि कलाकार टॉल्स्टॉय द्वारा नहीं, बल्कि रूसी सेना के अधिकारी टॉल्स्टॉय द्वारा लिखी गई थी)।

शिक्षक: हालाँकि, टॉल्स्टॉय की नेपोलियन की छवि का कवरेज उस परंपरा पर आधारित है जो उपन्यास "वॉर एंड पीस" की उपस्थिति से बहुत पहले रूसी साहित्य में विकसित हुई थी। किन लेखकों और कवियों ने नेपोलियन विषय को संबोधित किया? (पुश्किन, लेर्मोंटोव, हर्ज़ेन)।

हर्ज़ेन ने नेपोलियन के बारे में क्या लिखा?

("उसके पास कोई व्यवस्था नहीं थी," हर्ज़ेन ने नेपोलियन के बारे में लिखा, "वह लोगों के लिए अच्छा नहीं चाहता था और उसने इसका वादा भी नहीं किया था। वह केवल अपने लिए अच्छा चाहता था, और अच्छे से उसका मतलब सत्ता से था।")

शिक्षक: इस विशेषता में टॉल्स्टॉय की नेपोलियन की छवि की विशेषताओं को देखना आसान है। युद्ध और शांति में नेपोलियन के टॉल्स्टॉय के "प्रदर्शन" पर इतिहासकारों द्वारा भी असंतोष व्यक्त किया गया था। लेकिन टॉल्स्टॉय ने साहसपूर्वक नेपोलियन के प्रति दासत्वपूर्ण रवैये के खिलाफ खुला आक्रमण किया, जिसका सामना उन्हें फ्रांसीसी बोनापार्टिस्ट इतिहासकारों की किताबों में मिला था।

अध्यापक: (तालिका की ओर इशारा करते हुए।)

एक योजना प्रस्तुत की गई है जहां हम देखते हैं कि कुतुज़ोव और नेपोलियन के पास कौन से व्यक्तिगत चरित्र लक्षण थे।

द्वितीय. कुतुज़ोव - लोगों के युद्ध के कमांडर।

क) विनम्रता और सादगी।

द्वितीय. नेपोलियन लुटेरों की एक सेना का सेनापति है।

ए) आत्ममुग्धता, अहंकार, घमंड।

शिक्षक: हम उपन्यास "ब्राउनौ के पास कुतुज़ोव द्वारा रेजिमेंट की समीक्षा" (खंड 1, भाग 2, अध्याय 2, पृष्ठ 139) का एक अंश पढ़कर कुतुज़ोव की विनम्रता और सादगी के कायल हो गए हैं।

शिक्षक: 1805 में रूसी सेना ऑस्ट्रिया में क्यों थी? (1805 में, फ्रांस के खिलाफ यूरोपीय शक्तियों का गठबंधन साकार हुआ। नेपोलियन ऑस्ट्रिया की ओर जा रहा था। अलेक्जेंडर प्रथम ने ऑस्ट्रियाई सेना की सहायता के लिए दो रूसी सेनाएँ भेजीं, उनमें से एक का नेतृत्व कुतुज़ोव ने किया था। कुतुज़ोव का मुख्य अपार्टमेंट ब्रौनौ के पास स्थित था। कुतुज़ोव की पहल पर, एक सैन्य समीक्षा नियुक्त की गई। उद्देश्य: ऑस्ट्रियाई जनरल को रूसी सेना की कठिन स्थिति का प्रदर्शन करना, जिसकी आपूर्ति का ध्यान ऑस्ट्रिया को रखना था।)

शिक्षक: सैनिक कुतुज़ोव के बारे में कैसा महसूस करते हैं? (और सैनिक उसे गर्मजोशी से सहानुभूति और सम्मान देते हैं:

उन्होंने क्या कहा, कुतुज़ोव टेढ़ा है, एक आँख के बारे में?

अन्यथा, नहीं! एकदम टेढ़ा.

नहीं... भाई, उसकी आँख तुमसे भी बड़ी है... जूते और लबादे - उसने सब कुछ देखा...

शिक्षक: अधिक उदाहरण यह पुष्टि करते हैं कि सेना कुतुज़ोव से प्यार करती थी और उसका सम्मान करती थी। (1812 में पीछे हटने की कठिन अवधि के दौरान फील्ड मार्शल के रूप में कुतुज़ोव की नियुक्ति ने सेना को प्रसन्न किया, जो उनकी रूसी दयालुता के लिए उनसे प्यार करती थी: "वे कहते हैं कि वह सभी के लिए सुलभ हैं, भगवान का शुक्र है, अन्यथा सॉसेज निर्माताओं के साथ परेशानी होती है! कोई आश्चर्य नहीं कि एर्मोलोव जर्मनों में शामिल होने के लिए कहा। अब शायद आप रूसियों से भी बात कर सकते हैं "यह होगा। अन्यथा शैतान जानता है कि उन्होंने क्या किया," डेनिसोव कहते हैं। और सैनिकों में से एक उसे "सैम" कहता है, जैसा कि एक किसान परिवार में वे कहते हैं परिवार का मुखिया)।

शिक्षक: कुतुज़ोव की उपस्थिति का वर्णन करें। (तालिका भरते हुए)। (सरल, मानवीय, जो सैनिक की जरूरतों को नजरअंदाज नहीं करता; शांत, अच्छे स्वभाव वाला, बुद्धिमान कमांडर। उन्होंने सुवोरोव से ज्ञान सीखा: "हमेशा विजेता बनने के लिए, आपको एक सैनिक के दिल तक पहुंचने का रास्ता खोजना होगा।" "हमेशा सबसे सरल और सबसे सामान्य व्यक्ति की तरह लग रहा था..."; "अधिकारियों और सैनिकों को कुछ दयालु शब्द कहना"; "कप्तान को शुभकामनाएं...")।

शिक्षक: उपन्यास में नेपोलियन फ्रांस के एक अहंकारी, अहंकारी शासक के रूप में दिखाई देता है, जो महिमा से अंधा हो गया है और खुद को ऐतिहासिक प्रक्रिया की प्रेरक शक्ति मानता है।

किन दृश्यों में नेपोलियन की झूठी भव्यता नाटकीय रूप से उजागर होती है? (टिलसिट दृश्यों में - खंड 2, भाग 2, अध्याय 21)। इसे साबित करो। (नेपोलियन ने सर्वश्रेष्ठ रूसी सैनिक को ऑर्डर ऑफ द लीजन ऑफ ऑनर देने का फैसला किया। चुनाव लेज़रेव पर पड़ा। "जैसे कि नेपोलियन को पता था कि हमेशा के लिए खुश रहने के लिए, दुनिया में सभी से सम्मानित और संपन्न होना, यह केवल आवश्यक था अपने नेपोलियन के हाथ को सैनिक की छाती को छूने के लिए नियुक्त करने के लिए। नेपोलियन ने बस लाज़रेव की छाती पर क्रॉस रख दिया और, अपना हाथ नीचे करते हुए, अलेक्जेंडर की ओर मुड़ गया, जैसे कि वह जानता था कि क्रॉस लाज़रेव की छाती से चिपकना चाहिए। क्रॉस वास्तव में चिपक गया। उसके आस-पास के लोगों के मददगार हाथों से सैनिक की वर्दी से जुड़ा हुआ था)।

शिक्षक: इस दृश्य का विशुद्ध रूप से टॉल्स्टॉयन निष्कर्ष अद्भुत है: "लाज़ारेव ने सफेद हाथों वाले छोटे आदमी को उदास रूप से देखा, जिसने उसके साथ कुछ किया था..." तो, सैनिक की धारणा की सादगी नेपोलियन की सारी भव्यता को उजागर करती है।

भव्यता का भ्रम विशेष रूप से उपन्यास के एपिसोड में ध्यान देने योग्य है "नेपोलियन विल्ना में रूसी राजनयिक बालाशोव को प्राप्त करता है" (छात्र खंड 3, भाग 1, अध्याय 6 पढ़ता है)।

शिक्षक: टॉल्स्टॉय बहुत ही कुशलता से यह दिखाना जानते हैं कि यह सारी भव्यता एक धोखा है। कभी-कभी यह बहुत सूक्ष्मता से किया जाता है। यहां बातचीत की निरंतरता है: "जान लो कि अगर तुम प्रशिया को मेरे खिलाफ हिलाओगे, तो जान लो कि मैं इसे यूरोप के नक्शे से मिटा दूंगा," उन्होंने गुस्से से विकृत पीले चेहरे के साथ कहा, एक के ऊर्जावान इशारे से दूसरे पर प्रहार किया छोटा सा हाथ।” यह छोटा आदमी, अपने छोटे हाथों से, देशों और लोगों को नष्ट करने की सोच रहा है! नेपोलियन के स्वरूप का वर्णन करें।

तालिका भरना:

शिक्षक: तो, चलिए निष्कर्ष निकालते हैं। एक रूसी सैनिक को व्यक्तिगत रूप से पुरस्कृत करते समय नेपोलियन हमारे सामने कैसे प्रकट होता है, साथ ही उस दृश्य में भी जब वह बालाशोव को प्राप्त करता है। (एक रूसी सैनिक को व्यक्तिगत रूप से पुरस्कृत करते समय, हम नेपोलियन के अहंकार को देखते हैं। वह फ्रांस के एक अहंकारी, अहंकारी शासक के रूप में प्रकट होता है। पागल अहंकार उसे अभिनेता की मुद्रा लेने और आडंबरपूर्ण वाक्यांश बोलने के लिए मजबूर करता है। यह सब सम्राट के आसपास की दासता से सुगम होता है। टॉल्स्टॉय का नेपोलियन एक "सुपरमैन" है जिसके लिए उसकी रुचि है "केवल उसकी आत्मा में क्या हो रहा है।" और "वह सब कुछ जो उसका नहीं था, उसके लिए कोई मायने नहीं रखता था, क्योंकि दुनिया में सब कुछ, जैसा कि उसे लगता था, केवल उसकी इच्छा पर निर्भर था यह कोई संयोग नहीं है कि "मैं" शब्द नेपोलियन का पसंदीदा शब्द है)।

शिक्षक: आइए कुतुज़ोव की छवि, उनकी ईमानदारी और सच्चाई पर विचार करना जारी रखें।

फिल्म "ऑस्टरलिट्ज़: कुतुज़ोव एंड द ज़ार" से अभी भी

शिक्षक: ऑस्ट्रलिट्ज़ की लड़ाई क्यों हार गई? इस लड़ाई के दौरान कुतुज़ोव कैसा व्यवहार करता है? (सैनिकों की एक बेहतर संख्या, एक उत्कृष्ट स्वभाव, जनरलों, वही जो वह बोरोडिनो क्षेत्र में ले जाएगा, कुतुज़ोव ने राजकुमार आंद्रेई को उदास टिप्पणी की: "मुझे लगता है कि लड़ाई हार जाएगी, और मैंने काउंट टॉल्स्टॉय को ऐसा बताया और उसे संप्रभु को यह बात बताने के लिए कहा”)।

अध्यापक: चलिए निष्कर्ष निकालते हैं। (रूसी सैनिक अपनी मूल भूमि के लिए नहीं, बल्कि विदेशी क्षेत्र पर लड़े)।

शिक्षक: नेपोलियन की विशेषता पाखंड, झूठ और दिखावा है। (सादगी, अच्छाई और सच्चाई), कुतुज़ोव की आत्मा में सन्निहित, निरंकुशता और झूठ की भावना का विरोध करते हैं, जो नेपोलियन के नैतिक चरित्र का गठन करते हैं। उपन्यास में नेपोलियन ने दो बार भावुक प्रकृति के दृश्यों का अभिनय किया है:

("पुत्र के चित्र के साथ दृश्य" खंड 3, भाग 2, अध्याय 26)

(बोरोडिनो की लड़ाई से पहले, सम्राट के बेटे के जन्मदिन के अवसर पर, नेपोलियन को उपहार के रूप में एक लड़के का चित्र लाया गया था। बच्चे को बिल्बोक में ग्लोब के साथ खेलते हुए चित्रित किया गया था। उपहार की प्रस्तुति होनी चाहिए थी गंभीर, और नेपोलियन कुशलता से इसमें मदद करता है। वह अच्छी तरह से जानता है कि डी बोस कुछ है - फिर वह इसे एक उपहार के साथ कोने में करता है, लेकिन चित्र की स्थापना पूरी होने तक जानबूझकर इस कोने में नहीं घूमता है। पर घूमना नियत समय पर, उन्होंने अपने करीबी लोगों को चित्र से प्रभावी ढंग से पर्दा हटाने का मौका दिया और, मंच पर, नेपोलियन ने अप्रत्याशित रूप से प्रसन्न होने का नाटक किया और फिर उन्होंने प्रदर्शन को आगे बढ़ाया: "चेहरे की अभिव्यक्ति को बदलने की इतालवी क्षमता के साथ" अपनी इच्छानुसार, वह चित्र के पास गया और सोच-समझकर कोमल होने का नाटक किया। उसे लगा कि अब वह जो कहेगा और करेगा वह इतिहास है। और उसे लगा कि अब वह जो सबसे अच्छा कर सकता है वह यह है कि वह, अपनी महानता के साथ, एक जिसके परिणामस्वरूप उनके बेटे ने बिलबॉक में ग्लोब के साथ खेला, कि वह इस महानता के विपरीत, सबसे सरल पिता की कोमलता दिखाएगा। उसकी आँखें धुंधली हो गईं, वह चला गया, कुर्सी की ओर पीछे देखा (कुर्सी उसके नीचे कूद गई) और चित्र के सामने उस पर बैठ गया। उनकी ओर से एक इशारा, और हर कोई दबे पांव बाहर आ गया, और उस महान व्यक्ति को खुद पर और अपनी भावनाओं पर छोड़ दिया।)

अध्यापक: यह दृश्य पूर्णतः सफल रहा। नेपोलियन ने अपने आस-पास के लोगों पर वह प्रभाव डाला जो वह चाहता था। लेकिन पोकलोन्नया हिल पर उनका एक और प्रदर्शन बाधित हो गया।

एपिसोड "नेपोलियन ऑन पोकलोन्नया हिल" (खंड 3, भाग 3, अध्याय 19) पढ़ना।

फिर भी फिल्म "नेपोलियन ऑन पोकलोन्नया हिल" से।

ए.एस. पुश्किन की कविता:

...नेपोलियन का इंतजार व्यर्थ रहा,

आखरी ख़ुशी के नशे में,

घुटने टेककर मास्को

पुराने क्रेमलिन की चाबियों के साथ...

नहीं, मैं मास्को नहीं गया

दोषी सिर के साथ उसके लिए.

कोई छुट्टी नहीं, कोई उपहार नहीं,

वह आग तैयार कर रही थी

अधीर नायक को.

शिक्षक: प्रदर्शन उसी क्षण बाधित हो गया जब दुनिया को जीतने की योजनाएँ बाधित हो गईं। नेपोलियन की गतिविधियों का सारांश देते हुए, टॉल्स्टॉय ने लिखा: “अंतिम भूमिका निभाई गई है। अभिनेता को कपड़े उतारने और सुरमा और रूज धोने का आदेश दिया गया: अब उसकी आवश्यकता नहीं होगी। तो, चर्चा किए गए दृश्यों में नेपोलियन की कौन सी विशेषता सबसे अधिक स्पष्ट रूप से इंगित की गई है? (एक नोटबुक में नोट करें: पोज़िंग जैसी विशेषता बहुत स्पष्ट रूप से इंगित की गई है। वह मंच पर एक अभिनेता की तरह व्यवहार करता है। अपने बेटे के चित्र के सामने, उसने "विचारशील कोमलता का आभास कराया", यह लगभग सामने होता है पूरी सेना। प्रेम की ऐसी खुली अभिव्यक्ति टॉल्स्टॉय को एक अयोग्य प्रदर्शन लगती है, जो अपने साथ विनाश और मृत्यु लाती है, नेपोलियन तथाकथित सभ्यता के पूरी तरह से झूठे आदर्श, झूठी शूरवीरता के पीछे छिप जाता है, अपने आक्रामक लक्ष्यों को छुपाता है।)

शिक्षक: जिस तरह कुतुज़ोव के व्यवहार की सादगी लोगों के कमांडर के रूप में उनकी ऐतिहासिक भूमिका से जुड़ी है, उसी तरह नेपोलियन की मुद्रा उस व्यक्ति के व्यवहार की एक अपरिहार्य, आवश्यक विशेषता है जो खुद को दुनिया के शासक के रूप में कल्पना करता है।

जब कुतुज़ोव विशेष रूप से आम लोगों के करीब होता है, तो क्या वह उनकी भावनाओं को समझता है? (बोरोडिनो की लड़ाई से पहले, अपने लोगों के एक वफादार बेटे के रूप में, वह सैनिकों के साथ, स्मोलेंस्क मदर ऑफ गॉड के चमत्कारी आइकन की पूजा करते हैं, सेक्स्टन के शब्दों को सुनते हुए: "अपने सेवकों को मुसीबतों से बचाओ, माँ की भगवान!" और जमीन पर झुकता है और लोगों के मंदिर की पूजा करता है। मिलिशिया और सैनिकों की भीड़ में, वह हर किसी के समान है। यह कोई संयोग नहीं है कि केवल उच्चतम रैंक ही उस पर ध्यान देते हैं, जबकि मिलिशिया और सैनिक , उसकी ओर देखे बिना, प्रार्थना करना जारी रखें।)

शिक्षक: यह कुतुज़ोव की लोगों से निकटता के बारे में क्या कहता है? (एक नोटबुक में नोट करें: बोरोडिन की पूर्व संध्या पर, सैनिक और मिलिशिया के लोग एक साथ और कुतुज़ोव के साथ समान स्तर पर स्मोलेंस्क आइकन पर शांति से प्रार्थना करते हैं: "कमांडर-इन-चीफ की उपस्थिति के बावजूद, जिसने सभी का ध्यान आकर्षित किया सर्वोच्च रैंक, मिलिशिया और सैनिक उसकी ओर देखे बिना प्रार्थना करते रहे।

शिक्षक: (अपने आस-पास के लोगों के भाग्य के प्रति नेपोलियन की उदासीनता के बारे में) जितना कुतुज़ोव लोगों के हितों को व्यक्त करता है, नेपोलियन अपने अहंकेंद्रवाद में उतना ही क्षुद्र है (अहंकेंद्रवाद स्वार्थ की अभिव्यक्ति का एक चरम रूप है)।

एपिसोड "रूसी राजनयिक बालाशोव की बैठक के दौरान नेपोलियन" (खंड 3, भाग 1, अध्याय 6)।

अध्यापक: नेपोलियन का सार क्या है? (खून बहाने का अधिकार, अपने विवेक से दूसरे लोगों के जीवन और मृत्यु का निपटान करना, मात्र नश्वर लोगों की तुलना में उच्च जाति से संबंधित होने की भावना - यही नेपोलियन का सार है।

एपिसोड "नेपोलियन ऑन पोकलोन्नया हिल" (खंड 3, भाग 3, अध्याय 19)।

टीचर: नेपोलियन हमें कैसा दिखता है? (एक नोटबुक में लिखते हुए: एक झूठा व्यक्ति, पाखंडी, वह अपने आस-पास के लोगों के भाग्य के प्रति बहुत उदासीन है, अपनी हड्डियों के मज्जा तक आत्म-केंद्रित है। नेपोलियन के लिए, मुख्य चीज वह खुद है, उसका अद्वितीय व्यक्तित्व। उसकी विशेषता है भव्यता के भ्रम से, वह अपनी स्वयं की अचूकता के प्रति आश्वस्त है। उसका भाषण आडंबरपूर्ण और झूठी बयानबाजी है।)

शिक्षक: आइए कुतुज़ोव के बारे में बात करें, रूसी सेना की नैतिक भावना का समर्थन करने में कमांडर की बुद्धि और प्रतिभा की अभिव्यक्ति के बारे में। 1805 में कुतुज़ोव ने रूसी सेना को मौत से बचाया। कुतुज़ोव की सैन्य प्रतिभा कैसे प्रकट हुई? (50,000 की सेना के साथ यूरोप की गहराई में फेंके गए, कुतुज़ोव ने जासूसों की मदद से स्थापित किया कि सहयोगी की स्थिति अनुकूल से बहुत दूर थी और इसलिए उसे ऑस्ट्रियाई कमांड के सभी प्रस्तावों के प्रति गंभीरता और सावधानी दिखानी पड़ी। कुतुज़ोव का पूर्वानुमान न्यायसंगत था। जल्द ही जनरल मैक बिना सेना के प्रकट हुए। इससे कुतुज़ोव के असाधारण आदेशों का पालन न करने, बल्कि सेना को बचाने के उपाय करने के निर्णय को बल मिला। कुतुज़ोव ने रूस से ऑस्ट्रिया की ओर मार्च करने वाली दूसरी सेना में शामिल होने का फैसला किया। वियना से आने वाली फ्रांसीसी सेना ऐसा कर सकती थी। हस्तक्षेप किया है। और फिर कुतुज़ोव की सेना मौत के लिए अभिशप्त है।)

कुतुज़ोव ने जनरल बागेशन के लिए क्या कार्य निर्धारित किया? (चार हजार भूखे, थके हुए सैनिकों के साथ बैग्रेशन को पूरी दुश्मन सेना को 24 घंटे तक रोकना पड़ा। कुतुज़ोव के लिए यह समय आवश्यक था ताकि काफिलों के बोझ से दबी सेना को तीन गुना बेहतर सेनाओं द्वारा हमला किए जाने से बचाया जा सके। फ्रेंच। बागेशन ने कार्य का सामना किया।)

आपकी टिप्पणी को छोड़ दो

सवाल पूछने के लिए।

बहुत बुद्धिमान लिटरेकॉन ने आपके लिए न केवल कुतुज़ोव और नेपोलियन की तुलनात्मक विशेषताओं पर एक लघु निबंध-चर्चा तैयार की है, बल्कि उपस्थिति, चरित्र लक्षण, व्यवहार, लक्ष्य और अन्य महत्वपूर्ण पहलुओं जैसे मूल्यांकन मानदंडों को दर्शाने वाली एक तालिका भी तैयार की है।

(367 शब्द) एल.एन. टॉल्स्टॉय ने अपने महाकाव्य उपन्यास "वॉर एंड पीस" में लोगों की छवि को उजागर किया। इस अवधारणा में कुलीन, किसान, सैनिक और महानतम कमांडर शामिल थे। काम में, लेखक न केवल एक आकर्षक कथानक बनाता है, जो एक महत्वपूर्ण मोड़ पर लोगों के व्यवहार को दर्शाता है, बल्कि ऐतिहासिक घटनाओं का अपना मूल्यांकन भी देता है। इस प्रकार, दो कमांडरों - कुतुज़ोव और नेपोलियन की तुलना करते हुए, लेखक पाठक को 1812 के देशभक्तिपूर्ण युद्ध के दौरान "महान" फ्रांसीसी सेना पर रूसी जीत के कारणों की ओर ले जाता है।

एल.एन. टॉल्स्टॉय ने नेपोलियन की तुलना एक बच्चे से की है। उसके लिए युद्ध एक खेल है. सेनापति को अपनी सेना के भाग्य की उतनी चिंता नहीं है जितनी अपनी महानता की। नायक के सभी कार्य अप्राकृतिक हैं; उसकी विशेषता "नाटकीय व्यवहार" है। उनका मानना ​​​​है कि उन्हें लोगों के जीवन के साथ खेलने का अधिकार है, क्योंकि, उनकी राय में, यह वह है जो इतिहास बनाता है। इस अभूतपूर्व आत्मविश्वास ने शुरू में प्रिंस आंद्रेई को आकर्षित किया। नेपोलियन उनका आदर्श था। हालाँकि, ऑस्टरलिट्ज़ में बैठक के बाद, नायक ने उसमें केवल एक छोटा आदमी देखा, न कि अन्य लोगों की नियति का एक महान मध्यस्थ। आंद्रेई को एहसास हुआ कि इस कमांडर की आकांक्षाएँ कितनी महत्वहीन थीं। नेपोलियन दिखावा करके, दिखावा करके जीता है, मानो वह भावी पीढ़ी के लिए खेल रहा हो। लेखक का इस ऐतिहासिक शख्सियत के प्रति नकारात्मक रवैया है। टॉल्स्टॉय कभी भी सम्राट की क्रूरता और स्वार्थ को स्वीकार नहीं कर सके, जो लोगों के सिर पर सत्ता चला गया।

रूसी सेना के कमांडर-इन-चीफ कुतुज़ोव बिल्कुल अलग दिखते हैं। यह एक सच्चा सेनापति है. उन्हें इस बात की चिंता नहीं है कि इतिहास उन्हें कैसे याद रखेगा, बल्कि मुख्य मूल्य - सैनिकों के जीवन की चिंता है। इसीलिए उन्होंने 1812 के देशभक्तिपूर्ण युद्ध के दौरान मास्को को दुश्मन के लिए छोड़ने के निर्णय की ज़िम्मेदारी स्वीकार की। कुतुज़ोव ने समझा कि यह कमांडर नहीं हैं जो इतिहास बनाते हैं, बल्कि सामान्य लोग हैं। युद्ध के दौरान, उन्होंने "कोई आदेश नहीं दिया", बल्कि केवल अपनी सेना की स्थिति का अवलोकन किया। वह अपने सैनिकों के साथ दया और कोमलता से पेश आता है। कुतुज़ोव आंद्रेई बोल्कॉन्स्की के प्रति भी एक विशेष रवैया दिखाता है: पुराने राजकुमार की मृत्यु के बाद, वह प्यार से उससे कहता है: "...याद रखें, मेरे दोस्त, कि मैं तुम्हारा पिता हूं, एक और पिता..."। कमांडर युद्ध में अपने लिए गौरव की तलाश नहीं करता, उसे केवल रूसी लोगों की खुशी और शांति की परवाह है।

नेपोलियन के विपरीत, कुतुज़ोव ने समझा कि लड़ाई का नतीजा हथियारों से नहीं, सैनिकों की संख्या से नहीं, स्थान से नहीं, बल्कि उस भावना से तय होता है जो हर सैनिक के अंदर होती है। यही सेना की भावना है. वही तय करता है कि लड़ाई कैसे ख़त्म होगी. उन लाखों लोगों का अकेले नेतृत्व करना असंभव है जो अपनी मृत्यु की ओर जा रहे हैं। कमांडर-इन-चीफ का मुख्य कार्य सेना का मनोबल बनाए रखना और प्रत्येक सैनिक के जीवन की देखभाल करना है। इसलिए, यह सेना की भावना ही थी जो 1812 के देशभक्तिपूर्ण युद्ध में रूस की जीत का एक कारण बनी।

मूल्यांकन मानदंड	कुतुज़ोव	नेपोलियन
उपस्थिति	एक हट्टा-कट्टा बूढ़ा आदमी, जिसका मज़ाकिया और स्नेहमयी चेहरा और धीमी चाल है। मैला-कुचैला दिखता है, प्रभावित करने की कोशिश नहीं करता, यहां तक ​​कि बैठकों में सोता है और भाषणों के दौरान रोता है। एक लड़ाई में उसकी एक आंख चली गई और वह पट्टी बांधकर घूमता है।	एक छोटा और मोटा मध्यम आयु वर्ग का आदमी जिसके छोटे हाथ, तेज़ चाल और नाटकीय अभिव्यक्ति है। बहुत अच्छे कपड़े पहनते हैं, सावधानी से अपना ख्याल रखते हैं, हमेशा प्रभाव डालने का प्रयास करते हैं, यहां तक ​​कि अपने बेटे के चित्र को देखते हुए भी।
चरित्र	एक दयालु, सहानुभूतिशील और ईमानदार व्यक्ति, कमजोरियों से रहित नहीं (खाना और झपकी लेना पसंद करता है, महिलाओं को घूरता रहता है), लेकिन प्रसिद्धि के प्रति उदासीन। एक सच्चा देशभक्त और बुद्धिमान सेनापति जो अदालती साज़िशों से नहीं, बल्कि अपनी प्रतिभा और बुद्धिमत्ता से अलग हुआ।	एक आत्मसंतुष्ट और आडंबरपूर्ण नवयुवक जो सम्राटों से बदला लेता है क्योंकि सत्ता उन्हें जन्म से दी गई थी, विजय से नहीं। एक व्यर्थ और स्वार्थी सेनापति जो मानव जीवन से अधिक महिमा को महत्व देता है। अपने परिवार के प्रति उदासीन, क्योंकि, एक शादी के बावजूद, उसने अपनी पत्नी से संबंध तोड़े बिना दूसरी शादी कर ली।
व्यवहार	बुढ़ापे के बावजूद, वह हमेशा लड़ाई के करीब खड़ा रहता है। सैनिकों को प्रोत्साहित करता है और आँसुओं की हद तक उन पर दया करता है। सेना और पितृभूमि के लिए व्यक्तिगत रूप से जिम्मेदार महसूस करता है और मास्को के आत्मसमर्पण के लिए खुद को दोषी मानता है।	लड़ाई से ठीक-ठाक दूरी पर है, लड़ाई से पहले वह नाटकीय प्रभाव पैदा करना और दयनीय भाषण देना पसंद करता है। सैनिक उसे वह मिट्टी मानता है जिससे वह इतिहास गढ़ता है, इसलिए उसे उनके भाग्य में विशेष रुचि नहीं है।
उद्देश्य	मातृभूमि को बचाओ	यूरोप पर अधिकार करो और स्वयं को उसका शासक बनाओ।
इतिहास में भूमिका	उनका मानना ​​है कि उनकी कोई विशेष भूमिका नहीं है, इसलिए वे घटनाओं के दौरान लगभग हस्तक्षेप नहीं करते हैं।	वह खुद को दुनिया का केंद्र और नियति का मध्यस्थ मानता है, इसलिए वह लगातार आदेश देता है, जो, हालांकि, पूरा नहीं किया जाता है।
सैनिकों के प्रति रवैया	यूरोप में उन पर ईमानदारी से दया आती है और ऑस्टरलिट्ज़ में सशस्त्र संघर्ष का विरोध करता है। रूस में उनके प्रति हार्दिक सहानुभूति है और नुकसान को गंभीरता से लेता है।	अपने सैनिकों को पूरे यूरोप में खदेड़ता है, अपने साथी नागरिकों को अनगिनत खतरों से बचाता है और उन्हें नहीं बख्शता।
निष्कर्ष	कुतुज़ोव एक देशभक्त और बुद्धिमान कमांडर हैं जिनके पास रूस को कठिन परिस्थिति से बाहर निकालने के लिए जीवन का पर्याप्त अनुभव और ज्ञान था।	नेपोलियन सत्ता का भूखा और साहसी है, प्रतिभा और बुद्धि से रहित नहीं। हालाँकि, उसने सम्राट के साथ बहुत अधिक खिलवाड़ किया और भूल गया कि लोगों के प्रति उसका कर्तव्य क्या था। उन्होंने देश को समृद्धि की ओर नहीं, बल्कि अनगिनत नुकसान की ओर अग्रसर किया।

(एल.एन. टॉल्स्टॉय के उपन्यास "वॉर एंड पीस" पर आधारित)

इतिहास में व्यक्ति की भूमिका के बारे में बोलते हुए, टॉल्स्टॉय लिखते हैं: "एक व्यक्ति सचेत रूप से अपने लिए जीता है, लेकिन ऐतिहासिक, सार्वभौमिक लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए एक अचेतन उपकरण के रूप में कार्य करता है... जो व्यक्ति सामाजिक सीढ़ी पर जितना ऊंचा खड़ा होता है, लोग उतने ही अधिक महत्वपूर्ण होते हैं वह दूसरों से जुड़ा हुआ है, उसके पास अन्य लोगों पर जितनी अधिक शक्ति है, उसके प्रत्येक कार्य की पूर्वनियति और अनिवार्यता उतनी ही अधिक स्पष्ट है। इस प्रकार, टॉल्स्टॉय इस विचार का अनुसरण करते हैं कि एक व्यक्ति प्राकृतिक जीवन के जितना करीब होता है, उतना ही वह उस पर निर्भर होता है; जितना अधिक दूर, उतना कम।

कुतुज़ोव	नेपोलियन
चित्र
एक निस्तेज, शारीरिक रूप से कमजोर बूढ़ा आदमी, लेकिन आत्मा में मजबूत और दिमाग में मजबूत।	एक व्यक्ति अपनी शारीरिक शक्ति के चरम पर है, लेकिन छोटे कद, मोटे शरीर आदि जैसे विवरणों से उसकी उपस्थिति कम हो जाती है।
व्यवहार
हर चीज़ में स्वाभाविकता (सैन्य परिषद के दौरान सोना, युद्ध के दौरान चिकन खाना)।	सब कुछ इतिहास के लिए कहा और किया जाता है (बेटे के चित्र वाला प्रकरण)।
सैनिकों के प्रति रवैया
पिता जैसी देखभाल, सैनिकों की जान बचाने की इच्छा (ब्रौनौ में देखें)।	सैनिक गौरव और शक्ति प्राप्त करने का एक साधन हैं (नेमन को पार करते समय पोलिश लांसर्स की मृत्यु)।
गतिविधि लक्ष्य
पितृभूमि की रक्षा	सत्ता की जय हो.
युद्ध की रणनीति.
सैनिकों की भावना का समर्थन करता है.	वह आधिकारिक आदेशों के साथ लड़ाई का नेतृत्व करने की कोशिश करता है।
लेखक का रवैया
"पीपुल्स कमांडर", "पितृभूमि के रक्षक।"	जिस व्यक्ति का मन और विवेक अंधकारमय हो
निष्कर्ष: "वहां कोई महानता नहीं है जहां सादगी, अच्छाई और सच्चाई नहीं है"

प्रश्नों के उत्तर दें:

सैन्य आयोजनों के दौरान कुतुज़ोव के व्यवहार और नेपोलियन के व्यवहार का विश्लेषण करें। बताएं कि कुतुज़ोव को लोगों का सेवक और नेपोलियन को भीड़ का नेता क्यों कहा जा सकता है।

1. क्या उपन्यास में कुतुज़ोव और नेपोलियन की छवियां वास्तविक ऐतिहासिक शख्सियतों से मेल खाती हैं?
2. कुतुज़ोव और नेपोलियन की उपस्थिति के बारे में लेखक के आकलन में अंतर दिखाएँ?
3. उपन्यास में ये नायक किसके विरोधी और किसके समान हैं?
4. टॉल्स्टॉय का नेपोलियन के प्रति नकारात्मक रवैया और कुतुज़ोव से प्रेम क्यों है?
5. क्या कुतुज़ोव इतिहास में नायक होने का दावा करता है? और नेपोलियन?

निष्कर्ष: टॉल्स्टॉय, कुतुज़ोव और नेपोलियन की तुलना करते हुए दिखाते हैं कि कुतुज़ोव एक लोगों के कमांडर हैं, जो सैनिकों के करीब हैं, अपने आप में स्वाभाविकता, सच्चा प्यार, देशभक्ति, सेना के बारे में सोचने की क्षमता रखते हैं, न कि अपने बारे में। इसमें महानता, सरलता, अच्छाई और सच्चाई समाहित है।

नेपोलियन पाखंड, स्वार्थ, कृत्रिमता, नाटकीयता और दूसरों के बारे में सोचने में असमर्थता से प्रतिष्ठित है।

यह सब नेपोलियन को रूस के उच्च समाज के करीब लाता है (ए.पी. शायर की शाम की तुलना करें - वही नाटकीयता)।

"युद्ध और शांति" उपन्यास में लोगों के विचार

उपन्यास "वॉर एंड पीस" के पहले पाठ में हमने अपने लिए यह कार्य निर्धारित किया है: यह समझने के लिए कि टॉल्स्टॉय किस तरह के जीवन की पुष्टि करते हैं और किस तरह के जीवन से इनकार करते हैं। प्रत्येक पाठ में हमें आंशिक उत्तर प्राप्त हुए: जब ए. शायर के सैलून से परिचित हुए, जब 1805 के युद्ध और 1812 के देशभक्तिपूर्ण युद्ध का अध्ययन किया गया। हम जीवन के मूल्यांकन के लिए टॉल्स्टॉय की कसौटी को समझते हैं: हर चीज़ का मूल्यांकन प्रकृति के जीवित जीवन से उसकी निकटता और लोक भावना से निकटता से किया जाता है। वह सब कुछ जो लोगों की आत्मा के लिए समझ से बाहर है और उसके द्वारा स्वीकार नहीं किया जाता है, टॉल्स्टॉय द्वारा स्वीकार नहीं किया जाता है। जो चीज़ राष्ट्रीय लोक जड़ों से अलग है, उसकी टॉल्स्टॉय द्वारा निंदा की जाती है, उदाहरण के लिए, कुलीन समाज। एक समान लक्ष्य से एकजुट लोगों में ताकत उपन्यास का मुख्य विचार है।

"लोगों का विचार", जिसे टॉल्स्टॉय पसंद करते थे, उपन्यास में दो पहलुओं में प्रकट होता है:

ऐतिहासिक और दार्शनिक दृष्टि से - इस कथन में कि लोग इतिहास की अग्रणी शक्ति हैं;

नैतिक और मनोवैज्ञानिक दृष्टि से - इस दावे में कि लोग सर्वोत्तम मानवीय गुणों के वाहक हैं।

ये दोनों योजनाएँ, आपस में जुड़ी हुई, जीवन का आकलन करने के लिए टॉल्स्टॉय की कसौटी बनती हैं: लोगों से निकटता, उनके भाग्य और उनकी आत्मा से, लेखक अपने नायकों का मूल्यांकन करता है।

- लोग इतिहास में अग्रणी शक्ति क्यों हैं?

इतिहास के दर्शन में लेखक का तर्क है कि प्रत्येक ऐतिहासिक घटना तभी घटित होती है जब लोगों के हित और कार्य मेल खाते हों। (मास्को के परित्याग के दृश्य, फ्रांसीसियों का व्यापक विरोध, बोरोडिनो की लड़ाई और युद्ध में जीत रूसी लोगों के हितों की एकता से उत्पन्न हुई जो "बोनापार्ट के सेवक" नहीं बनना चाहते थे)। पीपुल्स वॉर का क्लब दुश्मन के खिलाफ लड़ाई में एकजुट लोगों की एक जबरदस्त ताकत है। गाल पर पट्टी बांधे हुए सैनिक और तिखोन शचरबेटी, रवेस्की बैटरी पर तोपची और मिलिशिया के लोग, व्यापारी फेरापोंटोव, गृहस्वामी मावरा कुज़मिनिचना और अन्य - हर कोई एक जैसा महसूस करता है और कार्य करता है। "शांति-निर्माताओं" के खिलाफ लड़ाई में वे वीरता दिखाते हैं, पितृभूमि के जीवन और स्वतंत्रता के नाम पर किसी भी कठिनाई और कठिनाई को सहन करते हैं।

उपन्यास में टॉल्स्टॉय का लोगों की अवधारणा से तात्पर्य एक राष्ट्र से है। दुश्मन के साथ एकल संघर्ष में, नताशा रोस्तोवा, उसके भाई पेट्या और निकोलाई, पियरे बेजुखोव, बोल्कॉन्स्की परिवार, कुतुज़ोव और बागेशन, डोलोखोव और डेनिसोव, "युवा अधिकारी" और सेराटोव ज़मींदार के हित और व्यवहार, जिन्होंने मास्को छोड़ दिया था रोस्तोपचिन के आदेश के बिना उसके पटाखे, संयोगवश। टॉल्स्टॉय के अनुसार, वे सभी, बुजुर्ग वासिलिसा या तिखोन शचरबेटी से कम इतिहास के नायक नहीं हैं। उनमें ये सभी शामिल हैं "रॉय"लोग इतिहास बना रहे हैं. राष्ट्रीय एकता का आधार आम लोग हैं, और कुलीन वर्ग का सबसे अच्छा हिस्सा इसके लिए प्रयास करता है। टॉल्स्टॉय के नायकों को अपनी खुशी तभी मिलती है जब वे खुद को लोगों से अलग नहीं करते। टॉल्स्टॉय अपने सकारात्मक नायकों का मूल्यांकन लोगों के साथ अपनी निकटता से करते हैं।

- उपन्यास के नायक लोगों के लिए इतना प्रयास क्यों करते हैं? पियरे एक "सैनिक, एक साधारण सैनिक" क्यों बनना चाहता है?

जनता सर्वोत्तम मानवीय गुणों की वाहक है। पियरे सोचते हैं, "...वे हर समय पूरी तरह से दृढ़ और शांत रहते हैं... वे बात नहीं करते, लेकिन करते हैं।"

इसमें मातृभूमि के नाम पर बलिदान और कठिनाइयाँ देने की क्षमता, वीरता, "देशभक्ति की छिपी गर्मी", सब कुछ करने की क्षमता, निर्भीकता, प्रसन्नता, शांति और "शांति निर्माताओं" से नफरत शामिल है। हम इन सभी गुणों को सैनिकों में, तिखोन शचरबाट में, प्रिंस आंद्रेई के कमीने पेट्रे और अन्य में देखते हैं। हालाँकि, टॉल्स्टॉय अन्य गुणों को भी सकारात्मक मानते हैं, जो प्लैटन कराटेव के उपन्यास में सबसे अधिक अंतर्निहित हैं; यह वह था जिसने एक समय में जीवन के न्याय में पियरे के विश्वास को पुनर्जीवित किया था।

- इसका पियरे पर क्या प्रभाव पड़ा? क्या वह अन्य पुरुषों की तरह है?

कराटेव, अन्य पुरुषों की तरह, सकारात्मक गुण हैं: सादगी, शांति, किसी भी परिस्थिति में रहने के लिए अनुकूल होने की क्षमता, जीवन में विश्वास, मास्को के लिए चिंता, सद्भावना, वह सभी ट्रेडों का एक जैक है। लेकिन उसमें कुछ और भी है: दयालुता उसमें सर्व-क्षमा बन जाती है (और दुश्मनों के प्रति भी), नम्रता - जीवन पर सभी प्रकार की मांगों का अभाव (जहां भी उसे अच्छा लगता है), घटनाओं के प्राकृतिक पाठ्यक्रम की तर्कसंगतता में विश्वास जीवन में - भाग्य के सामने विनम्रता ("भाग्य सिर चाहता है"), सहज व्यवहार - कारण की पूर्ण कमी ("अपने मन से नहीं - भगवान का निर्णय")। ऐसे व्यक्ति का मूल्यांकन कैसे करें? इसके गुण, सकारात्मक और नकारात्मक दोनों, रूसी किसानों में निहित हैं। टॉल्स्टॉय कराटेव को "हर रूसी, अच्छी और गोल चीज़ का व्यक्तित्व" मानते हैं (खंड 4, भाग 1, अध्याय 13)। भोलापन, सहजता, परिस्थितियों के प्रति समर्पण अन्य किसानों में भी मौजूद हैं, उसी तिखोन शचरबत, बोगुचरोवत्सी में, लेकिन अन्य किसानों की छवियों में मुख्य सक्रिय सिद्धांत हैं। समग्र रूप से उपन्यास "बुराई के प्रति प्रतिरोध", संघर्ष को दर्शाता है, लेकिन कराटेव में मुख्य बात क्षमा, जीवन के लिए अनुकूलनशीलता है, और यह इन गुणों के लिए है कि टॉल्स्टॉय उसे आदर्श बनाते हैं, उसे अपने प्रिय नायक पियरे के लिए जीवन शक्ति का एक उपाय बनाते हैं। .

निष्कर्ष: एल.एन. टॉल्स्टॉय ने स्वीकार किया कि उपन्यास "वॉर एंड पीस" में उन्होंने "लोगों का इतिहास लिखने की कोशिश की" और "वॉर एंड पीस" की शैली को परिभाषित किया - एक महाकाव्य उपन्यास।

टॉल्स्टॉय दिखाना चाहते थे: लोग नायक हैं; इतिहास को प्रभावित करने वाले लोग.

लेखक का मुख्य कार्य महाकाव्य उपन्यास में सटीक रूप से हल किया जा सकता है, क्योंकि महाकाव्य का प्रतीक है: लोगों का भाग्य; ऐतिहासिक प्रक्रिया ही; दुनिया की एक व्यापक, बहुआयामी, यहां तक ​​कि व्यापक तस्वीर; दुनिया और लोगों के भाग्य के बारे में सोचना।

उपन्यास "युद्ध और शांति" एक लोक-वीर महाकाव्य है, जिसका मुख्य विचार है: लोग नैतिकता के वाहक हैं।

1. लोग नैतिक आदर्शों के अवतार हैं।

2. युद्ध देशभक्ति और धैर्य की गहराई की परीक्षा है।

3. इतिहास की प्रेरक शक्ति लोग हैं।

4. केवल लोगों का करीबी व्यक्ति ही घटनाओं को प्रभावित कर सकता है।

5. मनुष्य, लोग, इतिहास - टॉल्स्टॉय के विश्व के मानक।

विषय: "पूरी तरह से अच्छा होना..." प्रिंस एंड्री बोल्कोन्स्की की खोज का मार्ग

आप "वास्तविक जीवन" के सैद्धांतिक सूत्र को कैसे समझते हैं: "इस बीच, जीवन, स्वास्थ्य, बीमारी, काम, आराम के अपने आवश्यक हितों के साथ लोगों का वास्तविक जीवन, विचार, विज्ञान, कविता, संगीत, प्रेम के अपने हितों के साथ, दोस्ती, नफरत, जुनून, हमेशा की तरह, स्वतंत्र रूप से और नेपोलियन बोनापार्ट के साथ राजनीतिक रिश्तेदारी या दुश्मनी से परे और सभी संभावित परिवर्तनों से परे चले गए।

प्राकृतिक मानवीय हितों की प्राप्ति ही वास्तविक जीवन है।

- क्या आप इस बात से सहमत हैं कि वास्तविक जीवन को राजनीति से परे जाना चाहिए?

टॉल्स्टॉय मानव स्वभाव को किस प्रकार देखते हैं? टॉल्स्टॉय के अनुसार, मानव स्वभाव बहुआयामी है, अधिकांश लोगों में अच्छे और बुरे गुण होते हैं, मानव विकास इन दो सिद्धांतों के बीच संघर्ष पर निर्भर करता है, और चरित्र इस बात से निर्धारित होता है कि पहले क्या आता है।

- मानव स्वभाव की बहुमुखी प्रतिभा के उदाहरण दीजिए।

गणना करने वाला डोलोखोव एक सौम्य और प्यारा बेटा है। पियरे चतुर है, लेकिन रोजमर्रा के मामलों में अनुभवहीन है, गुस्से की हद तक गर्म स्वभाव का है, लेकिन दयालु है, आदि।

टॉल्स्टॉय एक ही व्यक्ति को "अब एक खलनायक के रूप में, अब एक देवदूत के रूप में, अब एक ऋषि के रूप में, अब एक मूर्ख के रूप में, अब एक मजबूत आदमी के रूप में, अब एक शक्तिहीन प्राणी के रूप में" देखते हैं (टॉल्स्टॉय की डायरी से)। उनके नायक गलतियाँ करते हैं और इससे पीड़ित होते हैं, वे ऊर्ध्व आवेगों को जानते हैं और निम्न जुनून के आदेशों का पालन करते हैं। तमाम विरोधाभासों के बावजूद, सकारात्मक नायक हमेशा खुद से असंतुष्ट, शालीनता की कमी और जीवन के अर्थ की निरंतर खोज में रहते हैं। यह चरित्र की एकता के बारे में टॉल्स्टॉय की समझ है। “...ईमानदारी से जीने के लिए, आपको संघर्ष करना होगा, भ्रमित होना होगा, संघर्ष करना होगा, गलतियाँ करनी होंगी, शुरुआत करनी होगी और छोड़ना होगा, और फिर से शुरू करना होगा और फिर छोड़ना होगा, और हमेशा संघर्ष करना होगा और हारना होगा। और शांति आध्यात्मिक क्षुद्रता है” (एल.एन. टॉल्स्टॉय के 18 अक्टूबर, 1857 के एक पत्र से)। टॉल्स्टॉय के सर्वश्रेष्ठ नायक उनके नैतिक कोड को दोहराते हैं, इसलिए सकारात्मक नायकों को चित्रित करने का एक सिद्धांत उन्हें सत्य की निरंतर खोज में आध्यात्मिक जटिलता ("आत्मा की द्वंद्वात्मकता") और "तरलता" में चित्रित करना है।

आज, टॉल्स्टॉय के पसंदीदा नायकों में से एक, प्रिंस आंद्रेई बोल्कॉन्स्की, हमारी दृष्टि के क्षेत्र में आते हैं।

- आपको आंद्रेई बोल्कॉन्स्की की ओर क्या आकर्षित करता है?

वह चतुर है, जीवन को समझता है, राजनीति को समझता है। और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि वह कैरियरवादी नहीं है, कायर नहीं है, "आरामदायक जगह" की तलाश में नहीं है।

- टॉल्स्टॉय किस विवरण पर जोर देते हैं कि प्रिंस आंद्रेई सैलून में सहज नहीं हैं?

ए. शायर?

- जब पियरे बेजुखोव ने बोल्कॉन्स्की से पूछा कि वह ऐसे युद्ध में क्यों जा रहे हैं जो असंभव था

उसे निष्पक्ष कहो... प्रिंस एंड्री ने उसे क्या उत्तर दिया?

गद्यांश "किसलिए?" पढ़ा जाता है। मुझें नहीं पता। ऐसा ही होना चाहिए... - मैं जा रहा हूं क्योंकि यह जीवन जो मैं यहां जी रहा हूं वह मेरे लिए नहीं है।

- हम क्या निष्कर्ष निकाल सकते हैं?

- क्या आपको लगता है कि किसी व्यक्ति के लिए प्रसिद्धि सबसे महत्वपूर्ण चीज़ है?

शायद नहीं। आख़िरकार, महिमा केवल आपके लिए ही है। प्रिंस आंद्रेई एक उपलब्धि, एक वास्तविक कार्य के माध्यम से प्रसिद्धि अर्जित करना चाहते हैं। इस प्रकार का दृढ़ संकल्प आपके जीवन को आनंदमय बना सकता है। सुवोरोव ने कहा: "बुरा सैनिक वह है जो जनरल बनने का सपना नहीं देखता है।"

लेकिन आप अलग-अलग तरीकों से जनरल बनना चाह सकते हैं। व्यक्ति अपनी शक्तियों और क्षमताओं की बदौलत करियर में आगे बढ़ता है और खुद को पूरी तरह से साकार करने में ही अंतिम लक्ष्य देखता है। खैर, यदि आप सुवोरोव के कथन को गहराई से समझते हैं, तो आपको यह समझने की आवश्यकता है: प्रत्येक व्यक्ति को अपने काम में पूर्णता प्राप्त करने का प्रयास करना चाहिए।

- जो व्यक्ति जितना समझदार होता है, उसके सपने में घमंड उतना ही कम होता है। प्रिंस आंद्रेई को यह बात कब समझ में आई?

ऑस्ट्रलिट्ज़ की लड़ाई के बाद. प्रसिद्धि के सपने उसे महत्वहीन लग रहे थे।

1805-1807 के युद्ध के बाद बोल्कॉन्स्की। घर लौटता है, अपनी संपत्ति पर रहता है। उसकी मानसिक स्थिति गंभीर है. प्रिंस आंद्रेई एक गहरे इंसान हैं। वह जीवन में अर्थ की कमी से पीड़ित है। वह सार्वजनिक मामलों में शामिल होने का फैसला करता है, नए कानून बनाने के लिए आयोग के काम में भाग लेता है, लेकिन तब ओम को पता चलता है कि वे जीवन से तलाक ले चुके हैं। वह युद्ध करने जा रहा है. बोरोडिनो की लड़ाई से पहले, उनकी भावनाएँ उन पर हावी हो गईं, क्योंकि वह एक सामान्य देशभक्तिपूर्ण कार्य में भाग ले रहे थे।

- मौत से प्रिंस आंद्रेई की तलाश खत्म हो गई। लेकिन अगर उनकी मृत्यु नहीं हुई होती और उनकी खोज जारी रहती, तो यह बोल्कॉन्स्की को कहाँ ले जाता?

सम्बंधित जानकारी।