Troekurov y Dubrovsky: características comparativas de los héroes. Troekurov: un viejo caballero ruso (ensayo) Pero al final resulta ser más importante para Troekurov

A. S. Pushkin es el más grande y brillante poeta y dramaturgo ruso. Muchas de sus obras abordan el problema de la existencia de la servidumbre. La cuestión de la relación entre terratenientes y campesinos siempre ha sido controvertida y ha causado mucha controversia en las obras de muchos autores, incluido Pushkin. Así, en la novela "Dubrovsky", Pushkin describe vívida y claramente a los representantes de la nobleza rusa. Un ejemplo particularmente notable es Kirila Petrovich Troekurov.

A Kirila Petrovich Troekurov se le puede atribuir con seguridad la imagen de un típico

viejo caballero ruso. Es un general en jefe retirado y el primer héroe que conocemos en las páginas de la novela. Este héroe es un hombre rico, noble e influyente con muchas conexiones en las provincias. Como escribe el autor, Troekurov desde temprana edad se vio mimado por "todo lo que lo rodeaba" y se entregó a impulsos de obstinación. Los vecinos que lo rodean son aduladores y complacientes, que siguen cualquier capricho y están dispuestos a soportar las "diversiones salvajes" de Troekurov.

Cuando Pushkin describe a Troekurov como un terrateniente siervo, un hombre rico, se centra en el poder ilimitado sobre una persona. A pesar del trato estricto y caprichoso hacia los campesinos y sirvientes, los sirvientes de Troekurov lo trataban con orgullo por su riqueza y poder.

Troekurov es una persona a la que le encanta divertirse. Casi todos sus días los pasa en busca de entretenimiento, viajando por sus fincas, celebrando y festejando.

Kirila Petrovich no se niega nada, todo le está permitido. No tiene sentido de la proporción ni siquiera en la comida.

Este héroe a menudo comete acciones imprudentes y apresuradas en un ataque de sentimientos, cuyo resultado puede ser inesperado y desagradable, provocando rechazo y hostilidad.

Para una persona cuerda, las diversiones de Troekurov parecerán lejos de ser razonables y adecuadas. Para muchos invitados, el encuentro con un oso es una tortura aterradora y cruel. Troekurov, al ver cómo un hombre asustado y exhausto se vuelve loco cuando se encuentra con un oso uno a uno, experimenta un placer extraordinario.

Todos los que lo rodeaban temían a Troekurov no sólo por su poder, sino también por su carácter arrogante. Troekurov mostró respeto por una sola persona. Se trataba de un teniente de guardia retirado, compañero de servicio y vecino de Andrei Gavrilovich Dubrovsky. Dubrovsky se distinguió por su "estado humilde", determinación e impaciencia. En cierto sentido, estos dos héroes eran de carácter similar, y esto se explica por el hecho de que tenían la misma edad y se criaron igualmente en la misma clase. Sus destinos también fueron similares: ambos se casaron por amor y pronto ambos enviudaron. Quienes los rodeaban estaban perplejos y envidiaban su amistad y armonía, pero el azar, los malentendidos y la falta de voluntad para hacer concesiones de cada uno de los héroes destruyeron no solo su amistad, sino también sus vidas.

Kirila Petrovich poseía la mejor perrera de la zona. Estaba orgulloso de ello y estaba dispuesto a presumir ante el invitado en el momento adecuado. Dubrovsky, una vez, mientras visitaba a Troekurov, notó que era poco probable que la gente de Troekurov viviera de la misma manera que sus perros. A lo que uno de los sirvientes de Troekurov dijo: "... no estaría mal que otro noble cambiara la finca por cualquier perrera local", señalando a Dubrovsky y sus modestos ingresos. Aquí empezó la pelea. Troekurov, en respuesta a la defensa de su dignidad por parte de su amigo, quiso mostrar su fuerza quitándole la propiedad a Dubrovsky. Aprovechando sus numerosas conexiones, influencia, poder y medios deshonestos, Troekurov encarnó esta idea, dejando en la calle a su único verdadero amigo.

Los campesinos del pueblo de Kistenevka, que pertenecía a Dubrovsky, se negaron obstinadamente a apoderarse de Troekurov. Pushkin señala que los campesinos de Kistenev nunca se destacaron por su actitud favorable hacia Troekurov debido a su trato cruel incluso hacia sus propios campesinos. ¿Qué podemos decir de los extraños?

Por ejemplo, no era una persona egoísta y lo que hizo en un ataque de venganza despertó su conciencia. Troekurov no consideró que el caso con su antiguo amigo fuera una victoria, ya que sabía en qué estado podría encontrarse Dubrovsky. Estos sentimientos de conciencia lo llevaron al pensamiento de la reconciliación. El héroe la siguió, pero ya era demasiado tarde. Dubrovsky ya tenía odio, indignación y desilusión en su corazón, lo que afectó gravemente el estado insalubre de Dubrovsky. Esto provocó la muerte de la única persona a la que Troekurov respetaba.

En la relación con su hija, el autor describe no menos vívidamente el carácter de Troekurov. Además de tener sentimientos cálidos por su hija, Kirila Petrovich también es obstinada, a veces cruel y dura. Por tanto, no existe confianza mutua entre la hija Masha y el padre. La lectura de novelas reemplaza la comunicación en vivo con el padre de Masha. Troekurov muestra indiferencia, frialdad e insensibilidad ante las lágrimas de su hija y le ruega que no la entregue en matrimonio a un anciano rico al que no ama. Es inquebrantable en su decisión. Para Troekurov, el dinero es el valor y el objetivo más importante de la vida, más que la felicidad de su hija.

Troekurov es un déspota feudal y un tirano descarriado, un ejemplo clásico de la nobleza rusa. Pushkin, mostrando sus rasgos de carácter negativos, describe una actitud negativa no hacia todos los terratenientes, sino hacia los tiranos crueles, despóticos y de mente estrecha y hambrientos de poder.

Pushkin contrasta a Troekurov con otro héroe de la obra, el hijo de A. G. Dubrovsky, Vladimir. Es una naturaleza apasionada, impetuosa, adicta y decidida. Este es un hombre que lucha contra los terratenientes que abusan del poder, la posición y la influencia.

A pesar de que la novela se desarrolla en la década de 1820, esta obra es urgente, vital y moderna.

Otros trabajos sobre este tema:

1. Andrei Gavrilovich Dubrovsky y Kirila Petrovich Troekurov alguna vez fueron camaradas de servicio. Ambos se casaron por amor, pero enviudaron. Dubrovsky dejó un hijo, Vladimir, y...
2. Kirila Petrovich Troekurov y Andrei Gavrilovich Dubrovsky son representantes típicos de la nobleza local de la Rusia prerrevolucionaria de la primera mitad del siglo XIX. Tienen mucho en común. Ambos están en...
3. Troekurov Troekurov Kirila Petrovich es uno de los principales personajes negativos de la novela "Dubrovsky" de A. S. Pushkin, un rico terrateniente tirano, padre de Masha Troekurov. Troekurov está tan mimado por el dinero...
4. Me parece que el príncipe Vereisky murió, dejando viuda a Masha Troekurova, porque el príncipe ya era viejo y no le quedaba mucho tiempo de vida. Masha se volvió a encontrar...
5. Cuéntenos sobre la amistad entre el padre Dubrovsky y Troekurov. ¿Qué le dio origen? ¿Por qué fue interrumpido tan trágicamente? La amistad de Andrei Gavrilovich Dubrovsky y Kirila Petrovich Troekurov fue significativamente diferente...
6. Plan Troyekurov y Dubrovsky padre. ¿Cuál es la ventaja de Dubrovsky? Pushkin basó la novela en una historia que recuerda a la tragedia de Shakespeare "Romeo y Julieta". Amor infeliz, destruido...
7. Spitsyn Anton Pafnutich Spitsyn es un personaje secundario en la novela "Dubrovsky" de A. S. Pushkin, un terrateniente familiar de Troekurov, un testigo falso. Se trata de un hombre gordo de unos 50 años, que, bajo juramento...
8. Príncipe Vereisky El Príncipe Vereisky es un personaje secundario en la novela "Dubrovsky" de A. S. Pushkin, un hombre de cincuenta años, amigo de Kiril Petrovich Troekurov. A pesar de que el príncipe era...
9. Diversión y entretenimiento del maestro ruso En la novela "Dubrovsky" de A. S. Pushkin, se presta especial atención al estilo de vida y la moral de la sociedad terrateniente. La novela cuenta la historia de la vida de dos...

Una de las mejores obras de A. S. Pushkin es la novela "Dubrovsky", escrita en el género de aventuras. En esta obra, el autor ofrece una serie de imágenes vívidas características del siglo XIX. Uno de ellos es Kirila Petrovich Troekurov.

Disposición ardiente y mente bastante limitada.

Eso es exactamente lo que podemos decir brevemente sobre el héroe. El mayor de Troekurov es un caballero, de antigua educación, un general retirado. Es un viudo rico y famoso en toda la zona, que está criando a una hija adulta en edad de casarse. Le tienen miedo. Las personas que lo rodean comienzan a preocuparse tan pronto como escuchan su nombre o apellido. Lo complacen en los caprichos más insignificantes, porque temen provocar la ira del todopoderoso terrateniente Troekurov.

El propio Kirila Petrovich da por sentado este comportamiento de los demás. No debería ser de otra manera, cree. Para él no hay diferencias; se comporta con arrogancia con todos. Sin molestar a nadie con sus atenciones y visitas, se exige todo lo contrario. Él debe ser el centro, toda la atención de los demás debe dirigirse a él.

Esta es una persona mimada, orgullosa y pervertida. El autor encarnó en su imagen todos los vicios de la demencia humana. La descripción de Troekurov es la descripción de un hombre de mente corta que no puede contener su temperamento ardiente y sus adicciones.

A Troekurov se le permite todo y sabe que nada se le niega. Se permite tratar a los demás con falta de respeto. Pero sus sirvientes son devotos de él, ya que comprenden bien su posición: la propiedad de Troekurov es la más rica de la zona y el propio amo disfruta de un poder ilimitado.

Relación con Andrei Gavrilovich Dubrovsky

Troekurov desprecia, humilla a quienes lo rodean y trata cada vez de mostrar su superioridad. Sin embargo, en su relación con el padre Dubrovsky, el carácter de Troekurov se muestra de manera diferente. Este terrateniente pobre e independiente le evoca un sentimiento de respeto. Se conocían desde hacía mucho tiempo, servían juntos, enviudaban casi al mismo tiempo y cada uno criaba a un hijo. Dubrovsky es la única persona que podía permitirse el lujo de expresar su propia opinión bajo Troekurov.

Pero cuando Andrei Gavrilovich intenta señalar que la gente en la casa de Troekurov vive peor que los perros, el todopoderoso amo se enoja y comienza a vengarse, eligiendo la forma más terrible: quitarle ilegalmente la propiedad, aplastar al vecino, obligarlo. que se humillara y se sometiera a su poder. Para él nada es imposible porque es rico. No le preocupa el lado moral de la acción.

Su temperamento es conocido por todos, y cuando se calmó un poco y el terrateniente decidió perdonar a su antiguo amigo, ya era demasiado tarde. En un instante, el maestro Troekurov, descarriado y hambriento de poder, logró destruir sus destinos.

Padre e hija

No menos claramente se revela la caracterización de Troekurov de la novela "Dubrovsky" en su relación con su hija Masha. Incluso a pesar de su amor por ella, no hace excepciones y trata a su hija igual que a los demás.
Es duro y caprichoso, en algunos momentos cruel, por lo que Masha no le confía sus sentimientos y experiencias. Creció leyendo libros, que lograron reemplazar la comunicación con su cruel padre.

El principal objetivo de su vida es la riqueza y trata de conseguirla de cualquier forma. Al decidir entregar a su hija como esposa a un anciano que tiene mucho dinero y poder, no se detiene ante nada. La felicidad de Masha no significa nada para su padre: lo principal es ser rico y poderoso.

La imagen de Troekurov en la novela "Dubrovsky" indica la mayoría de los vicios humanos. Esto es insensibilidad del alma, demencia, depravación y lujuria inmoderada de poder y avaricia.

Pero no todo en la vida se valora por la riqueza. La historia de Troyekurov es instructiva y el autor te hace pensar en una simple verdad, que fue expresada por el sacerdote al comienzo de la novela, en el funeral de Dubrovsky el Viejo: “Vanidad de vanidades... y cantarán la memoria eterna a Kiril Petrovich... el funeral será más rico... ¡pero a Dios le importa!”

Características de Troekurov en la novela "Dubrovsky", descripción de la imagen de Kirila Petrovich |

Kirila Petrovich Troekurov y Andrei Gavrilovich Dubrovsky (basada en la novela de A. S. Pushkin “Dubrovsky”)

La novela "Dubrovsky" de A. S. Pushkin es una obra sobre el dramático destino de un noble pobre cuya propiedad fue confiscada ilegalmente. Imbuido de compasión por el destino de un tal Ostrovsky, Pushkin en su novela reprodujo una historia de vida real, sin, por supuesto, privándolo de la ficción del autor.

Héroe de la novela,

Vive muy modestamente, pero esto no le impide mantener buenas relaciones de vecindad con Kirila Petrovich Troekurov, un caballero conocido en toda la zona, general en jefe retirado, un hombre muy rico y noble con numerosas conexiones y una autoridad significativa. Todos los que conocen a Troekurov y su carácter tiemblan ante la mera mención de su nombre; están dispuestos a complacer sus más mínimos caprichos. El propio eminente maestro da por sentado este comportamiento porque, en su opinión, ésta es exactamente la actitud que su persona merece.

Troekurov es arrogante y grosero incluso con las personas del más alto rango. Nada ni nadie puede hacerle inclinar la cabeza. Kirila Petrovich se rodea constantemente de numerosos invitados, a quienes les muestra su rica propiedad y su perrera y los sorprende con una diversión loca. Esta es una persona descarriada, orgullosa, vanidosa, mimada y pervertida.

El único que goza del respeto de Troekurov es Andrei Gavrilovich Dubrovsky. Troekurov supo ver en este pobre noble a una persona valiente e independiente, capaz de defender ardientemente su autoestima ante cualquiera, capaz de expresar libre y directamente su propio punto de vista. Este tipo de comportamiento es raro en el círculo de Kirila Petrovich, por lo que su relación con Dubrovsky se desarrolló de manera diferente que con otros.

Es cierto que la misericordia de Troekurov rápidamente dio paso a la ira cuando Dubrovsky se enfrentó a Kirila Petrovich.

¿Quién tiene la culpa de la pelea? Troekurov está hambriento de poder y Dubrovsky es decidido e impaciente. Esta es una persona impulsiva e imprudente. Por lo tanto, sería injusto culpar únicamente a Kirila Petrovich.

Troekurov, por supuesto, se comportó incorrectamente, no solo permitiendo que el cazador insultara a Andrei Gavrilovich, sino también apoyando las palabras de su sirviente con fuertes carcajadas. También se equivocó cuando se enfadó ante la exigencia de su vecino de entregar a Paramoshka para castigarlo. Sin embargo, Dubrovsky también tiene la culpa. Usó varas para dar una lección a los campesinos de Pokrov capturados que le estaban robando madera y les quitó los caballos. Tal comportamiento, como afirma el autor, contradecía “todos los conceptos del derecho de la guerra, y la carta escrita un poco antes a Troekurov, según los entonces conceptos de etiqueta, era “muy indecente”.

La guadaña aterrizó sobre una piedra. Kirila Petrovich elige el método de venganza más terrible: pretende privar a su vecino del techo sobre su cabeza, aunque sea de forma injusta, humillarlo, aplastarlo y obligarlo a obedecer. “Este es el poder”, afirma Troekurov, “de quitar bienes sin ningún derecho. Un señor rico soborna al tribunal, sin pensar en el aspecto moral del asunto ni en las consecuencias de la ilegalidad que se comete. , el ardor y la disposición ardiente en dos aspectos destruyen la amistad de los vecinos y la vida de Dubrovsky.

Kirila Petrovich es tranquilo, al cabo de un tiempo decide reconciliarse, ya que “por naturaleza no es egoísta, pero resulta que ya es demasiado tarde.

Troekurov, según el autor, siempre "mostró todos los vicios de una persona sin educación y" estaba acostumbrado a dar rienda suelta a todos los impulsos de su carácter ardiente y a todas las ideas de su mente bastante limitada. Dubrovsky no quiso aceptar esto y sufrió un duro castigo, condenando no solo a él mismo, sino también a su propio hijo a la pobreza. La mayor ambición y el orgullo herido no le permitieron mirar con seriedad la situación actual y llegar a un compromiso, buscando la reconciliación con su vecino. Siendo una persona profundamente decente, Andrei Gavrilovich no podía imaginar hasta dónde podría llegar Troekurov en su deseo de venganza, con qué facilidad se podía sobornar al tribunal, cómo se le podía sacar a la calle sin fundamento legal. Midió a quienes lo rodeaban según sus estándares, confiaba en su propia justicia, "no tenía el deseo ni la oportunidad de esparcir dinero a su alrededor y, por lo tanto," estaba poco preocupado por el caso que se le había presentado. Esto les hizo el juego a sus malvados.

Habiendo esbozado el conflicto entre Troekurov y Dubrovsky padre, A. S. Pushkin expuso la dureza y la venganza, mostró el precio del ardor y planteó agudamente cuestiones morales.
Cuestiones de su tiempo, que son muy cercanas al lector de hoy.

Ensayo, Pushkin

Dejó una respuesta Invitado

Troekurov, según el autor, "mostraba todos los vicios de una persona sin educación". Además, "estaba acostumbrado a dar rienda suelta a todos los impulsos de su carácter ardiente y a todas las ideas de una mente bastante limitada". A Kirila Petrovich nunca se le niega nada; todo se le permite. No siente moderación en la comida y sufre de glotonería dos veces por semana. Además, todas las noches Troekurov está "ebrio". Kirila Petrovich se permite iniciar una relación inequívoca con Mamzel Mimi, y cuando ella da a luz a su hijo Sasha, él la envía en secreto a otra finca. “Muchos niños descalzos, como dos guisantes en una vaina”, según Kirila Petrovich, corren por su finca, pero no tuvieron la suerte, como Sasha, de ser reconocidos como un padre rico. El amo es muy estricto con sus sirvientes, pero ellos se mantienen devotos de él, porque sienten que su dueño tiene gran autoridad en el área, y esto les da peso. A imagen de Troekurov A. S. Pushkin

Una de las tradiciones de los estudios de Pushkin es contrastar las imágenes de T. y el mayor Dubrovsky, enfatizando su desigualdad social. De hecho (y A. A. Akhmatova fue la primera en notarlo) los dos terratenientes de Pushkin eran viejos camaradas de servicio y de buena cuna (aunque en diferentes rangos); La impaciencia y la decisión de carácter eran inherentes a ambos. Lo principal que los distinguía era la orgullosa pobreza de uno, no exenta de envidia, y la riqueza del otro, que le permitía ser un tirano. Una disputa absurda y ambiciosa, el deseo de ponerse mutuamente "en su lugar" convirtió a los viejos amigos en enemigos tan irreconciliables que los llevaron a los tribunales, en los que T. logró quitarle la propiedad a Dubrovsky. Habiendo satisfecho su orgullo, experimenta sentimientos complejos: “No era egoísta por naturaleza, el deseo de venganza lo llevó demasiado lejos, su conciencia se quejó... Decidió hacer las paces con su antiguo vecino, destruir incluso los rastros de la disputa. , devolviéndole sus bienes.” El hijo de Dubrovsky, en un ataque de ira y desesperación, ahuyenta a T. y el viejo Dubrovsky muere de odio hacia T.» En sus manifestaciones humanas, T. a veces parece más bonito que Dubrovsky, mutilado por la pobreza arrogante. En repetidas ocasiones hace esfuerzos por reconciliarse con su antiguo camarada, mientras él responde con ira y odio desenfrenados. La locura y la muerte del mayor D. parecen ser más bien consecuencia de su ira que de la desesperanza de la situación en la que se encontraba, habiendo perdido su patrimonio. Si intentas intercambiarlos mentalmente, es muy difícil garantizar que Andrei Gavrilovich Dubrovsky, dotado de riqueza y poder, resulte ser más amable, más justo y mejor que T.

Las obras completas de nuestro querido poeta y escritor Alexander Sergeevich Pushkin suman más de 10 volúmenes. "Dubrovsky" es una novela que conocemos de nuestros años escolares. De amplio alcance y profundo contenido psicológico, toca el alma de cada lector. Los personajes principales de la novela son Troekurov y Dubrovsky. Estudiaremos con más detalle a los personajes principales, así como los principales acontecimientos de la obra.

caballero ruso

La acción de la novela se desarrolla en el siglo XIX. Se describe con suficiente detalle en las obras de muchos clásicos de la época. Como saben, en aquellos días existía la servidumbre. Los campesinos, o almas como también se les llamaba, eran propiedad de los nobles.

El amo ruso, el arrogante Kirila Petrovich Troekurov, estaba muy asombrado por él. No sólo los siervos bajo su cargo, sino también muchos funcionarios estaban asombrados por él.

El estilo de vida de Troekurov dejaba mucho que desear: pasaba sus días sin hacer nada, bebía a menudo y padecía glotonería.

Los campesinos le temían y él, a su vez, los trataba de manera bastante caprichosa, mostrando su total dominio sobre ellos.

El pasatiempo favorito de Troekurov era la burla y el ridículo de los animales y las personas. Baste recordar al oso que hizo rodar un barril con clavos salientes y se enojó por el dolor. Esto hizo reír al maestro. O la escena del oso encadenado en una pequeña habitación. Cualquiera que entrara era atacado por el pobre animal. Troekurov disfrutaba de la furia del oso y del miedo humano.

Noble humilde

Troekurov y Dubrovsky, cuyas características comparativas consideraremos en detalle, son personas muy diferentes. Andrei Gavrilovich era honesto, valiente, de carácter tranquilo y sorprendentemente diferente de su camarada. Érase una vez, el anciano Dubrovsky y Troekurov eran colegas. Pero el arribista Kirila Petrovich, traicionando su honor, se puso del lado del nuevo zar, lo que le valió un alto rango. Andrei Gavrilovich, que permaneció devoto de su gobernante, terminó su servicio como humilde teniente. Sin embargo, la relación entre Troekurov y Dubrovsky fue bastante amistosa y de respeto mutuo. A menudo se reunían, visitaban las propiedades de los demás y mantenían conversaciones.

Ambos héroes corrieron destinos similares: comenzaron a servir juntos, enviudaron prematuramente y tenían un hijo que criar. Pero la vida los llevó en direcciones diferentes.

Argumento

No había señales de problemas. Pero un día la relación entre Troekurov y Dubrovsky se rompió. La frase del secretario de Kirila Petrovich ofendió mucho a Andréi Gavrílovich. El siervo dijo que los esclavos de Troekurov vivían mejor que algunos nobles. Esto se refería, por supuesto, al modesto Dubrovsky.

Inmediatamente después de esto partió hacia su finca. Kirila Petrovich ordenó devolverlo, pero Andrei Gavrilovich no quiso volver. Tal insolencia ofendió al maestro y decidió lograr su objetivo a toda costa.

Una comparación entre Dubrovsky y Troekurov estará incompleta sin describir el método por el cual Kirila Petrovich decidió vengarse de su camarada.

plan insidioso

Al no tener influencia sobre Dubrovsky, Troekurov concibió una idea terrible: quitarle la propiedad a su amigo. ¡Cómo se atreve a desobedecerlo! Sin duda, esto fue muy cruel con un viejo conocido.

¿Eran verdaderos amigos Troekurov y Dubrovsky? Una descripción comparativa de estos héroes te ayudará a resolver esto.

Kirila Petrovich sobornó a funcionarios indiscriminadamente y falsificó documentos. Dubrovsky, al enterarse del litigio, permaneció bastante tranquilo, porque confiaba en su absoluta inocencia.

Shabashkin, contratado por Troyekurov, se hizo cargo de todos los asuntos sucios, aunque sabía que la finca Kistenevka pertenecía legalmente a los Dubrovsky. Pero todo resultó diferente.

Escena en la corte

Y ahora ha llegado esa hora emocionante. Tras reunirse en el tribunal, Troekurov y Dubrovsky (cuya evaluación comparativa daremos más adelante) se comportaron con orgullo y entraron a la sala del tribunal. Kirila Petrovich se sintió muy a gusto. Ya sentía el sabor de la victoria. Dubrovsky, por el contrario, se comportó con mucha calma, se quedó apoyado contra la pared y no estaba preocupado en absoluto.

El juez comenzó a leer una larga decisión. Cuando todo terminó, se hizo el silencio. Dubrovsky estaba completamente desconcertado. Al principio guardó silencio durante un rato, pero luego se enfureció y empujó con fuerza a la secretaria que lo invitó a firmar los papeles. Empezó a delirar, a gritar algo en voz alta sobre perreras y perros. Con dificultad lo sentaron y lo llevaron a su casa en un trineo.

El triunfante Troekurov no esperaba tal giro de los acontecimientos. Al ver a su antiguo compañero en un estado terrible, se enojó e incluso dejó de celebrar su victoria sobre él.

Andrei Gavrilovich fue llevado a su casa, donde enfermó. Pasó más de un día bajo la supervisión de un médico.

Arrepentimiento

La comparación de Dubrovsky y Troekurov se basa en la completa oposición de los héroes. Kirila Petrovich, tan arrogante y dominante, y Andrei Gavrilovich, una persona amable y honesta, no pudieron continuar su comunicación por mucho tiempo. Pero aún así, después de la audiencia judicial, el corazón de Troekurov se descongeló. Decidió ir con su antiguo amigo y hablar.

Sin embargo, no tenía idea de que en ese momento Vladimir, su hijo, ya estaba en la casa de Dubrovsky padre.

Al ver a Kirila Petrovich llegar por la ventana, Andrei Gavrilovich, sorprendido, no pudo soportarlo y murió repentinamente.

Troekurov nunca pudo explicar el motivo de su llegada y nunca pudo arrepentirse ante su amigo del crimen que había cometido.

Y aquí la novela cambia de rumbo: Vladimir decide vengarse del enemigo de su padre.

La aparición de Vladimir

Vale la pena decir algunas palabras sobre la personalidad de este joven. Al quedarse temprano sin una madre, el niño quedó al cuidado de su padre. A los doce años fue enviado al cuerpo de cadetes y luego continuó sus estudios militares en una institución superior. El padre no escatimó en gastos para criar a su hijo y lo mantuvo bien. Pero el joven se dedicaba a la juerga y a los juegos de cartas, y tenía grandes deudas. Ahora que se encuentra completamente solo, e incluso prácticamente sin hogar, siente una fuerte soledad. Tuvo que crecer rápidamente y cambiar su vida dramáticamente.

Troekurov y Vladimir Dubrovsky se convierten en feroces enemigos. El hijo está pensando en un plan de venganza contra el agresor de su padre.

Cuando le quitaron la propiedad y pasó a manos de Kirila Petrovich, Vladimir se quedó sin sustento. Tiene que convertirse en ladrón para ganarse la vida. Amado por sus siervos, pudo reunir a todo un equipo de personas de ideas afines. Roban a los ricos, pero evitan la propiedad de Troekurov. Sin duda piensa que el joven le tiene miedo, por lo que no acude a él para robarle.

Troekurov en la novela "Dubrovsky" demostró ser un hombre orgulloso, pero al mismo tiempo teme que Vladimir algún día venga a vengarse de él.

Dubrovsky en la casa de Troekurov

Pero nuestro joven héroe resultó no ser tan simple. Aparece inesperadamente en la finca de Kirila Petrovich. Pero allí nadie lo conoce: hace muchos años que no visita su tierra natal. Después de intercambiar documentos con el profesor de francés y pagarle bien, Vladimir se presenta a la familia Troekurov como el profesor Deforge. Habla bien francés y nadie puede sospechar de Dubrovsky en él.

Quizás el joven podría hacer realidad todos sus planes de venganza, pero una circunstancia se lo impide: el amor. Inesperadamente para él, Vladimir queda fascinado por Masha, la hija de su enemigo Troekurov.

Este amor cambia la vida de todos los personajes de la novela. Ahora Dubrovsky Jr. no quiere venganza en absoluto. Renuncia a los malos pensamientos en nombre de la mujer que ama. Pero Masha todavía no sabe quién es realmente este Deforge.

El propio Troekurov comenzó a respetar al joven francés y estaba orgulloso de su coraje y modestia. Pero ha llegado el momento y Vladimir le confiesa a Masha sus sentimientos y quién es realmente. La niña está confundida: su padre nunca les permitirá estar juntos.

Cuando Kirila Petrovich descubre la verdad, resuelve el problema radicalmente: casa a su hija con el rico príncipe Vereisky en contra de sus deseos.

Vladimir no tiene tiempo de llegar a la iglesia durante la boda y ahora ella ya no es su Mashenka, sino la princesa Vereiskaya. Vladimir no tiene más remedio que llegar lejos. Kirila Petrovich está más que satisfecho con la situación actual.

Conclusión

Troekurov y Dubrovsky, cuyas características comparativas presentamos en detalle, son tipos de héroes completamente diferentes. No se puede decir que Kirila Petrovich fuera una persona terrible; sin embargo, se arrepintió de su vil acto. Pero la vida no le dio la oportunidad de ser perdonado.

Tanto Andrei como Vladimir Dubrovsky son muy ambiciosos. Los siervos los respetan y ellos, a su vez, no los oprimen de ninguna manera. Sin embargo, Pushkin nos enseña a todos: ninguna circunstancia debe llevar a medidas extremas. La amistad es más que solo comunicación y hay que poder valorarla.