Estadounidenses en la Luna. ¿Realidad o ficción? Cómo los estadounidenses despegaron de la Luna: explicación científica y hechos

Hace relativamente poco tiempo que apareció un gran revuelo en torno al programa lunar estadounidense. El primero en plantear este delicado tema fue Ralph René, quien notó, en su opinión, imprecisiones y "errores garrafales" en las fotografías tomadas en la Luna.

No quiero cuestionar el nivel de educación de algunos investigadores y escépticos, pero a menudo las preguntas que hacen y tratan de clasificar como evidencia irrefutable de la falsificación del vuelo a la Luna son simplemente ridículas y, según varios astrofísicos, ni siquiera son dignos de comentario por su estupidez.

A continuación, presentaremos los argumentos más habituales de los escépticos y trataremos de explicar popularmente por qué determinadas fotografías, películas y fenómenos parecen extraños o antinaturales en el espacio exterior.

Además, para facilitar la descripción, llamaremos escépticos a quienes no creen en el vuelo estadounidense a la Luna y expertos a quienes afirman lo contrario. Dado que todos los materiales de este artículo están tomados de la crónica oficial, cuya autenticidad está fuera de toda duda, y como prueba se presentan los argumentos de científicos y astronautas famosos, cuya profesionalidad no está cuestionada.

1 Argumento: El rastro de Neil Armstrong

La opinión de los escépticos

La fotografía muestra una huella clara y nítida dejada por la bota del traje espacial, aunque se sabe que no hay agua de ninguna forma en la Luna. En consecuencia, no es posible dejar rastro de una forma tan clara y regular. Esto es lo que dicen aquellos que no creen si los estadounidenses volaron a la Luna.

Opinión experta

El comportamiento del suelo lunar no difiere del comportamiento de la arena húmeda de la Tierra, pero esto se debe a razones físicas completamente diferentes. La arena de la Tierra está formada por granos de arena que los vientos pulen hasta darles una forma redonda, por lo que una huella tan clara no puede quedar en la arena seca.

En la Luna hay un viento de electrones, cuyos protones convierten las partículas de polvo lunar en estrellas, que no se deslizan unas sobre otras como granos de arena, sino que, entrelazadas entre sí, forman una impresión, en este caso, una clara traza, cuya estructura se ve reforzada por la penetración molecular de las partículas entre sí debido al vacío. Una huella así podría permanecer en la Luna durante millones de años.

Para demostrar lo anterior, se presenta una fotografía tomada desde el vehículo lunar soviético, que muestra claramente que las huellas tienen las mismas formas claras que la huella de la bota de un astronauta estadounidense.

2 Argumento: Sombras

La opinión de los escépticos

Sólo hay una fuente de luz en la Luna: el Sol. Por tanto, las sombras de los astronautas y su equipo deberían caer en la misma dirección. En la fotografía de arriba, dos astronautas están uno al lado del otro, por lo tanto el ángulo de incidencia del Sol es el mismo, pero las sombras que proyectan son de diferentes longitudes y direcciones.

Resulta que estaban iluminados desde arriba por un foco. Por eso una sombra es 1,5 medidas más grande que la otra, ya que, como todo el mundo sabe, cuanto más se aleja una persona de una farola, más larga es la sombra. ¿Y quién tomó la foto? Dado que ambos astronautas están en el cuadro. Esto es lo que dicen aquellos que no creen si los estadounidenses volaron a la Luna.

Opinión experta

En cuanto a la foto. No es una fotografía. Se trata de un fragmento de grabación de vídeo de una cámara instalada en el módulo lunar y que funciona de forma autónoma sin astronautas a bordo.

En cuanto a la sombra, el punto es la superficie irregular que crea el efecto de un cierto alargamiento. La claridad de las sombras viene dada por la ausencia de una atmósfera que difunda la luz.

La opinión de los escépticos

En las fotografías de arriba sucede algo incomprensible con las sombras. En la foto de la izquierda, el sol brilla en la espalda del fotógrafo y la sombra del módulo cae hacia la izquierda. En la foto de la derecha, la sombra de las piedras cae hacia la derecha como si la iluminación viniera de la izquierda, y más cerca del borde izquierdo de la foto este extraño efecto pierde su fuerza. Este comportamiento inusual de las sombras no puede atribuirse a irregularidades de la superficie.

Opinión experta

Correctamente anotado. Las irregularidades por sí solas no pueden crear tal efecto, pero si se combinan con la perspectiva, es posible. En la foto de la derecha se superpone especialmente una imagen de raíles que, por analogía con las piedras de la Luna, también “sufren una desviación hacia la izquierda”, aunque sabemos con certeza que los raíles van paralelos entre sí, de lo contrario, ¿cómo serían los trenes? correr sobre ellos. Se conoce la misma ilusión óptica de conectar rieles más cerca del horizonte; una ilusión similar también está presente en las fotografías lunares.

3 Argumento: Deslumbramiento

La opinión de los escépticos

En la fotografía de arriba se puede ver claramente que el sol está detrás del astronauta, lo que significa que la parte que mira a la cámara debería estar en la sombra, pero en realidad está iluminada por algún tipo de dispositivo.

Opinión experta

Se trata de la superficie lunar, que, debido a la falta de atmósfera, recibe el 100% de la luz y la dispersa mucho más fuerte que en la Tierra, tanto que en una noche de luna llena podemos leer un libro en la Tierra sin iluminación adicional. . Esta fotografía muestra que una parte importante de la luz reflejada incide en el traje espacial del astronauta e incluso vuelve a reflejarse en la superficie, creando el efecto de una sombra iluminada.

La opinión de los escépticos

En muchas fotografías se pueden ver incomprensibles puntos blancos, similares a la luz de los focos. Esto es lo que dicen aquellos que no creen si los estadounidenses volaron a la Luna.

Opinión experta

El hecho es que la luz solar directa incide en la lente y genera deslumbramiento. En la foto de arriba se puede ver claramente que el Sol está encima del encuadre y, por tanto, el reflejo del resplandor será en línea recta desde el centro del encuadre. Que es exactamente lo que estamos observando.

4 Argumento: Antecedentes

La opinión de los escépticos

Diferentes fotos tienen el mismo fondo. En las dos fotos de arriba, el fondo es el mismo. ¿Qué es esto? ¿Escenario?

Opinión experta

Esta sensación se produce debido a la falta de atmósfera en la Luna. Los objetos, y en este caso las montañas de gran altitud, parecen estar situados muy cerca, aunque se encuentran al menos a 10 kilómetros de distancia. Si miras de cerca, las montañas de la foto de la derecha son diferentes a las de la izquierda. Ya que la foto de la derecha fue tomada a 2 kilómetros del módulo lunar.

La opinión de los escépticos

En muchas fotografías hay un límite claro entre el primer plano y el fondo de las montañas. ¿Qué es esto sino decoración?

Opinión experta

Este efecto surge del hecho de que el tamaño de la Luna es cuatro veces menor que el de la Tierra. Debido a esto, el horizonte (curvatura de la superficie) está a sólo un par de kilómetros del observador, por lo que parece que las altas montañas están separadas por una línea uniforme de la superficie lunar.

5 Argumento: Falta de estrellas

La opinión de los escépticos

La ausencia de estrellas en el cielo demuestra que las fotografías son falsas. Esto es lo que dicen aquellos que no creen si los estadounidenses volaron a la Luna.

Opinión experta

Cada cámara tiene un umbral de sensibilidad. No existen cámaras que puedan capturar simultáneamente la superficie brillante de la Luna y las estrellas oscuras en comparación. Si fotografía la superficie de la Luna, no se verán estrellas, pero si fotografía las estrellas, la superficie de la Luna se verá como una única mancha blanca.

6 Argumento: Es imposible disparar a la Luna.

La opinión de los escépticos

Hasta donde se sabe, en la superficie de la Luna se producen cambios de temperatura muy fuertes, del orden de los 200 grados. ¿Cómo es que la película no se derritió durante el rodaje?

Opinión experta

1. El lugar de aterrizaje del módulo lunar se eligió de modo que transcurriera poco tiempo después del amanecer y la superficie no se calentara.
2. Los estadounidenses fabricaron la película sobre una base especial resistente al calor, que se ablanda solo a una temperatura de 90 grados y se derrite a 260.
3. En el vacío, el calor sólo se puede transferir de una manera: la radiación. Por lo tanto, las cámaras se cubrieron con una capa reflectante que elimina el calor principal.
4. Los estadounidenses volaron a la Luna en 1969 y en 1959 una estación automática doméstica ya transmitía fotografías de la superficie lunar sin obstáculos.

7 Argumento: Bandera

La opinión de los escépticos

Durante la instalación de la bandera se puede ver que se arruga y se balancea con el viento, aunque se sabe que en la Luna no hay atmósfera.

Opinión experta

En realidad, hubo dos banderas plantadas en la luna. La primera es la bandera nacional de Estados Unidos y la segunda es la bandera de la OTAN, lo que enfatiza el carácter internacional de la expedición. La bandera de Estados Unidos estaba hecha de nailon y montada sobre consolas telescópicas.

Durante la instalación, la barra transversal horizontal no se extendió por completo, por lo que la bandera no quedó completamente estirada, por lo que el astronauta incluso tuvo que tirar de ella para enderezarla. Como resultado de la falta de tensión total a la temperatura, el nailon comenzó a deformarse hasta calentarse a cierta temperatura, y debido al tirón de la bandera, sus oscilaciones no se extinguieron como las terrestres en un clima tranquilo, ya que en En el vacío, el péndulo oscila mucho más tiempo en ausencia de fricción del aire. Aquí nació el mito de la bandera ondeando al viento.

8 Argumento: Embudo y llama del motor

La opinión de los escépticos

En el momento del aterrizaje y el lanzamiento, se debería haber formado un cráter debajo del módulo lunar y durante el lanzamiento las llamas del motor no eran visibles. Esto es lo que dicen aquellos que no creen si los estadounidenses volaron a la Luna.

Opinión experta

En cuanto al embudo. La capacidad de carga de una capa de 10 centímetros de la superficie lunar es de aproximadamente 0,3 a 0,7 newtons por metro cuadrado. ver Al aterrizar y maniobrar en la superficie, el motor del módulo funciona en modo de empuje bajo. Es decir, la presión del gas en la superficie no es significativa. En el momento del aterrizaje es generalmente inferior a 0,1 atmósferas. Durante el despegue, un poco más, pero dada la dureza del suelo lunar, esta presión sólo es suficiente para expulsar el polvo.

Dado que la presión calculada desde la boquilla de la etapa inicial hasta la superficie es de 0,6 newtons por metro cuadrado. cm. El suelo compensó completamente el despegue del módulo lunar, dejando solo una ligera mancha de suelo triturado. En cuanto a las llamas del motor, repetimos, el empuje durante el despegue es muy pequeño y no supera la tonelada.

El combustible utilizado en el Apolo, la aerosina-50 y el tetróxido de nitrógeno, es prácticamente transparente al arder, por lo que con la superficie de la Luna muy renovada, su brillo difícilmente sería suficiente para iluminar significativamente la sombra del módulo o capturarla con una cámara. .

10 Argumento: Lunomobile

La opinión de los escépticos

Cuando los astronautas se mueven sobre la superficie, el sonido del motor del móvil lunar es claramente audible, pero, como se sabe, el sonido no se puede transmitir en el espacio sin aire. Otro dato interesante es que la tierra debajo de las ruedas en el vacío debe elevarse varios metros y se comporta de la misma manera que cuando se conduce sobre arena en el suelo.

Opinión experta

El sonido se puede transmitir no sólo a través del aire, sino también a través de sustancias duras. En este caso, las vibraciones del motor se transmiten a lo largo del chasis del vehículo lunar al traje espacial y del traje espacial al micrófono del astronauta.

En cuanto a la expulsión de tierra de debajo de las ruedas del vehículo lunar, en la Luna, contrariamente a lo esperado, no se eleva en forma de nube de polvo debido a la ligera aceleración de las partículas de polvo que tienden a cero en el momento de la contacto de las ruedas con el suelo lunar. Las mismas partículas de polvo que son aceleradas por las partes de las ruedas que no están en contacto con la superficie son extinguidas por las alas instaladas en el vehículo lunar.

Además, en condiciones terrestres, el polvo del mismo viaje se arremolinaría durante mucho tiempo detrás del coche. En un espacio sin aire, cae tan rápido como despega. Esto es claramente visible en los momentos en que las ruedas del vehículo lunar “patinan”.

11 Argumento: Protección contra la radiación y las erupciones solares

La opinión de los escépticos

Me pregunto cómo lograron los estadounidenses protegerse de la radiación y las erupciones solares en la Luna. Y en general, ¿cómo lograron sortear el famoso cinturón de Van Allen, donde la radiación alcanza los 1.000 roentgens? Después de todo, para protegerse contra dicha radiación, se necesitan paredes de plomo de un metro de altura en la lanzadera. ¿Y cómo protegieron los trajes espaciales estadounidenses de goma ordinarios a los astronautas de la radiación y las erupciones solares en la Luna? Esto es lo que dicen aquellos que no creen si los estadounidenses volaron a la Luna.

Opinión experta

De hecho, al lanzar estaciones automáticas en órbita cercana a la Tierra, se descubrieron cinturones con una gran acumulación de partículas radiactivas atraídas por el campo magnético de la Tierra. Más tarde se les llamó Cinturón de Van Allen. Un fondo de radiación tan grande no se detectó en la Luna debido a la ausencia de atmósfera y al pequeño tamaño de la Luna.

Antes del lanzamiento del Apolo, se enviaron varias veces aviones de reconocimiento automático con sensores de radiación a lo largo de las rutas de vuelo previstas para determinar el rumbo óptimo. Resultó que la radiación de fondo máxima se produce sólo por encima del ecuador de la Tierra; más cerca de los polos es mucho menor. Por lo tanto, las trayectorias de Apolo se eligieron lo más cerca posible de los polos. Dado que los astronautas pasaron por allí en apenas unas horas, este nivel de radiación no podía causar daños a la salud humana y equivalía aproximadamente a 1 rad.

Respecto a los trajes espaciales estadounidenses, decir que no tenían protección significa cometer un grave error. Los trajes espaciales estadounidenses de esa época constaban de 25 capas de diversos materiales para proteger al astronauta. Un traje de este tipo pesaba unos 80 kg en la Tierra y 13 en la Luna y era bastante capaz de proteger al astronauta de caídas, micrometeoritos, vacío, radiación solar y radiación dentro de límites razonables.

En cuanto a las erupciones solares con una enorme liberación de radiación, se trata de un fenómeno realmente peligroso, pero predecible. La NASA realizó observaciones cuidadosas del Sol y pronosticó tormentas y erupciones solares.

Además, durante una llamarada, el Sol no emite radiación en todas direcciones, sino en un haz estrecho, cuya dirección también se puede predecir. Por supuesto, a este respecto existía cierto riesgo para los astronautas. Quizás el pronóstico no sea correcto, pero el grado de este riesgo era muy pequeño. En general, en toda la historia de los vuelos Apolo desde diciembre de 1968 hasta diciembre de 1972, sólo se produjeron 3 llamaradas los días 2, 4 y 7 de agosto de 1972, y sólo las previstas. Como sabemos por la historia, nadie voló a la luna en ese momento.

12 Argumento: Entrevista con la viuda de Stanley Kubrick

La opinión de los escépticos

En 2003, la viuda del director Stanley Kubrick dijo que su marido filmó imágenes lunares en nombre del gobierno de Estados Unidos. Además, hay un vídeo en Internet en el que, durante un rodaje en la Luna, un dispositivo de iluminación cae sobre un astronauta y de repente, de la nada, aparece personal que ayuda al astronauta. Ésta es una prueba irrefutable de falsificación.

Opinión experta

De hecho, en 2003 se estrenó la película "El lado oscuro de la luna", que contenía muchas entrevistas con personajes destacados de la época, quienes contaron cómo se filmó el programa lunar en los pabellones de las compañías cinematográficas. Entre todos habló la viuda de Stanley Kubrick y dijo que la película fue dirigida personalmente por su marido a petición del presidente Nixon.

De hecho, esta película se realizó en 2002 utilizando imágenes lunares reales tomadas por astronautas durante el primer vuelo a la Luna. A esta película se le añadió mucho de la crónica del entrenamiento de los astronautas en la Tierra, se superpusieron otras bandas sonoras en muchos fotogramas y algunas de las entrevistas se compilaron utilizando frases extraídas del contenido de entrevistas grabadas previamente.

Los creadores de esta película no ocultan en absoluto su falsedad. Fue filmado sólo para sacudir al público y mostrar que no se debe creer todo lo que se ve. Fue lanzado en Canadá y Francia. Muchos medios amarillos de diferentes países, sin entender muy bien qué era qué, presentaron todo esto en forma de una fuerte sensación que revelaba la falsificación de vuelos a la Luna.

Para ser justos, hay que decir que en caso de fracaso de la misión, la historia realmente se creó, pero no en los pabellones de Hollywood con la finalización exitosa de la expedición, sino en la televisión ordinaria con el discurso fúnebre de Nixon sobre los muertos. astronautas.

El famoso vídeo del astronauta siendo alcanzado por un foco apareció por primera vez en el sitio web www.moontruth.com a finales de 2002. Los autores del sitio afirmaron haber recibido esta grabación de una persona anónima que temía por su vida. Estas tomas revelan completamente la verdad sobre el espectáculo más caro del siglo XX. Muchos creyeron este video y todavía lo hacen. Aunque después de unos meses los dueños del sitio afirmaron que esto no era más que un video publicitario de su compañía cinematográfica.

Una página adicional con el interesante título “Aquí puedes leer por qué todo lo dicho arriba es una mierda”, que apareció en el mismo sitio, detalla cómo esta pequeña compañía cinematográfica inglesa filmó este video como promoción para su empresa.

13 Argumento: Falta de evidencia recibida de la Tierra

La opinión de los escépticos

¿Por qué los estadounidenses, como evidencia de que estuvieron en la Luna, no fotografían el equipo restante en la Luna usando un telescopio directamente desde la Tierra? Esto es lo que dicen aquellos que no creen si los estadounidenses volaron a la Luna.

Opinión experta

Hoy en día simplemente no existe ningún telescopio lo suficientemente potente como para fotografiar los módulos lunares americanos. Según estándares astronómicos son muy pequeños. La distancia a la Luna es de 350 mil kilómetros. La atmósfera terrestre es un serio obstáculo para las fotografías de alta calidad.

Si asumimos que hay un telescopio en la Tierra con un radio de lente de 50 metros de diámetro (y hoy el telescopio más grande mide solo 10,8 metros), entonces la superficie que podrá fotografiar con relativa claridad será mucho mayor que el tamaño. de los módulos lunares. Es decir, no los veremos de todos modos.

Hay una segunda razón por la que la NASA no se involucrará en semejantes tonterías. Quedan muchos instrumentos en la Luna, cuyo funcionamiento se registra y se reciben datos de la Luna a la Tierra, lo que en sí mismo es una prueba irrefutable de que los estadounidenses estuvieron en la Luna e instalaron allí reflectores láser, un sismómetro, un detector de iones. detector y un manómetro de ionización.

Como podemos ver en todo lo anterior, sólo un aficionado puede hacer la pregunta: "¿Los estadounidenses volaron a la luna?" Todo el revuelo relacionado con la falsificación no son más que rumores alimentados por pseudoexpertos cuyo conocimiento en esta área es claramente pequeño.

Aquí consideramos sólo aquellas preguntas que tienen al menos alguna justificación inteligible, pero decidimos ni siquiera considerar la otra parte de los argumentos absurdos planteados por personas que claramente están lejos de comprender la física, la óptica y la astrofísica en el formato de este artículo, ya que allí Hay un 100% de probabilidad de su explicación científica.

En cuanto a algunas rarezas en las fotografías que no están relacionadas con las leyes físicas, sino con la exposición, responderemos completamente a esta pregunta en el artículo "

¿Por qué la URSS ni siquiera intentó cuestionar los logros de sus colegas estadounidenses? De hecho, sería natural esperar del principal competidor en la carrera lunar una atención meticulosa y un análisis meticuloso de lo que se propuso creer. Al fin y al cabo, el suceso, en el lenguaje cotidiano, ocurrió a gran distancia, sin testigos, y quién sabe qué pasó realmente allí. Pero no, no siguió ni una palabra de incredulidad. No quedó ninguna duda sobre el triunfo del oponente. ¿Por qué?

Alexey Leonov va al espacio exterior (archivo RGANT)

Pasaron los años, luego décadas, y ahora se han escrito libros sobre las ambigüedades de esos vuelos, y se plantearon muchas preguntas para las que el público aún no ha recibido respuestas convincentes. Lo que los investigadores independientes descubrieron con el tiempo probablemente fue obvio para los especialistas espaciales soviéticos desde el principio. Pero... silencio. Además, el cosmonauta Leonov y otras figuras famosas de la industria espacial soviética aseguraron y siguen asegurando que aquí todo está limpio con los estadounidenses y no hay nada de qué dudar.

Sin embargo, un gran número de personas dudaron y dudaron, y el consejo de "tomar todo con fe" no les funciona, especialmente porque nuestros defensores de los logros estadounidenses no dan respuestas claras a muchas preguntas.

Pero si planteamos la pregunta en un plano ligeramente diferente (no "por qué", sino "para qué" la URSS guardó silencio), la imagen adquiere gradualmente una integridad lógica.

De hecho, el fin de la Guerra Fría, la “distensión”, el mejoramiento de las relaciones con Estados Unidos y todo el mundo occidental, y muchas otras, como dicen ahora, preferencias recibidas por la URSS en política exterior, coincidieron sorprendentemente con el El programa lunar de los estadounidenses. ¿Por qué recayeron sobre él estos regalos del destino?

Las razones de nuestro liderazgo político de aquella época podrían haber sido las siguientes. En primer lugar, la reducción del programa lunar le ahorró al país muchos miles de millones de rublos innecesarios. Después de los vuelos de barcos no tripulados y los aterrizajes de vehículos automáticos, quedó claro que allí no había nada especial, y aunque lo había, no se podía aceptar, porque estaba terriblemente lejos de la gente y no necesitaban él.

Pero eso no es todo, como le gustaba decir al chico del reciente anuncio de televisión. Se levantó el embargo sobre el suministro de petróleo soviético a Europa occidental y comenzamos a penetrar en su mercado de gas, donde todavía operamos con éxito hasta el día de hoy. Se concluyó un acuerdo sobre el suministro de cereales estadounidenses a la URSS a precios inferiores al promedio mundial, lo que afectó negativamente el bienestar de los propios estadounidenses.

Esto es lo que escribe sobre esto el investigador estadounidense de la historia de la carrera lunar R. Rene: “La pregunta lógica que muchos hicieron y continúan haciendo: si en realidad no volamos a ninguna parte, entonces ¿por qué la Unión Soviética no se dio cuenta? la falsificación? ¿O no quisiste darte cuenta? Tengo algunas ideas sobre este asunto. Mientras nuestro valiente ejército luchaba contra el comunismo en Vietnam y otros países del sudeste asiático, vendíamos megatones de cereales a la Unión Soviética a precios ultrabajos. El 8 de julio de 1972, nuestro gobierno sorprendió al mundo entero al anunciar la venta de aproximadamente una cuarta parte de nuestra cosecha a la Unión Soviética a un precio fijo de 1,63 dólares por bushel (36,4 litros - Ed.). Los rusos recibirían la próxima cosecha entre un 10 y un 20% más barata. El precio del grano en el mercado interno era de 1,50 dólares, pero inmediatamente saltó a 2,44 dólares. ¿Adivina quién pagó la diferencia? Así es, nuestros contribuyentes. Nuestros precios del pan y de la carne se dispararon inmediatamente, reflejando la repentina escasez. ¿Cuánto dinero nos costó esta Luna? Estaba en juego mucho dinero, por no hablar del prestigio estadounidense. El fin en este caso justifica cualquier medio”.

También se cree que las empresas occidentales construyeron plantas químicas en la URSS a cambio de los productos terminados de estas mismas plantas, es decir, la URSS recibió empresas modernas sin invertir un centavo. El gigante automovilístico KamAZ y muchos más se construyeron con la activa participación estadounidense. Se trataba de un beneficio económico valorado en muchas decenas de miles de millones de rublos al año. Los 5 mil millones que la URSS gastó durante diez años en el cohete lunar N-1 palidecieron ante ella. Desde un punto de vista puramente económico, la ejecución del programa lunar junto con N-1 rindió cien veces más, si tenemos en cuenta el interés económico a corto plazo (varios años).

La confrontación militar, la Guerra Fría y la amenaza constante de un desastre nuclear en toda regla son cosa del pasado. El pináculo de la “distensión” fue la Ley de Helsinki de 1975, que afirmó la inviolabilidad de las fronteras establecidas en Europa después de la Segunda Guerra Mundial. ¡Parece que la Paz Eterna ha llegado entre Oriente y Occidente!

Además, al guardar silencio sobre la estafa lunar estadounidense, los dirigentes de la URSS podrían presionar a su oponente político bajo la amenaza de quedar al descubierto. Y, a juzgar por los impresionantes éxitos de la política exterior de la URSS, tuvo éxito.

Otra versión de la sorprendente "conformidad" de las autoridades soviéticas, que no hicieron ningún escándalo, a pesar del hecho obvio de que el "programa lunar" de los Estados Unidos era una estafa común y corriente, es que los estadounidenses podían chantajear a estas mismas autoridades con la información disponible. a los Estados Unidos sobre ¿Cómo murió exactamente Joseph Stalin? No murió de muerte natural, sino que fue asesinado.

El autor del libro “La estafa de la luna o ¿dónde estaban los estadounidenses?” habla de esto en detalle. Yuri Mukhin. Citamos: “Si Occidente, en respuesta a la exposición de la estafa lunar, comenzó a descubrir públicamente las razones del asesinato y escupitajo de Stalin, entonces no importa cómo el Comité Central del PCUS interfirió con la propaganda occidental, seis años después en En la URSS, no sólo los miembros del PCUS, sino también los que no pertenecen al partido, considerarían a los dirigentes del partido como enemigos que no transfieren el poder a todos: los soviéticos, que no permiten que se construya el comunismo en nombre de su codicia. Esto sería la muerte de la más alta nomenklatura estatal y de partidos de la URSS, al menos políticamente”.

Además, según Mukhin, un objeto conveniente para el chantaje no era Jruschov (“Nikita Sergeevich sabía con certeza de qué tipo de país era el líder y qué, de hecho, escoria cobarde se le oponía en Occidente. Así que los estadounidenses intentaron chantajearlo con una guerra en relación con la crisis de los misiles cubanos, ¿y qué?”, escribe Mukhin), es decir, Brezhnev, quien lo reemplazó. “Brezhnev ya era el gato Leopold, que intentaba calmar a los insolentes con un hechizo: “¡Chicos, vivamos en paz!” Así que los estadounidenses "lo encontraron" en la estafa lunar, muy probablemente, precisamente con este chantaje (simplemente no hay otras razones para el chantaje), y Brezhnev cedió ante ellos", dice Yuri Mukhin.

MOSCÚ, 20 de julio - RIA Novosti. El famoso cosmonauta Alexei Leonov, que se preparó personalmente para participar en el programa de exploración lunar soviético, negó durante muchos años los rumores de que los astronautas estadounidenses no estaban en la Luna y que las imágenes transmitidas por televisión en todo el mundo supuestamente habían sido editadas en Hollywood.

Sobre esto habló en una entrevista con RIA Novosti en vísperas del 40 aniversario del primer aterrizaje en la historia de la humanidad de los astronautas estadounidenses Neil Armstrong y Edwin Aldrin en la superficie del satélite de la Tierra, celebrado el 20 de julio.

Entonces, ¿estaban o no los estadounidenses en la Luna?

“Sólo personas absolutamente ignorantes pueden creer seriamente que los estadounidenses no estuvieron en la Luna y, desafortunadamente, toda esta ridícula epopeya sobre imágenes supuestamente fabricadas en Hollywood comenzó precisamente con los propios estadounidenses. Por cierto, la primera persona que comenzó a difundirlas. Según los rumores, fue encarcelado por difamación”, señaló a este respecto Alexéi Leónov.

¿De dónde vinieron los rumores?

“Y todo empezó cuando, en la celebración del 80 cumpleaños del famoso director de cine estadounidense Stanley Kubrick, quien basó su brillante película “Odisea 2001” en el libro del escritor de ciencia ficción Arthur C. Clarke, los periodistas que se reunieron con la esposa de Kubrick Pidió hablar sobre el trabajo de su marido en la película en los estudios de Hollywood. Y honestamente informó que en la Tierra sólo hay dos módulos lunares reales, uno en un museo, donde nunca se han realizado filmaciones e incluso está prohibido ir. con una cámara, y el otro en Hollywood, donde, para desarrollar la lógica de lo que sucede en la pantalla, se filmó adicionalmente el aterrizaje estadounidense en la Luna”, especificó el cosmonauta soviético.

¿Por qué se utilizó filmación adicional en estudio?

Alexey Leonov explicó que para que el espectador pueda ver en la pantalla el desarrollo de lo que está sucediendo de principio a fin, en cualquier película se utilizan elementos de rodaje adicionales.

“Era imposible, por ejemplo, filmar la apertura real de la escotilla del barco de descenso a la Luna por parte de Neil Armstrong; simplemente no había nadie para filmarlo desde la superficie. ¡Por la misma razón, fue imposible filmar el descenso de Armstrong a la Luna! la Luna a lo largo de la escalera del barco, estos son los momentos que en realidad Kubrick filmó en los estudios de Hollywood para desarrollar la lógica de lo que estaba sucediendo, y sentó las bases para numerosos rumores de que todo el aterrizaje fue supuestamente simulado en el set”, explicó. Alexéi Leónov.

Donde comienza la verdad y termina la edición

“El verdadero rodaje comenzó cuando Armstrong, que pisó por primera vez la Luna, se acostumbró un poco, instaló una antena altamente direccional a través de la cual transmitía a la Tierra. Su compañero Buzz Aldrin luego también dejó la nave en la superficie y comenzó. filmando a Armstrong, quien a su vez filmó su movimiento en la superficie de la Luna”, especificó el astronauta.

¿Por qué ondeó la bandera estadounidense en el espacio sin aire de la luna?

“Se argumenta que la bandera estadounidense ondeó en la Luna, pero no debería haberlo hecho. La bandera realmente no debería haber ondeado: la tela se usó con una malla reforzada bastante rígida, el panel se retorció en un tubo y se metió. en una cubierta Los astronautas llevaron consigo un nido, que primero insertaron en el suelo lunar, luego clavaron en él el asta de la bandera, y solo entonces quitaron la cubierta y cuando quitaron la cubierta, el panel de la bandera comenzó a moverse. se desarrollaba en condiciones de gravedad reducida, y la deformación residual de la malla reforzada elástica creaba la impresión de que la bandera ondeaba como al viento." , - explicó el “fenómeno” Alexey Leonov.

“Argumentar que toda la película se rodó en la Tierra es simplemente absurdo y ridículo. Estados Unidos tenía todos los sistemas necesarios que monitoreaban el lanzamiento del vehículo de lanzamiento, la aceleración, la corrección de la órbita de vuelo y el vuelo alrededor de la Luna mediante la cápsula de descenso. y su aterrizaje”, concluyó el famoso cosmonauta soviético.

¿A qué condujo la “carrera lunar” entre dos superpotencias espaciales?

“Mi opinión es que se trata de la mejor competición espacial que jamás haya celebrado la humanidad. La “carrera lunar” entre la URSS y los EE.UU. es la consecución de las cimas más altas de la ciencia y la tecnología”, afirma Alexey Leonov.

Según él, después del vuelo de Yuri Gagarin, el presidente estadounidense Kennedy, hablando en el Congreso, dijo que los estadounidenses simplemente eran demasiado tarde para pensar en el triunfo que se podría lograr lanzando a un hombre al espacio y, por lo tanto, los rusos se convirtieron triunfalmente en los primeros. El mensaje de Kennedy era claro: dentro de diez años, llevar un hombre a la Luna y devolverlo sano y salvo a la Tierra.

“Este fue un paso muy acertado de un gran político: unió y unió a la nación estadounidense para lograr este objetivo. En ese momento también se utilizaron fondos enormes: 25 mil millones de dólares, hoy son, quizás, los cincuenta mil millones. un sobrevuelo de la Luna, luego el vuelo de Tom Stafford al punto de suspensión y la selección de un lugar de aterrizaje para el Apolo 10. La salida del Apolo 11 incluyó el aterrizaje directo de Neil Armstrong y Buzz Aldrin en la Luna, mientras que Michael Collins permaneció en órbita y Esperó el regreso de sus camaradas - dijo Alexey Leonov.

Se construyeron 18 naves tipo Apolo para prepararse para el aterrizaje en la Luna - todo el programa se implementó perfectamente, excepto el Apolo 13 - desde el punto de vista de la ingeniería, no pasó nada especial allí, simplemente falló, o mejor dicho, uno de los Los elementos combustibles explotaron, la energía se debilitó y, por lo tanto, se decidió no aterrizar en la superficie, sino volar alrededor de la Luna y regresar a la Tierra.

Alexey Leonov señaló que en la memoria de los estadounidenses sólo quedaron el primer sobrevuelo de Frank Borman a la Luna, luego el aterrizaje de Armstrong y Aldrin en la Luna y la historia del Apolo 13. Estos logros unieron a la nación americana e hicieron que cada persona empatizara, caminara con los dedos cruzados y orara por sus héroes. También fue muy interesante el último vuelo de la serie Apollo: los astronautas estadounidenses ya no sólo caminaron sobre la Luna, sino que recorrieron su superficie en un vehículo lunar especial y tomaron fotografías interesantes.

De hecho, era el apogeo de la Guerra Fría, y en esta situación, los estadounidenses, tras el éxito de Yuri Gagarin, simplemente tenían que ganar la “carrera a la luna”. La URSS tenía entonces su propio programa lunar y nosotros también lo implementamos. En 1968 ya llevaba dos años de existencia, e incluso se formaron tripulaciones de nuestros cosmonautas para el vuelo a la Luna.

Sobre la censura de los logros humanos

“Los lanzamientos estadounidenses como parte del programa lunar se transmitieron por televisión, y sólo dos países del mundo, la URSS y la China comunista, no transmitieron estas imágenes históricas a su gente, pensé entonces y pienso ahora, en vano. Simplemente le robamos a nuestro pueblo, el vuelo a la Luna es patrimonio y logro de toda la humanidad. Los estadounidenses presenciaron el lanzamiento de Gagarin y el paseo espacial de Leonov: ¡¿por qué el pueblo soviético no pudo verlo?!”, se lamenta Alexei Leonov.

Según él, un grupo limitado de especialistas espaciales soviéticos observó estos lanzamientos en un canal cerrado.

“Teníamos la unidad militar 32103 en Komsomolsky Prospekt, que proporcionaba transmisiones espaciales, ya que en ese momento no había un centro de control en Korolev. Nosotros, a diferencia de todas las demás personas en la URSS, vimos el aterrizaje de Armstrong y Aldrin en la Luna, transmitido por. Estados Unidos en todo el mundo Los estadounidenses colocaron una antena de televisión en la superficie de la Luna, y todo lo que hacían allí era transmitido a través de una cámara de televisión a la Tierra, y también se hicieron varias repeticiones de estas transmisiones de televisión cuando Armstrong estuvo en la superficie. de la Luna, y todos en los EE.UU. aplaudieron, estamos aquí en la URSS, los cosmonautas soviéticos, también cruzaron los dedos para tener suerte y desearon sinceramente éxito a los muchachos”, recuerda el cosmonauta soviético.

Cómo se implementó el programa lunar soviético

“En 1962, se emitió un decreto, firmado personalmente por Nikita Khrushchev, sobre la creación de una nave espacial para volar alrededor de la Luna y utilizar un vehículo de lanzamiento Proton con una etapa superior para este lanzamiento. En 1964, Khrushchev firmó un programa para la URSS. volar alrededor de la Luna en 1967, y en 1968 - aterrizar en la Luna y regresar a la Tierra. Y en 1966 ya había una resolución sobre la formación de tripulaciones lunares - se reclutó inmediatamente un grupo para aterrizar en la Luna”, recordó Alexey. Leónov.

La primera etapa del vuelo alrededor del satélite terrestre se llevaría a cabo lanzando el módulo lunar L-1 utilizando un vehículo de lanzamiento Proton, y la segunda etapa, aterrizando y regresando, en un cohete gigante y potente N-1, equipado con treinta motores con un empuje total de 4,5 mil toneladas, y el cohete pesa alrededor de 2 mil toneladas. Sin embargo, incluso después de cuatro lanzamientos de prueba, este cohete superpesado nunca voló con normalidad, por lo que al final tuvo que ser abandonado.

Korolev y Glushko: la antipatía de dos genios

“Había otras opciones, por ejemplo, usar un motor de 600 toneladas desarrollado por el brillante diseñador Valentin Glushko, pero Sergei Korolev lo rechazó, ya que funcionaba con heptilo altamente tóxico. Aunque, en mi opinión, esta no era la razón, simplemente. Dos líderes, Korolev y Glushko, no podían ni querían trabajar juntos. Su relación tenía sus propios problemas de naturaleza puramente personal: Sergei Korolev, por ejemplo, sabía que Valentin Glushko había escrito una vez una denuncia contra él. Por lo cual fue condenado a diez años. Cuando Korolev fue puesto en libertad, se enteró de esto, pero Glushko no sabía que lo sabía”, dijo Alexey Leonov.

Un pequeño paso para un hombre, pero un gran salto para toda la humanidad

El 20 de julio de 1969, el Apolo 11 de la NASA, con una tripulación de tres astronautas: el comandante Neil Armstrong, el piloto del módulo lunar Edwin Aldrin y el piloto del módulo de comando Michael Collins, se convirtió en el primero en llegar a la Luna en la carrera espacial URSS-EE.UU. Los estadounidenses no perseguían objetivos de investigación en esta expedición; su objetivo era simple: aterrizar en el satélite de la Tierra y regresar con éxito.

La nave constaba de un módulo lunar y un módulo de mando, que permanecieron en órbita durante la misión. Así, de los tres astronautas, sólo dos fueron a la Luna: Armstrong y Aldrin. Tuvieron que aterrizar en la luna, recolectar muestras de suelo lunar, tomar fotografías en el satélite terrestre e instalar varios instrumentos. Sin embargo, el principal componente ideológico del viaje fue izar la bandera estadounidense en la luna y realizar una sesión de videocomunicación con la Tierra.

El lanzamiento del barco fue observado por el presidente estadounidense Richard Nixon y el científico creador de la tecnología de cohetes alemana, Hermann Oberth. En total, alrededor de un millón de personas vieron el lanzamiento desde el cosmódromo y en las plataformas de observación montadas, y la transmisión televisiva, según los estadounidenses, fue vista por más de mil millones de personas en todo el mundo.

El Apolo 11 se lanzó hacia la luna el 16 de julio de 1969 a las 13.32 GMT y entró en órbita lunar 76 horas después. Los módulos de comando y lunares se desacoplaron aproximadamente 100 horas después del lanzamiento. A pesar de que la NASA tenía la intención de aterrizar en la superficie lunar en modo automático, Armstrong, como comandante de la expedición, decidió aterrizar el módulo lunar en modo semiautomático.

El módulo lunar aterrizó en el Mar de la Tranquilidad el 20 de julio a las 20 horas 17 minutos 42 segundos GMT. Armstrong descendió a la superficie de la Luna el 21 de julio de 1969 a las 02:56:20 GMT. Todo el mundo conoce la frase que dijo cuando pisó la luna: “Ese es un pequeño paso para un hombre, pero un gran salto para toda la humanidad”.

15 minutos después, Aldrin caminó hacia la luna. Los astronautas recogieron la cantidad necesaria de materiales, colocaron instrumentos e instalaron una cámara de televisión. Después de eso, colocaron una bandera estadounidense en el campo de visión de la cámara y llevaron a cabo una sesión de comunicación con el presidente Nixon. Los astronautas dejaron una placa conmemorativa en la Luna con las palabras: “Aquí la gente del planeta Tierra pisó la Luna por primera vez en julio de 1969 d.C. Venimos en paz en nombre de toda la humanidad”.

Aldrin pasó aproximadamente una hora y media en la luna, Armstrong, dos horas y diez minutos. A las 125 horas de la misión y a las 22 horas de estar en la Luna, el módulo lunar se lanzó desde la superficie del satélite terrestre. La tripulación amerizó en el planeta azul aproximadamente 195 horas después del inicio de la misión, y pronto los astronautas fueron recogidos por un portaaviones que llegó a tiempo.

El astronauta Edwin Aldrin en la Luna. El casco refleja a Neil Armstrong fotografiándolo.

¡Los americanos llegaron a la luna! Durante mucho tiempo nadie pensó en discutir este hecho. Además, los primeros años después del aterrizaje fueron una época de feroz confrontación política entre Estados Unidos y la Unión Soviética y su rivalidad global en el campo de la exploración espacial. Y, por supuesto, todos los mecanismos de propaganda tenían como objetivo mostrar hasta dónde había avanzado el país en el contexto de su eterno rival. Al mismo tiempo, nadie en la URSS cuestionó el hecho del aterrizaje de los estadounidenses en la superficie lunar y su primacía en esto.

Durante las últimas dos décadas, los partidarios de las teorías de la conspiración (es decir, las teorías de una conspiración mundial) y simplemente la gente común y corriente que está aburrida de la vida han estado difundiendo activamente la versión de que los estadounidenses no solo no aterrizaron en la Luna, sino que también Ni siquiera volé hasta allí y simplemente hice una película en Hollywood sobre esto. Y lo presentaron al mundo como auténtico, filmado en la superficie lunar. Lo mismo se aplica a las fotografías. Por supuesto, en la era del Photoshop y los gráficos 3D, cuando casi cualquier persona, incluso con conocimientos mínimos de informática, es capaz de falsificar casi cualquier cosa, se puede creer cualquier cosa. Excepto quizás la verdad misma. Como dijo el predecesor de los nazis en la Luna, el Dr. Goebbels, “cuanto más monstruosa es la mentira, más fácil es creerla” y “no buscamos la verdad, sino el efecto”. Pero los nazis en la Luna son un tema para.

Entonces, ¿en qué momento surgieron dudas sobre la realidad del vuelo estadounidense a la Luna y cuáles son los argumentos de los partidarios de esta teoría y de sus oponentes? Debo decir que muchas personas tuvieron dudas casi inmediatamente después de este evento que, permítanme recordarles, ocurrió el 20 de julio de 1969. La misión espacial estadounidense Apolo 11, compuesta por el comandante de la tripulación Neil Armstrong y los pilotos Edwin Aldrin y Michael Collins, voló a la Luna, como resultado de lo cual Armstrong y Aldrin aterrizaron en su superficie en un módulo de descenso, y Collins esperó su regreso en la Luna. orbita. En el lugar de aterrizaje, los astronautas plantaron una bandera estadounidense, tomaron varias fotografías y vídeos, tomaron muestras del suelo y regresaron sanos y salvos a la nave.

Además de su enorme importancia para la ciencia y el progreso mundial, esta misión también tuvo un momento político importante para Estados Unidos: esta expedición permitió a Estados Unidos ser, al menos en cierta medida, el primero en la exploración espacial. Como es sabido, en todos los logros espaciales anteriores (y muchos posteriores), la Unión Soviética tenía una gran ventaja, pero perdimos la carrera espacial. ¡Pero perdimos, debo decir, con honor! Ninguno de los científicos o cosmonautas soviéticos cuestionó la primacía de Estados Unidos en este asunto, así como el hecho mismo de su presencia en la Luna. Las primeras dudas surgieron entre los propios americanos...

Y los propios estadounidenses también tuvieron la culpa de esto: se sintieron decepcionados por el deseo de embellecer la realidad existente, como resultado de lo cual aparecieron muchos hechos e inconsistencias que arrojaron dudas sobre la realidad de la misión cumplida.

En primer lugar, el principal problema es la bandera ondeante que se ve en la foto: no hay atmósfera en la Luna y, como saben, si no hay aire, no puede haber viento. En principio, este fenómeno podría explicarse por los gases que emanan del módulo de descenso, pero más adelante, por más. Después de analizar varias fotografías que mostraban a los astronautas contra el fondo de la bandera estadounidense, se hizo evidente algo sorprendente: la posición de los astronautas cambió, pero la posición de la bandera y los pliegues de su tela permanecieron sin cambios. Es decir, el rostro era un fotomontaje bastante tosco.

Una comparación de dos fotografías supuestamente tomadas en la Luna muestra claramente que la bandera no ha cambiado en absoluto.

Comenzamos a observar de cerca otras inconsistencias y llegamos a las siguientes conclusiones:

• Imágenes de astronautas saltando. La gravedad en la Luna es demasiado baja en comparación con la de la Tierra y los saltos podrían haber sido mayores. Pero los teóricos de la conspiración no tienen en cuenta que el peso del traje espacial también es muchas veces mayor que el peso de una persona, y en la Tierra sería generalmente imposible saltar con un traje espacial de este tipo.
• Las fotografías contienen restos de retoques. Pero hay que decir que todo el material fotográfico publicado entonces y ahora está sujeto a retoques en un grado u otro, por lo que esto no es una contradicción, sino un motivo para sospechar otras interferencias en la imagen.
• Una vez más, la ausencia de atmósfera debería haber llevado al hecho de que en el lado oscuro de la Luna había un frío intenso, y en el lado solar el calor era tal que la película de las cámaras no solo debería iluminarse, sino incluso derretirse. . Sin embargo, como los trajes espaciales no se derritieron, las cámaras podrían haber tenido una protección especial. Los astronautas los dejaron en la Luna, ya que durante el despegue cada kilogramo de más contaba y no fue posible determinar en qué condiciones terminaron.
• Hay muchas inexactitudes menores en los documentos de la NASA relacionados con el vuelo y, en algunos lugares, los documentos se contradicen entre sí. Esto es muy posible en cualquier proyecto global, y es muy posible atribuir los errores no a una conspiración mal disfrazada, sino a un factor humano banal y a un "teléfono estropeado".

En las imágenes lunares de la misión Apolo 11 se ven rastros de retoque y edición con un fuerte resaltado.

Se propuso una versión de que se podían obtener muestras del suelo lunar, así como fotografías de la superficie lunar, utilizando una estación automática no tripulada, y los detalles faltantes se capturaron más tarde (o viceversa con anticipación), por ejemplo, en los pabellones de Hollywood. . Pero el coste de lanzar un barco clasificado y un módulo de descenso y las falsificaciones asociadas, por ejemplo, señales de llamada desde la superficie lunar o negociaciones entre astronautas, serían muchas veces mayores que el coste de un lanzamiento tripulado real. Por no hablar de la inevitable filtración de información, a consecuencia de la cual Estados Unidos quedaría expuesto al ridículo de todos.

Muchos especialistas y cosmonautas soviéticos se pronunciaron en defensa de la realidad del vuelo estadounidense. Por ejemplo, Alexey Leonov o Georgy Grechko. El país que perdió esta ronda en la lucha por la primacía en el espacio ciertamente estaba interesado en provocar cualquier escándalo que pusiera en duda los logros del oponente, pero, como ya se mencionó, en la URSS los expertos reconocieron unánimemente el logro de Estados Unidos, y los mismos Leonov y Grechko. en diferentes momentos habló sobre este tema, explicando las inconsistencias descritas anteriormente.

En particular, Leonov acusa directamente a los estadounidenses, ávidos de sensaciones nocivas, de inflar estos rumores y afirma que los especialistas soviéticos siguieron de cerca todo el progreso del vuelo y que la naturaleza de la información recopilada nos permite afirmar inequívocamente que los estadounidenses aterrizaron en la luna.

Y Georgy Grechko, también sin cuestionar el hecho mismo del vuelo, admite que algunas de las tomas fueron filmadas en la Tierra, simplemente porque las fotografías tomadas en la Luna no fueron lo suficientemente efectivas.

“Sabemos con certeza que los estadounidenses estaban en la luna. Cuando recibimos señales de la Luna, las recibimos de la Luna, no de Hollywood..."

Y cita su propia experiencia como ejemplo: mientras estaba en órbita, Grechko tuvo que cancelar una serie conmemorativa de sellos postales (es decir, simplemente sellarlos con un sello especial). Pero en condiciones de ingravidez, las huellas resultaron borrosas y poco claras, lo que Georgy Mikhailovich recordaba bastante bien. E imagine su sorpresa cuando vio supuestamente esos mismos sellos en el museo, pero tenían un sello claro y distintivo.

“Quizás la imagen de la bandera estadounidense en la Luna quedó mal, o la huella de la suela, bueno, imprimieron un par de imágenes en la Tierra. Pero esto no ensombrece un programa brillante y extremadamente difícil que podría haber terminado dramáticamente”. – dijo Georgy Grechko sobre la misión lunar Apolo 11.

Más recientemente, en el verano de 2009, la estación interplanetaria automática LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter) tomó una serie de imágenes en las que se ven claramente las huellas de la presencia humana en la superficie lunar: herramientas abandonadas, huellas de botas de trajes espaciales y el vehículo lunar, Lugares de aterrizaje de los Apolo 11 y Apolo 12 tripulados.

Rastros de la presencia de estadounidenses en la Luna, descubiertos por la estación automática LRO.

Sin embargo, estas imágenes no garantizan en absoluto que el asunto esté resuelto y mañana no aparecerán nuevas versiones de esta complicada historia. Mientras exista la humanidad, a la gente se le ocurrirán nuevas leyendas, que tal vez no tengan una base científica, pero sin las cuales la vida sería más aburrida.

¿Cómo despegaron los estadounidenses de la luna? Esta es una de las principales preguntas de los partidarios de la llamada Conspiración Lunar, es decir, aquellos que creen que los astronautas estadounidenses en realidad no fueron a la Luna, y que el programa espacial Apolo fue un engaño masivo, inventado para derrochar al mundo entero. A pesar de que hoy en día la mayoría de los científicos e investigadores se inclinan a creer que los estadounidenses realmente llegaron a la Luna, los escépticos siguen siendo.

Problemas con el despegue

Mucha gente sinceramente no comprende cómo los estadounidenses despegaron de la luna. Surgen dudas adicionales si recordamos cómo se organizan los lanzamientos desde la Tierra. Para ello, equipan un cosmódromo especial, construyen instalaciones de lanzamiento, necesitan un enorme cohete de varias etapas, así como plantas completas de oxígeno, tuberías de reabastecimiento de combustible, edificios de instalación y varios miles de personal de servicio. Después de todo, se trata de operadores de consolas, especialistas y muchas otras personas, sin las cuales no se puede viajar al espacio.

Todo esto, por supuesto, no sucedió ni podría haber sucedido en la Luna. Entonces, ¿cómo despegaron los estadounidenses de la luna en 1969? Esta pregunta sigue siendo una de las claves para quienes están seguros de que los astronautas estadounidenses, que se hicieron famosos en todo el mundo, no abandonaron en absoluto la órbita terrestre.

Pero todos los teóricos de la conspiración tendrán que sentirse molestos y decepcionados. Esto no sólo es posible y comprensible, sino que lo más probable es que realmente haya sucedido.

Fuerza de gravedad

Fue la fuerza de gravedad la que aseguró el éxito de toda la expedición de los estadounidenses. El hecho es que en la Luna es varias veces más pequeño que en la Tierra, por lo que no debería haber dudas sobre cómo los estadounidenses despegaron de la Luna. No fue tan difícil de hacer.

Lo principal es que la Luna misma es varias veces más ligera que la Tierra. Por ejemplo, sólo su radio es 3,7 veces menor que el de la Tierra. Esto significa que es mucho más fácil despegar desde este satélite. La fuerza de gravedad en la superficie de la Luna es aproximadamente 6 veces más débil que la gravedad de la Tierra.

Como resultado, resulta que la primera velocidad de escape que debe tener un satélite artificial para evitar caer sobre él mientras gira alrededor de un cuerpo celeste es significativamente menor. Para la Tierra es de 8 kilómetros por segundo y para la Luna de 1,7 kilómetros por segundo. Esto es casi 5 veces menos. Este factor se volvió decisivo. Gracias a estas circunstancias, los estadounidenses despegaron de la superficie de la Luna.

Hay que tener en cuenta que una velocidad 5 veces menor no significa que el cohete de lanzamiento deba ser cinco veces más ligero. En realidad, para despegar de la Luna, un cohete podría pesar cientos de veces menos.

Masa del misil

Si se comprende a fondo cómo los estadounidenses despegaron de la Luna en 1969, no debería haber ninguna duda sobre su logro. Hablemos en detalle sobre la masa inicial de los cohetes, que depende de la velocidad requerida. Según la conocida ley exponencial, la masa crece desproporcionadamente rápido con la velocidad requerida. Se puede llegar a esta conclusión basándose en la fórmula clave para la propulsión de cohetes, que fue formulada a principios del siglo XX por uno de los teóricos de los vuelos espaciales, Konstantin Eduardovich Tsiolkovsky.

Cuando se lanza desde la superficie de la Tierra, el cohete debe superar con éxito las densas capas de la atmósfera. Y desde que los estadounidenses despegaron de la Luna, no tenían esa tarea. Al mismo tiempo, es necesario recordar que el empuje de los motores de cohetes también se gasta en superar la resistencia del aire, pero las cargas aerodinámicas que ejercen presión sobre el cuerpo obligan a los diseñadores a hacer que la estructura sea lo más fuerte posible, es decir, hay que hacerlo más pesado.

Ahora averigüemos cómo los estadounidenses despegaron de la superficie de la Luna. En este satélite artificial no hay atmósfera, lo que significa que el empuje del motor no se gasta en superarla y, como resultado, los cohetes pueden ser mucho más ligeros y menos duraderos.

Otro punto importante: cuando un cohete se lanza al espacio desde la Tierra, se debe tener en cuenta la llamada carga útil. El peso tomado en cuenta es bastante significativo, por regla general, varias decenas de toneladas. Pero cuando se lanza desde la Luna, la situación es completamente diferente. Esta "carga útil" es de sólo unos pocos quintales, la mayoría de las veces no más de tres, que caben en la masa de dos astronautas con las piedras que recogieron. Después de estas justificaciones, queda mucho más claro cómo los estadounidenses pudieron despegar de la Luna.

lanzamiento lunar

Para resumir la conversación sobre cómo los estadounidenses despegaron al espacio, podemos concluir que para entrar en la órbita lunar, una nave con tripulación puede tener una masa inicial de menos de 5 toneladas. En este caso, aproximadamente la mitad se debe al combustible necesario.

Como resultado, la masa total del cohete lanzado desde la Tierra y dirigido a su satélite artificial fue de unas 3.000 toneladas. Pero cuanto más pequeño sea su vehículo, más fácil será conducirlo. Recuerde que un barco grande requiere una tripulación de varias docenas de personas, pero un barco puede funcionar solo, sin recurrir a ayuda externa. Los cohetes no son una excepción a esta regla.

Pasemos ahora a la instalación de lanzamiento, sin la cual, naturalmente, es poco probable que los estadounidenses hubieran podido despegar de la Luna. Los astronautas lo trajeron consigo. De hecho, utilizaron la mitad inferior de su nave lunar. Durante el lanzamiento, la mitad superior, que contenía la cabina con los astronautas, se separó y fue al espacio, mientras que la mitad inferior permaneció en la luna. Esta es la solución original que encontraron los diseñadores para poder volar lejos de la Luna.

Combustible adicional

Mucha gente sigue preguntándose cómo los estadounidenses volaron de la Luna a la Tierra sin dispositivos especiales para repostar combustible. ¿De dónde salió tal cantidad de combustible que fue suficiente para llegar al satélite artificial y regresar?

El hecho es que no se necesitaron dispositivos de reabastecimiento de combustible adicionales en la Luna; la nave se repostó completamente en la Tierra con la expectativa de que hubiera suficiente combustible para el viaje de regreso. Al mismo tiempo, destacamos que en la Luna todavía existía una especie de centro de control de vuelo en el momento del lanzamiento. Solo que él estaba a una gran distancia del cohete, unos tres millones de kilómetros, es decir, estaba en la Tierra, pero esto no disminuyó su efectividad.

"Luna-16"

A la pregunta de si los estadounidenses podrían despegar de la Luna, hay que admitir que no guardaron ningún secreto especial a partir de los datos técnicos de los barcos, publicando casi de inmediato las principales cifras y parámetros. Incluso fueron citados en los libros de texto soviéticos para instituciones de educación superior al estudiar las características de los vuelos espaciales. Los especialistas nacionales que trabajaron con estos datos no vieron nada irreal o fantástico en ellos, por lo que no se preocuparon por el problema de cómo los estadounidenses se alejaron de la Luna.

Además, fueron los científicos y diseñadores soviéticos los que fueron aún más lejos al crear un cohete que podía realizar tal vuelo sin intervención humana, sin dos astronautas que aún manejaran la nave y la controlaran en el caso de los estadounidenses. Este proyecto se llamó "Luna-16". El 21 de septiembre de 1970, por primera vez en la historia de la humanidad, una estación automática despegó de la Tierra, aterrizó en la Luna y luego regresó. Sólo fueron necesarios tres días.

Una estación automática entregó unos 100 gramos de la Luna a la Tierra. Posteriormente, este logro fue repetido por dos estaciones más: Luna-20 y Luna-24. Ellos, al igual que el barco estadounidense, no necesitaron estaciones de reabastecimiento de combustible adicionales, estructuras especiales en la Luna ni mantenimiento especial previo al lanzamiento; hicieron este viaje de manera absolutamente independiente y autónoma, regresando cada vez con éxito; Por lo tanto, no hay nada sorprendente en cómo los estadounidenses volaron desde la Luna, porque en el marco del programa espacial soviético este camino se repitió más de una vez.

"Apolo 11"

Para finalmente disipar todas las dudas sobre cómo y para qué volaron los estadounidenses desde la Luna, averigüemos qué cohete los llevó al satélite artificial de la Tierra y de regreso. Se trataba de la nave espacial tripulada Apolo 11.

El comandante de la tripulación era Neil Armstrong y el piloto. Durante el vuelo del 16 al 24 de julio de 1969, lograron aterrizar con éxito su barco en la zona del Mar de la Tranquilidad de la Luna. Los astronautas estadounidenses pasaron casi un día en su superficie, más precisamente 21 horas, 36 minutos y 21 segundos. Durante todo este tiempo, el piloto del módulo de mando, cuyo nombre era Michael Collins, los estuvo esperando en la órbita lunar.

Durante todo el tiempo que permanecieron en la Luna, los astronautas solo hicieron una salida a su superficie. Su duración fue de 2 horas 31 minutos y 40 segundos. Neil Armstrong se convirtió en el primer terrícola en pisar la superficie de la Luna. Esto sucedió el 21 de julio. Exactamente un cuarto de hora después, Aldrin se le unió.

En el lugar de aterrizaje del Apolo 11, los estadounidenses plantaron la bandera de los Estados Unidos y también colocaron un instrumento científico, con el que recogieron alrededor de 21,5 kilogramos de tierra. Lo trajeron a la Tierra para realizar más estudios. Lo que los astronautas volaron desde la Luna se supo casi de inmediato. Nadie creó secretos ni acertijos con la nave espacial Apolo 11. Al regresar a la Tierra, la tripulación del barco se sometió a una estricta cuarentena, como resultado de lo cual no se identificaron microorganismos lunares.

Este vuelo estadounidense a la Luna fue el cumplimiento de una de las tareas clave del programa lunar estadounidense, que fue delineado por el presidente estadounidense John Kennedy en 1961. Afirmó entonces que el alunizaje debía producirse antes de finalizar la década, y así ocurrió. En la carrera lunar con la URSS, los estadounidenses obtuvieron una victoria convincente, convirtiéndose en los primeros, pero la Unión Soviética logró enviar al primer hombre al espacio antes.

Ahora sabes exactamente qué volaron los estadounidenses desde la Luna y cómo lograron lograrlo.

Otros argumentos de los partidarios de la conspiración lunar.

Es cierto que el asunto no se limita a las dudas sobre el despegue de los astronautas de la superficie de la Luna. Muchos admiten que está claro cómo los estadounidenses despegaron de la Luna, pero, según ellos, quienes deberían explicar las inconsistencias asociadas con los materiales fotográficos y de video traídos por los estadounidenses guardan silencio.

El caso es que muchas de las fotografías que sirven como evidencia de que los estadounidenses estuvieron en la Luna contienen a menudo artefactos que parecen haber aparecido como resultado de retoques y fotomontajes. Todo esto sirve como prueba adicional de que el rodaje se realizó en realidad en un estudio. La duda surge del hecho de que el retoque y otros métodos de fotomontaje, populares en aquella época, se utilizaban a menudo únicamente para mejorar la calidad de la imagen, y esto también se hacía con muchas fotografías recibidas de satélites.

Los defensores de la teoría de la conspiración afirman que en los documentos fotográficos y de vídeo en los que los astronautas estadounidenses colocan la bandera estadounidense en la Luna, las ondas son claramente visibles en la superficie del lienzo. Los escépticos creen que estas ondas aparecieron como resultado de una repentina ráfaga de viento, pero en la Luna, lo que significa que las fotografías fueron tomadas en la superficie de la Tierra.

En respuesta, a menudo se les dice que las ondas podrían haber aparecido no por el viento, sino por vibraciones amortiguadas que sin duda habrían surgido cuando se plantó la bandera. El hecho es que la bandera estaba unida a un asta ubicada en una barra transversal telescópica horizontal, que se presionaba contra el asta durante el transporte. Los astronautas, una vez en la Luna, no pudieron expandir el tubo telescópico hasta su longitud máxima. Fue por esto que aparecieron las ondas, que crearon la ilusión de que la bandera ondeaba con el viento. También vale la pena señalar el hecho de que en el vacío las vibraciones tardan más en calmarse, ya que no hay resistencia del aire. Por tanto, esta versión está completamente justificada y es realista.

altura de salto

Además, muchos escépticos prestan atención a la baja altura de los saltos de los astronautas. Se cree que si el rodaje se hubiera realizado en la superficie de la Luna, entonces cada salto tendría que tener varios metros de altura, debido a que la fuerza de gravedad en el satélite artificial es varias veces menor que en la propia Tierra.

Los científicos tienen una respuesta a estas dudas. De hecho, debido a la diferente fuerza gravitacional, la masa de cada astronauta también cambió. En la Luna, aumentó significativamente, porque además del propio peso, llevaban un traje espacial pesado y los sistemas de soporte vital necesarios. La presurización del traje espacial creó un problema particular: era muy difícil realizar los movimientos rápidos necesarios para un salto tan alto, porque en este caso se gastarían fuerzas significativas para superar la presión interna. Además, al saltar demasiado alto, los astronautas corren el riesgo de perder el control del equilibrio, lo que probablemente les lleve a caer. Y una caída de este tipo desde una altura significativa conlleva daños irreversibles a la mochila del sistema de soporte vital o al propio casco.

Para imaginar lo peligroso que puede ser un salto de este tipo, hay que tener en cuenta que cualquier cuerpo es capaz de realizar movimientos tanto de traslación como de rotación. En el momento del salto, las fuerzas pueden distribuirse de manera desigual, por lo que el cuerpo del astronauta puede recibir un par y comenzar a girar incontrolablemente, por lo que el lugar de aterrizaje y la velocidad en este caso serán casi imposibles de predecir. Por ejemplo, una persona en este caso puede caer de cabeza, sufrir heridas graves e incluso morir. Los astronautas, conscientes de estos riesgos, intentaron por todos los medios evitar tales saltos, elevándose sobre la superficie a una altura mínima.

Radiación mortal

Otro argumento común entre los teóricos de la conspiración se basa en una investigación que Van Allen realizó en 1958 estudiando los cinturones de radiación. El investigador señaló que los flujos de radiación solar que son fatales para los humanos son restringidos por la atmósfera magnética de la Tierra, en los propios cinturones, según Van Allen, el nivel de radiación es lo más alto posible;

Volar a través de estos cinturones de radiación no es peligroso sólo si el barco cuenta con una protección fiable. Durante el vuelo a través de los cinturones de radiación, la tripulación de la nave espacial Apolo se encontraba en un módulo de mando especial, cuyas paredes eran fuertes y gruesas, lo que proporcionaba la protección necesaria. Además, el barco volaba muy rápido, lo que también influyó, y su trayectoria se encontraba fuera de la zona de radiación más intensa. Como resultado, los astronautas tuvieron que recibir una dosis de radiación varias veces menor que la máxima permitida.

Otro argumento que citan los teóricos de la conspiración es que las películas fotográficas deben haber estado expuestas debido a la radiación. Curiosamente, los mismos temores existían antes del vuelo de la nave espacial soviética Luna-3, pero incluso entonces fue posible transmitir fotografías de calidad normal y la película no sufrió daños.

La fotografía de la Luna con una cámara fue realizada repetidamente por muchas otras naves espaciales que formaban parte de la serie "Probe". Y en algunos de ellos incluso había animales, como tortugas, que tampoco sufrieron daños. La dosis de radiación basada en los resultados de cada vuelo correspondía a cálculos preliminares y era significativamente menor que el máximo permitido. Un análisis científico detallado de todos los datos obtenidos ha demostrado que en la ruta Tierra-Luna-Tierra, si la actividad solar es baja, no hay peligro para la vida y la salud humana.

Es interesante la historia del documental "El lado oscuro de la luna", estrenado en 2002. En particular, mostró una entrevista con la viuda del famoso director estadounidense Stanley Kubrick, Christiana, en la que dijo que el presidente estadounidense Nixon quedó muy impresionado con la película de su marido "2001: Odisea en el espacio", estrenada en 1968. Según ella, fue Nixon quien inició la colaboración entre el propio Kubrick y otros especialistas de Hollywood, cuyo resultado fue corregir la imagen estadounidense en el programa lunar.

Después de la proyección del documental, algunos medios de comunicación rusos afirmaron que se trataba de una investigación genuina que demostraba la conspiración lunar, y la entrevista de Christiane Kubrick fue vista como una confirmación clara e indiscutible de que el alunizaje estadounidense fue filmado en Hollywood bajo la dirección de Kubrick.

En realidad, esta película era un pseudodocumental, como admiten los propios creadores en sus créditos. Todas las entrevistas estuvieron compuestas por frases deliberadamente sacadas de contexto o representadas por actores profesionales. Fue una broma bien pensada en la que muchos cayeron.