Klasifikace silnic. Seznam federálních silnic Ruska
Objekty regionálního významu
"...19) objekty regionálního významu - objekty investiční výstavby, jiné objekty, území, která jsou nezbytná pro výkon pravomocí v záležitostech spadajících do jurisdikce ustavujícího subjektu Ruské federace, státní orgány ustavujícího subjektu Ruské federace Ruská federace ústavou Ruské federace, federálními ústavními zákony, federálními zákony, ústavou (listinou) ustavující entity Ruské federace, zákony ustavující jednotky Ruské federace, rozhodnutími nejvyššího výkonného orgánu státu pravomoci ustavující entity Ruské federace a mají dopad na socioekonomický rozvoj ustavující entity Ruské federace. Druhy objektů regionálního významu v oblastech uvedených v části 3 článku 14 tohoto kodexu, aby být zobrazeny na schématu územního plánování ustavující entity Ruské federace jsou stanoveny právem ustavující entity Ruské federace;..."
Zdroj:
"Kodex územního plánování Ruské federace" ze dne 29. prosince 2004 N 190-FZ (ve znění ze dne 12. listopadu 2012)
Oficiální terminologie. Akademik.ru. 2012.
Podívejte se, co jsou „Objekty regionálního významu“ v jiných slovnících:
Předměty, které mají historicko-architektonickou, uměleckou, vědeckou a pamětní hodnotu, které mají zvláštní význam pro dějiny a kulturu ustavující entity Ruské federace;... Zdroj: Federální zákon ze dne 25. června 2002 N 73 FZ (as změněno 12. listopadu 2012)... ... Oficiální terminologie
Místa kulturního dědictví- (OKN) památky historie a kultury národů Ruské federace, nemovité předměty se souvisejícími díly malířství, sochařství, dekorativního a užitého umění, předměty vědy a techniky a další předměty materiálu... ... Wikipedia
Místa kulturního dědictví- předměty nemovitostí s přidruženými díly malířství, sochařství, dekorativního a užitého umění, předměty vědy a techniky a další předměty hmotné kultury, které vznikly v důsledku historických událostí... ... Právo životního prostředí Ruska: slovník právních pojmů
Seznam organizací registrujících místa světového dědictví- Tento článek nebo sekce popisuje situaci pouze ve vztahu k jednomu regionu. Wikipedii můžete pomoci přidáním informací pro jiné země a regiony. Šablona:Dynamický seznam Existuje mnoho ... Wikipedie po celém světě
SPECIÁLNĚ CHRÁNĚNÉ OBJEKTY A ÚZEMÍ- oblasti půdy a vody, které mají zvláštní vědeckou, kulturní, estetickou hodnotu. rekreační a zdravotní hodnotu a jsou rozhodnutími státních orgánů zcela nebo zčásti staženy z ekonomického oběhu s... ... Encyklopedie právníka
Amoniti (jednoznačné)- Nesmí být zaměňována s Ammanity. Nesmí být zaměňována s Amanitovy. Toto slovo v různých oblastech vědy označuje zásadně odlišné předměty: Amonity jsou druhem průmyslových výbušnin. Ammonité nebo Ammonité (hebr. עַמּוֹן)… … Wikipedia
Yelets (zvláštní ekonomická zóna na regionální úrovni)- Tento termín má jiné významy, viz Yelets (významy). Koláž z panoramatu Yelets „Elets“ je speciální ekonomická zóna na regionální úrovni turisticko-rekreačního typu v Yelets, Lipetsk region. Má regionální význam, nachází se na... ... Wikipedii
Encyklopedie práva
NP 064-05: Účtování vnějších vlivů přírodního a umělého původu na jaderná energetická zařízení- Terminologie NP 064 05: Účtování vnějších vlivů přírodního a umělého původu na jaderná energetická zařízení: 1. Fyzikální vliv (mechanický nebo vliv) působící na budovy, konstrukce, systémy, prvky... Slovník-příručka termínů normativní a technické dokumentace
Zvláště chráněné vodní plochy- (angl. speciálně střežící vodní objekty) v Ruské federaci, přírodní vodní ekosystémy, které mají zvláštní environmentální, vědeckou, kulturní, estetickou, rekreační a zdravotní hodnotu. Podle Čl. 118 VK RF* O.o.v.o. zcela nebo částečně, …… Velký právní slovník
Otázka 8.5. O určování obsahu objektů různého významu – spolkového, regionálního, místního
Pojem „předměty federálního, regionálního, místního významu“ byl použit bez dešifrování jejich významu jak v občanském zákoníku Ruské federace z 5. 7. 98, tak v jiných zákonech. V občanském zákoníku Ruské federace ze dne 29. prosince 2004 jsou tyto pojmy také používány, aniž by bylo definováno, co to je. V této souvislosti vyvstává řada otázek:
Proč nejsou definovány v občanském zákoníku Ruské federace ze dne 29. prosince 2004;
Jak by mohly nebo měly být definovány v legislativě, když bude v budoucnu doplněna o aktuálně chybějící normy;
Jak s těmito pojmy pracovat v současné době, kdy v legislativě chybí odpovídající definice.
Pokusme se na tyto otázky odpovědět.
Z jakých věcných pozic a důvodů bychom měli přistupovat k definici pojmů „objekty federálního, regionálního, místního významu“?
Existence tří různých úrovní moci předurčuje existenci skupiny objektů nezbytných pro každou z těchto tří úrovní. Jakou povahu má rozdělení objektů do tří skupin? Obsah rozdílů je určen kombinací tří složek:
1) politické a správní;
2) technologické;
3) rozpočet.
Rysy této kombinace se jasně projevují ve vztahu ke třem skupinám objektů identifikovaných při zvažování „problematiky rozdělení pravomocí do dvou skupin – pravomocí, k jejichž realizaci je povolena nucená koupě nemovitostí, a pravomocí, k jejichž realizaci je není povoleno."
Ve vztahu k první skupině objektů (objekty, které nejsou objekty podpory lineární infrastruktury a souvisejí s využíváním jaderné energie, obranou a bezpečností, kosmickými aktivitami, zajišťováním statutu a ochrany státní hranice Ruské federace) je zahrnuto i to, že se jedná o objekty, které by měly být v souladu s právními předpisy. dominuje politická a administrativní složka. Nejsou zde žádné problémy s tím, zda jsou takové objekty klasifikovány jako objekty federálního nebo regionálního významu. Odpověď je zřejmá.
Ve vztahu k druhé a třetí skupině objektů vystupuje do popředí kombinace technologické a rozpočtové složky. To znamená, že technologické charakteristiky určitých objektů (například ukazatele jejich výkonu, propustnosti) jsou vázány na objem jejich zatížení rozpočtu a schopnost, odpovědnost příslušných subjektů rozpočtového procesu (subjektů různých úrovní orgán veřejné moci) nést toto zatížení přidělením příslušných finančních prostředků a zajištěním výstavby vhodných zařízení. Slovo „významnost“ (federální, regionální nebo místní) tedy přímo odpovídá na otázku: kdo (jaká úroveň veřejné moci) je se svým rozpočtem odpovědný za výstavbu čeho (které konkrétní objekty, rozlišené jejich technologickými vlastnostmi).
Proč není v ní definován pojem „objekty federálního, regionálního, místního významu“.GrKRF ze dne 29. 12. 2004?
Výše uvedené obsahově založené pozice pro definování pojmů „objekty federálního, regionálního, místního významu“ dávají odpověď na tuto otázku jasnou. Je formulován následovně:
1) definice pojmů „objekty federálního, regionálního, místního významu“ může být dána pouze jako výsledek propojení dvou věcných pozic:
Jednotné třídění podle technologických charakteristik (výkon, průchodnost, kapacita) zařízení, jejichž výstavba je financována z rozpočtových zdrojů;
Rozdělení objektů klasifikovaných podle stanovených technologických charakteristik podle rozpočtů různých úrovní („navázání objektů na rozpočty“) s přihlédnutím k zásadám tvorby a plánovaného rozvoje rozpočtové soustavy z hlediska zdrojů příjmů a jejich stávajících a plánovaných svazky;
2) ve světle výše uvedeného je zřejmé, že:
Vzhledem k tomu, že proces reformy správního a rozpočtového systému v zemi je v počáteční fázi, je v tuto chvíli třeba vývoj dvou naznačených věcných pozic považovat za úkol nalézt konečné řešení, což v současné době není existovat;
Vymezení pojmů „předměty federálního, regionálního, místního významu“ přesahuje rámec předmětu Občanského zákoníku Ruské federace ze dne 29. prosince 2004 a lze do něj zaznamenat v pořadí zavádění dodatků vyvinutých jako výsledek řešení úkolu v oblasti zlepšování rozpočtové legislativy.
Úkol vymezit pojmy „předměty federálního, regionálního, místního významu“ v občanském zákoníku Ruské federace ze dne 29. prosince 2004 tedy nelze považovat za přímý úkol tohoto konkrétního federálního zákona, a proto jej v princip, nebylo možné vyřešit ve fázi jeho přípravy. To je úkol, který bude třeba v budoucnu vyřešit komplexním zlepšením nejen a ne tak legislativy urbanistické činnosti jako takové, ale celého systému ruské legislativy.
Jak by mohl být nebo by měl být legislativně definován pojem „objekty federálního, regionálního, místního významu“, pokud bude v budoucnu doplněn o aktuálně chybějící normy?
Existují tři možné způsoby, jak tento problém vyřešit – prostřednictvím:
Legislativní vytvoření seznamu s charakteristikou příslušných objektů;
Využívání postupů pro identifikaci těchto objektů v procesu územního plánování;
Kombinace jak seznamu, tak procedur.
Podívejme se na výhody a nevýhody jednotlivých metod.
Metoda určování objektů federálního, regionálního, místního významu prostřednictvím legislativního vytvoření seznamu s charakteristikami odpovídajících objektů. Podstatu této metody jsme odhalili výše, když jsme se zabývali otázkou, proč není v občanském zákoníku Ruské federace ze dne 29. prosince 2004 definován pojem „předměty federálního, regionálního, místního významu“. Hypotetická výhoda metody spočívá v tom, že s její pomocí by bylo možné tento proces jednou provždy formalizovat a zároveň maximálně zpřehlednit a zjednodušit proces interakce mezi orgány veřejné moci na různých úrovních při provádění územního plánování.
Tato metoda může být použita jako univerzální a jedinečná metoda za předpokladu, že jsou splněny dva požadavky:
1) seznam je diferencován s ohledem na rozmanitost specifik různých regionů obrovské země. Neměli bychom zapomínat na relativitu pojmu „významnost“. Ve vyspělých regionech nemusí být ani velký objekt tak významný a měl by být klasifikován řekněme jako objekt spíše lokálního než regionálního významu. V odlehlých a depresivních oblastech je to naopak: i malý objekt může mít federální význam (například silnice s nízkou kapacitou, ale z hlediska řešení bezpečnostního problému nebo vývoje nového nerostu mimořádně důležitá vklady);
2) seznam umožňuje řešit problémy, které se v průběhu času mění.
Splnění prvního požadavku nenaráží na nepřekonatelné překážky teoretického a metodického charakteru, s výjimkou jedné - zákonem navrhovaná míra diferenciace se může ukázat jako nedostatečná, což zkomplikuje proces územního plánování.
Jiná věc je splnění druhé podmínky. Vzhledem k tomu, že seznam je stanoven zákonem, měly by být s přihlédnutím k dynamice změn významu v průběhu času doprovázeny pravidelnými novelami zákona. Vzhledem k tomu, že potřeba změn může nastat poměrně často, bude jejich zavedení do zákona vždy opožděno a nelze je zaručit.
Z těchto důvodů tedy nelze uvažovanou metodu považovat za univerzální a jedinečnou. To znamená, že musí být kombinován s postupy, které umožní zavedení nezbytných a rychlých upřesnění, daných specifiky územního plánování v příslušných regionech země.
Metoda určování objektů federálního, regionálního, místního významu pomocí postupů pro určování takových objektů v procesu územního plánování. Z hlediska perspektiv rozvoje systému územního plánování, který je z hlediska právního rámce v Ruské federaci v počáteční fázi formování (což je třeba uznat), lze tuto metodu použít pouze jako doplněk k výše popsané metodě. Vzhledem k tomu, že v současných podmínkách ještě není k dispozici seznam relevantních předmětů stanovených zákonem, je třeba procesní způsob považovat za přechodný, a proto jsou vlastnosti jeho aplikace diskutovány níže, když se diskutuje o tom, jak pracovat s tzv. pojmy „objekty federálního, regionálního, místního významu“ v současné době, kdy legislativa neobsahuje odpovídající definice.
Metoda identifikace objektů federálního, regionálního, místního významu pomocí kombinace seznamu a postupů. Je zřejmé, že možnost použití této metody nastane, až nabude účinnosti zákonem stanovený seznam. Proto, aniž bychom se podrobně zabývali vlastnostmi použití této metody, je nutné charakterizovat základní ustanovení, na kterých by měla být založena. Jako příklad si vezměme přípravu návrhu hlavního plánu pro vypořádání.
1. Orgán samosprávy sídla ve svém generelu stanoví (schválí) hranice zón plánovaného umístění objektů místního významu, stanovených v souladu se zákonem. Generel přitom nutně zobrazuje (neschvaluje) hranice zón plánovaného umístění objektů místního významu MČ, regionálního významu - za přítomnosti územně plánovacích podkladů MČ, vč. Ruské federace, schválený předepsaným způsobem. Při absenci stanovených podkladů mohou být v územním plánu zobrazeny návrhy na umístění hranic zón plánovaného umístění objektů místního významu městské části nebo regionálního významu.
2. Realizace rozhodnutí územně plánovacích podkladů o umístění a výstavbě objektů regionálního a místního významu může každý stupeň veřejné moci provádět samostatně v přísném souladu s definicemi těchto objektů danými zákonem, jakož i v v souladu s plány realizace územně plánovacích dokumentů. Spolu s autonomními akcemi lze realizaci územně plánovacích dokumentů provádět také tak, že za určitých podmínek a za určitých postupů orgány veřejné moci vyšší úrovně (obecní obvod, zakládající jednotka Ruské federace) převezmou finanční závazky nebo část finančních závazků k zajištění výstavby některých místních zařízení ve smyslu vypořádání. Tento typ akce se provádí v souladu s následujícími zásadami:
a) orgány veřejné moci nižšího stupně - sídla a městské části mohou svým rozpočtem zajistit pouze výstavbu místních zařízení v sídlech a městských částech v souladu se schválenými územními plány, plány realizace územních plánů, vázané na objem rozpočtu financování pro každý běžný a nadcházející finanční rok;
b) orgány veřejné moci vyššího stupně - městský obvod, ustavující subjekt Ruské federace může svým rozpočtem zajistit nejen výstavbu místních zařízení městského obvodu regionálního významu v souladu se schválenými územně plánovacími dokumenty, záměry implementace těchto dokumentů, v návaznosti na objem rozpočtových prostředků pro každý běžný a nadcházející rozpočtový rok, ale také na výstavbu některých místních zařízení v sídlech a městských částech na základě:
Platební postupy formalizované v souladu se zákonem (federálním a/nebo regionálním), které určují možnost finanční pomoci v případech stanovených zákonem;
Společné plány a programy pro realizaci územně plánovacích dokumentů, schválené v příslušné části zástupci výkonné moci na různých úrovních - osada, městský obvod, městský obvod, subjekt Ruské federace.
Jak pracovat s pojmem „objekty federálního, regionálního, místního významu“ v současné době, kdy v legislativě chybí odpovídající definice?
Na základě výše uvedených argumentů je třeba s jistotou říci, že výše popsaná procedurální metoda je:
1) přechodný v tom smyslu, že se použije, dokud nebude příslušný seznam uveden v platnost prostřednictvím federálního zákona, spojující technologické charakteristiky určitých objektů s finančními závazky odpovídajících úrovní veřejné moci k zajištění jejich umístění a výstavby;
2) objektivně nutná přechodná etapa - její nezbytnost není dána pomyslnou nedokonalostí Občanského zákoníku Ruské federace ze dne 29. prosince 2004, ale jinými celosystémovými okolnostmi, které byly odhaleny výše.
Bohužel se dost často musí člověk potýkat s tím, že se druhá pozice nesetkává s pochopením. A nejde ani tak o neochotu rozumět, ale spíše o postoj, který je definován následovně: „všechno najednou a okamžitě, jinak není lepší vůbec nic“.
Takový postoj není ničím jiným než objektivní neznalostí skutečnosti, že je v zásadě nemožné jednorázovým zásahem (přijetím jednoho zákona – v tomto případě) založit zanedbanou oblast právní regulace urbanistické činnosti. Kodex městského plánování Ruské federace). Zahájeno nejen a ne tak kvůli neuspořádanosti, nejistotě a nejednotnosti dříve existující legislativy o územním plánování, ale z objektivního důvodu složitosti takové legislativy, kdy i minimální opatření k jejímu zlepšení nevyhnutelně vyžadují opatření k zefektivnění jiných právních předpisů. druhů právních předpisů nebo tvoří „objednávku“ pro takové nařízení. Tento příkaz nemůže být splněn okamžitě, a to i kvůli odporu vůči němu, neochotě uznat jeho nutnost a splnit ho.
Postoj, že zlepšování legislativy o urbanistických činnostech vyvolává v pozitivním slova smyslu zlepšení jiných zákonů, byl již ilustrován v této práci a bude ilustrován v budoucnu na konkrétních příkladech.
Při zodpovězení otázky, jak pracovat s pojmem „objekty federálního, regionálního, místního významu“, když v legislativě neexistují odpovídající definice, uveďme jako příklad jako dříve přípravu návrhu územního plánu vyrovnání. Zároveň budeme mít na paměti nejnepříznivější situaci, kdy je projekt zpracován při absenci územně plánovacích podkladů jak pro MČ, tak pro subjekt Ruské federace.
V takové nepříznivé situaci je třeba zvážit:
1) příznivý případ společné přípravy návrhu hlavního plánu příslušným orgánem místní správy sídla (městského obvodu) a územně plánovacích dokumentů městského obvodu a subjektu Ruské federace;
2) nepříznivý případ, kdy je návrh územního plánu zpracován samostatně příslušným orgánem místní správy sídla (městského obvodu) bez souběžné přípravy územně plánovacích dokumentů pro městský obvod a subjekt Ruské federace.
„Příznivá příležitost“ pro společnou přípravu návrhu územního plánu příslušným orgánem místní správy sídla (městského obvodu) a územně plánovacích dokumentů městského obvodu a subjektu Ruské federace. Posloupnost akcí může být následující:
1) orgán místní správy osady nebo městské části, který začíná s přípravou územního plánu, se řídí normami článku 27 občanského zákoníku Ruské federace ze dne 29. prosince 2004 a zahajuje paralelní proces - společnou přípravu územně plánovacích dokumentů s účastí sousedních sídel, městských částí, jakož i městské části a ustavujícího subjektu Ruské federace. kde:
Rozhodnutí o společné přípravě územně plánovacích dokumentů mohou být činěna fakultativně nebo závazně - v případech, kdy v souladu s částí 6 čl. 27 Občanského zákoníku Ruské federace ze dne 29. prosince 2004 není dovoleno odmítnout společnou přípravu územně plánovacích dokumentů;
V závislosti na konkrétních okolnostech může být zpracování územně plánovacích podkladů pro městský obvod nebo ustavující jednotku Ruské federace provedeno v plném rozsahu (komplexně ke všem otázkám a ve vztahu k celému území působnosti příslušného orgánu veřejné moci). ) nebo částečně (ne ve všech otázkách a ve vztahu nikoli k celému území působnosti příslušného orgánu veřejné moci, ale pouze k jeho části v souladu s potřebami rozvoje konkrétního subjektu obce);
2) v procesu společné přípravy územně plánovacích dokumentů společně zpracovatelé, zástupci dotčených orgánů veřejné moci:
V rámci návrhů územně plánovacích podkladů se zpracovávají a odůvodňují (i zápisem do kartografických materiálů) návrhy na rozmístění a posloupnost výstavby objektů místního významu v sídle, městské části, objektů místního významu městského obvodu, návrhů územních plánů územního plánu, návrhů územních plánů, návrhů územních plánů, návrhů územních plánů. i objekty regionálního významu;
Zpracovat a zdůvodnit návrhy plánu (programu) realizace územně plánovacích dokumentů, včetně prioritních objektů, zdrojů, objemů a načasování financování prací na přípravě výstavby a financování výstavby objektů různého významu;
3) po schválení předepsaným způsobem společně zpracovaných územně plánovacích dokumentů a plánů (programů) k realizaci územně plánovacích dokumentů:
Orgán územní samosprávy obce, městské části, z prostředků svého rozpočtu zajišťuje práce na přípravě výstavby a výstavby místní vybavenosti sídla, městské části (definované v procesu společné přípravy územně plánovacích podkladů a záměrů jejich implementace);
Orgán místní správy městské části zajišťuje z prostředků svého rozpočtu práce na přípravě výstavby a výstavby místních zařízení městské části (definovaných v procesu společné přípravy územně plánovacích dokumentů a plánů jejich realizace). Zároveň plány realizace těchto dokumentů mohou určit financování nebo spoluúčast na financování výstavby některých objektů místního významu v sídle z rozpočtu městské části;
Pověřený státní výkonný orgán ustavující entity Ruské federace s využitím prostředků z rozpočtu ustavující entity Ruské federace zajišťuje práce na přípravě výstavby a výstavby objektů regionálního významu (definovaných v procesu společné přípravy územně plánovací podklady a plány jejich realizace). Zároveň plány na provádění těchto dokumentů mohou určit financování nebo účast na financování výstavby některých místních zařízení osady, městské části, městské části z rozpočtu ustavujícího subjektu Ruské federace.
Nepříznivý případ: návrh územního plánu je zpracován samostatně příslušným orgánem samosprávy sídla nebo městské části bez souběžné přípravy územně plánovacích podkladů pro městský obvod a subjekt Ruské federace. Sekvenční řazení:
1) orgán samosprávy sídla nebo městské části zajišťuje samostatné zpracování návrhu územního plánu z důvodu, že:
Návrhy na společnou přípravu územně plánovacích podkladů nebyly zaslány orgánům veřejné moci jiných územně správních celků;
Bylo doručeno zamítnutí návrhů na společnou přípravu územně plánovacích podkladů zasílaných orgánům veřejné moci jiných administrativně-územních subjektů - v případech, kdy odmítnutí těchto návrhů není přípustné;
2) v procesu přípravy návrhu územního plánu jsou připraveny a zdůvodněny návrhy na sled výstavby objektů (včetně záznamu v kartografických materiálech):
Místní význam sídla, městské části, ve vztahu k nimž nejsou otázky o jejich významu, jakož i ohledně povinností orgánů samosprávy sídla, městské části zajistit výstavbu těchto objektů z prostředků příslušných rozpočty;
Místní význam městské části, regionální význam, ve vztahu k nimž vyvstávají otázky týkající se jejich klasifikace jako objektů odpovídajícího významu, jakož i ohledně povinností orgánů místní správy městské části, veřejných orgánů ustavujícího subjektu Ruské federace zajistit výstavbu těchto objektů z prostředků příslušných rozpočtů;
3) v procesu přípravy a odsouhlasení návrhu územního plánu s orgány místní správy městské části (pokud mluvíme o územním plánu vypořádání) se orgány státní správy ustavujícího subjektu Ruské federace dohodnou na návrzích na rozmístění a sled výstavby místních zařízení městské části, regionálního významu, ve vztahu k tomu, kdo má dotazy k jejich zařazení jako objektů přiměřeného významu, jakož i k povinnostem orgánů územní samosprávy městské části, orgánů státní správy hl. ustavující subjekt Ruské federace k zajištění výstavby takových objektů z prostředků příslušných rozpočtů;
4) jako součást územního plánu sídla nebo městské části se schvalují ustanovení o zónách plánovaného umístění a sledu výstavby:
Objekty místního významu sídla, městské části, u kterých ve fázi přípravy návrhu územního plánu nevznikly otázky ohledně jejich významu, jakož i ohledně povinností samosprávy sídla, městské části zajistit jejich výstavbu z rozpočtu sídla, městské části;
Další objekty, o kterých bylo v procesu koordinace příslušných návrhů s orgány místní správy městské části, orgány státní správy ustavující jednotky Ruské federace rozhodnuto o jejich zařazení mezi objekty místního významu sídla, městské části s uznání povinností orgánů územní samosprávy osady, městské části zajistit výstavbu těchto objektů z rozpočtu sídla, městské části;
5) po schválení předepsaným způsobem územního plánu sídla, městské části, jakož i plánu (programu) realizace územního plánu:
Orgán územní samosprávy obce, městské části, zajišťuje z prostředků svého rozpočtu práce na přípravě výstavby a výstavby místní vybavenosti obce, městské části;
Orgán místní samosprávy městské části (v případě zpracování územního plánu osídlení), orgány státní správy ustavující jednotky Ruské federace využívají návrhy obsažené v podkladech pro schválený územní plán sídla nebo města. obvodu o zónách plánovaného umístění objektů místního významu MČ, objektů regionálního významu.
Zvážení všech příznivých a nepříznivých případů nám umožňuje vyvodit následující závěr: skutečnost, že neexistuje formální definice pojmu „objekty federálního, regionálního a místního významu“ ve federální legislativě, neblokuje proces územního plánování ani nevytváří právní překážky pro realizaci akcí orgánů veřejné moci v tomto směru.
Je třeba poznamenat ještě jednu okolnost ohledně zákonné možnosti proaktivního jednání na krajské úrovni. V případě patřičné iniciativy a před problémem formulovaným při projednávání otázky, proč není pojem „objekty federálního, regionálního, místního významu“ definován v občanském zákoníku Ruské federace ze dne 29. prosince 2004, je vyřešen na federální úrovni lze tento problém určitým způsobem řešit části na regionální úrovni, a to:
Zpracovat klasifikaci na základě technologických charakteristik (výkon, propustnost, kapacita) zařízení, jejichž výstavba by měla být financována z rozpočtu kraje, rozpočtů městských částí, rozpočtů sídel, městských částí;
Rozdělit objekty klasifikované podle specifikovaných technologických charakteristik podle rozpočtů různých úrovní (propojení objektů s rozpočty) s přihlédnutím k zásadám tvorby a plánovaného rozvoje rozpočtů na regionální a místní úrovni v rámci příslušných ustavujících subjektů Ruské federace v termínech zdrojů příjmů, jejich stávající a předpokládané objemy.
Otázka (9) o legislativním stanovení metod
zajištění komplexnosti teritoriální
plánování v interakci těles
orgány veřejné moci na různých úrovních
Tato otázka se dělí na dvě složky, které lze zhruba nazvat negativní a pozitivní. Negativní část otázky: jak donutit orgány veřejné moci na různých úrovních, aby nedělaly věci, které by mohly narušit územní rozvoj? Pozitivní část: jak přimět veřejné orgány na různých úrovních, aby dělaly věci, které zajistí racionální uspořádání území a realizaci plánů v přijatelném časovém rámci?
Úvod do tématu
Komise pro územní řízení a územní plánování sdružení GIS požádala odborníky o zodpovězení problematických otázek souvisejících s určováním seznamů typů objektů regionálního a místního významu.
Problém nastal po přijetí zákona č. 41-FZ, který zavedl změny Územního zákoníku Ruské federace (dále jen Občanský zákoník RF), které do značné míry změnily skladbu a obsah územně plánovacích dokumentů. V současné době jsou v různých regionech Ruska principy a kritéria pro klasifikaci objektů urbanistické činnosti jako objektů regionálního a místního významu chápána nejednoznačně.
Zákon č. 41-FZ stanovil nové standardy pro umísťování objektů územního plánování na mapách územního plánování.
Nejprve se rozšířil okruh objektů a do územně plánovacích map se zapisují nejen OKS, ale i území federálního, regionálního a místního významu.
Zadruhé, typy objektů musí být stanoveny příslušným státním orgánem (dále jen OGV), a nikoli nezávisle určovány projektantem na základě jeho porozumění.
Za třetí, typy objektů regionálního a místního významu by měly být stanoveny jednou státní vládou subjektu Ruské federace
Federace (SRF), která zajistí kontinuitu regionální a komunální politiky.
Upozorňujeme, že typy objektů federálního významu jsou stanoveny příslušnými federálními orgány a nejsou předmětem naší diskuse.
Otázky do diskuze
1) Na základě jakých zásad a podmínek stanovovat seznamy typů objektů regionálního a místního významu?
2) Měly by typy objektů, které mají být zřizovány, odpovídat současně dvěma kritériím - být nezbytné pro výkon působnosti (GV SRF nebo místní samospráva) a mít významný vliv na socioekonomický rozvoj území? A jak určit nutnost a významnost?
3) Považujete za správné zařazovat lokality pro investiční rozvoj mezi objekty regionálního významu za účelem rozvoje velkého, středního a malého podnikání a také lokality určené pro bytovou výstavbu?
Účastníci diskuse:
- V A. Popov (Katedra architektury a městského plánování regionu Kaluga, Kaluga);
– Yu.A. Perelygin (Institut Lengiprogor, Petrohrad);
- CM. Novokshonov (Novosibirská radnice);
– S.D. Mityagin („NIIPGradostroitelstvo“, Petrohrad);
– D.V. Šinkevič (Institut územního plánování "Grad", Omsk);
– P.N. Nikonov („Petrohrad NIPIgrad“, Petrohrad).
A.N. Beregovskikh:
Možná si klademe zvláštní otázky, na které jsou zřejmé odpovědi. Jak lze pochybovat o úloze a místě objektů státního a obecního významu v systému ruského územního plánování, které se den za dnem zabývají územním plánováním na příkaz státních orgánů a místní samosprávy?
Univerzální roli územního plánování lze definovat jednoduše a jasně. Rozvoj území musíme plánovat tak, abychom vytvářeli s přihlédnutím ke všem možnostem a omezením co nejpříjemnější prostředí pro život lidí a vytvářeli podmínky pro neustálé zlepšování kvality života lidí.
Kvalitu života určují tři parametry: stav životního prostředí, osobní bezpečnost a spokojenost obyvatel s kvalitou života.
Hlavní teze odhalující cíle státní politiky deklaruje, že strategie socioekonomického rozvoje země je zaměřena na zlepšování kvality života obyvatel snižováním chudoby a zvyšováním indexu lidského rozvoje.
Z hlediska strategického plánování rozvoje území lze kvalitu života zlepšit vytvářením podmínek pro rozvoj faktorů, které zajišťují efektivní fungování lidského potenciálu.
Moderní strategie rozvoje předpokládá inovativní cestu, která je založena na inovacích, investicích, rozvoji infrastruktury a inteligenci. Princip čtyř „je“ odpovídá modelu N. Kondratieva, který zajišťuje koordinaci dvou hlavních ekonomických procesů – růstu a poklesu. Jak známo, je založen na cyklu „inovace-investice“.
V poslední době je nejčastěji používaným agregovaným mezinárodním ukazatelem kvality života populace Index lidského rozvoje (HDI). Charakterizuje tři důležité aspekty:
– dlouhověkost a zdraví, které jsou měřeny ukazateli „očekávaná délka života“ a „dostupnost lékařů na 10 000 obyvatel“;
– vzdělanostní a profesní růst (počítáno na základě tří ukazatelů: míra zaměstnanosti, podíl nezaměstnaných s vysokoškolským vzděláním, počet studentů v odborných učilištích všech typů na 10 000 obyvatel);
– úroveň blahobytu charakterizovaná poměrem průměrného peněžního příjmu na hlavu k životnímu minimu a zajištění bydlení.
Závěr je tedy takový, že územní plánování musí zajistit bezpečnost životního prostředí, vytvořit podmínky pro umístění důstojných pracovních míst, zajistit realizaci lidského (občanského!) potenciálu a umožnit lidem samostatně si vydělávat spokojený život, a to i placením daní státu, který naopak poskytuje všechny potřebné sociální dávky a ochranu svým občanům.
Tento postoj je plně v souladu s Ústavou Ruské federace, která zaručuje jejím občanům právo na příznivé životní prostředí. Životní činnost zahrnuje nejen narození, výchovu a léčbu až do smrti. Životní činnost zahrnuje také práci, zábavu a bydlení.
 Novokshonov S.M. |
Proč se naše legislativa vyvíjí tak pomalu, tak opatrně a nesměle? Mezi klíčové definice kodexu územního plánování Ruské federace patří definice „parkování“. Stejná starost se přidává do pravomocí místní samosprávy. Potýkáme se s průšvihem – zácpami a výmoly na silnicích... Kdy se postaráme o hlavní silnice – strategické směry rozvoje země? Kdy se významy stanou rozhodujícími?
Uvádím termíny a definice Kodexu územního plánování Ruské federace známé všem:
- „územní plánování – plánování rozvoje území, včetně zřizování funkčních zón, stanovení plánovaného umístění objektů spolkového významu, objektů regionálního významu, objektů místního významu;
- funkční zóny – zóny, pro které jsou vymezeny hranice a funkční účely územně plánovacími dokumenty.“
To znamená, že „územní plánování“ je pro stanovení zón a zóny jsou pro určení jejich účelu. Často kritizujeme katastrální zákon, který nestanovil účel katastru, a proto je podle nás s katastrem stále takový problém. Je pravděpodobné, že územní plánování pro účely plánování není zemí, kraji a obcemi uznáváno jako důležitá a nezbytná záležitost z důvodu neurčitosti jeho cílů.
Pokusme se dostat k podstatě územního plánování jeho obsahem. V rámci územního plánu podléhají schválení tři kategorie objektů: hranice sídel; funkční oblasti; objekty federálního, regionálního a místního významu. Diskuse o významech objektů federálního významu jsou záměrně vynechány, aby se pozornost soustředila na problém.
Nezbytnost a význam objektů regionálního a místního významu.
Hlavní otázkou při určování typů objektů významných pro územní plánování je odhalit podstatu potřeby objektů pro výkon státní a obecní moci a význam jejich vlivu na socioekonomický rozvoj krajů a obcí.
Jak tedy určit nezbytnost a význam objektů v měřítku územního rozvoje? Podívejme se na podstatu problému na příkladu městské části.
 Mityagin S.D. |
Článek 16 zákona ze dne 6. října 2003 č. 131-FZ „O obecných zásadách organizace místní samosprávy“ vymezuje otázky místního významu městské části, mezi které mimo jiné patří:
„4) organizace v hranicích městské části zásobování obyvatel elektřinou, teplem, plynem a vodou, kanalizace, zásobování obyvatel palivy;
5) silniční činnost ve vztahu k dálnicím místního významu v hranicích městské části a zajišťování bezpečnosti silničního provozu na nich, včetně vytváření a údržby fungování odstavných parkovišť (parkovacích stání), vykonávání obecní kontroly bezpečnosti dálnic hl. místní význam v hranicích městské části;
6) poskytování bytových prostor občanům s nízkými příjmy žijícími v městské části, kteří potřebují zlepšení podmínek bydlení, v souladu s bytovou legislativou, organizování výstavby a údržby obecního bytového fondu, vytváření podmínek pro bytovou výstavbu;
7) vytváření podmínek pro poskytování dopravní obslužnosti obyvatelstvu a organizování dopravní obslužnosti obyvatelstva v hranicích městské části;
8) podílení se na prevenci a likvidaci následků mimořádných situací na území městské části;
9) organizace ochrany veřejného pořádku na území městské části městskou policií;
10) zajištění primárních požárně bezpečnostních opatření v hranicích městské části;
11) organizace opatření na ochranu životního prostředí v rámci městské části;
13) organizace poskytování veřejně dostupného a bezplatného základního všeobecného, základního všeobecného, středního (úplného) všeobecného vzdělání v základních všeobecných vzdělávacích programech, s výjimkou pravomocí finančně podporovat vzdělávací proces, které souvisí s pravomocí státu orgány zakládajících subjektů Ruské federace; organizování poskytování doplňkového vzdělávání dětí (s výjimkou poskytování doplňkového vzdělávání dětí v zařízeních regionálního významu) a veřejně dostupného bezplatného předškolního vzdělávání na území městské části, jakož i pořádání rekreací dětí v době prázdniny;
14) organizace poskytování primární zdravotní péče na území městského obvodu v ambulancích, stacionářích a nemocnicích, lékařská pohotovostní péče (kromě letecké záchranky), lékařská péče o ženy v těhotenství, při porodu a po porodu;
15) vytváření podmínek pro poskytování komunikačních služeb obyvatelům městské části, veřejného stravování, obchodu a spotřebitelských služeb;
16) organizace knihovnických služeb obyvatelstvu, získávání a uchovávání knihovních fondů knihoven městských částí;
17) vytváření podmínek pro organizaci volného času a poskytování služeb kulturních organizací obyvatelům městské části;
17.1) vytváření podmínek pro rozvoj místního tradičního lidového umění, podílení se na zachování, oživení a rozvoji lidového umění v městské části;
18) záchrana, využívání a popularizace památek kulturního dědictví (historických a kulturních památek) ve vlastnictví městské části, ochrana kulturních památek (historických a kulturních památek) místního (obecního) významu nacházejících se na území městské části;
19) zajišťování podmínek pro rozvoj tělesné kultury a masového sportu na území městské části, pořádání oficiálních tělovýchovných, zdravotních a sportovních akcí městské části;
20) vytváření podmínek pro hromadnou rekreaci pro obyvatele městské části a organizování uspořádání míst pro hromadnou rekreaci obyvatelstva;
22) vytváření a udržování městského archivu;
23) organizace pohřebních služeb a údržba pohřebních míst;
24) organizace sběru, odvozu, likvidace a zpracování domovního a průmyslového odpadu;
25) organizace zvelebování a krajinářské úpravy území městské části, využívání, ochrana, ochrana, reprodukce městských lesů, lesů zvláště chráněných přírodních oblastí nacházejících se v hranicích městské části;
26) schvalování územních plánů městské části, pravidel využití území a rozvoje, schvalování územně plánovací dokumentace zpracované na základě územních plánů městské části, vydávání stavebních povolení (kromě případů stanovených Územním řádem). Ruské federace, další federální zákony), povolení k uvedení zařízení do provozu při realizaci komunální výstavby, rekonstrukce projektů investiční výstavby umístěných na území městské části, schválení místních norem pro územní plánování městské části obvodu, údržba informačního systému pro podporu urbanistické činnosti prováděné na území městské části, rezervace a odnětí pozemků, a to i prostřednictvím výkupu, pozemků v hranicích městské části pro potřeby obce, provádění pozemkových úprav nad územím městské části. využití pozemků městské části;
26.1) vydávání povolení k instalaci reklamních staveb na území městské části, rušení těchto povolení, vydávání příkazů k demontáži nepovolených nově instalovaných reklamních staveb na území městské části;
27) přidělování názvů ulic, náměstí a jiných oblastí pobytu občanů v městské části, stanovení číslování domů, organizování pouličního osvětlení a osazování tabulek s názvy ulic a čísly domů;
28) organizace a provádění opatření civilní obrany, ochrany obyvatelstva a území městské části před živelnými a člověkem způsobenými mimořádnými událostmi, včetně podpory ve stavu stálé připravenosti k použití systémů varování před nebezpečím pro obyvatelstvo, civilní obrana zařízení, vytváření a udržování rezerv pro účely civilní obrany logistické, potravinářské, zdravotnické a jiné prostředky;
29) zřizování, udržování a organizace činnosti záchranných složek a (nebo) záchranných složek na území městské části;
30) vytváření, rozvoj a zajišťování ochrany léčebných a rekreačních oblastí a letovisek místního významu na území městské části, jakož i provádění obecní kontroly v oblasti využívání a ochrany zvláště chráněných přírodních území místního významu ;
32) provádění opatření k zajištění bezpečnosti lidí na vodních plochách, ochrany jejich života a zdraví;
33) vytváření podmínek pro rozšiřování trhu se zemědělskými produkty, surovinami a potravinami, podpora rozvoje malého a středního podnikání, podpora sociálně orientovaných neziskových organizací, charitativní činnosti a dobrovolnictví;
34) organizace a realizace aktivit pro práci s dětmi a mládeží v městské části;
36) vykonávat v mezích stanovených právními předpisy o vodě Ruské federace pravomoci vlastníka vodních útvarů, stanovit pravidla pro využívání veřejných vodních útvarů pro osobní a domácí potřeby a informovat obyvatelstvo o omezeních používání vodních útvarů. takové vodní útvary, včetně zajištění volného přístupu občanů k veřejným vodním útvarům a jejich pobřežním pásmům;
38) provádění kontroly obecních lesů;
40) provádění obecní kontroly na území zvláštní ekonomické zóny;
41) zajištění dokončení prací nezbytných k vytvoření umělých pozemků pro potřeby městské části, pořádání otevřené dražby o právo uzavřít dohodu o vytvoření umělého pozemku v souladu s federálním zákonem.
 D.V. Šinkevič |
Upozorňujeme na 33. úřad: „vytváření podmínek pro rozšiřování trhu se zemědělskými produkty, surovinami a potravinami, podpora rozvoje malého a středního podnikání, poskytování podpory sociálně orientovaným neziskovým organizacím, charitativní činnosti a dobrovolnictví. “ Proč jsou podmínky důležité pouze pro rozvoj zemědělského trhu? Každý ví, že nejen chlebem žije člověk!
Připomínáme další příležitost realizovat prostřednictvím územního plánování celý komplex úkolů územní organizace. Inovace v Kodexu územního plánování Ruské federace vytvořily propojení mezi územním plánováním a dokumenty socioekonomického rozvoje.
Citace: „Příprava územně plánovacích dokumentů se provádí na základě strategií (programů) rozvoje jednotlivých sektorů hospodářství, prioritních národních projektů, mezistátních programů, programů sociálně-ekonomického rozvoje ustavujících subjektů Ruské federace. Federace, plány a programy komplexního socioekonomického rozvoje obcí (pokud existují) s přihlédnutím k programům přijatým předepsaným způsobem a realizovaným na náklady federálního rozpočtu, rozpočtů ustavujících subjektů Ruské federace, místních rozpočtů, rozhodnutí státních orgánů, samospráv, dalších hlavních správců prostředků z příslušných rozpočtů, zajišťujících tvorbu objektů federálního významu, objektů regionálního významu, objektů místního významu, investičních programů subjektů přirozených monopolů, organizací obecně prospěšných společností. komplexní a informace obsažené ve federálním státním informačním systému územního plánování.“
V nové formulaci také nebylo místo pro rozvoj výrobního sektoru, což je jediný způsob, jak může moderní město přežít. Během sovětského období urbanistické plány také nenavrhovaly oblasti pro průmyslové účely, byly odděleny masivní hranicí od obytných oblastí. Výrobní prostory byly pečlivě naplánovány speciálními ústavy.
Moderní legislativa stanovila požadavky na komplexní územní plánování měst, okresů a krajů. Vytváření podmínek pro rozvoj podnikání je úkolem státu.
nabízí:
1. Typy objektů regionálního a místního významu na úrovni regionální legislativy musí zahrnovat území (místa investic) pro rozvoj výrobních oblastí s vyznačením možných směrů v souladu s klasifikátorem druhů ekonomických činností.
 Nikonov P.V. |
2. Podklady pro podklady územně plánovacích dokumentů musí obsahovat posouzení potenciálu území pro zdůvodnění efektivnosti rozvoje konkrétních oblastí výrobní činnosti.
3. Schválená část územně plánovacích dokumentů musí obsahovat mapy harmonizovaného rozmístění objektů (území a investiční výstavby), které zajišťují zlepšení kvality života obyvatel a zvýšení indexu lidského rozvoje.
V A. Popov:
Tato problematika je velmi podrobně popsána ve stanovisku A.N. Beregovskikh, přidám tedy jen několik vlastních bodů a pohovořím o tom, jak se snažíme tento problém vyřešit v regionu Kaluga.
Když jsme začali s přípravou územních plánů sídel, připravili jsme metodické materiály a uskutečnili školicí semináře s pracovníky orgánů místní samosprávy (LSG), kde jsme se velmi podrobně zaměřili na problematiku místní vybavenosti (LIM). Náš přístup je podobný přístupu A.N. Beregovskikh. Řídíme se federálním zákonem č. 131-FZ ze dne 6. října 2003 „O obecných zásadách organizace místní samosprávy v Ruské federaci“, který velmi podrobně popisuje záležitosti místního významu jak pro sídla, tak pro městské části. V souladu s těmito místními záležitostmi sestavujeme seznam OMZ.
K tomu bych rád dodal, že tyto seznamy neustále aktualizuji, jak se schvalují nové zákony. Posledním příkladem je zákon ze dne 1. července 2011 č. 170-FZ „O technické kontrole vozidel...“. Navíc přímo neuvádí pravomoci orgánů územní samosprávy, ale mezi pravomoci státních orgánů SRF v oblasti technické kontroly patří (čl. 9 odst. 2) „schvalování standardů minimálního zaopatření obyv. s místy technické kontroly pro ustavující subjekty Ruské federace a pro jejich obce“. Zákonodárce tak nepřímo ukládá orgánům územní samosprávy při zpracování územně plánovacích podkladů zajistit (naplánovat) umístění míst dopravně technické kontroly.
Doplním ještě jednu poznámku k zákonu č. 131-FZ, odst. 9 čl. 1 písm. 14: „zajištění primárních požárně bezpečnostních opatření v hranicích obydlených oblastí“. V souladu s Čl. 65-68 zákona ze dne 22. července 2008 č. 123-FZ „Technické předpisy o požadavcích na požární bezpečnost“ „na území sídel a městských částí by měla být umístěna místní zařízení, jako jsou zdroje vnějšího zásobování požární vodou. “ Dále musí směrný plán určit umístění hasičských stanic v rámci dopravní dostupnosti hasičských vozů, které sice nejsou OMZ, ale musí být v územním plánu zobrazeny.
Je třeba věnovat pozornost rozdílu mezi pojmy „organizace“ a „vytváření podmínek“ v zákoně č. 131-FZ. V prvním případě hovoříme o objektech, které jsou nebo budou majetkem města po uvedení investiční výstavby (CCS), a ve druhém případě hovoříme o plánování, vyhrazení pozemků v územních plánech pro umístění CCS, které budou po uvedení do provozu umístěny ve federálních, regionálních, soukromých a jiných typech nemovitostí.
Nyní k otázkám, na které by pořadatelé rádi dostali odpovědi.
Odpověď na druhou otázku
Možná je to rétorické, protože všechny předměty nezbytné pro realizaci pravomocí tak či onak ovlivňují socioekonomický rozvoj (SED). Požár přinese náklady a ztráty, ale zdravotní péče, vzdělání a kulturní zařízení tvoří duchovní život člověka a poskytují kvalitu života, bez níž je SER nemožné atd.
Odpověď na třetí otázku
Můj názor je jasný. Tyto objekty by měly být zařazeny pod pravomoc Státní dumy, místní samosprávy a objekty regionálního a místního významu. Opakovaně jsme předkládali návrhy na změny a doplnění zákona č. 131-FZ a zákona ze dne 6. října 1999 č. 184-FZ „O obecných zásadách organizace zákonodárných (zastupitelských) a výkonných orgánů státní moci ustavujících subjektů Ruské federace“, ale bohužel jim není věnována pozornost.
Pro průmyslová zařízení existuje jedno velmi slabé odůvodnění. Existuje zákon ze dne 25. února 1999 č. 39-FZ „O investičních aktivitách v Ruské federaci, prováděných ve formě kapitálových investic“. Takže v čl. 19 tohoto zákona se píše:
„Regulace investičních činností prováděných formou kapitálových investic ze strany orgánů samosprávy stanoví:
1) vytváření v obcích příznivých podmínek pro rozvoj investičních aktivit prováděných formou kapitálových investic, prostřednictvím...
2) přímá účast místních samospráv na investičních aktivitách prováděných formou kapitálových investic, prostřednictvím...“
Ale při zavádění změn a doplňků zákona regionu Kaluga „O urbanistických činnostech v regionu Kaluga“ naše právní oddělení pod hejtmanem regionu Kaluga nepřijalo mé argumenty a návrhy na klasifikaci uvedených OKS pro průmyslové účely a OKS pro bytovou výstavbu jako typy objektů regionálního a místního významu. Proto je nutné pokračovat v práci na zařazení těchto typů aktivit na federální úrovni do pravomocí a do seznamu objektů regionálního a místního významu.
Je ostudné, že region Kaluga v posledních letech dosáhl úspěchu v organizování technologických parků a přitahování investic do ekonomiky regionu (vytváření továren na automobily, výroba drog atd.)! Ale z právního hlediska nemáme pro tuto práci žádné opodstatnění.
Na závěr bych rád dodal, že do seznamu typů objektů regionálního a místního významu, který jsme schválili zákonem regionu Kaluga „O urbanistické činnosti“, jsme mohli zařadit takové typy objektů jako „ další objekty regionálního (místního) významu v souladu s federální legislativou (urbanistické soubory, kulturní památky, zvláště chráněná přírodní území, přírodní krajina a další objekty stanovené zákonem).“ To je naše malé vítězství na této frontě - to znamená, že nejen OKS, ale i území mohou být objekty regionálního nebo místního významu.
Yu.A. Perelygin:
Jakákoli projektivní činnost – prognózování, projektování, plánování – nelze přesně regulovat jazykem zákona ani právních norem. Podléhá logickým normám myšlení a jazyka. Proto je zbytečné snažit se na základě dvou „kritérií“ občanského zákoníku Ruské federace dále určovat, co je OKS regionálního nebo místního významu.
Urbanistické plánování (design) vždy bylo a stále je orientováno na inženýrské znalosti a vychází z nich při navrhování určitých budoucích objektů - ať už se jedná o bytový komplex, území nebo zónu.
Produkce znalostí je také produkcí. Produkce služeb je také produkce! Zřejmě mluvíme o průmyslové výrobě něčeho hmotného, řečí sovětského hospodářství - jde o výrobu skupin A a B.
V tomto smyslu nic nebrání na základě programů nebo rozvojových strategií určitých obcí plánovat výrobní zóny nebo území pro rozvoj výroby – což děláme v generelech a územních plánech.
Je zřejmé, že v zákonech ustavujících subjektů Ruské federace „O druzích činností“, které je třeba odrazit při dopravních nehodách, bude nutné, pokud je to možné, plně odrážet směr výroby. Pravda, s jediným takovým zákonem jsem se ještě nesetkal. Proto nechápu, jaká je relevance návrhů?
CM. Novokshonov:
Federální zákon č. 41-FZ ze dne 20. března 2011 zavedl nové pojmy - „objekty spolkového významu“, „objekty regionálního významu“, „objekty místního významu“. Jejich popis v Čl. 1 str. 18-20 umožňuje volně interpretovat příslušnost jakéhokoli předmětu k danému pojmu. Domnívám se, že při současném chybějícím systému klasifikátorů pro OKS, liniové objekty, zvláštní ekonomické zóny, zvláště chráněná přírodní území spolkového, regionálního, místního významu, území kulturních památek a další prvky urbanismu, zavádějící tyto změny do obč. Kodex Ruské federace řeší konkrétní bezprostřední úkoly výkonných orgánů. Nedůslednost pojmového aparátu zpomaluje řadu procesů souvisejících s ekonomickým a sociálním rozvojem země. To je zdanění, pozemkové vztahy, infrastrukturní rozvoj území - vše, co by v součtu mělo určovat kvalitu života obyvatel. Bez kvalitativních parametrů je jakýkoli design irelevantní a neregulovaný ve vztahu k požadavkům na profesionálně provedený výrobek.
Nároky na profesionalitu právníků připravujících zásadní legislativní akty vycházejí z nedostatku formální základní logiky dokumentu a přesměrování výkladu toho, co zůstalo nevyřčeno, na ministerstva federální a regionální úrovně. To již odkládá účinek inovací na neomezenou dobu, protože federální zákon nestanoví časový rámec. Není jasné, jak zdůvodnit tezi „významný dopad na socioekonomický rozvoj“. Proces plánování opět závisí na představách určitých „odpovědných“ úředníků a osudem designérů je dostat se do stavu „navrhovatelů“, protože důkazní podklady pro designové návrhy se v jejich arzenálu neobjevily. Nebudete závidět ani úředníkům, protože designéři nemají způsob, jak by dozorovým úřadům vysvětlili stanovení kvality výrobků. Další začarovaný kruh, jen s rozšířenějšími hranicemi než ten, který existoval předtím.
S.D. Mityagin:
Odpověď na první otázku
Objektovou skladbu promítnutou do dokumentů TK SRF a obcí stanovují nejvyšší státní orgány SRF a předsedové územních samosprávných celků v souladu se svými pravomocemi, právy a povinnostmi vyplývajícími z úkolů těchto řídících orgánů k. uplatňovat ústavní práva obyvatelstva Ruské federace na příznivé životní podmínky. Proto úkoly organizace zaměstnávání obyvatelstva, racionální využívání přírodních zdrojů, zajišťování bydlení, sociální, kulturní a jiné druhy služeb a inženýrské podpory, organizace dopravních systémů a komunikačních systémů v podřízených územích, organizace volného času obyvatel, ochrana a obnova životního prostředí jsou v kompetenci úřadů krajských i magistrátních odborů. Kvantitativní hodnocení stavu systému územního plánování, kvality životního prostředí a příznivých podmínek pro socioekonomický rozvoj podřízených území musí být proto nevyhnutelně přítomno jako zdůvodňující materiály v dokumentech TP těchto území na všech úrovních územního plánování. administrativní struktura.
Odpověď na druhou otázku
Jelikož hlavním úkolem všech úrovní státní moci a místní samosprávy je zajišťovat příznivé podmínky pro život obyvatel a neustále zlepšovat jejich blahobyt, vzdělanostní a kulturní úroveň, zdravotní péči a zdraví matek a dětí, tedy všeho, co je zahrnuto do koncepce sociálně-ekonomického rozvoje území a je v oblasti odpovědnosti orgánů státní správy, pak jsou všechny objekty související se sférou městského plánování významné a nezbytné. Můžeme mluvit pouze o prioritách vytváření určitých objektů. Návrhy skladby objektů musí být zdůvodněny ve strategických materiálech pro socioekonomický rozvoj podřízených území a racionální rozložení v dokumentech TP.
Odpověď na třetí otázku
Vzhledem k tomu, že do působnosti státních orgánů a územní samosprávy patří vytváření podmínek pro investiční rozvoj podřízených území, měly by dokumenty TP na všech úrovních reflektovat oblasti určené pro investiční rozvoj jakéhokoli druhu a účelu.
Je zřejmé, že všechny objekty, které lze na tyto lokality umístit, budou mít jistě pozitivní a někdy i negativní dopad na socioekonomický rozvoj těchto území. Proto je výběr objektů a posouzení důsledků jejich vzniku důležitým úkolem strategického a územního plánování.
Rozměry a další podmínky pro přidělování investičních ploch (včetně bytové výstavby) jsou stanoveny na základě komplexního posouzení území na základě jeho vhodnosti pro různé druhy aktivit a potřeb socioekonomického rozvoje území.
Schvalování lokalit investičního rozvoje identifikovaných v dokumentech TP a souvisejících objektů inženýrské a dopravní infrastruktury současně tvoří investiční pasport území jako významný, ale vedlejší produkt urbanistické činnosti.
D.V. Šinkevič
Federální zákon ze dne 20. března 2011 č. 41-FZ „O změně občanského zákoníku Ruské federace a některých legislativních aktů Ruské federace v otázkách územního plánování“ zavedl pojmy „objekty regionálního významu“ a „objekty územního plánování“. místního významu“ do legislativy Ruské federace.
Druhy objektů regionálního a místního významu, které mají být zobrazeny v územně plánovacích dokumentech příslušné úrovně, jsou stanoveny zákonem subjektu Ruské federace. Občanský zákoník Ruské federace tedy přímo naznačuje potřebu schvalovat seznamy objektů regionálního a místního významu v regionální legislativě. Tato imperativnost je racionálním krokem zákonodárce a je zcela vysvětlitelná následujícími ustanoveními:
1. Regulační seznamy objektů regionálního a místního významu umožní zefektivnit systém územně plánovacích dokumentů v rámci jednoho konkrétního subjektu, což ve svém důsledku příznivě ovlivní územní plánování v celé republice. 2. Optimalizace a zefektivnění procesu zpracování další urbanistické dokumentace, jejíž ustanovení vycházejí z obsahu územně plánovacích dokumentů (územní a rozvojová pravidla, územně plánovací dokumentace).
3. Tyto seznamy nám umožňují zaměřit se na to či ono specifikum (klimatické, územní, sociální atd.) konkrétního regionu, jeho ekonomický profil, který má zase prvořadý význam v územním plánování jako základ pro další rozvoj ustavujícího subjektu Ruské federace v různých oblastech. Tato jedinečná specializace regionů je jakousi mozaikou: každý prvek je individuální, ale dohromady představuje uspořádaný systém, obraz plánování rozvoje území, směry růstu (ekonomického, sociálního, kulturního) v celé zemi.
Navzdory tomu, že výše uvedené normy jsou více než vhodné, s ohledem na potřebu rozvoje urbanistické legislativy obsahují z našeho pohledu jako zpracovatele urbanistické dokumentace poměrně závažnou mezeru: obsah seznamů objektů není specifikováno, neexistuje pro ně koncepce. Po analýze legislativy územního plánování je jasně vidět, jak to ovlivnilo regulační praxi, která se v souvislosti s touto problematikou vyvinula.
V současné době ne všechny regiony Ruské federace schválily na legislativní úrovni seznamy objektů regionálního a místního významu, které se mají zobrazovat v materiálech dokumentů TP (v současnosti asi dvacet). Schválené a aktuální seznamy lze podmíněně rozdělit do dvou skupin, čímž definují hlavní směry vznikající regulační praxe.
Při provádění ustanovení článků 19, 20, část 1 občanského zákoníku Ruské federace, se tedy subjekty Ruské federace zpravidla řídí dvěma cestami:
1. Právně schválený seznam objektů je seznam oblastí v souladu s Občanským zákoníkem Ruské federace, jejichž objekty musí být uvedeny v územně plánovacích dokumentech.
Tento přístup lze nazvat obecným, protože informace obsažené v seznamech jsou obecné. Ve skutečnosti to nejsou objekty, které jsou schváleny, ale spíše koule, generické charakteristiky objektů. Jako příklad regionů, které schválily zákony s podobným obsahem, lze uvést: Území Altaj (Zákon území Altaj ze dne 11. července 2011 č. 93-ZS „O změně zákona území Altaj „O měst. Rozvojové aktivity na území Altaj“), Archangelská oblast (zákon Archangelské oblasti ze dne 30. září 2011 č. 334-24-OZ „O změnách a doplňcích k regionálnímu zákonu „Kodex územního plánování Archangelské oblasti“), Kaluga kraje (Zákon regionu Kaluga ze dne 6. července 2011 č. 172-OZ „O změně zákona regionu Kaluga „O urbanistické činnosti v regionu Kaluga“) atd. Obsah těchto předmětných zákonů je téměř totožný. a tyto seznamy jsou otevřené. Jak již bylo zmíněno výše, tento přístup není zcela úspěšný, byť z formálního hlediska bylo vše provedeno v souladu se zákonem.
2. Právně schválený seznam objektů regionálního a místního významu, které mají být uvedeny v dokumentech TP, vypracovaný s přihlédnutím k charakteristikám konkrétního regionu, je právě seznamem objektů, nikoli oblastí činnosti.
Podle našeho názoru to byl vývoj tohoto druhu normativních aktů, který zákonodárce sledoval jako svůj cíl, když zavedl normy odstavců 19, 20 čl. 1 Občanského zákoníku Ruské federace. Jako příklad lze uvést tyto subjekty: Oblast Amur (Zákon Amurské oblasti ze dne 17. října 2011 č. 541-OZ „O změně zákona Amurské oblasti „O regulaci aktivit rozvoje měst v Amuru Region”), Jamalsko-něnecký autonomní okruh (zákon Jamalskoněneckého autonomního okruhu ze dne 30. září 2011 č. 93-ZAO „O dodatcích k zákonu Jamalsko-něneckého autonomního okruhu“ Charta územního plánování Jamalsko-něnecké Autonomní okruh“). Tyto předpisy lze doporučit jako vodítko pro ty kraje, na jejichž území takové seznamy dosud nebyly schváleny (a těch je v současnosti většina). Tyto subjekty dodržují individuální přístup. Například seznam objektů Amurské oblasti obsahuje takové kategorie, jako jsou území tradičního bydliště a tradiční hospodářské činnosti původních obyvatel, etnografické komplexy, kožešinové farmy; Seznam autonomního okruhu Yamal-Nenets zahrnuje stanice na porážku jelenů, rotační tábory atd.
Za zmínku také stojí tento typ objektů jako investiční lokality. Tato kategorie se zpravidla nenachází v seznamech, nebo je nalezena, ale v trochu jiné podobě (Yamalo-Nenets Autonomous Okrug, Tyumen Region). Investiční lokality regionálního a místního významu přitom podle našeho názoru patří mezi objekty, které určují ekonomickou atraktivitu a směřování regionu. V tomto ohledu doporučujeme, aby je zákonodárné orgány ustavujících subjektů zařadily do příslušných seznamů objektů.
Kromě toho považujeme za vhodné přijmout na federální úrovni klasifikátor typů objektů federálního, regionálního a místního významu jako pomocný dokument používaný jako druh vodítka při vývoji a schvalování ustavujících subjektů Ruské federace jejich vlastních soupisů objektů, jakož i při zpracování urbanistické dokumentace obecně.
P.N. Nikonov:
Odpověď na první otázku
Nejprve o peripetiích klasifikace. Územní řád zvolil pro objekty spolkového, regionálního a místního významu neúspěšnou klasifikaci: pro postup a technologii jejich zobrazení v územně plánovacích dokumentech a územně plánovací dokumentaci nezáleží na jejich významu.
Důležité jsou pouze požadavky, které takový objekt klade na podmínky umístění na území. Kosmodrom jakéhokoli významu, a dokonce i soukromý, si myslím, potřebuje extrémně přesné umístění na zemský povrch, protože to může být spojeno s takovým souborem požadavků, které se jedinečně spojují pouze v několika bodech na našem planeta. Řada sociálních, kulturních a veřejně prospěšných zařízení musí být umístěna v určitých obslužných rádiusech míst, kde obyvatelé žijí. Jiné objekty by se naopak měly nacházet mimo tyto poloměry (hřbitovy, věznice, vojenská cvičiště apod.). Další skupina objektů neukládá zvláštní povinné požadavky na podmínky umístění, například soudní budova může být umístěna kdekoli ve městě, kde je k tomu volný pozemek. Totéž lze říci o budování vlády subjektu federace nebo správy obecního subjektu. Některé objekty navíc nutně vyžadují přítomnost samostatného pozemku (vojenské cvičiště), jiné mohou být součástí jakéhokoli realitního komplexu, včetně vestavěných prostor, například pošta se obvykle nachází v zastavěné - v místnosti bytového domu.
Existují také předměty, jejichž charakteristiky umístění jsou předmětem společenského zájmu, a předměty, jejichž umístění ovlivňuje pouze zájmy těch, kteří v nich pracují. Například společensky významný zájem o charakteristiku umístění maloobchodních zařízení je zcela zřejmý - zájmem společnosti je, aby pro ně byla vyhrazena místa na pěších tocích, v uzlech jejich koncentrace. A například nějaké poštovní třídicí středisko může být umístěno na okraji - to neovlivní žádné veřejné zájmy, s výjimkou samotných pracovníků webu.
V každém případě, ať je význam objektu jakýkoli, nevyznačuje se žádnými znaky postupu a technologie a dalšími specifiky přípravy územně plánovací dokumentace. Například soud je objekt federálního významu. Umístění pozemku jeho budovy, vlastnosti tohoto pozemku, geometrie jeho uspořádání by však měly být určeny v rámci přípravy běžné dokumentace o plánování území v procesu „zabroušení“ s všechny ostatní objekty, jejichž umístění je plánováno v rámci této dokumentace. Nezáleží na tom, že má federální význam, ale na individuálních požadavcích, které charakterizují projekt investiční výstavby tohoto typu (technologie jeho použití, míra odpovědnosti) - objekt jakéhokoli významu lze charakterizovat individuálními požadavky, které budou muset být brány v úvahu stejně. Tento plánovací projekt může být vypracován na objednávku jakéhokoli subjektu a soud v něm vystupuje jako běžný zájemce, stejně kompetentní jako vlastníci všech ostatních nemovitostí nacházejících se v projektované oblasti. Jen s jedním rozdílem: běžný objekt, například bytový dům, si může dovolit změnit způsob využití na jakýkoli povolený z rozmaru svého vlastníka, ale soud nikoliv.
Hovoříme-li dále o úloze objektů s federálním, regionálním nebo místním významem v městské struktuře, je důležité vidět, že některé z nich jsou objekty městského plánování, jiné nijak neobohacují strukturu města a jsou spíše běžný spotřebitel města, tzn. předměty územního plánování. Město potřebuje určitý soubor objektů, které tvoří detaily mechanismu pro zajištění městského života. A Dům je stroj na bydlení a Město je také stroj na bydlení s vlastními detaily. Tento stroj může být primitivní s minimální sadou dílů, jejichž souhrn zaručuje běh životnosti pouze v minimálním dostatku. Ale může být také „pokročilý“ s velkou rozmanitostí, bohatostí a složitostí. Tyto detaily jsou objekty urbanismu, bez kterých nemůže existovat vesnice ani město. Pro účely městského plánování by měly být rozlišovány objekty všech významů podél tohoto „povodí“. Zpracovatel urbanistické dokumentace musí zajistit jejich přítomnost ve svém projektu - to je přesně to, co je zahrnuto v záměrech návrhu.
Druhová rozmanitost objektů spolkového, regionálního a místního významu se tedy projevuje především v tom, že některé z nich jsou objekty městského plánování, jiné nikoli. Uvažovanou klasifikaci do objektů federálního, regionálního a místního významu je třeba přeskupit: jaký smysl má zaměřit se na skutečnost, že například vojenské výzkumné středisko je objektem federálního významu? Výzkumné ústavy jako výzkumné ústavy. Celá jeho podstata, která nás nutí zacházet s ním jako s předmětem federálního významu, je uvnitř. Pro město je to uzavřený objekt, neslouží městu, ale sobě samému. Stejný jako domov každého jednotlivce. Ve smyslu, který je důležitý pro urbanismus, se tento výzkumný ústav i soukromé bydlení nacházejí ve stejném společenství druhů. Ze všech možných objektů spolkového, regionálního a místního významu je třeba vyčlenit ty, které mají znaky urbanistických objektů.
Člověk by si neměl myslet, že objekt federálního významu nemůže být objektem městského plánování. Například Ermitáž v Petrohradě, která je objektem nejen federálního, ale celosvětového významu, hraje zásadní roli v jejím urbanistickém plánování, i když samozřejmě ne jako detail poskytující primitivní začátek podpory života, ale jako detail již tak daleko pokročilého mechanismu života, obohaceného o rysy vysoké kulturní úrovně. Ale pokud někoho nepřesvědčí Ermitáž, můžete jmenovat Moskevské nádraží. Je tedy marné, že se tato diskuse omezila pouze na úvahy o objektech regionálního a místního významu.
Jaké objekty by tedy měly tvořit požadovaný seznam? Domnívám se, že jde o objekty, kterým se odedávna říká infrastruktura. Jediné, o čem lze polemizovat, je to, o jakou infrastrukturu. Upřímně řečeno, věřím, že každý:
- sociokulturní;
- komunální a domácí;
- strojírenství;
- doprava;
- administrativní a manažerské.
Ale jsou zde jemnosti. Například při přípravě dokumentace pro plánování čtvrtletí je nutné zobrazit objekty těchto infrastruktur. Je ale každý takový objekt objektem infrastruktury pro území tohoto konkrétního projektu? Například v bloku je (nebo je plánována) trakční měnírna sítě tramvaj-trolejbus - je tento objekt objektem inženýrské infrastruktury, která by se měla promítnout do tohoto projektu? Ne. Protože v tomto projektu je nutné zobrazit konstrukční strukturu tohoto konkrétního území - právě jeho inženýrský nosný systém. Pro toto území se nejedná o objekt jeho urbanismu, ale o běžný stavební objekt, jako každý sousední dům. Stane se infrastrukturním objektem v projektové dokumentaci pro území, kterému má sloužit.
Odpověď na druhou otázku
Myslím, že věta v kodexu územního plánování Ruské federace byla špatně složená, ale ve skutečnosti zákonodárce nemyslel na současnou jednotu těchto dvou vlastností, ale na jejich alternativu: potřebnou pro implementaci nebo s dopadem. V opačném případě je třeba uznat, že norma zobrazování těchto předmětů ztrácí svůj význam: skutečně se stírá práh mezi materialitou a nematerialitou, ale hlavně, co s tím má společného socioekonomický rozvoj? Výkon pravomocí k hospodaření s územím je nutný i v případě, že území je nerentabilní, mechanismus tohoto řízení musí být v každém případě opatřen plánovacími prostředky.
Ale vraťme se k prvnímu předpokladu...
Existuje takový ustálený pojem: socioekonomický rozvoj území. Jaký druh rozvoje území není socioekonomický? Tektonický? Návrh na vystavení objektů, které mají významný dopad, je zjevně syndromem uvažování z hlediska myšlenek plánovaného hospodářství, díky kterému se udržují naděje, že vybudováním některých strategických objektů je možné položit hlavní kanály rozvoje území a hospodářství obecně. Možná je to možné. Nejsme připraveni soudit.
Odpověď na třetí otázku
Ano. Například mezi regulovanými objekty společenských, kulturních a veřejně prospěšných účelů jsou např. školy a školky, které se po výstavbě stávají objekty majetku obce. Kombinace tohoto typu vlastností a jejich významu je zcela organická. Existují však další objekty, které je také třeba zaručit, že budou poskytnuty území. Například obchody s potravinami. Zkušenosti ukazují, že čistě tržní regulátoři neumožňují vyřešit tento problém se zaručeným úspěchem a tam, kde plánovací projekt počítal s obchodem s potravinami, prodávají například boty. A majitel prodejny může po nějaké době zcela opustit komerční účel své nemovitosti a zrekonstruovat ji na bytový dům (naštěstí to PZZ umožňuje) - úkol zajistit obyvatelům regulované předměty obchodu se současnými prostředky územního plánování. regulace se stává nemožnou. Pokud však zákon stanoví možnost zatížit jednotlivé pozemky, které mají být poskytnuty fyzickým a právnickým osobám k výstavbě, se zamýšleným účelem této stavby, v tomto případě - výstavbou obchodu s potravinami, pak je tento problém vyřešeno: nechť žadatelé o rozvoj tohoto webu vyjednávají o právu na stavbu obchodu.
Mimochodem, v každém případě vyvstává otázka zamýšleného účelu objektů federálního, regionálního a místního významu. Pokud město potřebuje soud, pak se při přípravě dokumentace pro plánování území vybere pozemek speciálně pro umístění soudu, a ne pouze „federální zařízení“. Pokud je to škola, pak je to škola, ne „místní zařízení“. Pozemky těchto objektů by tedy neměly podléhat PZZ, alespoň pokud jde o povolené způsoby využití.
Odborné, avšak nejednoznačné úsudky odborníků nám umožňují shrnout diskusi takto:
Jmenovaný problém existuje a jeho řešení leží nejen v rovině právní, ale i v rovině sémantické – v rovině metodologické.
Problém se dotýká všech typů územně plánovací dokumentace: územně plánovací dokumentace („významné“ objekty musí být opatřeny přesností obydleného území, resp. „vázány“ na funkční zónu); dokumentace o územním plánování (umístění objektu, jeho umístění ve struktuře urbanistického prostoru je stanoveno v územním projektu, hranice pozemku - v územním plánu, plocha stavby - v územním plánu urbanistický plán pozemku); pravidla využití a rozvoje území (územní zóny a druhy jejich povoleného využití jsou stanoveny v mapě urbanistického zónování, které musí v určitých případech odpovídat typům „významných“ objektů). Pro zajištění návaznosti urbanistického řešení, které objekt stále více přibližuje k území, je nutné na mapě urbanistického plánu u každého „významného“ objektu počítat s vytvořením územní zóny v hranicích území. pozemek založený zeměměřickým projektem a s jediným druhem povoleného využití odpovídajícím druhu "významný objekt"
Seznamy typů „významných“ objektů musí být schváleny v souladu s jednotným klasifikátorem objektů pro všechny druhy činností v oblastech správy území a nemovitostí. Význam není v žádném případě určen tím, zda objekt patří do určitého rozpočtu.
Hodnotu, která objektu uděluje status „významnosti“, by pravděpodobně měli určit vedoucí území spolu s projektanty – zpracovateli územně plánovacích dokumentů. Nejvhodnějším obdobím pro stanovení takového seznamu se jeví fáze koordinace návrhů hlavních projektů navazující na fázi komplexního posouzení zdrojů a rozvojového potenciálu území.
Všechny názory respektovaných odborníků budou zohledněny při přípravě návrhů jménem Výboru pro územní řízení a územní plánování Asociace GIS a Národního cechu urbanistů k zavedení vhodných úprav kodexu městského plánování, dalších regulačních právních aktů, a bude rovněž využita při přípravě návrhů směrnic pro přípravu dokumentace pro územní plánování a pravidla využití a rozvoje území.
zvláště chráněné přírodní oblasti (přírodní památky)
regionální význam
Kuibyshevsky okres
Bor-brusinka, konvalinka-bracked bór
Brusinkový bor, konvalinkový bor kapradí se nachází mezi řekami Shuitsa a Borovka. Hlavními dřevinami lesa jsou borovice, smrk a bříza. Podrost v ní tvoří smrk obecný. V podrostu je zastoupen jasan ztepilý, kozí vrba a krušina křehká, místy je hojný jalovec obecný a maliník obecný. V bylinném pokryvu je konvalinka, vřes obecný, rozrazil, tráva lesní, kontryhel obecný, jestřábník chlupatý, štítník samec a další druhy. V lese rostou také borůvky, brusinky a lesní jahody.
Současný stav lesa je hodnocen jako vyhovující, míra antropogenního tlaku na něj je nízká. Bór je místním obyvatelstvem využíván pouze k sezónnímu sběru hub a lesních plodů.
Lesy mají obrovský vliv na ekologický stav přírodních komplexů, plní takové bioekologické funkce, jako je regulace a filtrace vodního toku, zabránění erozi půdy, zachování biologické rozmanitosti, obohacování atmosféry kyslíkem, ovlivňování tvorby klimatu a předcházení znečištění ovzduší. Je to také důležité stanoviště pro různé druhy rostlin a živočichů, včetně těch, které jsou uvedeny v Červené knize regionu Kaluga.
Trakt "Baidakovka"
Trať Baidakovka se nachází na pravém svahu nivy řeky Desné. Hlavními dřevinami traktu jsou bříza a olše černá s velkou příměsí osiky. Jsou zde ale také oblasti 45-50 let starých borovic a jednoduchých dubů.
Mezi její bylinné porosty patří konvalinka, pelargónie lesní, psárka luční, šťovík lesní, rozchodník lesní, pelargónie plazivá a další druhy. Vyskytují se zde také brusinky, borůvky, kameniny a lesní jahody.
Park usedlosti Přílepy
Usedlost se skládá ze dvou částí, oddělených starou cestou. Jeho západní část je lemována lipami a je rozdělena diagonální výsadbou lip na včelín a předzahrádku s obytným domem. Východní část, která měla hospodářský význam, lemují lípy, duby, břízy a vrby. V parku je asi 100 stromů, které jsou staré více než 100 let. V bylinném pokryvu roste ostřice chlupatá, ostřice obecná, pelargonie lesní, lipnice luční a ostřice městská. Mezi léčivými a bobulovitými rostlinami v parku patří bez černý, pampeliška, máta rolní, třezalka tečkovaná, jahodník lesní a jahodník pižmový, maliník obecný a další druhy.
Park panství obce Petroselye
Park byl vysazen v první polovině 19. století. Zahradní a parkový soubor má dobře zachovanou plánovou strukturu a stromovou vegetaci. Celý vnitřní prostor statku má osovou strukturu podél linie hlavního domu statku. Výsadby parku byly provedeny s ohledem na specifickou krajinu svahu řeky Lyubushi.
V jeho lesním porostu dominuje lípa s příměsí borovice, břízy a akátu. Celkem se jedná o cca 350 stromů ve věku 150-180 let. Na jižní straně panství, na rokli, jsou dva rybníky, které byly jižní přirozenou hranicí panství. Bohužel jeden z rybníků je v současné době vypuštěný.
Park panství ve vesnici Petroskoe
Panství vzniklo v 19. století na pravém břehu řeky Krivotechky na západ od obce. Petrovskoje. Jeho dispozice zahrnuje lipové výsadby kolem bývalých budov. Dále v lesním porostu dominuje smrk obecný, dub letní, borovice lesní a bříza bělokorá; Rostou tu jabloně domácí, maliny, peckovice, hrušky, lesní a pižmové jahody, borůvky. V travnatém porostu dominuje jitrocel velký, pelargónie luční a bahenní, pryskyřník a violka rolní.
Zámecký park Dobroselye
V současnosti se z usedlosti, vzniklé ve 2. polovině 19. století na pravém břehu řeky Snopot, dochovaly fragmenty lipových alejí hospodářského významu. Celé území panství je silně zarostlé drobnými lesy (lípa, bříza, jasan a javor). Nejsou zde pozorovány žádné krajinné prvky. V bylinném patře se vyskytuje ptačinec obecný, ptačinec luční, jetel luční, kyčelník obecný a obecný, máta rolní a další druhy rostlin. Z léčivých druhů rozeznáváme pampelišku, třezalku, mochna vzpřímenou a vlaštovičník větší.
Žukovský okres
Jaro
Rodnický trakt je smíšený les na pravém primárním svahu údolí řeky Protvy. Hlavním lesotvorným druhem v něm je smrk ztepilý s příměsí drobnolistých a širokolistých druhů. V podrostu je líska, hojný je výmladkový porost smrku ztepilého, ojediněle se vyskytuje jalovec obecný. Centrální část lesa zaujímá terasovitá plošina složená z vápnitých tufů, po které protékají potůčky s malými, ale velmi malebnými vodopády.
Úroveň krajinné a biologické rozmanitosti přírodního komplexu je hodnocena jako vysoká. Vyznačuje se přítomností orchidejí, z nichž některé rostou v poměrně hojném počtu, a ozimů, které jsou relativně málo odolné vůči antropogenní zátěži, což svědčí o zachovalosti lesní oblasti. Za zmínku stojí také ohnivák Smirenskij, který roste výhradně podél výtoků čisté pramenité vody, ptačinec bahenní a pomněnka sodná, které jsou v regionu poměrně vzácné, a manna dubová a svízel trojkvětý, uvedené v Červené knize Oblast Kaluga.
Trakt v současném stavu je příkladem udržitelné ochrany a zlepšování životního prostředí a zdrojově-reprodukčních funkcí krajiny, významného biotopu (porostu) vzácných a ohrožených objektů flóry a fauny i největší populace v ČR. oblast vzácného druhu mechorostů ve středním Rusku - řeka rhynchostegium nebo pobřežní.
Saltykov Estate Park
Saltykovský park s pravidelnou a krajinnou částí vznikl koncem 18. století
P.V. Saltykov. Malá část pravidelného parku se nachází v severovýchodní části souboru a je tvořena čtyřmi lipovými alejemi orientovanými na jihovýchod k terénu před hlavním domem. Vnitřní otevřený prostor zahradního a parkového souboru je zdůrazněn alejemi lip, dubů a vzácných borovic. Součástí panství jsou dva vykopané rybníky, vyhlídkové mohyly, vycházkové cesty podél řeky Nara a podél jejího horního okraje záplavové terasy. Přímo naproti hlavnímu domu panství na břehu řeky. Nara zachovala umělou vzduť.
V současné době je většina zámeckého parku přírodním lesem.
Traktát Michalevy Gory
Trakt Mikhalevy Gory je výběžkem první terasy nad nivou, na které rostou borové a dubové lesy. Tento objekt je jedinou biocenózou na dolním toku řeky. Protva, v jehož lesním porostu dominuje dub letní a lípa malolistá. Úroveň biologické rozmanitosti území je průměrná. Bylo zde identifikováno 15 druhů mechorostů, 161 druhů cévnatých rostlin, 48 druhů ptáků a 17 druhů savců, z nichž 2 jsou regionálně vzácné.
V současné době je trakt vystaven výrazným antropogenním tlakům, o čemž svědčí dobře rozvinutá síť cest a cest a organizované rekreační oblasti na jeho území. Navzdory tomu jsou však Michaelmas Mountains malebným přírodním komplexem a cenným biotopem pro velké množství různých druhů rostlin a živočichů.
jezero "Oglublyanka"
Jezero Oglublyanka je velké mrtvé rameno řeky Protvy, obklopené lužními loukami. Jeho celková délka je několik kilometrů, šířka - 50-60 metrů, průměrná hloubka - 4-5 metrů, plocha vodní plochy - 21 hektarů.
Vodní plocha má pro ptactvo velkou hodnotu, neboť je hnízdištěm regionálně vzácných druhů nebo druhů, které tíhnou k mokřadům.
Smrkový masiv na řece. Nara
Smrkový masiv na řece. Nara se nachází na pravém mírném údolním svahu outwash Protvinskaya nížiny. Převážnou část lesa představují středně staré smrkové a osikové lesy s účastí lip a dalších dřevin. Smrkové plantáže jsou z velké části poškozeny kůrovcem. Úroveň biologické rozmanitosti území je hodnocena jako vysoká.
Borové lesy podél řeky. Protva
Borové lesy na první terase nad nivou levého břehu řeky. Protva je jedinou přírodní lesní oblastí poblíž města Žukov, nenarušenou zahradními pozemky a rekreačními oblastmi. Hlavními lesotvornými druhy v něm jsou borovice lesní a smrk ztepilý a také bříza bradavičnatá. Stáří výsadeb se pohybuje od 45-130 let. Mezi keři převládá líska obecná. V podrostu byla zaznamenána prudká převaha smrku obecného.
Borové lesy podél řeky. Protva je důležitým biotopem vzácných a ohrožených rostlin a živočichů uvedených v Červené knize regionu Kaluga, jako jsou: Clintukh, Sýkora chocholatá, Zimnice deštníková, Pýr plazivý, Mochna bílá, Projímadlo a Sýkorka trojkvětá.
Pozemky výrobního a loveckého podniku "Badsuki"
Pozemky výrobního a loveckého podniku „Badsuki“ jsou kompaktní lesní oblastí mezi řekami Protva a Nara. V současné době je součástí státní přírodní rezervace federálního významu „Státní komplex „Tarusa“.
Kozelský okres
Zdroj sladké vody v klášteře Optina Pustyn
V blízkosti kláštera Optina Pustyn se nacházejí tři známé zdroje sladké vody.
„Pafnutevskij pramen“ se nachází na břehu řeky Zhizdra, 400 m proti proudu od kláštera Optina Pustyn. Zdobí ji studna a bazén. Voda v něm je velmi měkká, obsahuje velké množství minerálních nečistot. Je považována za léčivou a místní obyvatelé ji využívají k pitným účelům.
„Amvrosievsky Well“ se nachází v blízkosti kláštera Skete.
Třetí pramen se nachází u klášterního rybníka 200 m severně. Voda v něm je také měkká, s velkým množstvím minerálních nečistot a slouží k zásobování kláštera vodou.
Všechny zdroje jsou jedinečným přírodním fenoménem. Voda v nich je čistá a má léčivé vlastnosti, proto jsou prameny považovány za „svaté“.
Lipová alej v usedlosti s. Volkonskoje
Lipová alej se nachází na okraji obce. Volkonskoje. Podél levého břehu potoka, protékajícího na úpatí kopce, se rozkládají lipové plantáže staré minimálně 130 let. Na plochém vrcholu kopce jsou ve čtyřech rovnoběžných řadách uspořádány stoleté lípy. Vnitřní dvě řady tvoří alej staletých lip o šířce asi 5 metrů. Umístění uliček je zajímavé tím, že krajinu vytvořila na jedné straně příroda (svažitý kopec se širokým plochým vrcholem, na úpatí kopce teče potok), na druhé straně člověk, který vytvořil estetiku krajinných linií. Velké rytmické členění (staleté lípy) se střídají s menšími (jablečný sad) po obou stranách aleje.
Okres Sukhinichi
Zdroj sladké vody u vesnice Uruga
Zdroj sladké vody u vesnice Uruga se nachází 300 m nad soutokem potoka Sukhoshanka do řeky Urushka. Tento potok odvodňuje po svém pravém břehu celý strmý svah, po kterém vytékají četné prameny. A nejhojnější z nich je pramen u vesnice Uruga. Zdroj výstupu podzemní vody je směrem dolů. Průtok vody v něm je poměrně vysoký a činí 17 l/s. Teplota vody – 6,3 0 C, mineralizace – 0,32 g/l. Chemické složení vody je měkké - 3,5 o F. Pozadí dusičnanů je v ní mírně zvýšené, ale celkově je kvalitní a splňuje požadavky SanPiN 2.1.4.1074-01 pro pitnou vodu.
Pramen se nachází v malebné lesní oblasti, jejíž hlavními lesotvornými druhy jsou smrk, osika a bříza. V jeho blízkosti rostou rostlinné druhy typické pro průsaky podzemních vod, např. netýkavka obecná, ptačinec dvoudomý, kopřiva dvoudomá, modrásek obecný, rozrazil. Mezi vzácné druhy, které se vyskytují v blízkosti pramene, patří pouze růžovka.
Současný stav zdroje sladké vody u obce Uruga je hodnocen jako vyhovující. Antropogenní zatížení na něm je minimální. Místní obyvatelé pramen málo využívají k odběru vody pro pitné účely. Zdroj byl zachycen a na výtoku podzemní vody byl instalován dřevěný rám se stříškou.
Medynsky okres
Řeka Misida s chráněnou krajinou ve vzdálenosti 200 m na obě strany od okraje vody
Řeka Misida se nachází v centrální části okresu Medynsky. Teče převážně východním směrem a je levým přítokem řeky Niga. Délka řeky je 15 km, šířka je asi 0,5-3,0 m.
V horním toku řeky není její niva široká a převážně zalesněná. V blízkosti dálnice Kremenskoje-Medyn protéká lužním lesem černé olše s četnými prameništi, na které navazuje nebažinatý smrkový les. Jižně od vesnice Ivanovskoye se vyznačuje vysokými travnatými loukami a podél řeky se táhnou lesy černé olše, místy zaplavené bobry. Na pravém břehu se rozkládá smíšený les, ve kterém spolu se smrkovou výsadbou rostou staré duby, javor klen a lípa srdčitá.
V dolní části se Misida rozšiřuje. Jeho koryto se zde silně vine, jsou zde malá mrtvá ramena, většinou zarostlá, malé pramenité bažiny a prameniště. V luční nivě dominuje lipnice luční, na jejím okraji a v dolní části svahů údolí se rozkládají olše šedé. Nad nimi se rozkládají smrkové lesy s příměsí břízy, osiky a lísky, místy zasahující do nivy. Jsou zde podrosty lip, místy i dubů.
Řeka Rut s ochrannou krajinou ve vzdálenosti 300 m na obě strany od okraje vody
Řeka Rut se nachází v severovýchodní části okresu Medynsky. Je to pravý přítok řeky Protvy, která se vlévá do Oky. Délka řeky je 36 km,
v hranicích okresu Medynsky - 8 km.
Nad s. Egorye River Rut je poměrně mělká, ale na některých místech má stojaté vody široké asi 2-3 m. Pod soutokem Byčoku dosahuje šířka řeky 6-7 m, místy 10 m. Dno je převážně jílovité, místy kamenité. Průměrná hloubka řeky -
50 cm, místy – 1,0-1,5 m. Voda v řece je průzračná, četné plovoucí rybníčky, tobolka vaječná žlutá a jezírko jednoduché. Podél břehu jsou houštiny rákosové trávy.
V údolí říčky Rut se rozkládají lužní louky, jejichž dominantními druhy jsou kopřiva dvoudomá a pelyněk. Na některých místech byly identifikovány plochy travnatých luk s dominancí lipnice luční. Břehy řeky jsou porostlé převážně olší šedou, místy jsou vrby - trojtyčinkové, bílé a lámavé. Exponované svahy jsou velmi malebné a prakticky nerušené.
Řeka Byčok s chráněnou krajinou ve vzdálenosti 300 m na obě strany od břehu
Řeka Bychok (Bychek) se nachází v severovýchodní části okresu Medynsky.
Teče převážně východním směrem a je pravostranným přítokem řeky Rut, která se vlévá do řeky Protvy. Délka řeky Bychok je 17 km, šířka
v horních tocích - asi 1,0-1,5 m, níže - 3-4 m.
Břehy řeky Byčok jsou porostlé černou olší a vrbami - většinou křehkými a bílými. Luční niva je poměrně široká (místy více než 100 m) a je zastoupena převážně obilnými a forbovými loukami. Sousedí se smíšeným smrkovým-malolistým, místy smrkovým lesem. V řece je mnoho tobolek s vejci, ale je zde málo rybníčků, protože nádrž je mělká a bez přehrad.
Řeka Niga s chráněnou krajinou ve vzdálenosti 200 m na obě strany od okraje vody
Řeka Niga se nachází ve východní části okresu Medynsky. Teče východním a severovýchodním směrem a vlévá se do řeky Luzha. Délka toku je 23 km, plocha povodí je 133 km2.
V údolí řeky Niga nad vesnicí. Aduevo se vyznačuje lužními loukami, z nichž některé jsou opravdovými obilnými loukami bez známek křovin a prakticky bez plevelných druhů. Místy podél břehu roste olše černá a pobřežní vrby.
V osadě na řece je velký rybník, v horním toku částečně porostlý vodní vegetací. Na jeho březích byly identifikovány staré vrby a vrby,
stejně jako pobřežní křovinaté vrby a černý rybíz.
Pod rybníkem je říčka. Jeho údolí v průměru nepřesahuje 100 m a šířka samotné řeky je asi 1 m. Voda v řece je čistá a průzračná. Břehy jsou zde porostlé ojedinělými pobřežními vysokými vrbami, olší šedou a černou a třešní ptačí. Na svazích údolí jsou četné louky.
Nedaleko vesnice Šířka řeky Devino je asi 3-5 m. Je silně přehrazena bobry a voda v ní je kalná. Na svazích se rozkládají louky, malé březové lesy a lesy šedé olše. Identifikován byl i malý fragment smrkového lesa s příměsí osiky, břízy a lísky. Na pravém břehu 2 km jižně od obce. Devín má pole a po proudu řeky se blíží březový a smrkový les, místy s dubem a lípou.
Řeka Medynka s chráněnou krajinou ve vzdálenosti 300 m na obě strany od břehu
Řeka Medynka je pravým přítokem řeky Suchodrev, která se vlévá do řeky Shanya. Jeho délka je 51 km, plocha povodí je 264 km2.
V horním toku je řeka Medynka docela mělká; Na některých místech vyschlo, ale jsou i oblasti, kde zůstávají velké hluboké tůně. Pod vesnicí U Doshina do ní tečou prameny a objevují se bobří hráze, které výrazně zvednou její hladinu a stává se plnohodnotnější. Pod městem Medyn je řeka silně eutrofizovaná a zanesená. Rybník u obce Mikheevo bylo sníženo.
Údolí řeky je částečně rozorané - v nivě jsou pole, místy staré nánosy. Lužné louky jsou zachovalé, ale aktivně zarůstají křovinami. Jsou mezi nimi fragmenty travnatých luk, vegetačně dosti rozmanitých, a vysokotravních luk, v nichž dominuje kopřiva dvoudomá, lipnice luční, merlík obecný a pelyněk.
Lesní vegetaci v nivě Medynky představují březové lesy břízy bradavičnaté, místy s ojedinělými duby. Zaznamenány byly také malé lesy šedé olše. Severně od vesnice V Doshinu byl nalezen vlhký březový les břízy bělokoré. Jižně od vesnice Doshino a poblíž vesnice. Ulanovo se nad obcí setká s listnatým a smrkovým listnatým lesem. Mikheevo - smrkové výsadby.
Peredelský park
Peredelsky Park je park s upraveným a pravidelným uspořádáním, který byl dříve nedílnou součástí panství Batashev.
Starobylý park tvoří malebné staré lípy a duby. Pod jejich baldachýnem nejsou téměř žádné keře a vytváří celkový dojem volného prostoru, který se v parcích bez zvláštní péče zachová jen zřídka. Travní porost tvoří běžné lesní a luční trávy; Synantropních a ruderálních druhů je velmi málo a netvoří houštiny. Uprostřed parku jsou opuštěné bažinaté příkopy, které dříve zřejmě tvořily složitou soustavu rybníků či kanálů. V parku se dochoval i úsek smrkové aleje, věkově mladší než ostatní aleje, a jednotlivé stromy různých druhů.
Ve flóře cévnatých rostlin parku bylo identifikováno celkem 134 druhů. Na jeho území se nevyskytují žádné vzácné ani ohrožené rostliny. Je však velmi malebný a dobře zapadá do okolní krajiny.
Faunu parku zastupují 3 druhy obojživelníků, 1 druh plazů a 9 druhů savců, pro region zcela běžných, dále 45 druhů ptactva, především lesních a okrajových komplexů.
Současný stav Peredelského parku je hodnocen jako uspokojivý. Vyznačuje se poměrně dobrou zachovalostí přírodních komplexů Medýnského regionu a má velkou rekreační a historickou hodnotu.
Meshchovský okres
Vyvýšené rašeliniště vpravo a vlevo od silnice Gavriki-Beklemishchevo
v okrese Meshchovsky
Vyvýšené rašeliniště vpravo a vlevo od silnice Gavriki-Beklemishchevo je převážně vyvýšeného typu. Pramení z ní řeka Techa, pravý přítok řeky Ugra.
Bažinový masiv se skládá ze dvou částí, které jsou od sebe odděleny silnicí Gavriki-Beklemishchevo. Jižně od cesty se nachází mladší část vrchoviny - řídký březový les s bavlníkem, místy s ojedinělými nízkými borovicemi. Jeho okrajové oblasti jsou více podmáčené, prakticky se na nich nevyskytuje dřevinná vegetace, lze je tedy považovat za přechodnou nebo dokonce nížinnou část. Na sever od silnice je močál bažinatý borový les s rašeliníkem a starými trsy bavlníkové trávy, ve kterých ve fragmentech a v malém počtu přežily bažinaté druhy. Je zde zaznamenán podbel obecný, uvedený v Červené knize regionu Kaluga, stejně jako keře bobulí - brusinka bahenní, borůvka a borůvka.
Vyvýšené rašeliniště vpravo a vlevo od silnice Gavriki-Beklemiščevo je pro oblast Meshchovo poměrně vzácným jevem a je důležité pro zachování biologické rozmanitosti regionu.
Bažina vlevo od silnice Gavriki-Podkopaevo v okrese Meshchovo
Bažina vlevo od silnice Gavriki-Podkopaevo je přechodného typu.
V jeho středu se nachází jezírko, ze kterého pramení řeka Krapivenka.
Ekosystém bažinaté oblasti jako celku není narušen. Jižní a západní část vodního útvaru je pokryta houštinami neprostupných vrb a východní a severní část jsou bažinaté louky. Otevřená část močálu (jezera) je silně porostlá makrofytickou vegetací a její břeh je obklopen splavy, místy navazujícími na pobřežní vodní druhy rostlin. Pozoruhodné jsou zde nálezy orobince angustifolia, která se omezuje na údolí řeky Oky a velkých rybníků a vzácně se vyskytuje v malých nádržích, a svízel trojřezný, poměrně vzácný druh, který roste na ostřicích na okrajích splavů. V jezeře se vyskytuje jezírko lesklé, jezírko plovoucí, jezírko hřebenové a jezírko chlupaté, ale i adventivní (adventní) druh - Elodea Canadian, který je místy dominantní. Louky obsahují trávy typické pro vlhké louky. Ze vzácných a ohrožených druhů zapsaných v Červené knize regionu Kaluga byla bažina identifikována s trávou bahenní, měchýřníkem malým, cesmínou rybniční, zmijí obecnou a píďalkou lesní a píďalkou Nathusiusovou.
Bažina vlevo od silnice Gavriki-Podkopaevo v okrese Meshchovo je cenným, prakticky nenarušeným přírodním komplexem a je důležitá pro zachování biologické rozmanitosti regionu.
Statek "Shalovo"
Parkový komplex panství Shalovo vznikl na přelomu 18. a 19. století a spojoval znaky pravidelných a krajinářských zahradnických souborů. V současné době je původní struktura parku ztracena. Pouze u rybníka (na severní straně) se zachovaly fragmenty se starými lipami a jednotlivými duby. V porostu parku se vyskytuje i javor norský a borovice lesní. V podrostu dominuje javor norský, s dubem obecným, lípou srdčitou a jasanem ztepilým. Podrost tvoří především líska obecná s účastí krušiny křehké, zimolezu lesního a euonyma bradavičnatého. V bylinném patru dominuje tráva obecná, kostřava obrovská, lysec, jahodník pižmový, modřinka dubová, aromatický buten, divoký rozmarýn, zelenčuk žlutý, ostřice chlupatá a další druhy.
Současný stav panství Shalovo je obecně hodnocen jako neuspokojivý. Park je velmi zarostlý. Většina starých stromů padla a přeživší mají různé vnější vady, mrazové praskliny, prohlubně a hnilobu. Ovocný sad se ztratil. Rybník na levém břehu velkého rybníka je vypuštěn. Obyvatelé a navštěvující letní obyvatelé aktivně využívají území panství jako místo pro dovolenou, ke sběru lesních plodů, hub atd.
"Cedrové plantáže"
„Výsadby cedru“ představují výsadby sibiřské borovice nebo sibiřského cedru v letech 1958-1959.
V oblasti Kaluga je sibiřská borovice exotickou rostlinou, která roste pouze s umělým zalesněním. Hustota korun stromů na území přírodní památky dosahuje 80 %, stáří do 55 let, největší průměr kmenů ve výšce 1,5 m od země je 35 cm Vrba kozí, líska obecná a jeřáb rostou v podrostu. Bylinný pokryv představuje zimozel, plazivá houževnatá tráva vonná, pupenec břečťanu, officinalis, lipnice luční, pelargónie a další druhy.
Úroveň biologické rozmanitosti cedrových lesů je nízká. Ve flóře cévnatých rostlin bylo identifikováno pouze 27 druhů charakteristických pro jehličnaté lesy oblasti Kaluga. Lesní faunu zastupuje 14 druhů bezobratlých, 2 druhy obojživelníků, 16 druhů ptáků a 11 druhů savců. Na území přírodní památky nebyly zaznamenány žádné vzácné nebo ohrožené objekty flóry a fauny.
Stav „Cedrových plantáží“ je obecně hodnocen jako uspokojivý. V současnosti však dochází k přirozenému řídnutí stromového porostu, které se projevuje ve velkém procentu vysychajících exemplářů borovice sibiřské.
Borovský okres
Park pozůstalosti umělce Pryanishnikova
Park pozůstalosti umělce Pryanishnikova představuje pozůstatky pravidelných a krajinářských parků s rybníky, založených ve druhé polovině 18.
TAK JAKO. Boltin.
Parky jsou upraveny v přírodě a postupně přecházejí v přírodní les. Mají zachovalé lipové aleje ve výborném stavu vedoucí ke kaskádě rybníků a potoku. Na území krajinného parku jsou zaznamenány jednotlivé sibiřské modříny ve věku 400-450 let.
Městský borový les v Borovsku
Městský les ve městě Borovsk je oblastí nejstarších jehličnatých lesů na území Borovského a řady přilehlých oblastí Kalugské a Moskevské oblasti, která je součástí historické krajiny města Borovsk. Hlavním lesotvorným druhem lesní oblasti je borovice ve věku 160-170 let I.-II. třídy v dobrém stavu se smrkovým podrostem. Kromě jehličnanů zde rostou listnaté stromy a keře a také bylinné rostliny typické pro flóru středního Ruska. Jsou zde keře bobulovin - borůvky a maliny.
Kromě naučné hodnoty se les vyznačuje malebnou kopcovitou krajinou, neobvyklou pro okolí, přiléhající k údolí řeky Protvy, což činí celý přírodní celek mimořádně atraktivním.
Park a zahrada Pafnutiev-Borovského kláštera
Park a zahrada Pafnutiev-Borovského kláštera je malebný park s kaskádou rybníků a svatým pramenem na břehu řeky. Hysterie u Pafnutiev-Borovského kláštera.
V parku jsou zachovány nepravidelné výsadby lípy, javoru javoru, jilmu a vrby a také borový park s alejemi napojenými na okolní lesní plochy.
Park a zahrada panství Satino
Park a zahrada statku Satino jsou velmi zajímavé jako příklad parku a hospodářského statku 18. století. Zachovává hospodářské aleje lip a jilmů a fragmenty pravidelného lipového parku. Z krajinářské části panství zůstaly fragmenty alejí jilmů, dubů a lip.
Většina běžných a krajinných parků se nachází na území polní základny Moskevské státní univerzity a jižní část panství je téměř zcela obsazena letními chatami.
Park VNIIFBi P
Park se nachází na levém břehu řeky Protvy v severní části Borovska. Soudě podle stáří stromů, které tvoří nejstarší a nejcennější část parku, byl založen v polovině 19. století. Jedná se o charakteristický zámecký park, skládající se z pravidelných a krajinářských částí, propojených širokou lipovou alejí (stáří lip je 180-200 let). Na jeho území se vyskytují dva modříny, jejichž stáří je více než 150 let.
V současné době je areál parku částečně zastavěn, cesty jsou zpevněné, později vysazeny stromy a keře, instalovány lavičky a odpadkové koše.
Lázeňsko-Demenský okres
Bog Bolshoye Naryshkinskoe
Vyvýšené rašeliniště „Bolshoye Naryshkinskoye“ se nachází na rozvodí řek povodí Oka a Dněpr. Má důležitý hydrologický význam pro malé řeky a potoky, které je napájí. Bažina je borovice-rašeliník-trpasličí keř-les. Jeho povrch pokrývá souvislý koberec rašeliníku a zelených mechů, na kterých jsou hojně vyvinuty keře - vřes, divoký rozmarýn, divoký rozmarýn, borůvka, brusinka a brusinka.
Bažina je jedním z největších rašelinišť v regionu Kaluga, největším a nejcennějším stanovištěm pro ptačí druhy boreální fauny, které jsou v regionu rozšířeny jen omezeně.
Současný stav bažinového komplexu je obecně hodnocen jako dobrý. Je prakticky nenarušený lidskou činností a je příkladem neporušené vrchoviny v pásmu jehličnatých listnatých lesů.
Vyvýšené rašeliniště Knyazev Mokh
Bažina Knyazev Mokh vyhořela na většině svého území v letech 2010-2011. Místy se na něm nedochoval ani obal rašeliníku a je pokryt polytrichními mechy a zbytky spálené bavlníkové trávy.
V současnosti je bažinatá oblast pokryta mladými porosty břízy pýřité a vrby, méně často břízy bradavičnaté a méně hojné osiky a podél vlhčích okrajů orobincem. V jižní části masivu u dálnice se na některých místech dochovaly kostry ohořelých kmenů bříz a borovic a mezi nimi jsou špatně vypálené plochy, kde bylo zaznamenáno malé množství bažinných keřů - Marsh Ledum, Marsh Brusinka a Borůvka. Na přechodných nespálených úlomcích močálu byly nalezeny dva v regionu vzácné druhy - ostřice dvouřadá a vrba.
Iznoskovsky okres
Agafinskoe bažina
Bažina Agafyinskoye je vysokohorská bažina, která si dobře zachovala svou morfologii, rozmanitou bažinnou vegetaci a přilehlé ledovcové krajiny mírně zvlněné pláně s morénou. V bažině není žádná dřevinná vegetace, ale jsou zde významné brusinkové plochy. Ve středu bažinného masivu převládají rašeliníky a zelené mechy, vyskytuje se ostřice bahenní, rozchodník, vřes, divoký rozmarýn a brusinka, v dutinách je patrná bažinatá Scheichzeria. Při okraji močálu se nacházel rákos obecný, bělouš bahenní, orobinec širokolistý, ale i léčivé rostliny - hodinek trojlistý a mochna bahenní.
Bažina "Zubovskoe"
Zubovskoje bažina je rašeliník borovicový les s břízou, na některých místech s borůvkami a na jiných s bavlníkovou trávou. Ve střední nenarušené části masivu jsou zaznamenány rozsáhlé houštiny borůvek. V malém množství zde rostou i typické vzácné bahenní rostliny - bršlice obecná a chamedaphna vulgare a v regionu nezvyklá klikva bahenní. V bažině se hojně vyskytuje léčivý divoký rozmarýn, četné jsou bahenní borůvky a brusinky. Identifikována byla také řada ostřic bahenních a v okolí masivu byl nalezen západní druh trávy - ostřice měkká.
Bažina "Sigovskoe"
Bažina „Sigovskoe“ je bažina vyvýšeného typu, která si dobře zachovala své přirozené prostředí a přilehlé ledovcové krajiny mírně zvlněné pláně morény-outwash. Před rekultivačními pracemi to bylo zarostlé ledovcové jezero. V současné době je díky bobří kolonii, která se usadila v bažině, odvodňovací příkop zablokován hrází velkých stromů a keřů, byla obnovena hladina vody a objevily se volné vodní plochy.
Většina bažiny je porostlá malými březovými lesy a bavlníkovou trávou. Typické druhy rašeliníku (brusinka, borůvka, Hamedaphna vulgare, ostřice bahenní) byly zaznamenány pouze podél východního okraje. Zachovalo se malé zrcadlo vody s bažinatými břehy a splavy podél okraje, kde se vyvinuly houštiny vodních rostlin (plovoucí rybníček, kanadská elodea aj.). Podél vysychajících břehů a poblíž potoka byla nalezena široká škála jaterních mechů. Mezi vzácné a ohrožené objekty flóry v bažině Sigovskoye patří bílý lišejník, obyčejná chamedaphna a měchýřník malý.
Pozemky státního statku Semenovského
Pozemky státního statku Semenovsky zahrnují lesní pozemky, bažiny, řeku Zhelonya a četné potoky, které se vyznačují bohatou druhovou biologickou rozmanitostí flóry a fauny. Jsou zde zaznamenány velké plochy brusinek, léčivých rostlin a rostlinných společenstev z doby ledové. Břehy řek a potoků jsou hojně porostlé vrbami, maliníkem, bezem a dalšími keři. V lesních oblastech roste smrk, borovice, bříza, dub, osika, olše, třešeň ptačí a další. Řeka je domovem okouna, plotice, jelce, jelce, štiky, ryzce atd. Mezi zástupce zvířecího světa patří bobr, ondatra, vydra, los, divočák, srnec, kuna, veverka, norek, fretka, psík mývalovitý, jezevec, rys, medvěd, vlk, zajíc, liška. Ptáci jsou velmi četní.
kopec "Shatrishchi"
Vrch „Shatrishchi“ je formace kame z období tání pozdní fáze vývoje moskevského ledovce. Kam si dobře zachoval svůj původní, klasický tvar pro tento typ geomorfologických objektů. Vizuálně je „Shat-mountain“ vnímán jako skutečný horský tvor. Na jeho vrcholu se nachází starověrský hřbitov, na úpatí pozůstatky starověkého vývoje kamenného materiálu z doby kamenné.
Maloyaroslavetsky okres
Park "Ostrov"
Ostrovský park je přírodním komplexem, který se nachází na velkém ostrově řeky Suchodrev a má dobře zachované různé biocenózy.
Jedná se o smíšený les obklopený lužními loukami. Hlavním typem lesní vegetace v parku jsou borové plantáže různých typů. Stromový porost nejběžnějšího typu lesních fytocenóz – borovice travní – tvoří borovice lesní stará 90 a více let s příměsí břízy a osiky. Vzácný podrost zastupuje bříza a osika. Do dobře vyvinutého patra keřů patří maliník obecný, jeřáb obecný, třešeň ptačí a zimolez obecný. V bylinno-keřovém patře byly identifikovány jahodník lesní, kyčelník, kameník, samice kochededník, rozrazil, jestřábník oněžský, kostřava ovčí a další druhy.
Luční vegetace je zastoupena především obilninami a obilno-forbovými skupinami. Základ travního porostu zde tvoří kostřava luční, pšenice plazivá, řebříček, kontryhel, sveřep a pryskyřník.
Fauna parku je dobře zachovalá a reprezentativní pro přírodní společenství regionu Malojaroslavets. V Ostrovském parku hnízdí, pravděpodobně hnízdí nebo navštěvuje území 61 druhů ptáků lesního komplexu. Ze savců je v něm zaznamenáno 14 druhů, včetně lišky obecné, krtka obecného, zajíce horského a veverky obecné.
Park "Ostrov" je oblíbeným rekreačním místem pro obyvatele vesnice. Dětchino. Má rozvinutou síť silnic a cest. Na jeho území jsou místa pro rekreaci, je zde fotbalové hřiště, běžecké trasy a sjezdovky. Park má také nedřevěné lesní zdroje vhodné pro rozvoj.
Park "Dubki"
Dubki Park se nachází v severovýchodní části města Maloyaroslavets, na pravém skalním podloží řeky Luzha. Objevil se asi před 100 lety a dodnes si částečně zachoval jak relativně uzavřené porosty tohoto stáří, tak jednotlivé staré stromy mezi mladšími.
Park má otevřenou dispozici a sestává z mnoha více či méně otevřených ploch trávníků různých velikostí. Prostory tvořené dubovými solitéry, skupinami a háji volně přecházejí jedna v druhou a nesou návštěvníka po nezpevněných, měkce značených cestách. Hlavní vstup do parku se nachází z východu, z centra města. Vstupní cesta se v ní rozdvojuje a další dvě obcházejí velký trávník, kolem kterého jsou v řadách vysázeny duby. Dále se severní cesta rozvětvuje na několik menších cest, které jdou ze svahu dolů a jsou propojeny stezkou, která vede podél potoka. Jak se pohybujete od hlavního vchodu, krajiny - nespočet variací druhů stromů s tmavými kmeny a zaoblenými korunami na pozadí světlých otevřených nebo uzavřených trávníků - se stávají intimnějšími, ale jsou doplněny dalekými výhledy na údolí řeky Luzha.
Park "Oaks" je vzácným příkladem městské krajiny dubového parku konce 19. století, cennou součástí městského prostředí a má zvláštní kulturní, estetickou, rekreační a zdravotní hodnotu pro obyvatele okresu Malojaroslavets.
Duminichsky okres
Pinery
Borovicový les je borový les se vzácnou příměsí břízy, osiky, jeřábu a vrby, nacházející se na kopci s písečnými dunami na levém břehu řeky. Bryn jižně od vesnice. Duminichi.
Lesní vegetaci zastupují různé druhy lesů: kapradí, bříza-osiková konvalinka a forbíny, zelený mech (brusinka, borůvka, rašeliník), dále bříza osika, bažinatá olše, mladá osika, smrk ( oxalis a zelenchuk) a vegetace okrajů luk, hlavně pahorkatin Převládajícím typem společenstev v něm jsou však zelené mechové bory s velmi vzácnými, ojedinělými duby. Podél břehu řeky Bryn jsou pozorovány jednotlivé staré duby.
Borový les má obrovský vliv na ekologický stav přírodních komplexů, plní takové bioekologické funkce, jako je regulace a filtrace vodního toku, zabránění erozi půdy, zachování biologické rozmanitosti, obohacování atmosféry kyslíkem a pohlcování uhlíku, ovlivňování tvorby klimatu a předcházení znečištění ovzduší. Je to cenný biotop pro velké množství vzácných a ohrožených objektů flóry a fauny, včetně těch, které jsou uvedeny v Červené knize Ruské federace a (nebo) Červené knize regionu Kaluga.
Dubové háje v nivě řeky. Zhizdra
Dubové háje v nivě řeky. Zhizdra jsou přirozená společenství listnatých lesů, vzácná pro oblast Kaluga, vytvořená v údolí řeky Zhizdra. Obsahují řídké světlé dubové lesy na okraji luk a „tmavé dubové lesy“. Stáří dubů se pohybuje od 200 do 70 let. Prakticky se nevyskytují mladé duby (stáří od 20 do 70 let), zato je zde četný podrost. V dubových lesích daleko od řeky je stromový porost hustší, vyskytují se zde další listnaté a jehličnaté druhy.
Lužní doubravy jsou cenným biotopem (porostem) pro velké množství vzácných a ohrožených druhů, včetně těch, které jsou uvedeny v Červené knize regionu Kaluga. Uvidíte zde euonyma evropského, můru bažinnou, otakárek, třezalku, kosatec sibiřský, jestřábník šeříkový, můru načervenalou, maliník, stuhu řádu, štírovník diaminový, čmeláka proměnlivé, čmeláka mechového, čakanku černohlavou a další druh. V mrtvém rameni v dubových lesích byl nalezen ondatra ruská, uvedená v Červené knize Ruské federace.
Jehličnaté plantáže
V blízkosti obce se nacházejí jehličnaté plantáže. Dubrovka, okres Duminichsky, je relativně malá oblast čisté smrkové výsadby, na některých místech velmi hustá. V řídkém podrostu jsou zaznamenány líska obecná, euonyma bradavičnatá, krušina křehká, zimolez lesní a další druhy. Podrost tvoří převážně listnáče - lípa, dub, javor klen, bříza bradavičnatá a jilm hladký. Vrba jasanová, třešeň ptačí a olše černá rostou na vlhkých místech, u potoků a u silničních příkopů.
Současný stav lesa je hodnocen jako nevyhovující. Značný počet smrkových plantáží uhynul v letech 2013-2015 na následky poškození kůrovcem. Probíhají sanitární opatření a zalesňovací práce.
Tarusský okres
Břeh řeky Pesochnya je malebná krajina údolí řeky Pesochnya, na jehož svazích rostou smíšené lesy, kam se M.I. rád procházel. Cvetajevová.
Park s. Baryatino
První zprávy o panství pocházejí z 18. století. Poté se tato vesnice jmenovala Ilyinskoye a patřila princi A.M. Golitsyn. Obsahoval dům s hospodářskými budovami a ovocným sadem. V roce 1827 přešlo panství na knížete D.S. Gorčakov, který v polovině 19. století postavil nový dům a kostel Nanebevzetí Panny Marie, vytvořil park.
Park se skládal z pravidelné a krajinářské části. Byly vysázeny smrky, lípy, pyramidální topoly, duby a vrby a také introdukované rostliny - modříny, cedry, borovice vejmutovky, tatarské javory a jedle. Součástí parku byla také soustava rybníků s ostrůvky a samostatnými statkovými alejemi.
V současné době je park ve velmi zanedbaném stavu. Síť silnic a cest byla ztracena. Jižní smrková alej velmi prořídla. Rybníky byly vypuštěny.
Park s. Baryatino, navzdory jeho zanedbanosti, je vynikajícím příkladem smíšeného typu parku, běžného v éře klasicismu, a má velký historický, estetický a ekologický význam.
Park s. Nanebevstoupení
Areál panství vznikl na konci 18. století a patřil bohatému statkáři Kalugy S.A. Chaplin. Měl kostel Nanebevzetí Panny Marie, panský dvůr, hřebčín, dva sady, dva rybníky a pravidelný park.
V současné době se z celého souboru dochovaly fragmenty parku a zbytky hrází z kaskádových rybníků.
Park s. Ilyinskoye
Stavovský park, který patřil knížatům Khilkov, soudě podle stáří stromů, byl založen koncem 18. - začátkem 19. století. Jedná se o klasický krajinářský park, kde není jediná rovná alej. Stromy v něm jsou vysazeny v krásných malebných skupinách, z nichž každý je pečlivě vybírán podle svého druhového složení. Součástí stromového porostu je lípa, topol, borovice a jilm.
Současný stav parku. Ilyinskoye je hodnoceno jako nevyhovující. Sady byly ztraceny. Většina alejí a cest parku se nedochovala.
Břeh řeky Tarusa, úsek „Ilyinsky Omut“
Břeh části řeky Tarusa „Ilyinsky Omut“ je malebná část údolí řeky Tarusa, kterou popsal K.G. Paustovský v příběhu „Ilyinsky Whirlpool“.
Park s. Istomino
Areál zámku vznikl v 18. století. Park byl založen na přelomu 18.-19. století na vysokém svahu pravého hlavního břehu řeky Tarusa. Skládá se z pravidelné části a silně zarostlé krajinné části. V lesním porostu parku dominují lípy a jilmy staré přes 200 let, dále staré osiky, břízy, jasany, topoly, vrby a jeřáby (stáří 150-200 let).
V současné době je park v provozu, jeho přízemí je osázeno ovocnými stromy. Velká „úrodná“ zahrada přiléhající na východní straně k krajinářskému parku se nedochovala. Silniční a stezková síť a některé uličky byly ztraceny.
Park s. Ladyzhino
Na přelomu XIX-XX století v obci. Ladyzhino tam byl dvoupatrový dřevěný dům, který patřil markýze Marii Lvovně Komponari. Obklopoval ji park, ve kterém rostla lípa, smrk, jasmín a šeřík. Na počátku 20. století sem zavítali básník Konstantin Balmont a spisovatel Alexej Tolstoj.
V současné době v obci. V Ladyzhino se zachovaly malé fragmenty lipového parku.
Park s. Pochuevo
Usedlost se nachází na jihozápadním okraji obce, v horní mírné části severního svahu klesajícího k řece Pesochna. Park o rozloze asi 1,5 hektaru je půdorysně blízký obdélníku. Při jeho jižní hranici se nachází řada lip starých více než 100 let, za níž je vyhlouben příkop, možná bývalý hraniční příkop. Podél východní a západní hranice jsou také řady lip, ale mladších - 60-70 let. Ve východní části parku se nachází rokle, v jejímž horním toku byla vybudována hráz podpírající malý rybníček. Podél jeho břehů roste několik set let starých lip. Zbytek volného prostoru parku zabírá paseka, v jejímž severozápadním rohu se nachází polorozpadlá studna.
Park s. Trubetskoy
Park s. Trubetskoye je pozůstatkem starého sadu, osázeného čtverci lip a malého krajinářského parku s rybníky na místě bývalého panství.
Stavovský park s. Sivcevo
Vesnice Sivtsevo (Sivtsovo) byla v 18. století v držení starého šlechtického rodu Sumarokovů. Panství vzniklo především, soudě podle jeho historie a stylových rysů souboru, ve 3. čtvrtině 18. století. V roce 1767 již získalo hranice a základní plánovací prvky, které stále zůstávají. Měla panskou dřevěnici a dva rybníky. Je zřejmé, že park byl již tehdy vytyčen.
Park se skládá z pravidelné a krajinářské části. Pravidelnou součástí je komorní lipová zahrada s rovnými alejemi a řadami 100-200 let starých stromů. Krajinná část parku je velmi prostorná. V něm od hlavního domu sestupuje po svahu parter, který na straně rokle tvoří lipový háj s řídce vysázenými stromy. Na hranici mezi ní a parterem je na kopci vyhlídková plošina. Na druhé straně parter tvoří řada akátu, jednotlivé lípy a pozdní javory, smrky a břízy. Také v parku jsou staré duby, borovice a vrby.
V současné době je park místy zarostlý, vypadlo mnoho starých stromů a je narušena kompozice pravidelných částí parku. Síť cest a cest byla vymazána, objevily se nové cesty. Ztratily se drobné architektonické formy, řešení vjezdů do panství, ovocný sad a lesní pole. Podél jihozápadního průčelí domu je v přízemí vysázena jedlová alej. Most přes řeku Dryascha, jižní vstup do panství, se nedochoval.
Ferzikovský okres
Lesní oblast "Bor"
Lesní oblast Bor je lesní oblastí, jejímž hlavním lesotvorným druhem je borovice lesní s příměsí anglického dubu, břízy a osiky. V jeho podrostu rostou líska, krušina, jeřáb a lípa. Není tam žádný podrost. V nepříliš rozmanitém půdním pokryvu dominují zástupci čeledi Poaceae.
Lesní oblast je cenným biotopem (porostem) pro velké množství vzácných a ohrožených objektů flóry a fauny, včetně těch, které jsou uvedeny v Červené knize regionu Kaluga.
Kirovský okres
Berežkovskoje bažina
Bažina Berezhkovskoe je bažina vyvýšeného typu v zóně krajiny aluviálně-vodo-ledovcového původu v pozdní fázi vývoje moskevského ledovce. Jeho povrch pokrývají malé lesy borovic a břízy a travní porost je široce rozvinutý rozmarýnem bahenním a brusinkou.
Bažinatý masiv se skládá ze tří nejbažinatějších oblastí, spojených bažinatými lesy do jediného kruhového hydrologického systému. Západní část rašeliniště byla částečně rozpracována v minulém století. Otevřené nádrže v oblasti odpadu jsou v současné době zajímavé z hlediska obnovy biodiverzity narušených oblastí močálu. Východní a jižní část nemá žádné zvláštní hydrologické poruchy, protože močál je bezodtokový a dobře si zachovává svůj hydrologický režim.
Bažina Berezhkovskoe je cenným biotopem (porostem) pro velké množství vzácných a ohrožených objektů flóry a fauny, klíčové ornitologické území Ruska místní úrovně „těžba rašeliny fajáns“. Je velmi malebné a má zvláštní estetickou, rekreační a vědeckou hodnotu.
Vyvýšené rašeliniště princ Mokh
Bažina „Prince Mokh“ je typická vyvýšená bažina s charakteristickými asociacemi borovice-bavlník a borovice-rašeliník. Po jeho okraji jsou přechodné oblasti s vrbami, v západní části jsou typické hřbetně-dutinové oblasti, oblasti borových lesů s rašeliníkem a brusinkami, borové lesy s divokým rozmarýnem a dalšími rostlinnými společenstvy. Některé oblasti ve východní části bažiny byly zřejmě dříve vypáleny lesními požáry, protože zde chybí typické bahenní keře a rosnatky. Obecně je slatinný komplex charakterizován nízkou abundancí druhů, což je však typické pro intaktní rašeliníky homogenního původu.
Vyvýšené rašeliniště Prince Mokh je nenarušené rašeliník, důležité stanoviště (růst) vzácné a ohrožené flóry a fauny uvedené v Červené knize regionu Kaluga, stejně jako keře bobulí a léčivých rostlin s cennými zdroji.
Město Obninsk
dacha "bugry"
Dača „Bugry“ nebo „Konchalovský les“ je jehličnatý-listnatý les s výsadbou introdukovaných druhů. V jeho západní části převažuje smrkový les, ve kterém se keřové patro prakticky neprojevuje a travní pokryv je potlačený nebo typický pro smrkové lesy. Východní část masivu zaujímá listnatý les, v jehož lesním porostu dominují staré borovice a smrky s příměsí osiky a břízy. V lese jsou také malé plácky osikových stromů. Na jeho severní hranici se nachází malý březový lesík.
V jižní části lesa se nachází pozůstalost známého umělce P.P. Konchalovský, známý jako „Bugry“.
Úroveň biologické rozmanitosti přírodní památky je hodnocena jako vysoká. Celkem zde bylo zaznamenáno 234 druhů cévnatých rostlin, 54 druhů ptáků a 7 druhů savců. Mezi vzácné a ohrožené objekty rostlinného světa v lese patří oživující Moonflower, která je uvedena v Červené knize regionu Kaluga.
Pro region zvlášť cenné přírodní objekty nejsou ve zvláště chráněné přírodní oblasti vyznačeny. Dacha Bugra je ve skutečnosti zelená zóna ve městě Obninsk a je využívána obyvateli k rekreačním účelům.
"Dolní park"
„Dolní park“ je lesní oblast na jihozápadním okraji Obninska. Jeho jižní část představuje starý smrkový les, v jehož podrostu dominuje líska, euonymum bradavičnaté, jasan ztepilý, zimolez lesní a v bylinném patře šťovík lesní, kopytník evropský a další druhy. S přibývajícím reliéfem se smrkový les mění ve starý borový les s vysokými borovicemi vysokými až 30 metrů.
Ve střední části masivu jsou dvě hluboké rokle, po dně jedné z nich protéká potok Řepinka. Jejich svahy jsou porostlé osikou, břízou s příměsí dubu, lípy a jilmu. V podrostu dominuje Líska, v bylinném patře - Plicník, Ostřice chlupatá, Zelenčuk žlutý, Štít samec a další druhy.
V západní části „Dolního parku“ se nachází březový háj. Stáří bříz zde přesahuje 70 let, průměr kmenů je 50-60 cm, v lesíku se prakticky nevyskytuje podrost a mladý porost z důvodu vysokého antropogenního vlivu.
Úroveň biologické rozmanitosti přírodní památky je hodnocena jako průměrná. Celkem zde bylo zaznamenáno 145 druhů cévnatých rostlin, 40 druhů ptáků a 7 druhů savců. Vzácné a ohrožené druhy nejsou v oblasti lesa evidovány.
„Dolní park“ je oblíbeným místem pro dovolenou místních obyvatel.
okres Przemysl
Borové lesy na dunách
„Borové lesy na dunách“ je řídký trávově-lišejníkově zelený mechový borový les se vzácným podrostem břízy, borovice a dubu, který se nachází na terasovitém území mezi řekami Oka a Želov v rámci starobylého údolního komplexu řeky Oka. Podrost v ní je slabě vyvinutý a je zastoupen především metlou ruskou, jalovcem obecným, euonymem evropským a jasanem obecným. V záporu tráva-keřová řada roste orel obyčejný, jahodník lesní, jahodník bílý, václav, orthik, Veronika léčivá, zvonek okrouhlolistý, zvonek Dubravnaja, drzý, perleťový, šťovík obyčejný, fialová trikolóra, Černá násilná, Lasten , oxid.ovce, malé chrastítko a další druhy. Zaznamenány byly i typické druhy tajgy, jako je borůvka, brusinka a májovník dvoulistý, a rostliny ze sady nemorálů - konvalinka májová a kupena officinalis. Vřes obecný.
„Borové lesy na dunách“ mají výjimečnou hodnotu pro zachování biologické rozmanitosti a přítomnost dunových útvarů o výšce 2–3 až 5–7 m ve starobylém údolním komplexu řeky Oka a na západní straně lokality (záplavová oblast Oka) - 12-15 metrů, jsou jedinečné pro region Kaluga.
Zdroj sladké vody u vesnice Gremjačevo
Klíče jsou na radikálním pravém svahu řeky. Oki je spojena s Alekšinským a Tarussko-Michajlovským zvodněmi. Většina z nich má měrný průtok ne více než 1-2 l/s. Ve východní části svahu nedaleko Nanebevzetí kláštera vyvěrá pramen s vydatností více než 10 l/s. Všechny zdroje jsou sestupné. Vody v nich jsou hydrokarbonátovo-vápenaté a tvrdé.
Botanické složení travního porostu v okolí pramenišť je stejné, ale v oblastech, kde se vyvíjejí tufy, je hustota travního porostu vyšší. V místech hromadného vypouštění podzemní vody na povrch jsou pozorovány houštiny olše černé a olše lepkavé. Spodní část svahu (pobřežní pás řeky Oka) je zcela bažinatá a zarostlá keři a bažinnou vegetací.
Zdroj sladké vody u vesnice Bragino
V okolí obce Bragino je dobře zachován přirozený erozní reliéf s mnoha prameny a přirozenými výchozy hornin z Aleksinského a Michajlovského horizontu spodního karbonu. Erozivní svahy jsou pokryty stromy, keři a rozmanitou bylinnou vegetací. Díky vydatnosti pramenů spodní část říčního kaňonu v zimě nezamrzá a travní porost zůstává zelený. Zdroje sladké podzemní vody jsou sestupné, vysoce vydatné. Voda v nich je hydrokarbonátovo-vápenatá, tvrdá, s nízkým obsahem železa.
Park s. Akhlebinino
Park s. Akhlebinino je zámecký park na pravém břehu řeky. Oka je 0,5 km od dálnice Kaluga-Tula.
Park s. Akhlebinino je součástí panství Akhlebinino a je zahrnuto v hranicích kulturního dědictví regionálního významu „Statek Akhlebinino (fragmenty): hlavní dům (fragmenty) s jeskyní, podzemní chodby a opěrné terasy, západní přístavba, kaple , park (fragmenty).“
V současné době je v parku zachována soustava statkových alejí, v jejichž lesním porostu dominuje lípa, smrk a modřín.
Dzeržinský okres
Skupina stoupajících pramenů na řece Veprika
Skupina vyvěrajících pramenů na řece Veprika je unikátní, ekologicky, vědecky, esteticky a rekreačně hodnotný přírodní celek tvořený vodním zdrojem a okolní přírodní krajinou.
Vodní zdroj je skupinový vývod stoupající podzemní vody rozložený na ploše 1 hektaru v podobě četných bublajících gryfů. K vypouštění podzemní vody dochází z tlakového Venev-Tarus horizontu poblíž hranice jejího sevření. Vodonosné horniny jsou puklinové vápence stratigrafických horizontů Tarusa a Venev spodního úseku karbonského systému. Při výskytu horninových vrstev je v důsledku umístění oblasti ve vnitřní části prstencové struktury Kaluga pozorován prudký vzestup a pokles s amplitudou až 200 m a úhlem dopadu až 11 °, což vytváří tlak podzemní vody.
Vody pramenů jsou hydrokarbonátovo-vápenaté se sušinou 0,3 g/l a celkovou tvrdostí 5 mg-ekv. a prakticky neobsahují železo. Průtok hlavní nádrže se šesti grify je přibližně 13-15 l/sec.
Výpusti podzemní vody obklopuje vlhká lužní louka, která je stejně jako koryto řeky Vepriky částečně zarostlá křovím. Nad prameny na pravém břehu Vepriky jsou otevřené svahy s lučním porostem, vlevo je borovicově zelený mechový les.
Úroveň biologické rozmanitosti zvláště chráněného přírodního území je vysoká. Celkem je zde zaznamenáno 357 druhů cévnatých rostlin, z nichž 6 (Keleria majora, kořen baltské palmy, kořen palmy krvavé, výhonek juvenilní, Umbrella umbelliferum, rostlina konopí) je uvedeno v Červené knize regionu Kaluga, 2 druhy obojživelníci, 1 druh plazů a 2 druhy savců.
Jezero Svyatoe
Jezero Svyatoye je jezero ledovcového původu s jasně definovaným ledovcovým okrajem hlíny. Pramení tu řeka Putynka, přítok Suchodreva. Jezero je napájeno atmosférickými srážkami a podzemní vodou z kvartérních a miocénních akviferů. Na dně jsou ložiska sapropelu, který patří k Moltaevského typu léčivého bahna.
Jezero Svyatoye a jeho okolní krajina jsou cenným stanovištěm pro velké množství vzácných a ohrožených objektů flóry a fauny, včetně těch, které jsou uvedeny v Červené knize Ruské federace a (nebo) Červené knize regionu Kaluga: bažina Scheichzeria, Rosnatka anglická, Rosnatka okrouhlolistá, Ježek travní, Ostřice bažinatá, Bavlník půvabný, Kořen dlanité baltské, Rosnatka obvejčitá, Mochýřník malý, Orlovec, atd.
Městský borový les Kondrovo
Městský les se nachází ve městě Kondrovo na pravém břehu řeky Shani.
Z 90 % tvoří borové a smrkové plantáže s příměsí břízy a kvalitní osiky.
Hlavní stáří lesního porostu je 100 let, ale na vymýcených plochách jsou oblasti s mladými borovými plantážemi. Na území lesa se vyskytují různé typy lesů charakteristické pro centrální oblast subzóny smíšených lesů: lišejník borový (na suchých hlinitopísčitých půdách charakteristických pro lesy tajgy), zelený mechový smrkový les (na čerstvé sodno-podzolové šedé lesní půdy) a rašeliník smrkový les (v nízkých oblastech) s převahou rašeliníku v půdním pokryvu. Jeho podrost je bohatý na červený jeřáb, lísku, euonymus bradavičnatý a krušinu. Bylinný půdní pokryv je rozmanitý: na jaře hojně rostou prvosenky - sasanka, plicník a scilla, v létě tráva kopytník, ptačinec, mynika, bifolia, vstavač a další rostliny.
Les je bohatý na lesní plody - borůvky, jahody a maliny, ale také ořechy a houby.
Současný stav masivu je hodnocen jako nevyhovující. Značná část smrkových porostů je poškozena kůrovcem a houbou kořenovou. Je tam staré a čerstvé mrtvé dřevo a neočekávané. Jsou nutná hygienická a zdravotní opatření (sanitární kácení a odklízení nepořádku).
Lesní oblast "Galkinsky les"
Lesní oblast "Galkinsky Forest" je standardem smíšených jehličnatých a listnatých lesů evropské části Ruska.
Složení výsadeb je smíšené (40 % smrk, 30 % borovice, 20 % osika, 10 % bříza a trochu dubu). Les je převážně vyzrálý a vyzrálý, středně hustý, kvalitní. V dobře vyvinutém podrostu dominuje krušina křehká, jasan ztepilý, líska a zimolez, v půdním pokryvu dominují jahody, borůvky, šťavel šťovík, plicník, včela medonosná, brusinka, rozrazil, rozrazil, kapradiny, zelené mechy a lišejníky. . Byly zaznamenány i vzácné a ohrožené druhy rostlin. Les je domovem rozmanité fauny. Najdete zde losa, jelena, divočáka, srnu, zajíce, lišku, jezevce, kunu, veverku az ptactva tetřeva, tetřívka, kachny, sluku, tetřev a další druhy.
Lesní oblast Galkinsky Forest je částečně zahrnuta do hranic národního parku Ugra.
Přechodná bažina
„Přechodná bažina“ je bažina přechodného typu s otevřenými vodními talíři, dobře zachovaná její morfologie a biocenózy. Je bohatá na slatinné brusinky. Najdete zde leknín bílý, nepravý motýl, leknín žába a další druhy rostlin. Kachny divoké a zelenomodrá hnízdí v bažině.
Široké louky
„Široké louky“ jsou přirozené louky v rámci rozsáhlého zalesněného území s bohatou a pestrou vegetací, z níž pramení bezejmenný potok. Podél koryta potoka, v oblasti silného podmáčení, byly zaznamenány houštiny černé olše. Na loukách jsou jednotlivé stromy dubu anglického, břízy bělokoré a břízy bradavičnaté, topolu třesavého a smrku ztepilého. Druhová skladba keřů je pestrá, ale převládajícím druhem je vrba. Ve střední části severních luk je bažina porostlá orobincem angustifolia. Na loukách rostou vzácné a ohrožené rostliny, včetně těch, které jsou uvedeny v Červené knize regionu Kaluga.
Rašeliniště (dremlik bažina)
.JPG)
V blízkosti obce se nacházejí rašeliniště. Shenyano-Sloboda. Představují silně bažinatou oblast lesa, hlavní lesotvorné druhy, ve kterých jsou olše černá a bříza. Podél břehu potoka, který jím protéká, roste bahenní příkrov, uvedený v Červené knize regionu Kaluga.
Park v Kondrovo
Park Kondrovo je přírodní smíšený les chráněný v rámci města na břehu řeky Shani. Hraje roli zelené zóny mezi Kondrovo Paper Company a Troitsk Paper Mill, je jakýmsi ekologickým nárazníkem a jediným „zeleným místem“ v průmyslové zóně Kondrovo. V lesní oblasti jsou spontánní pěší cesty. V jeho hranicích nebyly identifikovány žádné uměle vytvořené aleje. Na počátku 20. století byly mezi přírodním lesem a budovou pedagogické školy vysazeny lípy podle alejového principu a před budovou školy byl vytyčen parter s obkladem ze smrku, jasanu, topol a túje. Park je aktivně využíván místními obyvateli jako rekreační oblast.
Stavovský park ve vesnici Gorbenki
Panský park v obci Gorbenki je park na místě bývalého panství obchodníků Šapošnikov, ve kterém se částečně zachoval systém statkových alejí z lip a pyramidálních topolů. Současný stav parku je hodnocen jako nevyhovující. Existuje mnoho mrtvých a neočekávaných stromů, které vyžadují hygienická a zdravotní opatření.
Klíčový zdroj poblíž vesnice Makovtsy
Klíčovým zdrojem u obce Makovtsy je sestupný zdroj sladké vody s měrným průtokem 0,3-0,5 l/s. Chemické složení vody v něm je mírně tvrdé. Klíč je zapouzdřen v kovové trubce a uspořádán. Přístup k němu je dobrý, je zde parkoviště pro auta.
Klíčový zdroj poblíž vesnice Ogarevo
Klíčovým zdrojem u obce Ogarevo je sestupný zdroj sladké vody s měrným průtokem 0,2-0,3 l/s, který se nachází na břehu řeky Medynka. Jeho kvalita vody je dobrá. Klíč je zachycen dýmkou. Vodu z ní využívají místní obyvatelé.
Klíčový zdroj ve vesnici Tovarkovo
Klíčovým zdrojem ve vesnici Tovarkovo je vzestupný zdroj sladké vody nacházející se v nivě řeky Shani. Zdroj nebyl zachycen, ale existuje k němu přístup. Místní obyvatelé v současnosti vodu z pramene nevyužívají, protože vedle něj je velký průmyslový podnik.
Klíčový zdroj v Kondrovo
Klíčovým zdrojem ve městě Kondrovo je sestupný zdroj sladké vody v pobřežním pásu řeky Shani. Zachyceno kovovou trubkou. Voda ze zdroje je využívána obyvateli k pitným a domácím účelům.
Klíčový zdroj poblíž dálnice Kondrovo-Nikolskoye
Pramen poblíž dálnice Kondrovo-Nikolskoye je uměle vytvořený zdroj sladké vody. Pružina je vybavena - je zde dřevěný rám. Je do ní dobrý vstup a byla instalována lavička. Dříve vodu ze zdroje využívali místní obyvatelé. V současné době v něm voda stojí.
Háj a zahrada ve vesnici Galkino
Na území obce se nachází lesík a zahrada. Galkino, okres Dzeržinskij. Háj tvoří duby a lípy staré přes 200 let, park tvoří lípy a smrky staré 150-160 let s příměsí borovic a dubů starých přes 200 let.
Dispozice parku je pravidelná, symetrická vůči centrální aleji. V jižní části tvoří křížové cesty obdélníkové boskety, v severní části je vidět hvězdicový půdorys cest lemovaných lipami. Borovice a duby nejsou zahrnuty v uspořádání parku. Vedle jsou vidět základy budov a jsou zde staré šeříkové keře a malý rybníček, nyní značně zarostlý.
Travní porost je přirozený, převážně obilný, s velkou účastí plevelů.
Park s. Begičevo
Park s. Begichevo se nachází na území jednoho ze starověkých panství provincie Kaluga, který od 15. století vlastnili Begičevové, Tolstojové, Smirnovové a knížata Trubetskoj. Zachoval systém alejí, výsadbu lip, bříz a topolů. Krajinnou část parku tvoří dubové lesy, dále plantáže břízy a osiky s podrostem lísky.
Park vesnice Zheleztsovo
Vesnice Železcevo, okres Dzeržinskij, je bývalým panstvím starověkého rodu Turgeněvů - šlechticů, jejichž původ sahá až do doby cara Ivana Hrozného. Areál parku se nachází mezi dvěma roklemi, po jejichž dně protékají potoky. Přírodní podmínky umožnily zde vytvořit soustavu rybníků. V pravidelné části parku se zachovaly lipové aleje (stromy staré 200-250 let). Zahrada sousedící s běžnou částí byla ztracena.
Klíčový zdroj „Saint Tikhon“
Klíčovým pramenem „Sv. Tikhon“ je jedinečný pramen na břehu řeky Veprika, který se skládá z několika stoupajících pramenů zvodnělé vrstvy Protvina. Jejich vody jsou nízkotlaké, hydrokarbonátovo-vápenaté a mírně tvrdé.
Pramen je poutním místem věřících.
300 let starý dub v obci. Lev Tolstoj je přes 30 metrů vysoký dub letní, s obvodem kmene 4 metry, průměrem kmene 127 centimetrů a stářím 300 let.
okres Chvastovichi
Nádrž Penevichi
Na řece byla postavena nádrž Penevichi. Katagoshcha (levý přítok Ressety). Břehy jsou většinou otevřené, v horní části rybníka částečně zarostlé křovím, dřevinná vegetace se v současnosti teprve začíná objevovat, podél břehů leží úhor a louky. Nádrž má rozsáhlé mělké vody, zatímco odtok z přehrady je slabý (potok), takže voda „kvete“ silným přemnožením sinic a nepříjemně zapáchá.
Nádrž je zastávkou pro migrující vodní a polovodní ptactvo. Počet ptáků v hejnech během jarní migrace dosahuje několika desítek jedinců. Nádrž je součástí klíčového ornitologického území Ruska „Meziříč Lovatjanky a Sukremenu“ federální úrovně.
Nádrž Slobodskoje
Nádrž Slobodskoje je mělký rybník vytvořený na řece Lokhova, blokovaný přehradou. Na východním břehu je úhor, v současnosti zastavěný pro rozvoj dacha, na západním břehu je bažinatá louka, kde jsou zaznamenány v regionu vzácné druhy rostlin. Ve vodní flóře dominují standardní vodní makrofyta, především tůňky, a poměrně běžné pobřežní houštiny.
Nádrž je důležitou zastávkou a hnízdištěm vodního a polovodního ptactva. Počet ptáků v hejnech během jarní migrace zde dosahuje několika tisíc jedinců. Nádrž je součástí klíčového ornitologického území Ruska „Meziříč Lovatjanky a Sukremenu“ federální úrovně.
Řeka Lokhova a její niva
Vegetaci břehů řeky Lokhova reprezentují houštiny jednotlivých vrb, především vrbového jasanu, s dominancí rákosu, anděliky a lišajníku lučního, dále vodní a pobřežně-vodní vegetace. Mezi pobřežně-vodní vegetací je hlavní dominantou rákosovitá tráva, spoludominanty jsou andělika, rákos lesní a ostřice ostrá. Mezi vodními, zcela ponořenými rostlinami, převládá rohovec tmavě zelený , Okřehek menší a okřehek trojlaločný, které zabírají většinu mělkých vod. Na některých místech se vyskytuje tobolka žlutá a řeřišnice obecná. Z velkých makrofytů podél břehů a v mělkých vodách dominuje jezerní rákos a orobinec širokolistý, jsou zaznamenány houštiny plovoucí manny . Obecný seznam cévnatých rostlin zahrnuje 52 druhů, z nichž 5 (polský jezírko, mladé výhonky, euonymus evropský, zimostráz deštník a tymián plazivý neboli mateřídouška) je uvedeno v Červené knize regionu Kaluga.
Řeka Lokhova a její niva jsou obtížně přístupné a slouží jako dobré útočiště pro ptáky a volně žijící zvířata. Mezi ptačí populací v okolí obce. Boyanovichi dominují synantropní druhy, stejně jako druhy komplexu louka-pole, v blízkosti řeky Resseta se vyskytují okrajové a lesní druhy. Celkem zde bylo zaznamenáno 76 druhů ptáků, z toho 3 druhy (čáp bílý, jeřáb popelavý a skřivan lesní) zapsané v Červené knize regionu Kaluga. Záplavová oblast řeky Lokhova je součástí klíčového ornitologického území Ruska „Mezitok Lovatjanky a Sukremenu“ federální úrovně.
Nejběžnějším druhem savců v nivě řeky Lokhov je ondatra ondatra. Po celé délce zkoumaného úseku řeky se nacházejí stopy jeho životně důležité činnosti (nory, krmné „stoly“, oddenky mokřadních rostlin vytěžených z naplavenin). Zaznamenány byly i hryzadla, nory a letní úkryty bobra říčního. Byly nalezeny známky přítomnosti norka amerického a hraboše vodního. Mezi hmyzožravci byl identifikován rejsek vodní. Je možné, že ruský desman, druh uvedený v Červené knize Ruské federace a Červené knize regionu Kaluga, žije v řece Lokhova.
Řeka Lovatyanka a její niva
Údolí řeky Lovatyanka se vyznačuje poměrně jednotnou topografií a je to plochá aluviální bažinatá rovina s jednotlivými dunami, starými řekami a hrázemi koryt. Vegetace je zastoupena travním borem, nížinným velkotravním porostem a pobřežně-vodními společenstvy.
Borovicový les s kapradím se vyznačuje průměrným stupněm uzavření koruny, průměrnou výškou stromového porostu a stářím kolem 70-90 let. V podrostu je zastoupena borovice lesní, dub anglický, smrk ztepilý a bříza bělokorá. V podrostu se vyskytuje lípa srdčitá, maliník obecný a jeden jeřáb. V bylinno-keřovém patře dominuje Bracken, rákos zemní a Poa háj. Mechový pokryv zastupuje len kukaččí a pleurocium Schreberovo.
Na nížinné lučině velkotravní lipnice dvoulistá lipnice ostřice rákosovitá v zatopené nivě řeky Lovatyanky převládá v travním porostu rákos obecný, rákos, ostřice akutní, lipnice obecná a lipnice obecná. . Společenstvo luk je porostlé vrbou jasanovou, vrbou kozí, vrbou Filifolia a vrbou křehkou .
Pobřežní vodní vegetaci představují houštiny na samém okraji vody rákosu obecného a lipnice luční, stejně jako plovoucí manna . Pryskyřník plazivý, Pomněnka a Máta vodní se vyskytují sporadicky .
Vlastní vodní vegetace je zastoupena šípákem obecným, šťovíkem mořským, tobolkou žlutou, akvarelem obecným, jehličnanem propíchaným, růžkatcem tmavě zeleným, mnohokořenem obecným, okřehkem trojlaločným a okřehkem menším .
Po celé délce řeky Lovatyanka byly zaznamenány stopy a ohryzy bobra říčního a stopy potravní činnosti ondatry. Obyvateli říční nivy jsou také psík mývalovitý , Norek americký, hraboš vodní a rejsek vodní. S přihlédnutím k vysokým ochranným vlastnostem lužních nádrží a rozsáhlé síti malých přítoků nelze vyloučit možnost zachování ondatry ruské a norka evropského ve zvláště chráněné přírodní oblasti.
Řeka Vytebet a její niva
Niva řeky Vytebet je v její značné délce obtížně přístupná a může sloužit jako útočiště pro divokou zvěř. Podél břehů se táhne smíšený les. Lužní vegetace je zastoupena lesními a lučními komplexy, luční vegetace - vrchovištní a vlhkomilné louky, kde se hojně vyskytuje pšenice plazivá, kostřava luční, řebříček obecný, kyselý šťovík, chrpa obecná, svízel měkká, svízel potoční a hadovec.
Pobřežní vodní vegetaci zastupují houštiny rákosí, borůvky, svízele houževnatého, kopřivy dvoudomé, bodláku ostnatého, břečťanu budry, pelyňku, tloušťky a svízele. Ve velkém množství jsou také zaznamenány anděliky, vodní máta, tráva obecná, říční gravilat, přeslička luční, plovoucí manna a bentgrass.
Vodní vegetaci zastupuje Elodea canadensis, hornwort tmavě zelený, žlutá tobolka, chastukha obecná a šíp obecný.
Avifaunu nivy řeky Vytebet v hranicích okresu Khvastovichi tvoří vodní ptactvo a semivodní ptáci (jak „místní“, tak tranzitní) koryta řeky, dočasné nádrže nivy a jejích mokřadů, lesní druhy obývající lužní lesy a zalesněné nadnivní terasy a využívání nivy jako krmných ploch.
V nivě řeky Vytebet žije ondatra pižmová, norek americký, vydra říční a bobra. Podle výzkumníků H.A. Hernandez-Blanco, E.M. Litvínov a A.V. Antonevich, stopy aktivity vydry se nacházejí v celé řece, což svědčí o blahobytu populace. Ruská ondatra je známá jako součást fauny národního parku Oryol Polesye, který se nachází proti proudu řeky Vytebet, a přírodní rezervace Kaluzhskie Zaseki, na jejímž území se nachází dolní tok řeky. Je pravděpodobné, že se rozšíří po celé délce řeky Vytebet.
Řeka Obelná a její niva
Řeka Obelna v hranicích okresu Khvastovichi protéká převážně zalesněnými oblastmi a pouze v ústí ústí do široké otevřené oblasti společné nivy s řekou Reseta.
Vegetaci zvláště chráněné krajinné oblasti představuje travní bor, potoční olše, pobřežní vody a vodní vegetace. V podrostu travnatého borového lesa dominuje borovice lesní, anglický dub, smrk ztepilý a bříza bělokorá. Podrost tvoří třešeň ptačí , Kalina obecná, maliník obecný, ostružiník šedý, jeřáb obecný, krušina křehká, vrba jasanová, líska obecná a chmel obecný. Podél břehu Obelné rostou v úzkém pruhu vysokotravní olše černé s převahou kopřivy dvoudomé, ostřice luční a ostřice akutní v bylinném patře. . Pobřežní vodní vegetaci představují houštiny podél vodního okraje Reedwort a Giant Manna . Zaznamenané jsou také následující kodominanty: šípatka obecná, chastukha obecná, ostřice akutní, ostřice černá, kopřiva dvoudomá, ohnivák, lilek hořkosladký, vekh jedovatý. Samotná vodní vegetace je zastoupena šípákem obecným, tobolkou žlutou, chastukha obecnou, akvarelem obecným, jehličnanem propíchaným, růžkatcem tmavozeleným, trojlaločným mnohokořenným a okřehkem trojlaločným.
Fauna Obelné a její nivy zahrnuje 6 druhů obojživelníků, 4 druhy plazů, 40 druhů ptáků a 29 druhů savců, z toho 5 (zmije obecná, jeřáb obecný, vydra říční, rejsek malý a netopýr lesní nebo Nathusius ) jsou uvedeny v regionální Červené knize .
Zelená zóna obce Elensky
Zelená zóna obce Elensky je součástí velké lesní oblasti nacházející se na území oblastí Kaluga, Bryansk a Oryol.
Vegetace přírodní památky je zastoupena rašeliníkem a zeleným mechovým smrkovým lesem, zeleným mechem, složenými a borůvkovými bory, sekundárními travnatými březovými lesy, vrchovinou a vlhkomilnými loukami, pobřežními vodními a vodními společenstvy.
Úroveň krajinné a biologické rozmanitosti území je hodnocena jako vysoká. Bylo zde zaznamenáno 16 druhů makromycetových hub, z toho 1 druh (Gyroporus blue nebo Bruise), uvedený v Červené knize regionu Kaluga, 3 druhy lišejníků, 7 druhů mechorostů, 272 druhů cévnatých rostlin, z toho 2 druhy (evropské Euonymus, Iris (Iris) Sibiřský), uvedený v Červené knize regionu Kaluga.
Faunu lesa zastupuje 6 druhů obojživelníků, 4 druhy plazů, 72 druhů ptáků a 28 druhů savců. Procházejí jím sezónní migrace volně žijících kopytníků – losa, divočáka a srnce, vyskytuje se zde kuna borová, tchoř lesní a plch lesní. Byly zaznamenány stopy jezevce a psíka mývalovitého. Na půdě byly zjištěny rezidenční chodby a půdní emise krtka obecného. Mezi vzácné a ohrožené druhy zvířat zapsaných v Červené knize oblasti Kaluga patří ohniváček rudobřichý, zmije obecná, klintukh, skřivan lesní, deraba, sýkora chocholatá, sýček obecný, rys ostrovid, pipistrum lesní nebo nathusius a plch. zaznamenán na území přírodní památky.pluk.
Zelená zóna vesnice Khvastovichi
Zelená zóna Chvastovichi je dobře zachovalým příkladem rozšířené zonální krajiny.
Vegetace přírodní památky je zastoupena lesní (jehličnaté a drobnolisté (lesy osika, olše a bříza)), luční a pobřežní vodní vegetací.
Jehličnaté lesy, zabírající omezené plochy, jsou tvořeny složitými smrkovými lesy a komplexními borovými lesy. Malolisté lesy jsou zastoupeny především osikovými lesy, potočními olšemi a travnatými březovými lesy, vyvíjejícími se na místě opuštěné zemědělské půdy.
Sekundární bylinné březové lesy se omezují především na oblasti spálených ploch a mýtin. Zde se místo domorodých komunit představují adventivní s dominancí Stříbrné břízy a bezvýznamnou účastí Aspena. Pod zápojem lesa se vyskytuje mnoho lesních a okrajových lučních druhů: Kupena multiflora, Konvalinka, Jahodník lesní, Zlatobýl nebo Zlatobýl, Přeslička rolní. Není zde mechový kryt.
Luční vegetaci představují pouze vlhkomilné louky, dobře vyjádřené v nivách malých řek a potoků.
Pobřežní vodní vegetace zvláště chráněné přírodní oblasti je značně rozmanitá, což je dáno ekologickými charakteristikami stanovišť. Maximální druhové diverzity a početnosti dosahuje v oblastech vodních toků s nízkými břehy, složených zpravidla z rašelinno-iluviálních půd, při absenci proudění vody nebo její nízké rychlosti, v malých mrtvých ramenech. Skupinu plovoucích rostlin zastupují okřehky a polyroot, zabírající od 30 do 100 % vodní plochy.
Celkem byly v zelené zóně vesnice Khvastovichi zaznamenány 4 druhy makromycetových hub a 264 druhů cévnatých rostlin, včetně 2 druhů (Cinna latifolia a Lyubka greenflower) uvedených v Červené knize regionu Kaluga.
Faunu lesa zastupuje 8 druhů obojživelníků, 5 druhů plazů, 57 druhů ptáků a 33 druhů savců. Ze vzácných a ohrožených druhů zvířat zapsaných v Červené knize regionu Kaluga se zde vyskytuje ohnivák rudobřichý, zmije obecná, Clint, vydra říční, rejsek malý, rejsek malý a netopýr lesní.
Lesní oblast u nádraží. Tereben
Lesní oblast u nádraží. Tereben“ je rozsáhlá lesní oblast nacházející se na píscích Dněpru. Jeho územím protékají řeky a potoky Koldobina, Skupa, Gorokhovka, Shkovka, Gromovoy, Radnya, Zmeika a také potoky beze jména. V mezidunových prohlubních se nachází jezero Ermolovskoye a malé bažiny. Existuje mnoho pramenných výpustí, z nichž některé jsou poměrně významné z hlediska průtoku.
Vegetaci přírodní památky představují bylinné bory na dunách, bylinné olše, bylinné lipové lesy, složené bory s příměsí dubu letní, zelené mechové bory s dominancí borůvek, druhotné bylinné březové lesy na vypálené oblasti a mýtiny, stejně jako luční, pobřežní a vodní společenstva.
Úroveň krajinné a biologické rozmanitosti zvláště chráněného přírodního území je vysoká. Bylo zde zaznamenáno 15 druhů makromycetových hub, z toho 1 druh (Gyroporus blue nebo Sinyak), uvedený v Červené knize regionu Kaluga, 2 druhy lišejníků, 4 druhy mechorostů a 320 druhů cévnatých rostlin, z toho 15 druhů (Obyčejný Podbel, pískomil skalnatý, Armeria vulgaris, Astragalus písečný, hvozdík písečný, dobromysl plazivý, boroglot kulovitý, chrpa chrpa, horská gorichina, lumbago, tymián plazivý, deštník zimní, severní Linnea, kozelety nízké, hořec pulmonosa), uvedené v Červené knize oblastí Kaluga.
Faunu lesa zastupuje 127 druhů Lepidoptera, 7 druhů obojživelníků, 4 druhy plazů, 72 druhů ptáků a 35 druhů savců. Procházejí jí sezónní migrace volně žijících kopytníků – losů a srnců. Od jižní hranice území jsou pravidelně pozorovány vstupy zubrů z volně žijící populace národního parku Oryol Polesie, zapsaného v Červené knize Ruské federace a Červené knize regionu Kaluga. V lesích žije také liška a zajíc horský. Jsou zde stopy rysa, vlka a medvěda hnědého. Pravidelně jsou pozorovány stopy potravní aktivity veverky obecné.
Ze vzácných a ohrožených druhů zvířat zapsaných v Červené knize regionu Kaluga jsou na území přírodní památky zaznamenáni: zavíječ hlohový, malá červená stuha řádu, střelec olšový, medvěd bílý pruhovaný , pelosie šedá, vrbová stuha řádu, ohnivák rudobřichý, zmije obecná, Clint, skřivan lesní, skřivan lesní, sýkorka chochlatá, výr rousný, rys ostrovid, pipistrelle lesní či nathusius, plch, rejsek malý, vydra říční a Medvěd hnědý.
Lesní oblast u nádraží. Tereben je cenným biotopem (porostem) vzácných a ohrožených objektů flóry a fauny a má velký význam pro zachování biologické rozmanitosti regionu.
Okres Zhizdra
Arboretum Zhizdra
Arboretum bylo založeno na konci 19. století při Michajlovského zahradnické škole, která v předválečných letech existovala ve městě Žizdra, jejími učiteli F.A. Kryukov a F.I. Schneider. Po tři roky, od roku 1896 do roku 1898, bylo na ploše asi dvou hektarů vysazeno 140 různých druhů stromů a keřů („provincie Kaluga – geografický obrys“, V.M. Koshkarov, 1908). Park byl upraven, cesty byly vysypané pískem. Vznikla nádherná fontána, kolem které byly upraveny květinové záhony jako parter.
V současné době se v arboretu dochovaly různé kombinace stromů a keřů (sibiřský modřín, sibiřská borovice, duby, jasany, topoly aj.) vysázených z různých let (od konce 19. do poloviny 20. století).
Arboretum města Zhizdra má kulturní, historický a rekreační význam pro obyvatele města, vědecký a environmentální význam pro region Kaluga jako monitorovací místo pro sledování procesů probíhajících s introdukovanými druhy na území regionu Zhizdra. Úroveň krajinné diverzity území je hodnocena jako nízká, ale zároveň je zde dosti vysoká druhová diverzita pro region netypická.
Trakt "Znamenskaja Gorka"
Trať Znamenskaja Gorka je cennou lesní oblastí. Její horní patro tvoří vysokokmenná borovice lesní, která je podle lesnické klasifikace klasifikována jako dospělá nebo již přezrálá. Borový les se občas mísí se smrkem ztepilým a břízou.
V podrostu dominují 45-50 let staré smrky. Byla zaznamenána obnova borovic.
Podrost tvoří jasan ztepilý, řešetlák, lípa malolistá, kalina, euonymus evropský. Vyskytuje se i javor norský a příležitostně dub letní (po okrajích), které jsou v depresivním stavu.
V travnatém porostu se hojně vyskytují brusinky, borůvky a lesní jahody. Vřes se vyskytuje v rozptýlených skupinách. Vyvinuty jsou také zelené, hypnotické mechy. Na některých místech je zaznamenána konvalinka májová.
Hlavním environmentálním významem traktu Znamenskaya Gorka je zachování biologické rozmanitosti flóry a fauny, jakož i reprodukce zástupců flóry a fauny a jejich další přesídlení v přilehlých územích.
Smrkovo-širokolistý les
Na pravém břehu řeky se rozkládá smrkový listnatý les. Zhizdra ve 132. čtvrti lesnictví okresu Zhizdra. Rostlinstvo lesa je zastoupeno různými variantami smíšených lesů s převahou břízy, plochami borovo-smrko-březových lesů a otevřených polesí, plochami smrkové kultury, plochami různého stáří borové kultury, lužními vrbovými a olšovými lesy, lesními porosty a lesními porosty. luční sdružení různých možností, pobřežní vegetace nádrže a řeky. Potya, pobřežní a vodní vegetace nádrže na řece. Zhizdra. V bylinném patře jsou místy zaznamenány dosti vzácné druhy, v kraji chráněné - ostřice horská a ostřice horská.
Současný stav lesa je hodnocen jako vyhovující. Rekreační zátěž je mírná. Silný antropogenní vliv byl zaznamenán pouze v oblasti prací na výstavbě přehrady na dolním rybníku na řece Potya.
Smrkolistý les má pro obyvatele města velký estetický a ekologický význam především jako rekreační oblast. Úroveň krajinné a biologické rozmanitosti území je vysoká. Většina lesních ploch obsahuje neporušené přírodní komplexy, které jsou cenné pro zachování biodiverzity regionu.
Zdroj sladké vody "White Well"
Zdroj sladké vody „Bílá studna“ se nachází na rozvodí řek Lolyanka, Restitsa a Lovatyanka na ploché, slabě členité erozní rovině vyvinuté na křídových uloženinách turonského stupně horního úseku.
Pramen vystupuje na povrch v nížině přírodního amfiteátru, který v půlkruhu obklopuje místní prohlubeň. Uprostřed prohlubně se nachází jezírko, které přijímá odtok ze všech pramenů podél základny amfiteátru. Průtok zdroje White Well je cca 10,8 l/s.
Voda ve zdroji je ultračerstvá (mineralizace – 0,17 g/l). Teplota vody – 7,8 0 C. Kvalita vody odpovídá stanoveným normám. Charakteristickým rysem je přítomnost železa ve vodě (koncentrace - 0,12 g/l s MPC = 0,3 g/l).
Krasové jezero "bezedné"
Krasové jezero „Bottomless“ se nachází na rozvodí přítoků řek Bolva a Resseta, na mírně kopcovité erozní slabě členité pláni. Vznikla ve skalním podloží reprezentovaném opokou a tripoly santonské doby svrchní části křídového systému, pod nimiž leží křída turonského stáří. Pravděpodobně dusivým vyluhováním křídy sesedly nadložní horniny a vzniklo jezero „Bezedné“ a řada bažin v okolí obce. Ozerská.
Bezedné krasové jezero je dobře zachovalý mokřad. Podél okraje je obklopena bažinou, která prošla rekultivací. Ze strany vesnice Ozerskaja, z jihu a východu je přechodná a místy nížinná bažina, téměř zcela porostlá vrbami. Na severním a západním břehu se nachází sphagnum raft s charakteristickým souborem bažinných druhů, otevřený močál s pahorky bavlníku a bahenní keře. Jezero je ze západní strany ohraničeno lesem olše černé a na severní straně jsou plochy připomínající vyvýšené rašeliniště s borovicemi a dokonce se známkami hřebenově dutého reliéfu - mezi řadami nízkých borovic jsou prohlubně se Scheuchzerií bažina, bílý cheretnik a další druhy uvedené v Červené knize regionu Kaluga.
Místní obyvatelstvo aktivně využívá nádrž a přilehlé pozemky k rybaření, lovu, sběru hub a lesních plodů a rekreaci. Vážnou hrozbu pro zvláště chráněnou přírodní oblast představují periodicky se opakující případy pytlačení ryb pomocí sítí, toxických látek a elektrických prutů.
Borový les "Lukavský"
Lukavský bor je borový les s příměsí břízy a smrku, stáří 75-85 let a tř. jejich další přesídlování do přilehlých území . Úroveň krajinné a biologické rozmanitosti území je hodnocena jako vysoká. Celkem bylo ve zvláště chráněné krajinné oblasti zjištěno 116 druhů cévnatých rostlin, 20 druhů makromycetových hub, 3 druhy obojživelníků, 3 druhy plazů, 60 druhů ptáků, 22 druhů savců a 43 druhů bezobratlých.
Borový les "Dubrovský"
Dubrovský bor je borovicovo-smrková výsadba s příměsí břízy, osiky a olše černé, stáří 90-100 let. Úroveň biologické a krajinné diverzity území je nízká (20 druhů makromycetových hub, 112 druhů cévnatých rostlin, 43 druhů bezobratlých, 3 druhy obojživelníků, 3 druhy plazů, 60 druhů ptáků a 22 druhů savců) . Pravděpodobně je to způsobeno tím, že za posledních 10 let byla vykácena asi polovina lesních plantáží v hranicích zvláště chráněné krajinné oblasti.
Lesní oblast "Borůvka"
Les Chernichniki je borůvko-rašelinový borový les s příměsí smrku, břízy a osiky. Úroveň biologické rozmanitosti území je nízká (20 druhů makromycetových hub, 2 druhy mechorostů, 113 druhů cévnatých rostlin, 37 druhů bezobratlých, 3 druhy obojživelníků, 3 druhy plazů, 58 druhů ptáků, 22 druhů savců)
Sídliště lesních mravenců „Mravenčí sloupy“ (jižní shluk)
Sídliště lesních mravenců „Mravenčí sloupy“ (severní shluk)
Osada lesních mravenců „Mravenčí sloupy“ je skupina mravenišť vysokých až 1,5 metru a s průměrem u základny 1,0-1,2 metru, která se nachází ve smíšeném lese různého stáří.
Barjatinský okres
Park vesnice Milotici
Areál usedlosti a zahrady a parku vznikly v 18. – počátkem 19. století. Celková plocha panství byla více než 30 hektarů. Jeho součástí byl krajinářský park na levém svahu údolí řeky. Kamenka, čtyři rybníky, soustava přístupových a hospodářských alejí, hlavní dům s hospodářskými budovami a kostel sv. Mikuláše.
V současné době je dobře zachovalá krajinná část krajinného parku, vyhloubený rybník složité konfigurace s ostrůvkem a alejemi, v jehož lesním porostu dominuje lípa, javor a jasan.
Park je aktivně využíván místním obyvatelstvem jako rekreační místo.
Park vesnice Kotovo
Stavovský park z počátku 19. století se nachází v ohybu řeky. Svatitsa, na mírném pravém břehu. Dodnes lipové aleje, fragmenty listnatých lesů, hlavně lípa, fragmenty malolistých lesů, hlavně březové lesy na místě starých březových alejí, lužní lesy olše černé s příměsí vrb, mezofytní pahorkatina, svah a niva. louky a vlhkomilné louky říční nivy zůstaly zachovány. Svatitsa.
Přírodovědecký význam má park v obci Kotovo jako příklad obnovné sukcese po odeznění přímého antropogenního vlivu s účastí zachovalých ploch lipových alejí. Úroveň krajinné a biologické rozmanitosti území je hodnocena jako poměrně vysoká (181 druhů cévnatých rostlin, 26 druhů hub, 65 druhů bezobratlých a 39 obratlovců) a s rozšiřováním chráněné zóny ji lze výrazně zvýšit.
jezero "Besdon"
Jezero „Besdon“ je jezero ledovcového původu, naplněné čistou a průzračnou vodou. Maximální hloubka je 22 metrů, převládající hloubka je 9-10 metrů. Plocha jezera je 36 hektarů.
Nádrž je důležitým stanovištěm vzácných a ohrožených druhů rostlin uvedených v Červené knize regionu Kaluga a také jedním z klíčových zastávek a hnízdišť pro vodní ptactvo a semi-vodní ptactvo v této části regionu Kaluga, včetně těch uvedené v Červené knize Ruské federace a Červené knize regionu Kaluga.
Přirozená ichtyofauna jezera Bezdon byla značně změněna rybolovnými aktivitami. Zde se rozmnožují a chovají jesetery, cejny, kapry, tolstolobiky, kapry, líny a štiky, kterých je v nádrži mnoho a dosahují velkých rozměrů.
Jezero oválného tvaru, obklopené lesy, je neobvykle malebné a je skvělým místem pro dovolenou pro místní obyvatele a hosty regionu.
Nížinná bažina "Shatinský mech"
Bažina Shatinsky Moss je největším příkladem glaciodeprese v oblasti Kaluga a jediná rozsáhlá bažina klasifikovaná jako nížinný a místy přechodný typ, stanoviště (porost) vzácných a ohrožených objektů flóry a fauny, klíčové ornitologické území Ruska místní hodnosti.
Bažina byla výrazně proměněna rekultivačními pracemi. Podél ní je položena síť příkopů - k hlavnímu hlavnímu příkopu protínajícímu močál se přistupuje příkopy druhého řádu, které pokrývají celý močál v rovnoběžných liniích.
Rekultivací byl narušen hydrologický režim přírodního komplexu, což vedlo k úbytku (zániku) volných ploch (čoček).
Přehrada Miljatinskoje
Nádrž Milyatinskoe se nachází na řece Bolshaya Vorona. Plocha vodní plochy je 458 hektarů a celkový objem vodní plochy je 7580 tisíc metrů krychlových. m. Největší hloubka nádrže je 5 m, převládající hloubka je 1,7 m. Břehy nádrže jsou silně zaplavené, místy je zaznamenáno zarůstání vorového typu, výrazné pouze v zátokách. Pobřežní vodní vegetaci zastupuje především přeslička říční, orobinec širokolistý, mannaovník větší, rákos jižní, ostřice ostrá a další druhy. Pozoruhodné jsou nálezy kapradiny telipteris mire a kvetoucí rostliny koník obecný žijící v bažinatých, nepřístupných vorech a bažinách. Z léčivých rostlin byly identifikovány mochna bahenní, lipnice luční, tráva říční, galangal, modrá cyanóza, máta rolní a další typické luční rostliny.
Mosalský okres
Sosnovy Bor v Mosalsku
Borový les Mosalsk je typickým lesem, převládá v něm smrk, místy s příměsí břízy, lípy a borovice. Nejvzdálenější částí lesa od silnice je pásmově zachovalý smrkový les různého stáří, místy travnatý, jinde zelený mech, jinde s vyvinutým listnatým podrostem a keřovým patrem. Na řece Mozhaika dominují borové plantáže staré až 100 let.
V podrostu se vyskytuje smrk ztepilý, jasan ztepilý, lípa srdčitá a javor klen. Podrost tvoří především javor klen, jasan ztepilý, krušina křehká, líska obecná, lípa srdčitá, lesní maliník, ostružiník šedý, euonymum bradavičnaté.
V bylinném pokryvu dominuje štítník samčí, přeslička rolní, dvoulistý, jahodník lesní, šťovík obecný, pýr plazivý a další rostlinné druhy typické pro jehličnaté lesy. Místy jsou hojné houštiny borůvek a brusinek. Část lesa sousedící s dálnicí Mosalsk-Kaluga a městem Mosalsk je výrazně narušena a mezi triviálními rostlinnými druhy jsou zaznamenány plevele a ruderální druhy.
Tract "Proydevo"
Trakt Proydevo je park rozložený na pravém svahu údolí řeky. Překřížené a mající nepravidelné uspořádání. Zachovává staré listnaté dřeviny: duby, lípy, javory, topoly bílé. V bylinném patře koexistují původní rostliny listnatého lesa (tráva černá, pryskyřník kašubský, jahodník pižmový, violka úžasná aj.) s introdukovanými druhy. Některé z nich (aralia, horský plevel) jsou zaznamenány na území regionu Kaluga pouze v tomto parku. Dohromady to představuje velmi dekorativní, exotickou komunitu, která se formovala několik desetiletí.
Okres Lyudinovo
Jezero "Lompad" s přilehlými pozemky
Jezero „Lompad“ neboli přehrada Ljudinovo se nachází na řece Nepolod severně od města Ljudinovo a je největší umělou nádrží v regionu Kaluga. Vegetace jejích břehů je zastoupena malými plochami jehličnatých lesů s listnatými prvky, malolistými lesy olše černé a břízy bělokoré, drobnými fragmenty listnatých, převážně lipových lesů, vrchovin a vlhkomilných vysokotravních luk, vodních a pobřežní vodní vegetace. Celkem je zde zaznamenáno 330 druhů vyšších cévnatých rostlin, z nichž 8 (ramus obecný, rákosník nachový, kostřava vysoká, ostřice paniculata, ptačinec, violka Selkirkská, ozimák deštníkový, tráva bahenní) je zapsáno v Červené knize Kalugy Kraj.
Fauna přehrady a přilehlých pozemků je bohatá a rozmanitá - více než 30 druhů savců, včetně: prase divokého, srnec evropský, los evropský, vlk, liška obecná, psík mývalovitý, kuna borová, hranostaj, tchoř, bobr obecný, ondatra pižmová, norek americký a vydra a 17 druhů ryb (plotice, okoun, cejn, ryzec, ryzec, štika a kapr). Z obojživelníků se vyskytuje čolek obecný, ropucha obecná a zelená, četné jsou skokany jezerní, rybniční, skokan ostrolící a travní; mezi plazy - zmije obecná a zmije obecná, dále rychlé a živorodé ještěrky.
Nádrž je součástí klíčového ornitologického území Ruska „Ljudinovských jezer“ místní úrovně. Neúplný seznam ptáků evidovaných ve zvláště chráněné krajinné oblasti zahrnuje více než 80 druhů, z nichž 7 (poháňka černokrká, volavka velká, čáp bílý, jeřáb popelavý, plž velký, rybák obecný, pěnice kosa) je považováno za vzácné.
Jezero „Lompad“ s přilehlými pozemky má výjimečnou hodnotu pro zachování jedinečných a referenčních přírodních komplexů a objektů a biologické rozmanitosti regionu Kaluga.
Trakt "Molevskoe"
Trať Molevskoye se nachází na rozvodí řek Peretesna a Nepolod, mezi dvěma bažinatými roklemi, 1,5 km severozápadně od vesnice Paloma. Jedná se o společenstvo suchých mezo-oligotrofních luk, částečně zarostlých křovím, na místě bývalého panství Molya.
V traktu se dochovaly staré odumírající jabloně, švestka domácí, hrušeň domácí, dub letní, bříza bělokorá, šeřík obecný, jednotlivé keře vrby jasanové, ester projímavý, šípek skořicový, rybíz černý. Po obvodu usedlosti, jakož i podél cest a podél cesty u vjezdu do usedlosti jsou lipové plantáže. Spolu s lípou srdčitou roste bříza bělokorá a dub letní. Osika se vyskytuje sporadicky. Podrost tvoří především zimolez a řešetlák křehký. V bylinno-keřovém patře se vyskytují: kustovnice obecná, doubravy, modrásek luční, modrásek lesní .
Fauna traktu je zastoupena 1 druhem plazů, 4 druhy savců a 43 druhy ptáků, z nichž 1 druh (Deryaba) je uveden v Červené knize regionu Kaluga.
Juchnovskij okres
Městský borový les v Juchnově
Městský les ve městě Juchnov je les, který plní funkce vytvářející prostředí, včetně udržování čistoty atmosférického vzduchu a v důsledku toho vytváří předpoklady pro zdravou rekreaci, která je regulátorem proudění povrchových a podzemních vod. a má pro obyvatele města estetický význam.
Převládající dřevinou v I. patře lesa je borovice I.-II. jakostní třídy. Stáří borových lesů se liší podle úseku od 15 do 160 let. V jižní části lesa jsou izolované malé plochy smrků. Ve druhé řadě jsou zaznamenány jak listnaté druhy - lípa, javor, méně často dub, tak drobnolisté druhy - bříza, osika (na některých místech zasahují do první řady) a hojné keře - horský jasan, líska . Ve třetím a čtvrtém patře se místy vyvinul travnatý porost. Časté jsou úlomky zeleného mechu z borových a smrkových lesů.
V lesní oblasti bylo zaznamenáno 297 druhů cévnatých rostlin, včetně 3 druhů (Goodyera repens, Wintergreen umbellata, Northern Linnaea), uvedených v Červené knize regionu Kaluga, 5 druhů obojživelníků, 3 druhy plazů, 41 druhů ptáků, včetně 1 druhu (sýkora chocholatá), uvedených v Červené knize regionu Kaluga, a 17 druhů savců.
Zvláště chráněná přírodní území místního významu
Sametový amur
Aksamitník amurský (Amur Phellodendron nebo Amur Cork Tree) rostl na území městské formace "Město Kaluga" v oblasti domu č. 90 na ulici. Štěpán Razin, Kaluga. Dodnes se památka divoké zvěře nedochovala.
600 let starý dub
600 let starý dub rostl na území městského útvaru „Město Kaluga“ v prostoru domu č. 27a na ulici. Karakozová, Kaluga. Dodnes se památka divoké zvěře nedochovala.
500 let starý dub
500 let starý dub roste na území městského útvaru "Město Kaluga" v oblasti domu č. 4 na uličce. Voskresenský, Kaluga. Přibližné stáří stromu je 500 let, výška je 28 m, průměr kmene 118 cm.Strom má stav kategorie 1 (zdravotní stav bez známek oslabení). Vykazuje však mrazovou trhlinu v kmeni a suché větve v oblasti koruny. Stav stromu jako celku je hodnocen jako vyhovující.
Zeměkoule javor
Kulovitý javor roste na území městské formace "City of Kaluga" na území sousedícím s Kaluga Basic Medical College, která se nachází na adrese: Kaluga, st. Kutuzova, 26. Průměr kmene – 38 cm, výška – 18 m. Strom má stav kategorie 2 (slabý). Stav související s věkem – neuspokojivý, depresivní. Životní úroveň je velmi oslabená.
Lípa malolistá
Lípa malolistá roste na území městského útvaru "Město Kaluga", ve dvoře obytného domu na ulici. Plechanov, Kaluga. Strom dosahuje výšky 18 m, průměr kmene cca 60 cm, roste s jedním přímým kmenem a začíná se větvit od výšky 3,5 m. Stav přírodní památky je uspokojivý.
Borovice vejmutovka (2 jedinci)
Vejmutovské borovice (zejména 2) rostou na území městského útvaru "Město Kaluga", poblíž pomníku padlých policistů na adrese: Kaluga, st. Suvorova, 137. Stromy jsou umístěny 5 metrů od sebe, symetricky od pomníku na centrální aleji vedoucí k budově. Jeden strom má stav kategorie 1 (zdravý, bez známek oslabení). Průměr jeho kmene je 40 cm, výška cca 22 m. Průměr kmene druhého stromu je 36 cm, nelze určit jeho stavovou kategorii z důvodu absence části koruny při výška 11-12 m od tupé části.
Borovice vejmutovka (5 jedinců)
Borovice Weymutov (5 jedinců) rostou na území městské formace "Město Kaluga", v parku poblíž koncertního sálu Regionální hudební školy Kaluga pojmenované po. S.I. Taneyev na adrese: Kaluga st. Bazhenova, 5. V současné době se skupina stromů skládá ze 3 jedinců, z nichž každý je označen jako borovice vejmutovka. Stromy mají 1-3 kategorie stavu. Průměr jejich kmenů se pohybuje od 45 do 64 cm.Průměrná výška stromů je 20 m. 2 jedinci jsou kmeny bez koruny a kůry. Tyto stromy jsou klasifikovány jako větrolamy. Jejich druh není možné určit, ale je možné, že se jedná o borovice vejmutovky
Gogolovo náměstí
Gogolovo náměstí se nachází v Kaluze, vedle Státního muzea historie kosmonautiky, na začátku ulice. Akademik Koroljov. Spočívá ve výsadbě stromů různého stáří se zbytky staré zahrady, na jejíž jedné straně je vysázena alej mladých hlohů různého typu. Převládajícím druhem v parku je lípa.
Park pojmenovaný po K.E. Ciolkovskij
Park pojmenovaný po K.E. Ciolkovskij se nachází v Kaluze, vedle Státního muzea historie kosmonautiky, na začátku ulice. Akademik Koroljov. Představuje výsadbu lip různého stáří. Pro dekorativní účely byly podél alejí znovu vysazeny smrky a jedle. Stav parku pojmenovaného po K.E. Ciolkovskij je obecně hodnocen jako uspokojivý.
Městský park kultury a oddechu
Městský park kultury a rekreace se nachází na adrese: Kaluga, pl. Stary Torg, 4. Má zvláštní dendrologickou hodnotu. Staré výsadby v něm zastupují dub, lípa a topol stříbrný, mladší stromy (80-100 let staré) - javor ztepilý, smrk stříbrný, jedle sibiřská a modřín. Stav městského parku kultury a rekreace je hodnocen jako vyhovující.
Moruše bílá
Moruše bílá rostla na území městské formace „Město Kaluga“ v oblasti náměstí Mira v Kaluze. Dodnes se památka divoké zvěře nedochovala.
- Jednoduché a snadné masky pro obnovu vlasů Účinné masky na vlasy doma
- Sedm produktů pro styling vlnitých kadeří
- Jen jeden zázračný produkt pro dokonalé kadeře!
- Taras Bulba je fiktivní hrdina nebo skutečný
- Na které řece je Tom Sawyer? Kde žil Tom Sawyer. Životopis a děj
- Funkční analýza nákladů
- Hry pro rozvoj myšlení u předškolních dětí Jaké jsou rysy odlišností myšlení u předškoláků
- Prezentace o princezně olze ke stažení
- Lekce: „Svoboda a morální volba člověka“
- Prezentace na téma "kyslík"
- Prezentace o literárním čtení
- Zkracování a spojování modliteb na cestě
- Funguje dieta podle krevní skupiny?Správná výživa podle krevní skupiny.
- Jak dlouho držet dietu po odstranění žlučníku?
- Jak čekat na chlapa z armády: rady od psychologa pro dívky
- Jaký je nejlepší způsob, jak se rozejít s klukem?
- Deset praktických rad, jak udržet potraviny dlouho čerstvé Chléb - na chladném místě nebo v lněné utěrce
- Manželství podvodníci černá listina Manželství podvodníci jak rozpoznat
- Co nosit k vínovým kozačkám
- Dlouhodobý vlasový styling