El sistema de apropiación de excedentes del zar. La esencia histórica de la apropiación del excedente Prodrazvyorka y el servicio laboral

La transición a la NEP y la formación de la URSS.

Después de la Revolución de Octubre, cuando la mayoría de los departamentos centrales dejaron de funcionar, el Ministerio de Alimentación continuó llevándolo a cabo, reconociendo que el negocio alimentario estaba fuera de la política, y sus autoridades locales compartían la misma opinión. Al principio, los representantes del gobierno soviético se comportaron más o menos pasivamente en relación con los organismos existentes. Sin embargo, el 26 de octubre (8 de noviembre) de 1917, un decreto sobre la base del Ministerio de Alimentación creó la Comisaría de Alimentación del Pueblo, cuyas responsabilidades eran la adquisición y distribución de alimentos y artículos de primera necesidad a escala nacional. Su jefe fue, según la Resolución del II Congreso de Diputados Obreros y Soldados de la misma fecha, antes de la reunión de la asamblea constituyente, un noble, el revolucionario profesional Ivan-Bronislav Adolfovich Teodorovich, ex vicepresidente de la ciudad de Petrogrado. Duma. Pero a mediados de diciembre, cuando finalmente dejó el cargo de Comisario del Pueblo, los resultados de sus actividades en la Comisaría del Pueblo fueron cero y la estructura anterior del Ministerio estaba realmente funcionando. El Consejo de Comisarios del Pueblo nombró como comisario del pueblo adjunto a un revolucionario profesional que no tenía educación superior, A. G. Shlichter, partidario de métodos de trabajo administrativos estrictos. Rápidamente logró poner en su contra a los trabajadores alimentarios nuevos y antiguos. Durante la reunión del Congreso Verusiano de Alimentación (finales de noviembre de 1917), el Ministerio de Alimentación fue ocupado por representantes del gobierno soviético, lo que provocó el cese del trabajo por parte de sus empleados. Después de esto, comenzó un largo proceso de formación de una nueva estructura de la autoridad alimentaria central. Se formaron y extinguieron varias combinaciones, hasta llegar a la dictadura (Trotsky). Esto sucedió hasta febrero de 1918, cuando el máximo poder alimentario comenzó a concentrarse gradualmente en manos del Comisionado de Alimentos. El 28 de noviembre de 1917, Tsyurupa fue nombrado “camarada comisario de alimentos del pueblo” y el 25 de febrero de 1918, el Consejo de Comisarios del Pueblo lo aprobó como comisario de alimentos del pueblo. Pero en la primavera de 1918 se descubrió que la crisis de larga duración de las autoridades alimentarias centrales había llevado a la desorganización de las autoridades alimentarias y de sus actividades sobre el terreno. Esto se expresó en ignorar las órdenes del centro y en la introducción real de sus propias “normas” y “órdenes” en cada provincia y distrito. La situación se vio agravada por la rápida depreciación del dinero y la falta de bienes de consumo para sostenerlo.

Tsyurupa propuso enviar a las regiones productoras de cereales suministros de productos manufacturados, maquinaria agrícola y artículos de primera necesidad por valor de 1,162 millones de rublos. El 25 de marzo de 1918, el Consejo de Comisarios del Pueblo aprobó el informe de Tsyurupa y le proporcionó los recursos necesarios. En la primavera de 1918, las regiones productoras estaban aisladas o estaban bajo el control de fuerzas hostiles a la Rusia soviética. En las regiones controladas, los propietarios de cereales no reconocieron las decisiones de los congresos y comités ejecutivos de los soviéticos sobre la limitación de las ventas libres y las medidas de control, respondiendo a los intentos de contabilizar y requisar los excedentes deteniendo el suministro de cereales a las ciudades y bazares rurales. El pan se convirtió en el medio más fuerte para presionar a las autoridades.

Para la siembra de primavera, el estado logró obtener sólo el 18% de las semillas necesarias. Había que llevarlos a la batalla.

La situación alimentaria en el país se estaba volviendo crítica. Las condiciones extremas que reinaban en el país a finales de la primavera (1918) obligaron a los bolcheviques a recurrir a medidas de emergencia para obtener cereales. La base de la cuestión de la continuidad del poder soviético es la alimentación. El 9 de mayo se emitió un Decreto que confirmaba el monopolio estatal del comercio de cereales (introducido por el gobierno provisional) y prohibía el comercio privado de pan.

El 13 de mayo de 1918, el decreto del Comité Ejecutivo Central de toda Rusia y del Consejo de Comisarios del Pueblo "Sobre la concesión al Comisario del Pueblo de Alimentos poderes de emergencia para combatir a la burguesía rural que alberga y especula con las reservas de cereales" estableció las disposiciones básicas del dictadura alimentaria. El objetivo de la dictadura alimentaria era centralizar la adquisición y distribución de alimentos, reprimir la resistencia de los kulaks y el bagaje de combate. La Comisaría Popular de Alimentos recibió poderes ilimitados en la adquisición de productos alimenticios. Para desarrollar planes para la distribución de productos esenciales, la adquisición de productos agrícolas y el intercambio de bienes, así como para coordinar las organizaciones de suministro, se crea un órgano asesor especial dependiente de la Comisaría de Alimentos: el Consejo de Abastecimiento. Entre sus miembros se encuentran representantes del Consejo Supremo de Economía Nacional y departamentos de sociedades de consumo (Centrosoyuz). La Comisaría Popular de Alimentos tiene el derecho de fijar los precios de los artículos de primera necesidad (en virtud de un acuerdo con el Consejo Económico Supremo). El decreto del 27 de mayo, que siguió al decreto del 9 de mayo, preveía cierta reorganización de las autoridades alimentarias locales. El decreto, que preserva los comités de alimentación distritales, provinciales, regionales, municipales y volost, rurales y industriales, les encarga la realización constante del monopolio de cereales, la ejecución de las órdenes de la comisaría y la distribución de los artículos de primera necesidad.

El gobierno soviético implementó en gran medida las reformas planificadas por el Ministerio del Gobierno Provisional. Reforzó el poder exclusivo de los comisarios en la organización alimentaria y eliminó a las autoridades volost de las adquisiciones. Incluyó entre los integrantes de las brigadas alimentarias de las regiones productoras a representantes de las regiones consumidoras y del centro. Los decretos adoptados no contenían instrucciones sobre los derechos y poderes de los órganos locales, lo que, en las nuevas condiciones, en realidad daba a los representantes locales mano libre y arbitrariedad desde abajo. Esta arbitrariedad se convierte en realidad en una verdadera lucha armada por el pan, motivada ideológicamente como una de las formas de lucha de clases de los trabajadores y los pobres por el pan. La escasa oferta de cereales se presenta como una cierta política de los “kulaks de aldea y los ricos”. La respuesta a “la violencia de los propietarios de cereales contra los pobres hambrientos debe ser la violencia contra la burguesía”. El decreto del 9 de mayo declaraba “enemigos del pueblo” a todos los que tuvieran un excedente de cereales y no lo declararan en el plazo de una semana, sujetos a un proceso revolucionario y a una pena de prisión de al menos 10 años, a la requisa gratuita de cereales y a una pena de prisión de al menos 10 años. confiscación de bienes. Quienes denunciaban a tales “enemigos del pueblo” tenían derecho a la mitad del coste del pan no declarado para la entrega. La consecuencia lógica del decreto del 9 de mayo fue la aparición del Decreto del 11 de julio "Sobre la organización de los pobres rurales" - según él, "en todas partes se crean volost y comités rurales de pobres rurales", uno de los dos cuyas tareas son “ayudar a las autoridades alimentarias locales a eliminar el excedente de cereales de manos de los kulaks y los ricos”. Como incentivo al trabajo de los comités de pobres, con los excedentes confiscados antes del 15 de julio se distribuye pan gratuitamente a los pobres, entre el 15 de julio y el 15 de agosto -a mitad de precio, y en la segunda quincena de agosto- con un 20% de descuento sobre el precio fijo. Para garantizar el éxito de la lucha por el pan, según el decreto del 27 de mayo, se organizan destacamentos alimentarios de las organizaciones obreras. El 6 de agosto se emitió un decreto sobre la organización de equipos especiales de recolección y solicitud de recolección. Cada uno de estos destacamentos debe estar formado por al menos 75 personas y tener entre 2 y 3 ametralladoras. Con su ayuda, el gobierno soviético planeó asegurar la recolección de los cultivos de invierno sembrados por kulaks y terratenientes en el otoño de 1917. La eficacia de estas medidas fue muy baja.

En relación con la introducción de la dictadura alimentaria en mayo-junio de 1918, se creó el Ejército de Requisición de Alimentos de la Comisaría de Alimentos del Pueblo de la RSFSR (Prodarmiya, formado por destacamentos armados de alimentos) para gestionar Prodarmiya, el 20 de mayo de 1918. , se creó la Oficina del Comisario Jefe y el líder militar de todos los destacamentos de alimentos dependiente del Comisariado de Alimentos del Pueblo.

A pesar de esto, los ingresos de cereales fueron muy bajos y tuvieron un coste elevado. Un mes y medio difícil antes de la nueva cosecha de 1918, los trabajadores produjeron poco más de 2 millones de puds de cereales, pagándolos con las vidas de más de 4.100 comunistas, trabajadores y pobres.

La aldea, inundada de soldados que regresaban del frente, respondió a la violencia armada con resistencia armada y una serie de levantamientos.

También se prestó considerable atención a la agitación, una forma de influencia sobre los productores, que también comenzó durante el Gobierno Provisional. Tanto en el centro como a nivel local, bajo la dirección de las autoridades alimentarias de las provincias, se ha creado una red de cursos para agitadores alimentarios. Se publican periódicamente "Izvestia de la Comisaría del Pueblo de Alimentación", "Boletín de la Comisaría de Alimentación del Pueblo" y "Directorio de trabajadores de productos". “Libro memorable del trabajador alimentario” y varias otras publicaciones de propaganda y referencia.

A pesar de esto, las adquisiciones en mayo de 1918 se redujeron 10 veces en comparación con abril del mismo año.

La guerra civil obligó a tomar medidas de emergencia. El 1 de julio, la Comisaría de Alimentos del Pueblo ordenó por decreto a las autoridades alimentarias locales hacer un inventario de cereales y fijar plazos para los excedentes de acuerdo con las normas para dejar pan a los propietarios (de fecha 25 de marzo de 1917), pero no más que hasta el 1 de agosto. , 1918.

El 27 de julio de 1918, la Comisaría de Alimentos del Pueblo adoptó una resolución especial sobre la introducción de una ración de alimentos de clase universal, dividida en cuatro categorías, que preveía medidas para contabilizar las existencias y distribuir los alimentos.

El decreto del 21 de agosto determinó la cuantía del excedente para la nueva cosecha de 1918, basándose en las mismas normas de marzo de 1917 para las semillas; para los alimentos, las normas se redujeron a 12 libras de grano o harina y 3 libras de cereal. Por encima de la norma, para cada hogar hasta 5 comensales: 5 poods, más de 5 comensales +1 pood por cada uno. También se redujeron los estándares ganaderos. Como antes, estos estándares podrían reducirse por decisión de las organizaciones locales.

Las autoridades alimentarias, el Comisariado Popular de Alimentación y Tsyurupa personalmente recibieron poderes de emergencia para abastecer al país de pan y otros productos. Apoyándose en el núcleo de personal de la Comisaría del Pueblo y en los trabajadores alimentarios viejos y experimentados, Tsyurupa implementa el sistema de apropiación de alimentos desarrollado por el ministro zarista Rittich y la ley sobre el monopolio de cereales llevada a cabo por el cadete Shingaryov.

Las estrictas medidas de recolección de cereales recomendadas por Lenin en 1918 no estaban muy extendidas. La Comisaría del Pueblo para la Alimentación buscaba métodos más flexibles para eliminarlo, que amargarían menos a los campesinos y podrían dar los máximos resultados. Como experimento, varias provincias comenzaron a utilizar un sistema de acuerdos, acuerdos entre las autoridades alimentarias y los campesinos a través de soviets y comités sobre la entrega voluntaria de cereales y el pago de una parte en mercancías. El experimento fue probado por primera vez en el verano en la provincia de Vyatka por A. G. Shlichter. En septiembre lo aplicó en el distrito de Efremov de la provincia de Tula, logrando resultados significativos en esas condiciones. Anteriormente, en el distrito de Efremovsky, los trabajadores de la alimentación no podían alimentar a sus trabajadores y a los pobres ni siquiera con la ayuda de los comisarios de emergencia y la fuerza militar.

La experiencia laboral de Schlichter demostró que se puede llegar a un acuerdo con los campesinos siempre que estén atentos a sus necesidades, comprendan su psicología y respeten su trabajo. La confianza en los campesinos, la discusión conjunta con ellos sobre la difícil cuestión de determinar los excedentes, la firme adhesión a su línea sin amenazas ni arbitrariedades, el cumplimiento de las promesas hechas, toda la ayuda posible para ellos: todo esto encontró comprensión entre los campesinos, acercándolos. a la participación en la solución de la causa nacional. Los campesinos valoraban más la explicación, la ayuda y el control de los negocios.

El método de asignación contractual garantizaba una cosecha de cereales. Practicó parcialmente en otras provincias: Penza, Kaluga, Pskov, Simbirsk. Sin embargo, en la provincia de Kazán, el uso de acuerdos con los campesinos produjo sólo el 18% de la recaudación excedente. Aquí, al organizar la asignación, se cometió una grave violación del principio de clase: los impuestos se aplicaron de forma igualitaria.

El bajo suministro de cereales, incluso con el comienzo de la cosecha, provocó hambrunas en los centros industriales. Para aliviar el hambre entre los trabajadores de Moscú y Petrogrado, el gobierno violó temporalmente el monopolio de los cereales, permitiéndoles, utilizando certificados empresariales, comprar a precios libres y transportar de forma privada medio kilo de pan durante cinco semanas, del 24 de agosto a octubre. 1 de enero de 1918. El permiso para transportar una libra y media de pan lo aprovechó el 70% de la población de Petrogrado, comprando o cambiando 1.043.500 libras de pan por cosas.

Sin embargo, el cumplimiento de los planes de adquisición fue extremadamente bajo (el Gobierno Provisional planeaba adquirir 440 millones de puds en 1918), y los métodos de adquisición "ilimitada" de cereales a nivel local, que en muchos casos parecían robos y bandidaje, provocaron la oposición activa de los campesinado, que en varios lugares se convirtió en levantamientos armados, que tenían connotaciones antibolcheviques.

En el otoño de 1918, el territorio del antiguo Imperio Ruso bajo el control de los soviets bolcheviques no ascendía a más de 1/4 de su tamaño original. Antes de la finalización de las operaciones a gran escala de la Guerra Civil, varios territorios del antiguo Imperio Ruso pasaron de mano en mano y fueron controlados por fuerzas de diversas orientaciones, desde monárquicos hasta anarquistas. Estos regímenes, en el caso de un control más o menos prolongado sobre el territorio, también formaron su propia política alimentaria.

Ucrania. El 15 de julio de 1918, el gobierno de Hetman Skoropadsky adoptó la ley "Sobre la transferencia de cereales de la cosecha de 1918 a disposición del Estado", que introdujo un régimen de monopolio de cereales en el territorio controlado. Para cumplir con las obligaciones con las tropas austrohúngaras, que esencialmente controlaban este territorio, fue necesario recolectar 60 millones de libras de cereales. La ley preveía los mismos mecanismos para su implementación que la Ley del Gobierno Provisional: la entrega obligatoria de todos los productos agrícolas, con excepción de las normas establecidas por el gobierno. La negativa a rendirse también estaba sujeta a requisa. Estas normas, así como la práctica de su implementación sobre el terreno con la participación de unidades del ejército austrohúngaro, provocaron una resistencia activa por parte de los campesinos. Además, en las regiones había destacamentos contratados por antiguos terratenientes, dedicados a la "apropiación de compensaciones" por las tierras y otras propiedades desmanteladas por los campesinos bajo los bolcheviques.

A principios de 1919, el gobierno de Petliura hizo intentos similares de monopolizar el mercado del pan y otros productos alimenticios y su distribución. Vale la pena señalar que estos intentos no fueron de gran escala, porque el territorio controlado por el gobierno de Petliura era pequeño.

Otros grupos armados que controlaban varias partes del país, en la mayoría de los casos, se limitaron a "incautaciones rutinarias de alimentos", en esencia, robos a mano armada.

Apropiación de alimentos bajo el dominio soviético.

El sistema de apropiación de excedentes fue reintroducido por los bolcheviques durante la Guerra Civil el 11 de enero de 1919. (Decreto sobre la introducción de excedentes para el pan) y pasó a formar parte de la política soviética de "comunismo de guerra".

El decreto del Consejo de Comisarios del Pueblo del 11 de enero de 1919 anunció la introducción de la apropiación excedente en todo el territorio de la Rusia soviética; en realidad, la apropiación excedente se llevó a cabo al principio sólo en las provincias centrales controladas por los bolcheviques: en Tula, Vyatka, Kaluga, Vitebsk, etc. Sólo cuando el control bolchevique se extendió a otros territorios, se llevó a cabo la apropiación de excedentes en Ucrania (principios de abril de 1919), Bielorrusia (1919), Turkestán y Siberia (1920). De acuerdo con la resolución de la Comisaría Popular de Alimentación del 13 de enero de 1919 sobre el procedimiento de asignación, los objetivos de planificación estatal se calcularon sobre la base de datos provinciales sobre el tamaño de las superficies sembradas, los rendimientos y las reservas de años anteriores. En las provincias, las asignaciones se hicieron entre condados, volosts, aldeas y luego entre granjas campesinas individuales. Sólo en 1919 se hicieron notables mejoras en la eficiencia del aparato alimentario estatal. La recogida de productos fue realizada por los órganos de la Comisaría de Alimentación del Pueblo, destacamentos de alimentación, con la asistencia activa de los Comités de Comisarios de los Pobres (hasta el final de su existencia a principios de 1919) y los soviets locales.

Inicialmente, el sistema de apropiación de excedentes se extendió al pan y al forraje. Durante la campaña de adquisiciones (1919-20), también incluía patatas, carne y, a finales de 1920, casi todos los productos agrícolas.

Los alimentos fueron confiscados a los campesinos prácticamente de forma gratuita, ya que los billetes que se ofrecían como pago estaban casi completamente devaluados y el Estado no podía ofrecer bienes industriales a cambio del grano confiscado debido a la disminución de la producción industrial durante la guerra y la intervención. .

Además, al determinar el monto de la asignación, a menudo no se partía de los excedentes de alimentos reales de los campesinos, sino de las necesidades de alimentos del ejército y de la población urbana, por lo tanto, no solo los excedentes existentes, sino muy a menudo toda la semilla. Los fondos y los productos agrícolas necesarios para alimentar al propio campesino fueron confiscados localmente.

El descontento y la resistencia de los campesinos durante la incautación de alimentos fueron reprimidos por destacamentos armados de los comités de campesinos pobres, así como por unidades de fuerzas especiales del Ejército Rojo (CHON) y destacamentos del Ejército de Alimentos.

Después de reprimir la resistencia activa de los campesinos al sistema de apropiación de excedentes, las autoridades soviéticas tuvieron que enfrentar una resistencia pasiva: los campesinos escondieron el grano, se negaron a aceptar dinero que había perdido poder adquisitivo, redujeron la superficie cultivada y la producción para no crear excedentes que fueran inútiles para ellos mismos y producían productos sólo de acuerdo con la norma de consumo para su familia.

Como resultado del sistema de apropiación de excedentes, en la campaña de aprovisionamiento de 1916-1917 se recolectaron 832.309 toneladas de cereales; antes de la Revolución de Octubre de 1917, el Gobierno Provisional recaudó 280 millones de puds (de 720 previstos) durante los primeros 9 meses de Poder soviético: 5 millones de céntimos; por 1 año de apropiación excedente (01/08/1918-01/08/1919) - 18 millones de céntimos; 2do año (1/08/1919-1/08/1920) - 35 millones de céntimos; 3er año (01/08/1920-01/08/1921) - 46,7 millones de céntimos.

Datos meteorológicos sobre las compras de cereales durante este período: 1918/1919: 1.767.780 toneladas; 1919/1920 - 3.480.200 toneladas; 1920/1921 - 6.011.730 toneladas.

A pesar de que el sistema de apropiación de excedentes permitió a los bolcheviques resolver el problema vital del suministro de alimentos al Ejército Rojo y al proletariado urbano, debido a la prohibición de la libre venta de pan y cereales, las relaciones entre productos y dinero se redujeron significativamente, lo que La recuperación económica de la posguerra comenzó a frenarse, y en la agricultura la temporada de siembra comenzó a disminuir las áreas, los rendimientos y los rendimientos brutos. Esto se explica por el desinterés de los campesinos por producir productos que prácticamente les fueron arrebatados. Además, el sistema de apropiación de alimentos en la RSFSR provocó un fuerte descontento entre el campesinado y sus revueltas armadas. La mala cosecha de 1920 en la región del Volga y las regiones centrales de la RSFSR, en un contexto de falta de reservas tanto entre los campesinos como entre el gobierno, provocó una nueva crisis alimentaria a principios de 1921.

En relación con la transición del comunismo de guerra a la NEP, el 21 de marzo de 1921, el sistema de apropiación de excedentes fue reemplazado por un impuesto en especie, que existió durante los años más críticos de la Guerra Civil.

V. I. Lenin explicó la existencia del sistema de apropiación de alimentos y las razones para abandonarlo: Los impuestos sobre los alimentos son una de las formas de transición de una especie de "comunismo de guerra", obligado por la extrema necesidad, la ruina y la guerra, al correcto intercambio socialista de productos. . Y esta última, a su vez, es una de las formas de transición del socialismo con características causadas por el predominio del pequeño campesinado entre la población al comunismo.

Una especie de “comunismo de guerra” consistía en que en realidad quitábamos a los campesinos todo el excedente, y a veces ni siquiera el excedente, sino parte de los alimentos necesarios para el campesino, y los tomamos para cubrir los gastos del ejército y el mantenimiento de los trabajadores. La mayoría de las veces lo tomaron a crédito, utilizando papel moneda. De lo contrario, no podríamos derrotar a los terratenientes y capitalistas en un país de pequeños campesinos arruinado...

Pero no es menos necesario conocer la medida real de este mérito. El "comunismo de guerra" fue forzado por la guerra y la ruina. No era ni podía ser una política que correspondiera a las tareas económicas del proletariado. Fue una medida temporal. La política correcta del proletariado, que ejerce su dictadura en un país pequeño de campesinos, es el intercambio de cereales por productos industriales que necesita el campesino. Sólo una política alimentaria así cumple con las tareas del proletariado, sólo ella es capaz de fortalecer los cimientos del socialismo y conducirlo a su victoria completa.

El impuesto en especie es una transición hacia él. Estamos todavía tan arruinados, tan oprimidos por la opresión de la guerra (que ocurrió ayer y que podría estallar mañana gracias a la codicia y la malicia de los capitalistas) que no podemos dar a los campesinos productos industriales para todo el grano que necesitamos. Sabiendo esto, introducimos un impuesto en especie, es decir. el mínimo necesario (para el ejército y para los trabajadores).

El 11 de enero de 1919, por decreto del Consejo de Comisarios del Pueblo, se introdujo la apropiación de alimentos en todo el territorio de la Rusia soviética. Consistía en la entrega obligatoria por parte de los campesinos al Estado a precios fijos de todos los excedentes de cereales y otros productos agrícolas que excedieran los estándares mínimos establecidos para satisfacer las necesidades personales y económicas. Así, el Estado soviético retomó, en una versión ampliada, la política de confiscación forzosa de productos alimenticios, que fue utilizada por el Gobierno zarista y luego provisional para mantener el funcionamiento de los centros industriales en condiciones de guerra y devastación económica.

V. I. Lenin consideraba que la apropiación de excedentes era el elemento y la base más importante de toda la política del "comunismo de guerra". En su obra “Sobre el impuesto a los alimentos”, escribió: “Una especie de “comunismo de guerra” consistió en el hecho de que en realidad les quitamos a los campesinos todo el excedente, y a veces ni siquiera el excedente, sino parte de los alimentos necesarios para el campesino, y lo tomó para cubrir los costos del ejército y los trabajadores de mantenimiento. La mayoría de las veces lo tomaron a crédito, utilizando papel moneda. De otro modo no podríamos derrotar a los terratenientes y capitalistas en un país pequeñoburgués arruinado”.

La recolección de productos fue realizada por los órganos del Comisariado de Alimentos del Pueblo (Narkomfood), destacamentos de alimentos con la asistencia activa de los comités de los pobres (Kombedov) y los soviets locales. En la etapa inicial, en la segunda mitad de 1918 y principios de 1919, el sistema de apropiación de excedentes capturó sólo una parte de las provincias de Rusia Central y se extendió al pan y los cereales forrajeros. Durante la campaña de adquisiciones de 1919-1920, operó en toda la RSFSR, Ucrania y Bielorrusia soviéticas, Turkestán y Siberia y también abarcó patatas, carne y, a finales de 1920, casi todos los productos agrícolas.

Los alimentos fueron confiscados a los campesinos prácticamente de forma gratuita, ya que los billetes emitidos como compensación estaban casi completamente devaluados y el Estado no podía ofrecer productos industriales para reemplazar el grano confiscado debido a la disminución de la producción industrial durante la guerra y la intervención.

El descontento y la resistencia activa de los campesinos durante la incautación de alimentos fueron reprimidos por destacamentos armados del Podkom, así como por unidades de fuerzas especiales del Ejército Rojo y destacamentos del Ejército de Alimentos. En respuesta, los campesinos adoptaron métodos pasivos de lucha: retuvieron los cereales, se negaron a aceptar dinero que había perdido su solvencia, redujeron la superficie cultivada y la producción para no crear excedentes que fueran inútiles para ellos y produjeron productos basados ​​únicamente en las necesidades. de su propia familia.

La implementación de la apropiación de excedentes tuvo consecuencias nefastas tanto en el ámbito económico como en el social. Hubo una fuerte reducción del alcance de las relaciones entre mercancías y dinero: se restringió el comercio, en particular, se prohibió la libre venta de pan y cereales, se aceleró la depreciación del dinero y se naturalizaron los salarios de los trabajadores. Todo esto hizo imposible restaurar la economía nacional. Además, la relación entre la ciudad y el campo, entre los campesinos y los representantes del gobierno soviético, se deterioró significativamente y estallaron levantamientos campesinos en todas partes. Por lo tanto, en marzo de 1921, el sistema de apropiación de excedentes fue reemplazado por un impuesto a los alimentos claramente fijo.

Un poco sobre la apropiación de excedentes

El sistema de apropiación de excedentes (en otras palabras, el monopolio estatal del pan) no es una “invención” de los bolcheviques.

El sistema de apropiación de alimentos se introdujo por primera vez en el Imperio ruso allá por 1916, cuando, durante la Primera Guerra Mundial, se confiscaron los excedentes de alimentos a los campesinos para abastecer al ejército ruso y a los trabajadores industriales que trabajaban para la defensa. El 29 de noviembre de 1916 se firmó un decreto sobre apropiación de cereales y el 7 de diciembre se determinaron las normas para el suministro provincial, seguido del cálculo de la apropiación de alimentos para condados y volosts.

Después de la Revolución de Febrero, el 25 de marzo de 1917, el Gobierno Provisional adoptó una ley sobre el monopolio de cereales: "Es una medida inevitable, amarga y triste, la de dejar en manos del Estado la distribución de las reservas de cereales. Es imposible prescindir de esta medida”. El programa de alimentos se basó en la intervención activa del gobierno en la economía: estableciendo precios fijos, distribuyendo productos y regulando la producción.

Pero el Gobierno Provisional no tenía suficiente fuerza ni voluntad para implementar estos planes. Pero los bolcheviques tuvieron suficiente, aunque no de inmediato y como medida necesaria (una de las consignas bolcheviques con las que llegaron al poder: “¡Tierra para los campesinos!”).

Durante la Guerra Civil, la apropiación excedente se introdujo el 11 de enero de 1919 ("Decreto sobre la introducción de apropiación excedente para el pan"), cuando el gobierno soviético, rodeado de frentes, se vio privado de las fuentes más importantes de materias primas y alimentos. , Carbón de Donetsk, petróleo de Bakú y Grozny, metal del sur y de los Urales, pan de Siberia, Kuban y Ucrania, algodón de Turkestán y, por lo tanto, en la economía se vio obligado a seguir la política de movilización del comunismo de guerra, parte del cual era el sistema de apropiación de excedentes.

Inicialmente, los excedentes se extendieron al pan y al forraje. Durante la campaña de adquisiciones (1919-20), también incluía patatas, carne y, a finales de 1920, casi todos los productos agrícolas.

Los alimentos fueron confiscados a los campesinos prácticamente de forma gratuita, ya que los billetes que se ofrecían como pago estaban casi completamente devaluados y el Estado no podía ofrecer bienes industriales a cambio del grano confiscado debido a la disminución de la producción industrial durante la guerra y la intervención. .

Además, al determinar el monto de la asignación, a menudo no se partía de los excedentes de alimentos reales de los campesinos, sino de las necesidades de alimentos del ejército y de la población urbana, por lo tanto, no solo los excedentes existentes, sino muy a menudo toda la semilla. Los fondos y los productos agrícolas necesarios para alimentar al propio campesino fueron confiscados localmente.

El descontento y la resistencia de los campesinos durante la incautación de alimentos fueron reprimidos por destacamentos armados de los comités de campesinos pobres, así como por unidades de fuerzas especiales del Ejército Rojo (CHON).

Se puede decir con un alto grado de confianza que sin utilizar el sistema de apropiación de excedentes, el gobierno bolchevique (como cualquier otro) en su lugar no habría podido permanecer en el poder. Es imposible no mencionar que todos los demás ejércitos, fuerzas y gobiernos que tuvieron lugar en territorio ruso durante la guerra civil también confiscaron alimentos a la población rural.

Sin embargo, las autoridades tuvieron que reprimir la resistencia activa de los campesinos al sistema de apropiación de excedentes. Esto llevó a su resistencia pasiva: los campesinos escondieron el grano, se negaron a aceptar dinero que había perdido su solvencia, redujeron la superficie cultivada y la producción para no crear excedentes que fueran inútiles para ellos y produjeron productos sólo de acuerdo con la norma de consumo para sus familia.

Muchas personas intentaron alimentarse durante la hambruna mediante el pequeño comercio (los llamados “comerciantes de bolsas”). Se subían a trenes de mercancías (durante la Guerra Civil no había trenes de pasajeros), iban a los pueblos y compraban a los campesinos o cambiaban pan y otros alimentos por bienes valiosos, que luego consumían ellos mismos o vendían en la ciudad en mercadillos y tiendas negras. mercados. Los comerciantes de bolsos fueron perseguidos por las autoridades soviéticas como “especuladores” y fueron atacados.

Revista RODINA, abril 2016 (número cuatro)

Nikolay Zayats, estudiante de posgrado

El sistema de apropiación de excedentes del zar
Cómo se confiscó el pan a los campesinos de la provincia de Voronezh durante la Primera Guerra Mundial

El sistema de apropiación de excedentes se asocia tradicionalmente con los primeros años del poder soviético y las condiciones de emergencia de la Guerra Civil, pero en Rusia apareció bajo el gobierno imperial mucho antes que los bolcheviques.

“La crisis del trigo y la harina”

Con el estallido de la Primera Guerra Mundial, los artículos de primera necesidad se volvieron más caros en Rusia, cuyos precios aumentaron dos o tres veces en 1916. La prohibición de los gobernadores de exportar alimentos de las provincias, la introducción de precios fijos, la distribución de tarjetas y las compras por parte de las autoridades locales no mejoraron la situación. Las ciudades sufrieron gravemente por la escasez de alimentos y los altos precios. La esencia de la crisis se presentó claramente en un informe del Comité de Bolsa de Vorónezh en una reunión en la Bolsa de Moscú en septiembre de 1916. En él se afirmaba que las relaciones de mercado habían penetrado en el pueblo. El campesinado resultó capaz de vender productos de producción menos importantes a un precio más alto y al mismo tiempo retener cereales para un día lluvioso debido a la incertidumbre sobre el resultado de la guerra y las crecientes movilizaciones.

Al mismo tiempo, la población urbana sufrió. "Consideramos necesario prestar especial atención al hecho de que la crisis del trigo y de la harina se habría producido mucho antes si el comercio y la industria no hubieran tenido a su disposición algún suministro de emergencia de trigo en forma de cargamento regular que se encontraba en las estaciones de ferrocarril, a la espera de cargando desde 1915. e incluso desde 1914”, escribieron los corredores de bolsa, “y si el Ministerio de Agricultura no hubiera liberado trigo de sus reservas a los molinos en 1916... y eso no estaba destinado en el momento oportuno, en absoluto para alimentos para la población, pero para otros fines”. La nota expresaba firmemente la convicción de que la solución a la crisis que amenazaba a todo el país sólo podría encontrarse mediante un cambio completo de la política económica del país y la movilización de la economía nacional. Diversas organizaciones públicas y gubernamentales han expresado repetidamente planes similares. La situación requirió una centralización económica radical y la participación de todas las organizaciones públicas en el trabajo.

Introducción de la apropiación excedente

Sin embargo, a finales de 1916, las autoridades, sin atreverse a hacer cambios, se limitaron a un plan de requisa masiva de cereales. La libre compra de pan fue sustituida por la apropiación del excedente entre los productores. El tamaño del equipo fue establecido por el presidente de la asamblea extraordinaria de acuerdo con la cosecha y el tamaño de las reservas, así como con los estándares de consumo de la provincia. La responsabilidad de la recolección de cereales se asignó a los consejos zemstvo provinciales y distritales. A través de encuestas locales, fue necesario averiguar la cantidad necesaria de pan, restarla del pedido total del condado y distribuir el resto entre los volosts, que debían llevar el importe del pedido a cada comunidad rural. Los consejos tenían que distribuir trajes entre los distritos antes del 14 de diciembre, antes del 20 de diciembre para desarrollar trajes para los volosts, antes del 24 de diciembre para las comunidades rurales y, finalmente, antes del 31 de diciembre, cada cabeza de familia tenía que conocer su equipo. La incautación fue confiada a los órganos zemstvos junto con los autorizados a adquirir alimentos.

Tras recibir la circular, el gobierno provincial de Vorónezh convocó una reunión de los presidentes de los consejos zemstvos los días 6 y 7 de diciembre de 1916, en la que se desarrolló un plan de asignación y se calcularon las órdenes para los distritos. El consejo recibió instrucciones de desarrollar esquemas y asignaciones de volost. Al mismo tiempo, se planteó la cuestión de la impracticabilidad de la orden. Según un telegrama del Ministerio de Agricultura, a la provincia se le ha asignado una asignación de 46.951 mil puds: 36,47 mil puds de centeno, 3.882 mil puds de trigo, 2,43 mil puds de mijo y 4.169 mil puds de avena. Al mismo tiempo, el ministro advirtió que no se necesita una asignación adicional excluido en relación con el aumento del ejército, por lo tanto “ Actualmente les pido que aumenten la cantidad de cereales asignados a la asignación en el párrafo 1, y en el caso de un aumento de al menos el 10%, me comprometo a no incluir su provincia en cualquier posible asignación adicional”. Esto significó que el plan se elevó a 51 millones de puds.

Los cálculos realizados por los zemstvos mostraron que la implementación total de la requisa estuvo asociada con la confiscación de casi todo el grano a los campesinos: en ese momento solo quedaban en la provincia 1,79 millones de puds de centeno y el trigo estaba amenazado con un déficit de 5 millones, cantidad que difícilmente alcanzaría para el consumo y la nueva siembra de pan, sin olvidar la alimentación del ganado, del que, según estimaciones aproximadas, había más de 1,3 millones de cabezas en la provincia. Los zemstvos señalaron: “En años récord, la provincia dio 30 millones durante todo el año, y ahora se espera que reciba 50 millones en 8 meses, además, en un año con una cosecha inferior a la media y siempre que la población, que no confía en sembrar y recoger la cosecha futura, no puedo evitar esforzarme por abastecerme”. Considerando que el ferrocarril carecía del 20% de vagones y que este problema no se solucionaba de ninguna manera, en la reunión se consideró: “Todas estas consideraciones llevan a la conclusión de que recolectar la cantidad de grano antes mencionada es en realidad imposible”. El zemstvo señaló que el ministerio calculó la asignación, claramente no basándose en los datos estadísticos que le presentaron. Por supuesto, esto no fue una mala suerte para la provincia: un cálculo tan crudo, que no tuvo en cuenta la situación real, afectó a todo el país. Como se desprende de una encuesta de la Unión de Ciudades en enero de 1917: "la asignación de cereales a las provincias se hacía de forma desconocida, a veces de forma incongruente, imponiendo a algunas provincias una carga que les resultaba completamente insoportable". Esto por sí solo indicaba que no sería posible llevar a cabo el plan. En la reunión de diciembre en Jarkov, el jefe del gobierno provincial, V.N. Tomanovsky intentó demostrárselo al Ministro de Agricultura A.A. Rittich, a lo que respondió: “Sí, todo esto puede ser así, pero se necesita tal cantidad de grano para el ejército y para las fábricas que trabajan para la defensa, ya que esta asignación cubre exclusivamente estas dos necesidades... esto debe ser dado y debemos darlo.” obligado.”

En la reunión también se informó al ministerio de que “las administraciones no tienen a su disposición ni recursos materiales ni medios para influir en quienes no quieran cumplir los términos de la asignación”, por lo que la reunión solicitó que se les conceda el derecho a abrir vertederos. y requisar locales para ellos. Además, con el fin de conservar forraje para el ejército, en la reunión se pidió cancelar los pedidos provinciales de tortas de aceite. Estas consideraciones fueron enviadas a las autoridades, pero no surtieron efecto. Como resultado, los residentes de Voronezh distribuyeron la asignación incluso con el aumento recomendado del 10%.

¡La asignación se completará!

La asamblea provincial del zemstvo de Voronezh, debido al ajetreo de los presidentes de los consejos de distrito que recolectaban cereales en las aldeas, se pospuso del 15 de enero de 1917 al 5 de febrero y luego al 26 de febrero. Pero ni siquiera este número constituía quórum, en lugar de 30 personas. Se reunieron 18 personas, 10 personas enviaron un telegrama diciendo que no podían asistir al congreso. Presidente de la Asamblea Zemstvo A.I. Alekhine se vio obligado a pedir a los que parecían que no abandonaran Voronezh, con la esperanza de que se reuniera quórum. Sólo en la reunión del 1 de marzo se decidió comenzar “inmediatamente” con la recaudación. Esta reunión también se comportó de manera ambivalente. Después de un intercambio de opiniones a propuesta del representante de Valuysky District S.A. La reunión de Blinov elaboró ​​una resolución para comunicarla al gobierno, en la que de hecho reconocía sus exigencias como imposibles de cumplir: “La magnitud de la orden dada a la provincia de Voronezh es sin duda excesivamente exagerada y prácticamente imposible... desde su implementación en lleno tendría que conducir a la retirada de todo de la población, ya que no queda pan." En la reunión se volvió a señalar la falta de combustible para moler el pan, los sacos de pan y el colapso del ferrocarril. Sin embargo, las referencias a todos estos obstáculos terminaron con el hecho de que la reunión, después de someterse a la máxima autoridad, prometió que "mediante los esfuerzos amistosos comunes de la población y sus representantes, en la persona de los líderes zemstvos", la asignación se llevaría a cabo. . Así, contrariamente a los hechos, se apoyaron aquellas “declaraciones extremadamente decisivas y optimistas de la prensa oficial y semioficial” que, según los contemporáneos, acompañaron la campaña.

Sin embargo, es difícil decir hasta qué punto eran realistas las garantías de los zemstvos sobre la confiscación de "todo el grano sin restos" en caso de que se cumpliera plenamente la requisa. Para nadie era un secreto que en la provincia había pan. Pero se desconocía su cantidad específica; como resultado, los zemstvos se vieron obligados a obtener cifras de los datos disponibles del censo agrícola, tasas de consumo y siembra, rendimientos agrícolas, etc. Asimismo, no se tuvo en cuenta el pan de cosechas anteriores, pues, según las autoridades, ya había sido consumido. Aunque esta opinión parece controvertida, dado que muchos contemporáneos mencionan las reservas de cereales de los campesinos y el nivel notablemente mayor de su bienestar durante la guerra, otros hechos confirman que claramente había una escasez de pan en el pueblo. Las tiendas de la ciudad de Voronezh eran regularmente asediadas por campesinos pobres de los suburbios e incluso de otros volosts. En el distrito de Korotoyak, según los informes, los campesinos dijeron: “Nosotros apenas podemos conseguir suficiente pan, pero los señores [terratenientes] tienen mucho grano y mucho ganado, pero su ganado no fue requisado mucho, y por lo tanto más el pan y el ganado deberían ser requisados”. Incluso el distrito más próspero de Valuysky se mantuvo a sí mismo en gran parte gracias al suministro de cereales de las provincias de Jarkov y Kursk. Cuando se prohibieron las entregas desde allí, la situación en el condado empeoró notablemente. Obviamente, la cuestión es la estratificación social del pueblo, en la que los pobres del pueblo sufrieron no menos que los pobres de la ciudad. En cualquier caso, la implementación del plan de asignación del gobierno era imposible: no había un aparato organizado para recolectar y contabilizar el grano, la asignación era arbitraria, no había suficientes recursos materiales para recolectar y almacenar el grano y la crisis ferroviaria no se resolvió. . Además, el sistema de apropiación de excedentes, destinado a abastecer al ejército y las fábricas, no resolvió en modo alguno el problema del abastecimiento de las ciudades, que, con una disminución de las reservas de cereales en la provincia, sólo estaba destinada a empeorar.

Según el plan, en enero de 1917 la provincia debía entregar 13,45 millones de puds de cereales: de los cuales 10 millones de puds de centeno, 1,25 de trigo, 1,4 de avena, 0,8 de mijo; Se suponía que la misma cantidad se prepararía en febrero. Para recolectar cereales, el zemstvo provincial organizó 120 puntos de venta, 10 por condado, ubicados entre 50 y 60 verstas entre sí, y la mayoría de ellos debían abrirse en febrero. Ya durante la asignación comenzaron las dificultades: el distrito de Zadonsk se hizo cargo sólo de una parte del suministro (en lugar de 2,5 millones de puds de centeno - 0,7 millones, y en lugar de 422 mil puds de mijo - 188), y de los asignados al distrito de Biryuchensky En febrero estaban disponibles 1,76 millones de puds de pan, sólo se habían desplegado 0,5 millones. La asignación de personal a los volosts quedó fuera del control de la administración debido a la falta de comunicación confiable con las aldeas, por lo que el asunto se retrasó mucho.

“Muchos volosts rechazan por completo... la adjudicación”

Ya durante el período de adquisición, los zemstvos se mostraron escépticos sobre su resultado: “Al menos esto lo confirman los mensajes recibidos de algunos distritos, en primer lugar, que varios volosts rechazan completamente cualquier tipo de asignación y, en segundo lugar, que y en aquellos volost donde la asignación fue realizada por las asambleas de volost en su totalidad - en el futuro, con la liquidación y la asignación económica, se revela la imposibilidad de su implementación"16. La venta no iba bien. Incluso en el distrito de Valuysky, donde se impuso la asignación más pequeña y la población estaba en la mejor posición, las cosas iban mal: muchos campesinos afirmaban que no tenían tanto grano17. Donde había cereales, las leyes las dictaba la especulación. En una aldea, los campesinos acordaron vender trigo a un precio de 1,9 rublos. por pood, pero pronto lo abandonó en secreto: “Entonces sucedió que aquellos que respondieron a la propuesta de las autoridades aún no habían recibido dinero por el grano suministrado cuando se enteraron de que el precio fijo del trigo había aumentado de 1 rublo a 40 kopeks. hasta 2 frotar. 50 kopeks Así, los campesinos más patrióticos recibirán menos por el pan que aquellos que se lo quedaron. Ahora prevalece entre los campesinos la creencia de que cuanto más tiempo retengan el grano, más aumentará el gobierno los precios fijos, y no es necesario confiar en los jefes de los zemstvos, ya que sólo están engañando al pueblo”.

La campaña de adquisiciones no estuvo respaldada por medios reales de implementación. El gobierno intentó superar esto mediante amenazas. El 24 de febrero, Rittich envió un telegrama a Voronezh en el que se le ordenaba comenzar la requisa de grano primero en las aldeas que más obstinadamente no querían llevar a cabo la requisa. Al mismo tiempo, era necesario dejar una libra de grano per cápita en la finca hasta la recolección de la nueva cosecha, pero a más tardar el primero de septiembre, así como para la siembra de primavera de los campos de acuerdo con los estándares establecidos. por el gobierno zemstvo y para la alimentación del ganado, de acuerdo con los estándares establecidos por el desajuste de acciones autorizado). Gobernador M.D. Ershov, cumpliendo con las demandas de las autoridades, el mismo día envió telegramas a los consejos distritales de zemstvo, en los que exigía comenzar de inmediato con el suministro de pan. Si la entrega no comenzaba dentro de los tres días, se ordenaba a las autoridades iniciar las requisiciones “con una reducción del precio fijado en un 15 por ciento y, en caso de que los propietarios [del pan] no pudieran entregarlo en el punto de recepción, con una deducción adicional al costo del transporte”. El gobierno no ha proporcionado ninguna directriz específica para implementar estas instrucciones. Mientras tanto, tales acciones requirieron proporcionarles una extensa red de aparato ejecutivo, que los zemstvos no tenían. No es sorprendente que ellos, por su parte, no intentaran ser celosos en la realización de una empresa evidentemente desesperada. La orden de Ershov del 6 de diciembre de proporcionar a la policía "toda la asistencia posible" para recoger cereales no ayudó mucho. V.N. Tomanovsky, que habitualmente era muy estricto con los intereses del Estado, adoptó un tono moderado en la reunión del 1 de marzo: “Desde mi punto de vista, debemos recolectar la mayor cantidad de cereales posible, sin recurrir a medidas drásticas, esto será algo más a la cantidad de reservas que tenemos. Es posible que el tráfico ferroviario mejore, que aparezcan más vagones... tomar medidas drásticas en el sentido de “llevémoslo a toda costa” parecería inapropiado”.

“La asignación emprendida por el Ministerio de Agricultura fue definitivamente un fracaso”

MV Rodzianko, justo antes de la revolución, escribió al emperador: “La asignación emprendida por el Ministerio de Agricultura fracasó definitivamente. Aquí están las cifras que caracterizan el progreso de este último. Estaba previsto asignar 772 millones de puds. De estos, al 23 de enero, en teoría se habían asignado lo siguiente: 1) los zemstvos provinciales 643 millones de puds, es decir, 129 millones de puds menos de lo esperado, 2) los zemstvos distritales 228 millones de puds. y, finalmente, 3) los volost son sólo 4 millones de puds. Estas cifras indican un colapso total del sistema de apropiación…”

A finales de febrero de 1917, la provincia no sólo no había cumplido el plan, sino que además carecía de 20 millones de puds de cereales. El grano recogido, como era evidente desde el principio, no se podía sacar. Como resultado, en el ferrocarril se acumularon 5,5 millones de puds de cereales, que el comité de distrito se comprometió a exportar no antes de dos meses y medio. No se registraron vagones de descarga ni combustible para locomotoras. Ni siquiera fue posible transportar la harina a los secadores ni el grano para molerlo, ya que el comité no participaba en vuelos nacionales. Y tampoco había combustible para los molinos, por lo que muchos de ellos permanecían parados o se disponían a dejar de funcionar. El último intento de la autocracia de resolver el problema alimentario fracasó debido a la incapacidad y la falta de voluntad para resolver un complejo de problemas económicos reales en el país y la falta de centralización estatal de la gestión económica necesaria en condiciones de guerra.

Este problema también lo heredó el Gobierno Provisional, que siguió el antiguo camino. Después de la revolución, en una reunión del Comité de Alimentación de Voronezh el 12 de mayo, el Ministro de Agricultura A.I. Shingarev dijo que la provincia no había entregado 17 de 30 millones de puds de cereales: “Es necesario decidir: ¿cuánta razón tiene la administración central... y qué tan exitosa será la ejecución de la orden, y si puede haber un impacto significativo? ¿Exceso del pedido? Esta vez, los miembros del consejo, claramente cayendo en el optimismo de los primeros meses revolucionarios, aseguraron al ministro que “el estado de ánimo de la población ya está determinado en términos de suministro de cereales” y “con la participación activa” de alimentos. autoridades, la orden se cumplirá. En julio de 1917, los pedidos se completaron en un 47%, en agosto, en un 17%. No hay razón para sospechar que los líderes locales leales a la revolución tengan falta de celo. Pero el futuro demostró que esta vez la promesa del pueblo zemstvo no se cumplió. La situación objetivamente actual en el país - la economía que deja el control del Estado y la incapacidad de regular los procesos en el campo - puso fin a los esfuerzos bien intencionados de las autoridades locales.

Literatura:

2 Revistas de la Asamblea Provincial Zemstvo de Voronezh del período ordinario de sesiones de 1916 (28 de febrero ~ 4 de marzo de 1917). Vorónezh, 1917. L.34-34ob.

3 Archivo Estatal de la Región de Voronezh (GDVO). FI-21. Op.1. D.2323. L.23ob.-25.

4 Revistas de la Asamblea Provincial Zemstvo de Voronezh. L.43ob.

5 Sidorov D.L. La situación económica de Rusia durante la Primera Guerra Mundial. M, 1973. P.489.

6 GAVO. F.I-21. Op.1. D.2225. L.14ob.

7 Revistas de la Asamblea Provincial Zemstvo de Voronezh. L.35, 44-44ob.

10 Sidorov A.L. Decreto. op. P.493.

11 Popov P.A. Gobierno de la ciudad de Vorónezh. 1870-1918. Vorónezh, 2006. P. 315.

12 GAVO. F.I-1. op. 1.D.1249. L.7

16 GAVO. F.I-21. Op.1. D.2323. L.23ob.-25.

18 GAVO. F.I-1. op. 2.D. 1138. L.419.

19 GAVO. F. I-6. op. 1. D. 2084. L. 95-97.

20 GAVO. F.I-6. Op.1. D. 2084. L.9.

21 GAVO. F.I-21. Op.1. D. 2323. L. 15ob.

22 Nota de M.V. Rodzianki // Archivo Rojo. 1925. T.3. P.69.

24 GAVO. F.I-21. Op.1. D.2323. L.15.

Apropiación excedente en documentos de la época

Las páginas del siglo son más ruidosas.

Separar verdades y falsedades.

Somos los timoneles de este libro.

Fuente legal simple.

Borís Pasternak

El año 1919 no trajo alivio a los campesinos; sin embargo, no podría haberlo traído. No se ha vuelto más fácil para nadie en el país. La guerra estalló, los frentes se hicieron más largos, el ejército creció. Era posible sacar a un cierto número de personas de las ciudades, pero todo lo demás (comida, forraje, caballos) sólo podía ser suministrado por la aldea. Es más, prácticamente sin retorno, ya que la Rusia soviética, convertida en un campo militar, dedicó todos sus escasos recursos al frente.

En enero de 1919 se introdujo la asignación de alimentos. Se diferenciaba de las compras de cereales anteriores en que la Comisaría de Alimentos del Pueblo, basándose en las necesidades generales del país, determinaba tareas firmes para las provincias para todo tipo de productos agrícolas, las provincias lo pasaban a niveles inferiores, y así sucesivamente a los volosts: hazlo como quieras. En teoría, alrededor del 60% de los campesinos todavía estaban exentos de la apropiación excedente, pero en realidad, por un lado, los campesinos ricos buscaban muchas formas de distribuir suministros a toda la aldea y, por otro, las autoridades locales, atrapadas en una pinza. movimiento, no lograron completar la tarea o sacudieron a todos los que tenían al menos algo; muy a menudo les quitaron el pan no solo a los campesinos medios, sino también a los pobres.

Pronto el estado declaró el monopolio de todos los alimentos. Las movilizaciones en el Ejército Rojo se sucedieron y las obligaciones laborales aumentaron. Se requisaron caballos para el ejército. El gobierno protegió a los campesinos lo mejor que pudo: el tercer caballo y los siguientes de la granja fueron objeto de movilización. Pero en la práctica esta instrucción no se llevó a cabo, porque cada comandante tenía su propia política económica, muy a menudo diferente de la estatal. Además, tenía derecho a reemplazar un caballo inadecuado para el servicio de combate por uno bueno incluso en un patio de un solo caballo y, como resultado, la población de caballos en la aldea se estaba deteriorando rápidamente. Pero un caballo en el patio de un campesino no está ahí por motivos estéticos, sino que hay que trabajar en él. ¡Pero intenta explicarle esto a dicho comandante!

Los blancos tenían los mismos problemas; sin embargo, controlaban zonas más ricas y recibían apoyo externo. Los Rojos sólo podían confiar en recursos internos.

En 1920, a otras alegrías, se sumó una mala cosecha que afectó a varias provincias rusas. Por ejemplo, en la provincia más rica de Tambov, la tarea de apropiación de excedentes ascendió a un tercio de la recaudación total de cereales, que, a su vez, cubrió las necesidades internas de la provincia sólo en un 50%. Y no hace falta acudir a un adivino para comprender que cuanto más pan se exporte mediante la apropiación de excedentes, más habrá que importarlo para ayudar a los hambrientos. Y como la población de la provincia sobrevivió a ese invierno, se deduce que los carros con pan fueron conducidos en ambas direcciones. Pero hubo un agravamiento del levantamiento permanente de Tambov, para el cual hubo que gastar mucho esfuerzo y dinero para eliminarlo.

Afortunadamente, justo en este momento, las provincias ricas capturadas a los blancos, en particular Siberia, se unieron a la Rusia soviética. La carga principal de la apropiación excedente recayó sobre ellos. A la población local, por supuesto, esto no le gustó, ¿no es de extrañar? Entonces el invierno de 1920-1921. También estuvo marcado por un colosal levantamiento en Siberia Occidental. Sin embargo, hablaremos más sobre esto un poco más adelante.

¿Qué era este sistema bolchevique de apropiación de excedentes constantemente mencionado? La mitología histórica cree que se trata de la requisa completa de todos los alimentos a los campesinos: sobrevive como quieras. En realidad, por supuesto, todo fue completamente diferente.

De la resolución del comité ejecutivo provincial de Tyumen y de la junta del comité provincial de alimentos sobre la asignación de forrajes y semillas oleaginosas del 3 de septiembre de 1920.

"1. La cantidad total de cereales, forrajes y semillas oleaginosas está sujeta, con excepción de la norma, al Estado y se asigna para su enajenación de la población entre los volosts de acuerdo con las tablas adjuntas...

4. La cantidad total de pan, forrajes y semillas oleaginosas para el volost según la asignación deberá ser enajenada de la población a precios fijos establecidos y entregada por la población en el vertedero dentro de los plazos indicados a continuación...

11. Para aquellos volost que tienen excedentes y obstinadamente no los entregan, tomar medidas represivas para volost enteros y aldeas individuales, como arrestar a los presidentes, secretarios de los comités ejecutivos de los volost y consejos de aldea por su ayuda y arrestar a todas las personas que obstinadamente lo hacen. No entreguen pan ni lo escondan y envíenlo a la sesión de visita del Tribunal Revolucionario de la Alimentación”.

Como puede ver, aquí todo es igual: tanto las normas como los precios de los cereales. La línea del frente permaneció en el mismo lugar.

De las instrucciones del Comité Provincial de Alimentación de Tiumén sobre la asignación de cereales. 8 de septiembre de 1920

"4. La norma que se debe dejar al calcular la asignación de granos:

a) miembros de la familia: 13 poods. 20 libras, b) para siembra - 12 libras, caballos de trabajo - 19 libras, d) potros - 5 libras, e) vacas - 5 libras, f) terneros - 5 libras, etc. (la norma siberiana es incluso mayor que la establecida en mayo de 1918 .- EP)

5. Después de determinar la asignación para cada aldea por separado, los miembros del comité ejecutivo van a las comunidades locales y, basándose en listas de hogares, hacen asignaciones estatales e internas para los individuos.

Al finalizar la asignación, se elabora una lista de nombres indicando: qué empresa, nombre, apellidos, la cantidad de pan que se entregará, de qué procede el abono, que determina la fecha de entrega... La lista de nombres es se envía al vertedero más cercano y se deja una copia al comité ejecutivo de volost

6. Al calcular para individuos, se permite dejar la norma para la alimentación del ganado en la finca:

1) de una a 3 desiatinas - por un caballo, de 4 a 6 desiatinas - por un caballo y un potro, de 6 a 10 desiatinas. - para 2 caballos y 2 potros, de 11 a 15 décadas. - para 3 caballos y 3 potros, etc.

2) no se deja la norma para el ganado con una sola persona, con 2-3 personas - por un ternero, 4-5-6 y 7 - una vaca y un ternero, 8-9-10-11 personas - por 2 vacas y 2 terneros, 12–13–14 y 15 personas - 3 vacas y 3 terneros, etc.”

Se desconoce el porcentaje de pobres en la provincia de Tyumen. Pero estaban allí, naturalmente, y había que alimentarlos. Por tanto, además de la asignación estatal, se llevó a cabo una asignación interna.

De las instrucciones del Comité Provincial de Alimentación de Tiumén sobre la asignación interna de cereales. 12 de octubre de 1920

“§ 2. Según la forma de abastecimiento del pan, la población se divide en grupos: a) productores, a los que se les proporciona productos recogidos en sus explotaciones según la norma de la Comisaría de Alimentación del Pueblo... b) la población viven en zonas rurales, pero no se dedican a la agricultura, c) la población que la realiza en cantidades que no satisfacen las necesidades alimentarias anuales de las explotaciones agrícolas.

§ 3. La población rural de la provincia que no tiene reservas propias o está provista de ellas por un período inferior a un año, se abastece... con el excedente que queda en poder de los productores en exceso de la cantidad necesaria para sustentar fuera la asignación estatal y el consumo propio ...

§ 6. Paralelamente a la apropiación estatal, se lleva a cabo la apropiación interna, es decir, la extracción de los excedentes que quedan en manos de los kulaks, los campesinos medios y los pobres en exceso de la cantidad después de completar la apropiación y satisfacer sus necesidades según la norma. .

§ 7. Todo el pan (trigo, centeno, avena, cebada, guisantes y cereales), que resulte excedente durante la asignación interna, va a la cooperativa volost al precio fijo anunciado para el pan...

§ 15. Para recibir raciones, los consejos de aldea elaboran listas personales de las granjas que realmente necesitan pan, indicando el número de comensales y la cantidad de pan que falta (alimentos y semillas por separado) y las presentan a los comités ejecutivos de los volost...

§ 20. Hasta la organización del sistema de tarjetas en el condado, cada vez que se entregan alimentos, la cooperativa de lobos elabora una lista personal especial de los que reciben raciones, en la que están firmados todos los que reciben alimentos...

Artículo 21. Los productos deben comercializarse estrictamente según las normas establecidas (no más de 30 libras por consumidor al mes) y a precios fijos establecidos por el comité provincial de alimentación."

Así era la política estatal hacia los campesinos en 1920. Sin embargo, ¿qué tipo de política hay? Esta es la práctica de una fortaleza asediada: recoger toda la comida y dividirla entre todos para poder sobrevivir de alguna manera hasta la primavera...

... Entonces, primero la asignación estatal y luego la redistribución interna de cereales para proteger a la población local del hambre. Puedes alquilar a precios fijos y comprar a precios fijos. Seguramente, el sistema de asignación de excedentes fue incluso beneficioso para alguien: si había un déficit en la tarea y una vez completada, quedaba más pan y otros productos de lo normal. También sucedió lo contrario: la tarea era abrumadora. Se desconoce cuál es más común, porque los campesinos, naturalmente, siempre juraban y juraban que el grano no se cosechaba, no se trillaba, que no había nada que entregar y que ellos mismos seguramente morirían de hambre. Para entender la situación: esto siempre lo ha dicho todo el mundo, independientemente de la cantidad real de pan. Además, había una razón directa para esto: no gritas mucho, completaste la tarea rápidamente y no busques más, se la mostrarán a los que no aprobaron. Es más fácil para el director provincial de alimentación...

Así que los trabajadores de producción tuvieron que resolver los más complejos enigmas económicos y psicológicos. Y tenían veinticinco años de vida a sus espaldas, de los cuales de tres a seis los pasaron en la guerra, en la escuela parroquial y en la honestidad revolucionaria, o en los hábitos criminales, o en el egoísmo filisteo. Cuál es peor es una cuestión filosófica...

... Llamar a los campesinos siberianos para que pensaran en el arte de gobernar y hablarles de sus compatriotas hambrientos fue igualmente inútil. Había que quitarle el pan a la fuerza. Las principales medidas punitivas aceptables fueron el bloqueo de productos básicos, multas, confiscación de propiedades y luego se agregó la toma de rehenes.

Un bloqueo de productos básicos es algo comprensible. Las aldeas que no cumplieron con la asignación de alimentos no recibieron bienes industriales. La cuarta medida queda reflejada en el siguiente documento.

Resolución Nº 59 de la comisión provincial de control e inspección sobre la apropiación de alimentos en el distrito de Ishim. No antes del 21 de diciembre de 1920.

“Nosotros, los abajo firmantes, miembros de la comisión provincial de control e inspección de las asignaciones estatales en la provincia de Tyumen... hemos redactado esta resolución sobre los miembros del consejo de la aldea de Zhagrinsky: el presidente - Perezhogin Alexander Danilovich y los miembros - Perezhogin Pavel Eremeevich , Lunev Fedor Fedotovich y Perezhogin Anton, que los ciudadanos antes mencionados, que sirvieron en el consejo de la aldea de Zhagrinsky hasta el 21 de diciembre, no distribuyeron la asignación de cereales a los propietarios individuales y se negaron a distribuirla a petición de la comisión provincial. El presidente del consejo de la aldea tenía actualmente 7 huevos de pan sin desgranar, 60 puds de grano, no exportó ni una libra al estado y se negó a exportarlo... Además, los miembros del consejo de la aldea de Zhagrinsky se negaron categóricamente a realizar el asignación.

La comisión provincial decidió: los miembros del consejo de la aldea de Zhagrinsky Perezhogin Alexander, Perezhogin Anton, Lunev Fedor serán arrestados y enviados a la oficina de alimentos de Petukhovskaya para trabajar como rehenes hasta que se cumplan todas las asignaciones estatales para la sociedad Zhagrinsky, luego - el miembro del consejo Anton Perezhogin - a 14 días administrativamente con pena de prisión "

Bueno, sí, pensamos que si alguien era tomado como rehén, seguramente lo enviarían a un campo de concentración y seguramente lo fusilarían. Como vemos, no es para nada necesario. Me pregunto por qué a Pavel no lo tocaron, pero a Anton le dieron otras dos semanas de prisión. ¿Quizás el primero decidió entregar el pan y el segundo se enfrentó a alguien de las autoridades?

A aquellos que se mostraron especialmente persistentes y resistentes se les aplicó una medida como la confiscación. Por cierto, cuál es su significado punitivo sigue siendo una gran pregunta. Esto es lo que está escrito en la orden de un miembro de la junta directiva del comité provincial de alimentación, Myers:

"Deben recordar firmemente que las requisas deben llevarse a cabo sin tener en cuenta las consecuencias, que pueden incluir la confiscación de todo el grano en la aldea, dejando a los productores con una norma de hambre".

Bueno, ¿cómo quieres entender esto? ¿En qué se diferencia esta medida de la apropiación? Todo, excepto la norma, se toma allí y aquí también. Solo tengo una respuesta: se paga dinero por los productos adquiridos según la asignación.

Hubo una amplia variedad de confiscaciones de propiedades. A juzgar por los documentos, la medida habitual es la confiscación de una cuarta parte de la propiedad y, con menos frecuencia, de la mitad. Si una persona ofreciera resistencia armada u organizara a otros, podría tomarlo todo, pero también de una manera muy singular.

“2) Todos los bienes de quienes participaron en el motín deben ser confiscados...

Nota: Sólo deben ser objeto de confiscación los bienes que pertenecen personalmente a la persona que participó en el motín, pero no a los miembros de su familia. Si es imposible determinar qué propiedad es propiedad de la familia de un participante en el disturbio (por ejemplo, en relación con el ganado o el equipo) y es necesaria para que la familia mantenga su economía, la determinación de la parte que se le debe a la familia es Lo hace el Comité Ejecutivo del Volk o Volrevkom y se deja a la familia, y el resto se confisca..."

Cuando trato de entender cómo se veía en la práctica, mi imaginación simplemente me falla.

¿Adónde fueron a parar los bienes confiscados? Los alimentos iban a los almacenes, como parte de la asignación, pero el ganado y el equipo se trataban de manera diferente.

“Se ha completado la confiscación de bienes, según la Orden nº 6, de 39 personas detenidas por oponerse a asignaciones gubernamentales y participar en acciones contrarrevolucionarias sobre esta base. De la cantidad confiscada, el Comité Revolucionario Aromashevsky distribuye caballos, trineos y arneses a las familias de los soldados del Ejército Rojo y a los pobres del volost”.

También está el problema de las confiscaciones ilegales. Si eran reconocidos como tales (y esto sucedía con bastante frecuencia), entonces la propiedad estaba sujeta a devolución, y luego los pobres que la recibieron se pusieron de pie. Se estaban atando nudos de cuentas que comenzarían a cortarse tan pronto como el levantamiento de Siberia Occidental llegara a Tiumén.

Otro problema es el almacenamiento. Los campesinos de todo el país estaban indignados porque el grano robado estaba amontonado y podrido. Sí, sucedió que quedó allí y se pudrió, el ganado capturado murió y las patatas se congelaron. No siempre, pero cada incidente de este tipo resonó mil veces en las aldeas. Por supuesto, las malvadas autoridades bolcheviques pudrieron deliberadamente la comida y experimentaron una gran y pura alegría por cada comida estropeada.

“Si las cosas van así con el suministro de vagones y contenedores, el grano corre el riesgo de quedarse en los vertederos. Teniendo en cuenta que el grano de la cosecha del 20 es de muy baja calidad y está cubierto de nieve y hielo, porque no se trilló a tiempo (¿y quizás también para pesar más?- EP), con una nueva falta de contenedores durante el primer deshielo, nos amenaza una terrible catástrofe. El pan podría prenderse fuego. Y de esta manera no se excluye la posibilidad de que todo el pan, por una cantidad de hasta 1,5 millones de puds, se eche a perder... Ahora no podemos decir con seguridad que el pan ya no se quema, ya que no hay forma de comprobarlo. con una sonda, porque es imposible empujar la sonda más allá de 3 arshins de profundidad, porque el pan de abajo está congelado..."

¡Pero no se puede ocultar tal desgracia, y no son los campesinos quienes traen ellos mismos el pan y el hielo, pero tampoco son los trabajadores del destacamento de alimentos quienes se los ponen! - Inmediatamente empiezan a gritar que el grano se está quemando y que no hay nada que llevarse, porque no saben cómo guardarlo.

Dos documentos más sobre algunos de los matices del trabajo de desarrollo en la interfaz entre el destacamento y la población.

Del informe de A. Stepanov, miembro de la comisión provincial de control e inspección de la apropiación de alimentos. noviembre de 1920

“Me gustaría informarles que la asignación para la parroquia de Suerskaya. fueron suspendidos por completo debido al hecho de que el destacamento de alimentos, que trabajaba en el volost local bajo el liderazgo del camarada. Babkin, no tenía absolutamente ningún plan de trabajo, pero ocultaba mi correcta iniciativa. Se realizaron búsquedas mayoristas que no arrojaron ningún resultado. La gente fue reclutada principalmente entre el elemento filisteo, lo que trae una completa desorganización a las aldeas. Se notó la embriaguez y algunos miembros del destacamento fueron atados borrachos a una mesa por los ciudadanos. El destacamento estuvo dos meses en pie y, a pesar de las órdenes, el grano de los campesinos no fue trillado. El destacamento tuvo que ser retirado por falta de confianza en él…”

“Yo... llegué a la comunidad de Pinigino con un destacamento de 16 personas y comencé a implementar enérgicamente las asignaciones estatales... que aún no han sido retiradas de la población. Pero al cabo de unos minutos, la sociedad Pinegin se reunió en un número de 200 personas, varias de ellas a caballo, y se acercó a nosotros con el objetivo de prohibirnos trabajar, gritándonos palabras contrarrevolucionarias, rechazando las órdenes del gobierno soviético. .

Además, nos dijeron categóricamente que no les permitiremos sacar pan. Y nos amenazaron con varios casos, a menos que detuviéramos el trabajo. Además, sugerí varias veces a los ciudadanos reunidos que no interfirieran en su trabajo. Pero después de la propuesta, la mayoría gritó que salgamos antes de que sea demasiado tarde”.

En general, es malo y no bueno. ¿Qué tan bien? Y no pagues impuestos...

...Y nuevamente, la mitología histórica dice que la eliminación de la política de apropiación de excedentes fue una medida forzada: o los propios bolcheviques se dieron cuenta de su inutilidad o los levantamientos campesinos obligaron al Consejo de Comisarios del Pueblo a hacerlo. Es cierto que antes de su cancelación ocurrió otro evento, uno pequeño que pasó desapercibido. Y decir - ¡uf! - sobre nada…

¡La guerra se acabó! Pero esto, una vez más, no significa absolutamente nada, porque es bien sabido que en su política el Consejo de Comisarios del Pueblo se guió exclusivamente por ideas comunistas y una ira visceral.

Así, en la primavera de 1921, casi inmediatamente después del final de las principales batallas de la Guerra Civil (¡pero de ninguna manera como resultado de esto!), el sistema de apropiación de excedentes fue reemplazado por un impuesto en especie. Ahora, ya no por dinero, sino gratis, al campesino se le quitaba una parte fija de la cosecha en concepto de impuesto, mientras que éste podía disponer del resto a su discreción.

Decreto del Comité Ejecutivo Central Panruso sobre la sustitución de la asignación de alimentos y materias primas por un impuesto en especie. 21 de marzo de 1921

"1. Asegurar una gestión correcta y tranquila de la economía sobre la base de una mayor libre disposición del agricultor con los productos de su trabajo y sus propios medios económicos, fortalecer la economía campesina y aumentar su productividad, así como establecer con precisión las obligaciones estatales que recaen sobre agricultores, la apropiación como método de adquisición estatal de alimentos, materias primas y forrajes se sustituye por un impuesto en especie.

2. Este impuesto debería ser inferior al que se impone hasta ahora mediante apropiación. El importe del impuesto debe calcularse de manera que cubra las necesidades más necesarias del ejército, de los trabajadores urbanos y de la población no agrícola. El importe total del impuesto debería reducirse constantemente a medida que la restauración del transporte y la industria permita al gobierno soviético recibir productos agrícolas a cambio de productos industriales y artesanales.

3. El impuesto se aplica en forma de porcentaje o parte de los productos producidos en la explotación, en función de la cosecha, el número de comensales en la explotación y la presencia de ganado en ella.

4. El impuesto deberá ser progresivo; se debe reducir el porcentaje de deducciones para las explotaciones de campesinos medios, propietarios de bajos ingresos y para las explotaciones de trabajadores urbanos. Las explotaciones de los campesinos más pobres pueden estar exentas de algunos y, en casos excepcionales, de todo tipo de impuestos en especie.

Los propietarios campesinos diligentes que aumentan la superficie de siembra en sus explotaciones, así como aumentan la productividad de las explotaciones en su conjunto, reciben beneficios en especie por la aplicación del impuesto. (...)

7. La responsabilidad del cumplimiento del impuesto se asigna a cada propietario individual, y los órganos del poder soviético reciben instrucciones de imponer sanciones a todos los que no hayan cumplido con el impuesto. Se suprime la responsabilidad circular.

Para controlar la aplicación y ejecución del impuesto, se forman organizaciones de campesinos locales según grupos de contribuyentes de diferentes montos de impuestos.

8. Todos los suministros de alimentos, materias primas y forrajes que quedan en poder de los agricultores después de haber pagado el impuesto están a su plena disposición y pueden ser utilizados por ellos para mejorar y fortalecer su economía, aumentar el consumo personal y el intercambio por productos industriales y industrias artesanales y producción agrícola. Se permite el intercambio dentro de los límites del volumen de negocios económico local, tanto a través de organizaciones cooperativas como en mercados y bazares.

9. A los agricultores que deseen entregar al Estado el excedente que les queda después de pagar el impuesto, a cambio de los excedentes entregados voluntariamente, se les debe proporcionar bienes de consumo y aperos agrícolas. Para ello se crea un stock estatal permanente de implementos agrícolas y bienes de consumo, tanto de productos de producción nacional como de productos adquiridos en el extranjero. Para este último fin se destina parte del fondo estatal de oro y parte de las materias primas recolectadas.

10. El abastecimiento a la población rural más pobre se realiza por orden estatal según normas especiales. (...)"

El método de cálculo del impuesto se determinó en el decreto sobre el impuesto en especie sobre el pan, las patatas y las semillas oleaginosas. Quien necesite el texto exacto puede consultar el periódico Izvestia del 21 de abril de 1921. Y aquí, por variedad y diversión, lo honramos en forma poética, en forma de pies de foto para una serie de carteles. Ha habido tales milagros en nuestro arte...

Del libro...Para bellum! autor Mukhin Yuri Ignatievich

G. K. Zhukov en documentos Orden ultrasecreta del Ministro de las Fuerzas Armadas de la URSS del 9 de junio de 1946 No. 009 Consejo de Ministros de Moscú de la URSS por resolución del 3 de junio de este año. Aprobó la propuesta del Consejo Militar Supremo del 1 de junio sobre la liberación del mariscal de la Unión Soviética

Del libro Pasando a la eternidad. autor Lebedev Yuri Mijáilovich

El asedio de Leningrado en los documentos del archivo de Friburgo Si alguien no ha oído hablar del archivo de la Wehrmacht, estaré encantado de informarle. Está situado en la antigua ciudad alemana de Friburgo, en el suroeste de Alemania. La ciudad es sorprendentemente atractiva y venerada entre los alemanes. Estoy hablando

Del libro Reconstrucción de la verdadera historia. autor

26. Huellas de alteración de seis en cinco en documentos antiguos. Por ejemplo, el grabado “Melancolía” del famoso Alberto Durero, que supuestamente vivió entre 1471 y 1528, fig. 67. En la esquina superior derecha se dibuja un cuadrado mágico de 4 por 4. La suma de los números en cada línea es n

Del libro La vida cotidiana en París en la Edad Media. por Ru Simone

Las calles parisinas en los documentos reglamentarios Muy pronto, las autoridades de la ciudad decidieron restablecer el orden en el mantenimiento de las calles, puentes y edificios públicos: Ordenanzas, cartas reales y códigos parisinos intentaron racionalizar el uso del espacio público de las calles.

Del libro ¿Quién durmió durante el comienzo de la guerra? autor Kozinkin Oleg Yurievich

FECHA 22 DE JUNIO EN DOCUMENTOS (cómo se pusieron en alerta los distritos occidentales y quién es el principal responsable de la tragedia del 22 de junio) Consideremos qué directivas llegaron a los distritos occidentales en la última semana antes del 22 de junio y en qué medida confirman o refutar

Del libro Nueva cronología y concepto de historia antigua de Rusia, Inglaterra y Roma. autor Nosovsky Gleb Vladimirovich

El principio de equidad de los "lugares comunes" en documentos antiguos Rastros de historia genuina y restos de la tradición cronológica original Es natural suponer que los cronólogos de los siglos XIV al XVII, comenzando a construir una cronología global (que finalmente construyeron

Del libro La gran revolución rusa, 1905-1922. autor Lyskov Dmitri Yurievich

4. La evolución de la crisis y medidas para resolverla: tarjetas, requisiciones, apropiación de excedentes Con el inicio de la guerra, la creciente crisis alimentaria se convirtió en uno de los principales temas de la prensa jurídica. En la prensa de todos los niveles, desde la provincial hasta la central, se propusieron recetas para superar

Del libro Reconstrucción de la verdadera historia. autor Nosovsky Gleb Vladimirovich

26. Huellas de alteración de seis en cinco en documentos antiguos. Por ejemplo, el grabado “Melancolía” del famoso Alberto Durero, que supuestamente vivió entre 1471 y 1528, fig. 67. En la esquina superior derecha se dibuja un cuadrado mágico de 4 por 4. La suma de los números de cada línea y

Del libro Curso de la Era de Acuario. Apocalipsis o renacimiento autor Efimov Viktor Alekseevich

Capítulo 1. De la cosmovisión de la Era de Piscis a la cosmovisión de la Era de Acuario. Despresurización del poder conceptual Hay algo más poderoso que todas las tropas del mundo: es una idea a la que le ha llegado el momento. V. Hugo La cosmovisión de cualquier persona se puede atribuir a uno de dos básicos.

Del libro Tres revoluciones [borrador del libro La gran revolución rusa, 1905-1922] autor Lyskov Dmitri Yurievich

11. Medidas para resolver la crisis alimentaria: tarjetas, requisiciones, apropiación de excedentes Desde el comienzo de la guerra, la creciente crisis alimentaria se ha convertido en uno de los principales temas de la prensa jurídica. En la prensa de todos los niveles, desde la provincial hasta la central, se propusieron recetas para superar

Del libro Revuelta rusa para siempre. 500 Aniversario de la Guerra Civil autor Taratorin Dmitry

Civil en documentos

Del libro Diarios y cartas. autor Trotski Lev Davidovich

[l. TROTSKY] HISTORIA DEL EXILIO DE L. D. TROTSKY EN DOCUMENTOS Ya desde finales de octubre se suspendió casi por completo la correspondencia entre Trotsky, su esposa y su hijo, que se encontraban en Alma-Ata. Ni siquiera llegaron los telegramas sobre salud. El 16 de diciembre, un representante de la GPU llegó desde Moscú a

Del libro Pre-Petrine Rus. Retratos históricos. autor Fedorova Olga Petrovna

La imagen de Iván IV en los documentos históricos, la literatura y el arte Sus contemporáneos notaron muchas cosas paradójicas en el comportamiento de Iván IV. Alternó la participación en torturas y ejecuciones con la oración. Dicen que cantó en el coro de la iglesia. Iván IV tenía una hermosa voz y mostraba

Del libro ¿HABÍA ALGUNA LITUANIA? autor Ivanov Valery Gergievich

Acerca de los documentos históricos de la Rusia Blanca ¿Por qué estamos tan poco satisfechos con los hallazgos de archivos modernos sobre la rica historia de Bielorrusia? ¿Por qué hay tan pocos documentos estatales, legales, económicos e históricos de los poderosos y originales eslavos?

Del libro de Ugresh. paginas de historia autor Egorova Elena Nikolaevna

Ugresh en documentos de archivo El Archivo Estatal Ruso de Actas Antiguas (RGADA) y el Archivo Histórico Central de Moscú (CIAM) almacenan muchos documentos sobre la historia del monasterio de Ugresh. A primera vista, estos papeles, amarillentos por el tiempo, resultan aburridos y poco interesantes, pero

Del libro “Si el mundo cae sobre nuestra República”: la sociedad soviética y la amenaza externa en las décadas de 1920 y 1940. autor Golubev Alexander Vladimirovich

Solicitud. "Alarma de guerra" de 1927 en documentos 1. Información sobre el estado de ánimo de los trabajadores y campesinos sobre la cuestión de la guerra (para el período del 15 de enero al 8 de febrero de 1927) (858). 8 de febrero de 1927, camarada Mandelstam Informes del camarada . Bujarin y Voroshilov fueron convocados a la XV Conferencia del Partido en la provincia

Prodrazvyorstka

Prodrazvyorstka(abreviatura de la frase asignación de alimentos) - en Rusia, un sistema de medidas gubernamentales llevadas a cabo durante períodos de crisis militares y económicas, destinadas a garantizar la compra de productos agrícolas. El principio de apropiación excedente era la entrega obligatoria por parte de los productores al estado de un estándar establecido (“desplegado”) de productos a precios fijados por el estado.

El sistema de apropiación de excedentes se introdujo por primera vez en el Imperio Ruso el 2 de diciembre de 1916; al mismo tiempo, se conservó el sistema de contratación pública previamente existente en el libre mercado.

Debido al bajo suministro de pan a través de la adquisición estatal y la apropiación de excedentes, el 25 de marzo de 1917, el Gobierno Provisional introdujo un monopolio de cereales, que implicó la transferencia de todo el volumen de pan producido menos los estándares de consumo establecidos para las necesidades personales y económicas.

El "monopolio de cereales" fue confirmado por el poder del Consejo de Comisarios del Pueblo mediante Decreto del 9 de mayo de 1918. El sistema de apropiación de excedentes fue reintroducido por el gobierno soviético a principios de enero de 1919 en las condiciones críticas de guerra civil y devastación, así como de la dictadura alimentaria vigente desde el 13 de mayo de 1918. El sistema de apropiación de excedentes pasó a formar parte de un conjunto de medidas conocidas como la política de “comunismo de guerra”. Durante la campaña de adquisiciones del ejercicio 1919-20, la asignación de alimentos se extendió también a las patatas, la carne y, a finales de 1920, a casi todos los productos agrícolas.

Los métodos utilizados en la adquisición durante el período de la dictadura alimentaria provocaron un aumento del descontento campesino, que se convirtió en levantamientos armados de los campesinos. El 21 de marzo de 1921, el sistema de apropiación de excedentes fue reemplazado por un impuesto en especie, que fue la principal medida de transición a la política de la NEP.

Revolución de 1917 en Rusia
Procesos sociales
Hasta febrero de 1917: Requisitos previos para la revolución Febrero - octubre de 1917: democratización del ejército cuestión de la tierra Después de octubre de 1917: Boicot al gobierno por parte de funcionarios públicos Prodrazvyorstka Aislamiento diplomático del gobierno soviético. Guerra civil rusa El colapso del Imperio Ruso y la formación de la URSS. comunismo de guerra
Instituciones y organizaciones
formaciones armadas
Eventos
Febrero - octubre de 1917: Después de octubre de 1917:
Alusiones personales
Artículos relacionados

Requisitos previos para la introducción

Debo decir que donde ya había casos de rechazo o donde había deficiencias, ahora la gente del campo me preguntó qué se debe hacer a continuación: ¿debería actuar como lo exige la ley, que indica una determinada salida cuando las sociedades rurales o volost no he decidido la sentencia que se les exige para cumplir tal o cual deber o encargo - si deben hacer esto, o si deben, tal vez, recurrir a la requisa, también prevista por la resolución de la Asamblea Extraordinaria, pero invariablemente y en todas partes respondió que aquí tenemos que esperar con esto, tenemos que esperar: tal vez el estado de ánimo de la reunión cambie; es necesario reunirlo nuevamente, mostrarle el propósito para el cual está destinado este despliegue, que eso es lo que el país y la patria necesitan para la defensa, y dependiendo del estado de ánimo de la reunión, pensé que estas resoluciones cambiarían. En esta dirección, voluntaria, reconocí la necesidad de agotar todos los medios.

Los plazos ajustados provocaron errores, que se manifestaron, en particular, en la asignación de más alimentos de los disponibles en varias provincias. Otros simplemente los sabotearon, aumentando significativamente las tasas de consumo y sin dejar ningún excedente visible. El deseo de no infringir la libre compra paralela que existía en paralelo condujo finalmente al virtual colapso de esta idea, que exigía una disposición al sacrificio de las masas de productores -lo que no era el caso- o el uso generalizado de requisiciones. - para lo cual, a su vez, el sistema no estaba preparado.

Apropiación excedente después de la Revolución de Febrero

Tras la Revolución de Febrero, el 27 de febrero de 1917, se organizó la Comisión de Alimentación del Gobierno Provisional. En los dos primeros meses de actividad del Gobierno Provisional, la política alimentaria estuvo a cargo del médico zemstvo, el cadete A. I. Shingarev. El fracaso de los preparativos condujo al desastre. A principios de marzo de 1917, en Petrogrado y Moscú sólo quedaba pan para unos pocos días, y en zonas del frente con cientos de miles de soldados sólo había pan para medio día. Las circunstancias obligaron a actuar: el 2 de marzo, la Comisión de Alimentos del Gobierno Provisional tomó una decisión: “sin interrumpir las compras habituales y la recepción de cereales según la asignación, comenzar inmediatamente a requisar cereales a los grandes terratenientes y arrendatarios de todas las clases con al menos 50 acres en cultivo, así como de empresas comerciales y bancos." El 25 de marzo de 1917 se publicó la Ley de transferencia del pan al Estado (monopolio del pan). Según él, “la cantidad total de cereales, alimentos y forrajes de la cosecha de los años pasados, 1916 y la cosecha futura de 1917, menos la reserva necesaria para la alimentación y las necesidades del hogar del propietario, proviene del momento en que se registra el grano, en a disposición del Estado a precios fijos y sólo puede enajenarse a través de las autoridades alimentarias estatales”. Es decir, un monopolio estatal sobre todos los cereales, excepto para el consumo personal y las necesidades económicas, y un monopolio estatal sobre el comercio de cereales. Las normas para el consumo propio y las necesidades económicas fueron establecidas por la misma ley, basándose en que: a) la cantidad de grano que queda para la siembra se basa en el área sembrada de la finca y la densidad promedio de siembra según la Central Comité de estadística con posibles ajustes según las estadísticas de zemstvo. Cuando se utiliza una sembradora, el tamaño se reduce entre un 20 y un 40% (dependiendo del tipo de sembradora); b) para las necesidades alimentarias: para dependientes 1,25 puds al mes, para trabajadores adultos: 1,5 puds. Además, 10 carretes de cereal per cápita por día; c) para ganado - para caballos de trabajo - 8 libras de avena o cebada o 10 libras de maíz por cada día. Para ganado vacuno y porcino: no más de 4 libras por cabeza por día. Para los animales jóvenes, la norma se redujo a la mitad. Los estándares alimentarios podrían disminuir a nivel local; c) Un 10% adicional por cada ítem (a, b, c) “por las dudas”.

El 29 de abril se agilizarán los estándares de abastecimiento para el resto de la población, especialmente la urbana, según el sistema de racionamiento. La norma máxima en ciudades y pueblos es 30 libras de harina y 3 libras de cereal por mes. Para las personas que realizan trabajos duros se estableció una prima del 50%.

El mismo día se aprobó una “institución de emisarios con mayores poderes” para llevar a cabo la política alimentaria a nivel local y establecer vínculos más estrechos con el centro.

La ley del 25 de marzo y la instrucción del 3 de mayo endurecieron la responsabilidad por las reservas ocultas de cereales sujetas a la entrega al Estado o a la negativa a entregar existencias visibles. Si se descubrían reservas ocultas, estaban sujetas a enajenación a la mitad del precio fijado; en caso de negativa a entregar voluntariamente las reservas visibles, eran enajenadas por la fuerza.

“Es una medida inevitable, amarga y triste”, dijo Shingarev, “poner la distribución de las reservas de cereales en manos del Estado. Es imposible prescindir de esta medida”. Habiendo confiscado las tierras del gabinete y del aparato, pospuso la cuestión del destino de las propiedades de los terratenientes hasta la Asamblea Constituyente.

El 1 de julio, la Comisaría de Alimentos del Pueblo ordenó por decreto a las autoridades alimentarias locales hacer un inventario de cereales y fijar plazos para los excedentes de acuerdo con las normas para dejar pan a los propietarios (de fecha 25 de marzo de 1917), pero no más que hasta el 1 de agosto. , 1918.

El 27 de julio de 1918, la Comisaría de Alimentos del Pueblo adoptó una resolución especial sobre la introducción de una ración de alimentos de clase universal, dividida en cuatro categorías, que preveía medidas para contabilizar las existencias y distribuir los alimentos.

El decreto del 21 de agosto determinó la cuantía del excedente para la nueva cosecha de 1918, basándose en las mismas normas de marzo de 1917 para las semillas; para los alimentos, las normas se redujeron a 12 libras de grano o harina y 3 libras de cereal. Por encima de la norma, para cada hogar hasta 5 comensales: 5 poods, más de 5 comensales +1 pood por cada uno. También se redujeron los estándares ganaderos. Como antes, estos estándares podrían reducirse por decisión de las organizaciones locales.

Las autoridades alimentarias, el Comisariado Popular de Alimentación y Tsyurupa personalmente recibieron poderes de emergencia para abastecer al país de pan y otros productos. Apoyándose en el núcleo de personal de la Comisaría del Pueblo y en los trabajadores alimentarios viejos y experimentados, Tsyurupa implementa el sistema de apropiación de alimentos desarrollado por el ministro zarista Rittich y la ley sobre el monopolio de cereales llevada a cabo por el cadete Shingaryov.

Las estrictas medidas de recolección de cereales recomendadas por Lenin en 1918 no estaban muy extendidas. La Comisaría del Pueblo para la Alimentación buscaba métodos más flexibles para eliminarlo, que amargarían menos a los campesinos y podrían dar los máximos resultados. Como experimento, varias provincias comenzaron a utilizar un sistema de acuerdos, acuerdos entre las autoridades alimentarias y los campesinos a través de soviets y comités sobre la entrega voluntaria de cereales y el pago de una parte en mercancías. El experimento fue probado por primera vez en el verano en la provincia de Vyatka por A. G. Shlichter. En septiembre lo aplicó en el distrito de Efremov de la provincia de Tula, logrando resultados significativos en esas condiciones. Anteriormente, en el distrito de Efremovsky, los trabajadores de la alimentación no podían alimentar a sus trabajadores y a los pobres ni siquiera con la ayuda de los comisarios de emergencia y la fuerza militar.

La experiencia laboral de Schlichter demostró que se puede llegar a un acuerdo con los campesinos siempre que estén atentos a sus necesidades, comprendan su psicología y respeten su trabajo. La confianza en los campesinos, la discusión conjunta con ellos sobre la difícil cuestión de determinar los excedentes, la firme adhesión a su línea sin amenazas ni arbitrariedades, el cumplimiento de las promesas hechas, toda la ayuda posible para ellos: todo esto encontró comprensión entre los campesinos, acercándolos. a la participación en la solución de la causa nacional. Los campesinos valoraban más la explicación, la ayuda y el control de los negocios.

El método de asignación contractual garantizaba una cosecha de cereales. Practicó parcialmente en otras provincias: Penza, Kaluga, Pskov, Simbirsk. Sin embargo, en la provincia de Kazán, el uso de acuerdos con los campesinos produjo sólo el 18% de la recaudación excedente. Aquí, al organizar la asignación, se cometió una grave violación del principio de clase: los impuestos se aplicaron de forma igualitaria.

El bajo suministro de cereales, incluso con el comienzo de la cosecha, provocó hambrunas en los centros industriales. Para aliviar el hambre entre los trabajadores de Moscú y Petrogrado, el gobierno violó temporalmente el monopolio de los cereales, permitiéndoles, utilizando certificados empresariales, comprar a precios libres y transportar de forma privada medio kilo de pan durante cinco semanas, del 24 de agosto a octubre. 1 de enero de 1918. El permiso para transportar una libra y media de pan lo aprovechó el 70% de la población de Petrogrado, comprando o cambiando 1.043.500 libras de pan por cosas.

En total, en 1918 se compraron 73.628 mil puds de pan (43.995), cereales (4.347) y forrajes (25.628), de los cuales 10.533 mil puds se adquirieron antes de mayo de 1918, incluidos 7.205 mil puds de pan y 132 mil puds de cereal. Sin embargo, el cumplimiento de los planes de adquisición fue extremadamente bajo (el Gobierno Provisional planeó la adquisición de 440 millones de puds para 1918) y los métodos de compra "ilimitada" de cereales a nivel local, que en muchos casos parecían robos y bandidaje, provocaron la oposición activa de los campesinado, que en varios lugares se convirtió en levantamientos armados que condujeron a un subtexto antibolchevique.

Política de adquisición de cereales y práctica de otros regímenes durante la guerra civil.

En el otoño de 1918, el territorio del antiguo Imperio Ruso bajo el control de los soviets bolcheviques no ascendía a más de 1/4 de su tamaño original. Antes de la finalización de las operaciones a gran escala de la Guerra Civil, varios territorios del antiguo Imperio Ruso pasaron de mano en mano y fueron controlados por fuerzas de diversas orientaciones, desde monárquicos hasta anarquistas. Estos regímenes, en el caso de un control más o menos prolongado sobre el territorio, también formaron su propia política alimentaria.

Ucrania

El sistema de apropiación de excedentes fue reintroducido por los bolcheviques durante la Guerra Civil el 11 de enero de 1919. (Decreto sobre la introducción de excedentes de apropiación para el pan) y pasó a formar parte de la política soviética de construcción del comunismo.

El decreto del Consejo de Comisarios del Pueblo del 11 de enero de 1919 anunció la introducción de la apropiación excedente en todo el territorio de la Rusia soviética; en realidad, la apropiación excedente se llevó a cabo al principio sólo en las provincias centrales controladas por los bolcheviques: en Tula, Vyatka, Kaluga, Vitebsk, etc. Sólo cuando el control bolchevique se extendió a otros territorios, se llevó a cabo la apropiación de excedentes en Ucrania (principios de abril de 1919), Bielorrusia (1919), Turkestán y Siberia (1920). De acuerdo con la resolución de la Comisaría Popular de Alimentación del 13 de enero de 1919 sobre el procedimiento de asignación, los objetivos de planificación estatal se calcularon sobre la base de datos provinciales sobre el tamaño de las superficies sembradas, los rendimientos y las reservas de años anteriores. En las provincias, las asignaciones se hicieron entre condados, volosts, aldeas y luego entre granjas campesinas individuales. Sólo en 1919 se hicieron notables mejoras en la eficiencia del aparato alimentario estatal. La recogida de productos fue realizada por los órganos de la Comisaría de Alimentación del Pueblo, destacamentos de alimentación, con la asistencia activa de los Comités de Comisarios de los Pobres (hasta el final de su existencia a principios de 1919) y los soviets locales. Inicialmente, el sistema de apropiación de excedentes se extendió al pan y al forraje. Durante la campaña de adquisiciones (1919-20), también incluía patatas, carne y, a finales de 1920, casi todos los productos agrícolas.

Los alimentos fueron confiscados a los campesinos prácticamente de forma gratuita, ya que los billetes que se ofrecían como pago estaban casi completamente devaluados y el Estado no podía ofrecer bienes industriales a cambio del grano confiscado debido a la caída de la producción industrial durante la guerra y la intervención. .

Además, al determinar el monto de la asignación, a menudo no se partía de los excedentes de alimentos reales de los campesinos, sino de las necesidades de alimentos del ejército y de la población urbana, por lo tanto, no solo los excedentes existentes, sino muy a menudo toda la semilla. Los fondos y los productos agrícolas necesarios para alimentar al propio campesino fueron confiscados localmente.

El descontento y la resistencia de los campesinos durante la incautación de alimentos fueron reprimidos por destacamentos armados de los comités de campesinos pobres, así como por unidades de fuerzas especiales del Ejército Rojo (CHON) y unidades de Prodarmiya.

Después de reprimir la resistencia activa de los campesinos al sistema de apropiación de excedentes, las autoridades soviéticas tuvieron que enfrentar una resistencia pasiva: los campesinos escondieron el grano, se negaron a aceptar dinero que había perdido poder adquisitivo, redujeron la superficie cultivada y la producción para no crear excedentes que fueran inútiles para ellos mismos y producían productos sólo de acuerdo con la norma de consumo para su familia.

Como resultado del sistema de apropiación de excedentes, en la campaña de aprovisionamiento de 1916-1917 se recolectaron 832.309 toneladas de cereales; antes de la Revolución de Octubre de 1917, el Gobierno Provisional recaudó 280 millones de puds (de 720 previstos) durante los primeros 9 meses de Poder soviético: 5 millones de céntimos; por 1 año de apropiación excedente (1/VIII 1918-1/VIII 1919) - 18 millones de céntimos; 2º año (1/VIII 1919-1/VIII 1920) - 35 millones de quintales 3º año (1/VIII 1920-1/VIII 1921) - 46,7 millones de quintales.

Datos meteorológicos sobre las compras de cereales para este período: 1918/1919 −1767780 toneladas; 1919/1920 −3480200 toneladas; 1920/1921 - 6011730 toneladas.

A pesar de que el sistema de apropiación de excedentes permitió a los bolcheviques resolver el problema vital del suministro de alimentos al Ejército Rojo y al proletariado urbano, debido a la prohibición de la libre venta de pan y cereales, las relaciones entre productos y dinero se redujeron significativamente, lo que La recuperación económica de la posguerra comenzó a frenarse, y en la agricultura la temporada de siembra comenzó a disminuir las áreas, los rendimientos y los rendimientos brutos. Esto se explica por el desinterés de los campesinos por producir productos que prácticamente les fueron arrebatados. Además, la consignación excedente en

Prodrazvyorstka(abreviatura de la frase asignación de alimentos) - en Rusia, un sistema de medidas gubernamentales llevadas a cabo durante períodos de crisis militares y económicas, destinadas a garantizar la compra de productos agrícolas. El principio de apropiación excedente era la entrega obligatoria por parte de los productores al estado de un estándar establecido (“desplegado”) de productos a precios fijados por el estado.

El sistema de apropiación de excedentes se introdujo por primera vez en el Imperio Ruso el 2 de diciembre de 1916; al mismo tiempo, se conservó el sistema de contratación pública previamente existente en el libre mercado.

Debido a la escasa oferta de pan en el marco de la contratación estatal y la apropiación excedente, el 25 de marzo (7 de abril) el Gobierno Provisional introdujo un monopolio de cereales, que implicó la transferencia de todo el volumen de pan producido menos los estándares de consumo establecidos para necesidades personales y económicas. .

El "monopolio de cereales" fue confirmado por el poder del Consejo de Comisarios del Pueblo mediante Decreto del 9 de mayo de 1918. El sistema de apropiación de excedentes fue reintroducido por el gobierno soviético a principios de enero de 1919 en las condiciones críticas de guerra civil y devastación, así como de la dictadura alimentaria vigente desde el 13 de mayo de 1918. El sistema de apropiación de excedentes pasó a formar parte de un conjunto de medidas conocidas como la política de “comunismo de guerra”. Durante la campaña de aprovisionamiento del ejercicio 1919-20, los excedentes se extendieron también a las patatas, a la carne y, a finales de 1920, a casi todos los productos agrícolas.

Los métodos utilizados en la adquisición durante el período de la dictadura alimentaria provocaron un aumento del descontento campesino, que se convirtió en levantamientos armados de los campesinos. El 21 de marzo de 1921, el sistema de apropiación de excedentes fue reemplazado por un impuesto en especie, que fue la principal medida de transición a la política de la NEP.

Revolución de 1917 en Rusia
Procesos sociales
Hasta febrero de 1917: Requisitos previos para la revolución Febrero - octubre de 1917: democratización del ejército cuestión de la tierra Después de octubre de 1917: Boicot al gobierno por parte de funcionarios públicos Prodrazvyorstka Aislamiento diplomático del gobierno soviético. Guerra civil rusa El colapso del Imperio Ruso y la formación de la URSS. comunismo de guerra
Instituciones y organizaciones
formaciones armadas
Eventos
Febrero - octubre de 1917: Después de octubre de 1917:
Alusiones personales
Artículos relacionados

Requisitos previos para la introducción

Debo decir que donde ya había casos de rechazo o donde había deficiencias, ahora la gente del campo me preguntó qué se debe hacer a continuación: ¿debería actuar como lo exige la ley, que indica una determinada salida cuando las sociedades rurales o volost no he decidido la sentencia que se les exige para cumplir tal o cual deber o encargo - si deben hacer esto, o si deben, tal vez, recurrir a la requisa, también prevista por la resolución de la Asamblea Extraordinaria, pero invariablemente y en todas partes respondió que aquí tenemos que esperar con esto, tenemos que esperar: tal vez el estado de ánimo de la reunión cambie; es necesario reunirlo nuevamente, mostrarle el propósito para el cual está destinado este despliegue, que eso es lo que el país y la patria necesitan para la defensa, y dependiendo del estado de ánimo de la reunión, pensé que estas resoluciones cambiarían. En esta dirección, voluntaria, reconocí la necesidad de agotar todos los medios.

Los plazos ajustados provocaron errores, que se manifestaron, en particular, en la asignación de más alimentos de los disponibles en varias provincias. Otros simplemente los sabotearon, aumentando significativamente las tasas de consumo y sin dejar ningún excedente visible. El deseo de no infringir la libre compra paralela que existía en paralelo condujo finalmente al virtual colapso de esta idea, que exigía una disposición al sacrificio de las masas de productores -lo que no era el caso- o el uso generalizado de requisiciones. - para lo cual, a su vez, el sistema no estaba preparado.

Apropiación excedente después de la Revolución de Febrero

Después de la Revolución de Febrero, el 27 de febrero (12 de marzo), se organizó la Comisión de Alimentación del Gobierno Provisional. En los dos primeros meses de actividad del Gobierno Provisional, la política alimentaria estuvo a cargo del médico zemstvo, el cadete A. I. Shingarev. El fracaso de los preparativos condujo al desastre. A principios de marzo de 1917, en Petrogrado y Moscú sólo quedaba pan para unos pocos días, y en zonas del frente con cientos de miles de soldados sólo había pan para medio día. Las circunstancias obligaron a actuar. El 2 de marzo, la Comisión de Alimentos del Gobierno Provisional toma una decisión: “sin interrumpir las compras habituales y la recepción de cereales según la asignación, comenzar inmediatamente a requisar cereales a los grandes terratenientes y arrendatarios de todas las clases con al menos 50 desiatinas cultivadas, como así como de empresas comerciales y bancos”.
El 25 de marzo (7 de abril) se publicó la Ley sobre la transferencia del pan al Estado (monopolio del pan). Según él, “la cantidad total de cereales, alimentos y forrajes de la cosecha de los años pasados, 1916 y la cosecha futura de 1917, menos la reserva necesaria para la alimentación y las necesidades del hogar del propietario, proviene del momento en que se registra el grano, en a disposición del Estado a precios fijos y sólo puede enajenarse a través de las autoridades alimentarias estatales”. Es decir, un monopolio estatal sobre todos los cereales, excepto para el consumo personal y las necesidades económicas, y un monopolio estatal sobre el comercio de cereales. Las normas para el consumo propio y las necesidades económicas fueron establecidas por la misma ley, basándose en que:
a) la cantidad de grano que queda para sembrar se basa en el área sembrada de la finca y la densidad promedio de siembra según los datos del Comité Central de Estadística con posibles ajustes según las estadísticas de zemstvo. Cuando se utiliza una sembradora, el tamaño se reduce entre un 20 y un 40% (dependiendo del tipo de sembradora);
b) para las necesidades alimentarias: para dependientes 1,25 puds al mes, para trabajadores adultos: 1,5 puds. Además, 10 carretes de cereal per cápita por día;
c) para ganado - para caballos de trabajo - 8 libras de avena o cebada o 10 libras de maíz por cada día. Para ganado vacuno y porcino: no más de 4 libras por cabeza por día. Para los animales jóvenes, la norma se redujo a la mitad. Los estándares alimentarios podrían disminuir a nivel local;
d) un 10% adicional por cada ítem (a, b, c) “por si acaso”.

El 29 de abril se agilizarán los estándares de abastecimiento para el resto de la población, especialmente la urbana, según el sistema de racionamiento. La norma máxima en ciudades y pueblos es 30 libras de harina y 3 libras de cereal por mes. Para las personas que realizan trabajos duros se estableció una prima del 50%.

El mismo día se aprobó una “institución de emisarios con mayores poderes” para llevar a cabo la política alimentaria a nivel local y establecer vínculos más estrechos con el centro.

La ley del 25 de marzo y la instrucción del 3 de mayo endurecieron la responsabilidad por las reservas ocultas de cereales sujetas a la entrega al Estado o a la negativa a entregar existencias visibles. Si se descubrían reservas ocultas, estaban sujetas a enajenación a la mitad del precio fijado; en caso de negativa a entregar voluntariamente las reservas visibles, eran enajenadas por la fuerza.

“Es una medida inevitable, amarga y triste”, dijo Shingarev, “poner la distribución de las reservas de cereales en manos del Estado. Es imposible prescindir de esta medida”. Habiendo confiscado las tierras del gabinete y del aparato, pospuso la cuestión del destino de las propiedades de los terratenientes hasta la Asamblea Constituyente.

El sistema de apropiación de excedentes fue reintroducido por los bolcheviques durante la Guerra Civil el 11 de enero de 1919. (Decreto sobre la introducción de excedentes para el pan) y pasó a formar parte de la política soviética de "comunismo de guerra".

El decreto del Consejo de Comisarios del Pueblo del 11 de enero de 1919 anunció la introducción de la apropiación excedente en todo el territorio de la Rusia soviética; en realidad, la apropiación excedente se llevó a cabo al principio sólo en las provincias centrales controladas por los bolcheviques: en Tula, Vyatka, Kaluga, Vitebsk, etc. Sólo cuando el control bolchevique se extendió a otros territorios, se llevó a cabo la apropiación de excedentes en Ucrania (principios de abril de 1919), Bielorrusia (1919), Turkestán y Siberia (1920). De acuerdo con la resolución de la Comisaría Popular de Alimentación del 13 de enero de 1919 sobre el procedimiento de asignación, los objetivos de planificación estatal se calcularon sobre la base de datos provinciales sobre el tamaño de las superficies sembradas, los rendimientos y las reservas de años anteriores. En las provincias, las asignaciones se hicieron entre condados, volosts, aldeas y luego entre granjas campesinas individuales. Sólo en 1919 se hicieron notables mejoras en la eficiencia del aparato alimentario estatal. La recogida de productos fue realizada por los órganos de la Comisaría de Alimentación del Pueblo, destacamentos de alimentación, con la asistencia activa de los Comités de Comisarios de los Pobres (hasta el final de su existencia a principios de 1919) y los soviets locales.

Inicialmente, el sistema de apropiación de excedentes se extendió al pan y al forraje. Durante la campaña de adquisiciones (1919-20), también incluía patatas, carne y, a finales de 1920, casi todos los productos agrícolas.

Los alimentos fueron confiscados a los campesinos prácticamente de forma gratuita, ya que los billetes que se ofrecían como pago estaban casi completamente devaluados y el Estado no podía ofrecer bienes industriales a cambio del grano confiscado debido a la caída de la producción industrial durante la guerra y la intervención. .

Además, al determinar el monto de la asignación, a menudo no se partía de los excedentes de alimentos reales de los campesinos, sino de las necesidades de alimentos del ejército y de la población urbana, por lo tanto, no solo los excedentes existentes, sino muy a menudo toda la semilla. Los fondos y los productos agrícolas necesarios para alimentar al propio campesino fueron confiscados localmente.

El descontento y la resistencia de los campesinos durante la incautación de alimentos fueron reprimidos por destacamentos armados de los comités de campesinos pobres, así como por unidades de fuerzas especiales del Ejército Rojo (CHON) y unidades de Prodarmiya.

Después de reprimir la resistencia activa de los campesinos al sistema de apropiación de excedentes, las autoridades soviéticas tuvieron que enfrentar una resistencia pasiva: los campesinos escondieron el grano, se negaron a aceptar dinero que había perdido poder adquisitivo, redujeron la superficie cultivada y la producción para no crear excedentes que fueran inútiles para ellos mismos y producían productos sólo de acuerdo con la norma de consumo para su familia.

Como resultado del sistema de apropiación de excedentes, en la campaña de aprovisionamiento de 1916-1917 se recolectaron 832.309 toneladas de cereales; antes de la Revolución de Octubre de 1917, el Gobierno Provisional recaudó 280 millones de puds (de 720 previstos) durante los primeros 9 meses de Poder soviético: 5 millones de céntimos; por 1 año de apropiación excedente (01/08/1918-01/08/1919) - 18 millones de céntimos; 2do año (1/08/1919-1/08/1920) - 35 millones de céntimos; 3er año (01/08/1920-01/08/1921) - 46,7 millones de céntimos.

Datos meteorológicos sobre las compras de cereales durante este período: 1918/1919: 1.767.780 toneladas; 1919/1920 - 3.480.200 toneladas; 1920/1921 - 6.011.730 toneladas.

A pesar de que el sistema de apropiación de excedentes permitió a los bolcheviques resolver el problema vital del suministro de alimentos al Ejército Rojo y al proletariado urbano, debido a la prohibición de la libre venta de pan y cereales, las relaciones entre productos y dinero se redujeron significativamente, lo que La recuperación económica de la posguerra comenzó a frenarse, y en la agricultura la temporada de siembra comenzó a disminuir las áreas, los rendimientos y los rendimientos brutos. Esto se explica por el desinterés de los campesinos por producir productos que prácticamente les fueron arrebatados. Además, el sistema de apropiación de alimentos en la RSFSR provocó un fuerte descontento entre el campesinado y sus revueltas armadas. La mala cosecha de 1920 en la región del Volga y las regiones centrales de la RSFSR, en un contexto de falta de reservas tanto entre los campesinos como entre el gobierno, provocó una nueva crisis alimentaria a principios de 1921.

En relación con la transición del comunismo de guerra a la NEP, el 21 de marzo, el sistema de apropiación de excedentes fue reemplazado por un impuesto en especie, que existió durante los años más críticos de la Guerra Civil.

V. I. Lenin explicó la existencia del sistema de apropiación de excedentes y las razones para abandonarlo:

Los impuestos en especie son una de las formas de transición de una especie de “comunismo de guerra”, obligado por la extrema necesidad, la ruina y la guerra, al correcto intercambio de productos socialista. Y esta última, a su vez, es una de las formas de transición del socialismo con características causadas por el predominio del pequeño campesinado entre la población al comunismo. Una especie de “comunismo de guerra” consistía en que en realidad quitábamos a los campesinos todo el excedente, y a veces ni siquiera el excedente, sino parte de los alimentos necesarios para el campesino, y los tomamos para cubrir los gastos del ejército y el mantenimiento de los trabajadores. La mayoría de las veces lo tomaron a crédito, utilizando papel moneda. De lo contrario, no podríamos derrotar a los terratenientes y capitalistas en un país de pequeños campesinos arruinado... Pero no es menos necesario conocer la medida real de este mérito. El "comunismo de guerra" fue forzado por la guerra y la ruina. No era ni podía ser una política que correspondiera a las tareas económicas del proletariado. Fue una medida temporal. La política correcta del proletariado, que ejerce su dictadura en un país pequeño de campesinos, es el intercambio de cereales por productos industriales que necesita el campesino. Sólo una política alimentaria así cumple con las tareas del proletariado, sólo ella es capaz de fortalecer los cimientos del socialismo y conducirlo a su victoria completa. El impuesto en especie es una transición hacia él. Estamos todavía tan arruinados, tan oprimidos por la opresión de la guerra (que ocurrió ayer y que podría estallar mañana gracias a la codicia y la malicia de los capitalistas) que no podemos dar a los campesinos productos industriales para todo el grano que necesitamos. Sabiendo esto, introducimos un impuesto en especie, es decir. el mínimo necesario (para el ejército y para los trabajadores).

Evaluación de la apropiación excedente y su visualización en diversas fuentes.

Las acciones de los destacamentos alimentarios en las condiciones de una dictadura alimentaria son criticadas casi de inmediato tanto en el entorno opuesto a los bolcheviques como, hasta cierto punto, en su propio entorno. Si en la literatura de los años 20 y 40 todavía se puede encontrar una mención de que el sistema de apropiación de excedentes y su posterior desarrollo, el monopolio de cereales, es producto de los gobiernos zaristas y provisionales, entonces en publicaciones ampliamente disponibles a partir de mediados de los años 50 este hecho no se menciona.

El sistema de apropiación de alimentos fue "recordado" nuevamente en medio de la Perestroika: la prensa científica y, en mucha mayor medida, la prensa popular citaron muchos hechos de crímenes cometidos por destacamentos de alimentos. En los años 90 del siglo XX, con el apoyo de los centros científicos de sovietología occidental, se publicaron una serie de obras dedicadas a este período de la historia rusa. Expresan la opinión de que existe un conflicto entre el Estado (bolchevique) y todo el campesinado, en contraste con la versión soviética propuesta anteriormente de "la lucha de los campesinos medios pobres y débiles contra el predominio de la explotación y el sabotaje de los kulaks por parte de los campesinos activos". ayuda del proletariado urbano”.

Así lo afirma el historiador italiano Andrea Graziosi (también conocido en los círculos científicos por su reconocimiento del Holodomor como genocidio) en su obra “La Gran Guerra Campesina en la URSS. Bolcheviques y campesinos. 1917-1933" indica que "un nuevo conflicto entre el Estado y los campesinos estalló en la propia Rusia en la primavera de 1918, con el inicio de una campaña masiva de apropiación de alimentos, acompañada de atrocidades que pronto se convirtieron en un procedimiento común... Sin embargo , el grano no era el único objetivo de la guerra: en sí misma la base era el intento antes mencionado de los bolcheviques de volver a imponer la presencia del Estado al campesinado que acababa de liberarse de él.

ver también

Escribe una reseña sobre el artículo "Prodrazvyorstka"

Notas

Literatura

• Kondratyev N.D. El mercado de cereales y su regulación durante la guerra y la revolución. - M.: Nauka, 1991. - 487 págs.: 1 litro. retrato, ill., mesa.
• Polyakov Yu.A. La transición a la NEP y el campesinado soviético. - M.: Nauka, 1967. - 512 p.
• Gimpelson E.G.“Comunismo de guerra”: política, práctica, ideología. - M.: Mysl, 1973. - 296 p.
• Osipova T.V. El campesinado ruso en la revolución y la guerra civil. - M.: Editorial LLC "Strelets", 2001. - 400 p.
• Graziosi A. La Gran Guerra Campesina en la URSS. Bolcheviques y campesinos. 1917-1933 / Trad. De inglés - M.: Rosspen, 2001. - 96 p.
• Directivas del PCUS y del gobierno soviético sobre cuestiones económicas T. 1 1917-1928. - M.: Literatura política, 1957.
• Lyashenko P.I. Historia de la economía nacional de la URSS. T.2. Capitalismo. - M.: Gospolitizdat, 1949.
• Los resultados del décimo aniversario del poder soviético en cifras. Recopilación de estadísticas. - M. 1927
• Economía nacional y estatal de la URSS a mediados de 1922-23 - M.: Oficina Económica Financiera Nar. Com. Aleta. URSS, 1923
• La economía nacional de Ucrania en 1921, informe del Consejo Económico Ucraniano de STO Jarkov 1922
• / Comité de Moscú del R.K.P. (bolcheviques). - 1921. - 84 p.

Impuestos en el mundo Impuestos directos Impuestos indirectos Impuestos históricos Tributo Recopilación Contribución Otro no son impuestos

Extracto que caracteriza a Prodrazvyorstka.

- Estoy escuchando s.
"Mon cher", dijo Nesvitsky en un susurro al príncipe Andrei, "le vieux est d'une humeur de chien. [Querida, nuestro viejo está muy de mal humor.]
Un oficial austríaco con una pluma verde en el sombrero y un uniforme blanco se acercó al galope a Kutuzov y preguntó en nombre del emperador: ¿ha partido la cuarta columna?
Kutuzov, sin responderle, se dio la vuelta y su mirada se posó accidentalmente en el príncipe Andrei, que estaba junto a él. Al ver a Bolkonsky, Kutuzov suavizó la expresión enojada y cáustica de su mirada, como si se diera cuenta de que su ayudante no tenía la culpa de lo que estaba sucediendo. Y, sin responder al ayudante austríaco, se volvió hacia Bolkonsky:
– Allez voir, mon cher, si la troisieme division a depasse le village. Dites lui de s"arreter et d"attendre mes ordres. [Ve, querida, mira si la tercera división ha pasado por el pueblo. Dile que se detenga y espere mi pedido.]
Tan pronto como el príncipe Andrei se fue, lo detuvo.
“Et demandez lui, si les tirailleurs sont postes”, añadió. – ¡Ce qu"ils font, ce qu"ils font! [Y pregunte si las flechas están publicadas. “¡Qué están haciendo, qué están haciendo!]”, se dijo, todavía sin responder al austriaco.
El príncipe Andrés partió al galope para cumplir la orden.
Habiendo superado a todos los batallones del frente, detuvo a la 3.ª división y se convenció de que, efectivamente, no había ninguna cadena de fusileros delante de nuestras columnas. El comandante del regimiento del frente quedó muy sorprendido por la orden que le dio el comandante en jefe de dispersar a los fusileros. El comandante del regimiento estaba aquí con plena confianza en que todavía había tropas delante de él y que el enemigo no podía estar a menos de 10 millas. De hecho, no se veía nada más adelante excepto una zona desierta, inclinada hacia adelante y cubierta por una espesa niebla. Habiendo ordenado en nombre del comandante en jefe que se cumpliera lo que se había perdido, el príncipe Andrés galopó de regreso. Kutuzov permaneció inmóvil en el mismo lugar y, senilmente desplomado en la silla con su corpulento cuerpo, bostezó pesadamente y cerró los ojos. Las tropas ya no se movían, sino que permanecían apuntando con sus armas.
"Está bien, está bien", le dijo al príncipe Andrei y se volvió hacia el general, quien, con un reloj en la mano, dijo que era hora de moverse, ya que todas las columnas del flanco izquierdo ya habían descendido.
"Todavía tendremos tiempo, excelencia", dijo Kutuzov bostezando. - ¡Lo haremos! - el Repitió.
En ese momento, detrás de Kutuzov, se escucharon en la distancia los sonidos de los regimientos saludándose entre sí, y estas voces comenzaron a acercarse rápidamente a lo largo de toda la línea estirada de columnas rusas que avanzaban. Estaba claro que el que saludaban viajaba rápidamente. Cuando los soldados del regimiento frente al cual estaba Kutuzov gritaron, él se hizo un poco hacia un lado y miró hacia atrás con una mueca de dolor. En el camino de Pratzen galopaba un escuadrón de jinetes multicolores. Dos de ellos galopaban uno al lado del otro delante de los demás. Uno vestía un uniforme negro con una pluma blanca sobre un caballo rojo anglicizado, el otro vestía un uniforme blanco sobre un caballo negro. Se trataba de dos emperadores con su séquito. Kutuzov, con la afectación de un soldado en el frente, ordenó a las tropas que estaban firmes y, saludando, se acercó al emperador. Toda su figura y sus modales cambiaron repentinamente. Tomó la apariencia de una persona autoritaria e irracional. Con una afectación de respeto que evidentemente disgustó al emperador Alejandro, se acercó a caballo y lo saludó.
Una impresión desagradable, como los restos de niebla en un cielo despejado, recorrió el rostro joven y feliz del emperador y desapareció. Después de su mala salud, ese día estaba algo más delgado que en el campo de Olmut, donde Bolkonsky lo vio por primera vez en el extranjero; pero la misma encantadora combinación de majestad y mansedumbre estaba en sus hermosos ojos grises, y en sus finos labios, la misma posibilidad de expresiones variadas y la expresión predominante de una juventud inocente y complaciente.
En el show de Olmut se mostró más majestuoso, aquí se mostró más alegre y enérgico. Se sonrojó un poco después de galopar estas tres millas y, deteniendo su caballo, suspiró con reposo y miró los rostros de su séquito, tan jóvenes y tan animados como el suyo. Chartorizhsky y Novosiltsev, el príncipe Bolkonsky, Stroganov y otros, todos jóvenes ricamente vestidos, alegres, montados en caballos hermosos, bien cuidados y frescos, hablando y sonriendo, se detuvieron detrás del soberano. El emperador Francisco, un joven rubicundo y de rostro alargado, estaba sentado muy erguido sobre un hermoso semental negro y miraba a su alrededor con preocupación y tranquilidad. Llamó a uno de sus ayudantes blancos y le preguntó algo. “Así es, a qué hora se fueron”, pensó el príncipe Andrés, observando a su viejo conocido, con una sonrisa que no pudo contener, recordando a su público. En el séquito de los emperadores se seleccionaron jóvenes ordenanzas, guardias rusos y austriacos y regimientos del ejército. Entre ellos, hermosos caballos reales de repuesto eran conducidos por jinetes cubiertos con mantas bordadas.
Era como si, a través de la ventana abierta, el olor del aire fresco del campo entrara de repente en la habitación sofocante, por lo que el sombrío cuartel general de Kutuzov olía a juventud, energía y confianza en el éxito de estos jóvenes brillantes que habían llegado al galope.
- ¿Por qué no empiezas, Mikhail Larionovich? - El emperador Alejandro se volvió apresuradamente hacia Kutuzov, al mismo tiempo que miraba cortésmente al emperador Francisco.
"Estoy esperando, Su Majestad", respondió Kutuzov, inclinándose respetuosamente hacia adelante.
El Emperador bajó la oreja y frunció ligeramente el ceño para indicar que no había oído.
"Estoy esperando, Su Majestad", repitió Kutuzov (el príncipe Andrei notó que el labio superior de Kutuzov temblaba de forma poco natural mientras decía: "Estoy esperando"). "Todavía no se han reunido todas las columnas, Su Majestad".
El Emperador escuchó, pero aparentemente no le gustó esta respuesta; se encogió de hombros y miró a Novosiltsev, que estaba cerca, como si con esa mirada se quejara de Kutuzov.
"Después de todo, Mikhail Larionovich, no estamos en la pradera de Tsaritsyn, donde el desfile no comienza hasta que lleguen todos los regimientos", dijo el soberano, mirando nuevamente a los ojos del emperador Francisco, como si lo invitara, si no a participar. , luego escuchar lo que habla; pero el emperador Francisco, sin dejar de mirar a su alrededor, no escuchó.
"Por eso no empiezo, señor", dijo Kutuzov con voz sonora, como advirtiendo contra la posibilidad de no ser escuchado, y algo tembló una vez más en su rostro. “Por eso no empiezo, señor, porque no estamos en el desfile ni en el prado de la Zarina”, dijo clara y claramente.
En el séquito del soberano, todos los rostros, instantáneamente intercambiando miradas, expresaron murmullos y reproches. “No importa la edad que tenga, no debe, de ninguna manera debe hablar así”, expresaron estas personas.
El Emperador miró atenta y cuidadosamente a los ojos de Kutuzov, esperando a ver si decía algo más. Pero Kutuzov, por su parte, inclinando respetuosamente la cabeza, también parecía estar esperando. El silencio duró aproximadamente un minuto.
"Sin embargo, si usted lo ordena, Su Majestad", dijo Kutuzov, levantando la cabeza y cambiando nuevamente su tono al tono anterior de un general estúpido, irracional pero obediente.
Arrancó su caballo y, llamando al jefe de la columna, Miloradovich, le dio la orden de atacar.
El ejército comenzó a moverse nuevamente y dos batallones del regimiento de Novgorod y un batallón del regimiento de Absheron avanzaron junto al soberano.
Mientras pasaba este batallón Absheron, el rubicundo Miloradovich, sin abrigo, con uniforme y órdenes y con un sombrero de enorme pluma, llevado a un lado y desde el campo, la marcha saltó hacia adelante y, con un valiente saludo, Detuvo el caballo frente al soberano.
“Con Dios, general”, le dijo el soberano.
“Ma foi, sire, nous ferons ce que qui sera dans notre possibilite, sire, [De verdad, Su Majestad, haremos lo que podamos, Su Majestad”, respondió alegremente, provocando sin embargo una sonrisa burlona en los caballeros del soberano. séquito con su mal acento francés.
Miloradovich hizo girar bruscamente su caballo y se situó un poco detrás del soberano. Los absheronianos, excitados por la presencia del soberano, con paso valiente y rápido, pateando, pasaron junto a los emperadores y su séquito.
- ¡Tipo! - gritó Miloradovich en voz alta, segura de sí misma y alegre, aparentemente tan emocionado por los sonidos de los disparos, la anticipación de la batalla y la vista de los valientes absheronianos, incluso de sus camaradas Suvorov, pasando rápidamente junto a los emperadores, que se olvidó del presencia del soberano. - ¡Chicos, este no es el primer pueblo que toman! - él gritó.
- ¡Me alegro de intentarlo! - gritaron los soldados.
El caballo del soberano se espantó ante un grito inesperado. Este caballo, que ya había llevado al soberano en espectáculos en Rusia, aquí, en los Campos de Austerlitz, llevaba a su jinete, soportando los golpes dispersos con la pierna izquierda, aguzando las orejas ante los ruidos de los disparos, tal como lo hacía en el Campo de Marte, sin comprender el significado de esos disparos escuchados, ni la proximidad del semental negro del emperador Francisco, ni todo lo que dijo, pensó y sintió aquel día quien la montaba.
El Emperador se volvió hacia uno de su séquito con una sonrisa, señaló a los compañeros de Absheron y le dijo algo.

Kutuzov, acompañado de sus ayudantes, cabalgaba detrás de los carabinieri.
Después de recorrer media milla al final de la columna, se detuvo en una casa solitaria y abandonada (probablemente una antigua posada) cerca de la bifurcación de dos caminos. Ambos caminos iban cuesta abajo y las tropas marcharon por ambos.
La niebla comenzó a dispersarse y vagamente, a unas dos millas de distancia, ya se veían tropas enemigas en las colinas opuestas. Abajo, a la izquierda, los disparos se hicieron más fuertes. Kutuzov dejó de hablar con el general austríaco. El príncipe Andréi, que estaba un poco atrás, los miró y, queriendo pedirle un telescopio al ayudante, se volvió hacia él.
“Mira, mira”, dijo este ayudante, no mirando al ejército distante, sino a la montaña frente a él. - ¡Estos son los franceses!
Dos generales y ayudantes comenzaron a agarrar el tubo, arrebatándoselo el uno al otro. Todos los rostros cambiaron repentinamente y todos expresaron horror. Se suponía que los franceses estaban a dos millas de nosotros, pero aparecieron de repente, inesperadamente, frente a nosotros.
- ¿Es este el enemigo?... ¡No!... Sí, mira, él... probablemente... ¿Qué es esto? – se escucharon voces.
El príncipe Andrey vio con un simple ojo abajo, a la derecha, una densa columna de franceses que se elevaba hacia los Absheronianos, a no más de quinientos pasos del lugar donde se encontraba Kutuzov.
“¡Aquí está, ha llegado el momento decisivo! El asunto me ha llegado”, pensó el príncipe Andréi y, montando en su caballo, se dirigió hacia Kutuzov. "Debemos detener a los absheronianos", gritó, "¡Su Excelencia!" Pero en ese mismo momento todo se cubrió de humo, se oyeron disparos a corta distancia y una voz ingenuamente asustada a dos pasos del príncipe Andrei gritó: "¡Bueno, hermanos, es sábado!" Y fue como si esta voz fuera una orden. Ante esta voz, todo empezó a funcionar.
Multitudes mezcladas y cada vez mayores huyeron hacia el lugar por donde cinco minutos antes las tropas habían pasado junto a los emperadores. No sólo era difícil detener a esta multitud, sino que era imposible no retroceder junto con la multitud.
Bolkonsky solo trató de seguirle el ritmo y miró a su alrededor, perplejo e incapaz de entender lo que estaba sucediendo frente a él. Nesvitsky, con una mirada amarga, roja y diferente a él, le gritó a Kutuzov que si no se iba ahora, probablemente lo capturarían. Kutuzov se quedó allí y, sin responder, sacó un pañuelo. La sangre manaba de su mejilla. El príncipe Andrei se acercó a él.
-¿Estás lastimado? – preguntó, evitando apenas que le temblara la mandíbula inferior.
– ¡Las heridas no están aquí, sino dónde! - dijo Kutuzov, apretándose la mejilla herida con un pañuelo y señalando a las personas que huían. - ¡Detenerlos! - gritó y al mismo tiempo, probablemente asegurándose de que era imposible detenerlos, golpeó al caballo y cabalgó hacia la derecha.
La nueva multitud de personas que huían se lo llevó consigo y lo arrastró de regreso.
Las tropas huyeron en una multitud tan densa que, una vez que se metieron en medio de la multitud, fue difícil salir de ella. Quien gritó: “¡Vete! ¿Por qué dudaste? Quien inmediatamente se dio vuelta y disparó al aire; quien golpeó al caballo en el que viajaba el propio Kutuzov. Con el mayor esfuerzo, apartándose del flujo de la multitud hacia la izquierda, Kutuzov, con su séquito, reducido a más de la mitad, se dirigió hacia los sonidos de los disparos a corta distancia. Al salir de entre la multitud de los que corrían, el príncipe Andréi, tratando de seguir el ritmo de Kutuzov, vio en el descenso de la montaña, entre el humo, una batería rusa que seguía disparando y a los franceses corriendo hacia ella. La infantería rusa estaba más arriba, sin avanzar para ayudar a la batería ni retroceder en la misma dirección que los que huían. El general a caballo se separó de esta infantería y se dirigió a Kutuzov. Del séquito de Kutuzov sólo quedaron cuatro personas. Todos estaban pálidos y se miraron en silencio.
– ¡Detén a estos sinvergüenzas! - dijo Kutuzov sin aliento al comandante del regimiento, señalando a los que huían; pero en el mismo instante, como castigo por estas palabras, como un enjambre de pájaros, las balas silbaron a través del regimiento y del séquito de Kutuzov.
Los franceses atacaron la batería y, al ver a Kutuzov, le dispararon. Con esta andanada, el comandante del regimiento le agarró la pierna; Varios soldados cayeron, y el alférez que estaba con el estandarte se lo soltó de las manos; el estandarte se balanceó y cayó, deteniéndose en las armas de los soldados vecinos.
Los soldados comenzaron a disparar sin orden.
- ¡Ooh! – murmuró Kutuzov con expresión de desesperación y miró a su alrededor. "Bolkonsky", susurró, con la voz temblorosa por la conciencia de su impotencia senil. "Bolkonsky", susurró, señalando al batallón desorganizado y al enemigo, "¿qué es esto?"
Pero antes de terminar estas palabras, el príncipe Andrés, sintiendo cómo le subían a la garganta lágrimas de vergüenza y de ira, ya saltaba de su caballo y corría hacia el estandarte.
- ¡Chicos, adelante! – gritó infantilmente.
"¡Aquí lo tienes!" pensó el príncipe Andrei, agarrando el asta de la bandera y escuchando con placer el silbido de las balas, obviamente dirigidas específicamente a él. Varios soldados cayeron.
- ¡Hurra! - gritó el príncipe Andrei, apenas sosteniendo el pesado estandarte en sus manos, y corrió hacia adelante con indudable confianza en que todo el batallón correría tras él.
De hecho, solo corrió unos pocos pasos solo. Un soldado partió, luego otro, y todo el batallón gritó “¡Hurra!” corrió hacia él y lo alcanzó. El suboficial del batallón corrió y tomó la pancarta, que temblaba por el peso en manos del príncipe Andrei, pero fue asesinado de inmediato. El príncipe Andrés volvió a agarrar el estandarte y, arrastrándolo por el poste, huyó con el batallón. Delante de él vio a nuestros artilleros, algunos de los cuales luchaban, otros abandonaban sus cañones y corrían hacia él; También vio soldados de infantería franceses que agarraron caballos de artillería y apuntaron los cañones. El príncipe Andrei y su batallón ya estaban a 20 pasos de los cañones. Escuchó el incesante silbido de las balas sobre él y los soldados gemían constantemente y caían a derecha e izquierda de él. Pero él no los miró; sólo miró lo que sucedía frente a él: la batería. Vio claramente una figura de un artillero pelirrojo con un shako golpeado en un lado, tirando una pancarta en un lado, mientras un soldado francés tiraba la pancarta hacia él en el otro lado. El príncipe Andrey ya vio claramente la expresión confusa y al mismo tiempo amargada en los rostros de estas dos personas, que aparentemente no entendían lo que estaban haciendo.
"¿Qué están haciendo? - pensó el príncipe Andrei, mirándolos: - ¿Por qué el artillero pelirrojo no corre cuando no tiene armas? ¿Por qué el francés no lo apuñala? Antes de que pueda alcanzarlo, el francés recordará el arma y lo matará a puñaladas”.
De hecho, otro francés, con un arma a su favor, corrió hacia los combatientes, y el destino del artillero pelirrojo, que aún no entendía lo que le esperaba y sacó triunfalmente la pancarta, estaba por decidirse. Pero el príncipe Andrei no vio cómo terminó todo. Le pareció que uno de los soldados cercanos, como blandiendo un palo fuerte, lo golpeó en la cabeza. Le dolía un poco y, lo más importante, era desagradable, porque ese dolor lo entretenía y le impedía ver lo que miraba.
"¿Qué es esto? ¿Estoy cayendo? Mis piernas están flaqueando”, pensó y cayó de espaldas. Abrió los ojos, esperando ver cómo terminaba la lucha entre los franceses y los artilleros, y queriendo saber si el artillero pelirrojo había muerto o no, si los cañones habían sido tomados o salvados. Pero él no vio nada. Ya no había nada encima de él excepto el cielo: un cielo alto, no claro, pero aún inconmensurablemente alto, con nubes grises arrastrándose silenciosamente a través de él. “Qué tranquilo, tranquilo y solemne, nada parecido a cómo corrí”, pensó el príncipe Andrei, “no como corrimos, gritamos y peleamos; No se parece en nada a cómo el francés y el artillero se tiraban mutuamente sus pancartas con caras amargadas y asustadas; no se parece en nada a cómo las nubes se arrastran por este cielo alto e infinito. ¿Cómo es que no he visto este cielo tan alto antes? Y qué feliz estoy de haberlo reconocido finalmente. ¡Sí! Todo está vacío, todo es engaño, excepto este cielo infinito. No hay nada, nada, excepto él. Pero ni siquiera eso está ahí, no hay más que silencio, calma. ¡Y gracias a Dios!..."

En el flanco derecho de Bagration, a las nueve, el asunto aún no había comenzado. Al no querer aceptar la demanda de Dolgorukov de iniciar el negocio y querer desviar la responsabilidad de sí mismo, el príncipe Bagration sugirió que se enviara a Dolgorukov para preguntarle al comandante en jefe sobre esto. Bagration sabía que, debido a la distancia de casi 10 verstas que separaban un flanco del otro, si el enviado no moría (lo cual era muy probable), e incluso si encontraba al comandante en jefe, lo cual era muy difícil, el enviado no tendría tiempo de regresar más temprano por la noche.
Bagration miró a su séquito con sus ojos grandes, inexpresivos y privados de sueño, y el rostro infantil de Rostov, involuntariamente congelado por la emoción y la esperanza, fue el primero en llamar su atención. Él lo envió.
- ¿Y si me encuentro con Su Majestad ante el Comandante en Jefe, Excelencia? - dijo Rostov, llevándose la mano a la visera.
"Puede entregárselo a Su Majestad", dijo Dolgorukov, interrumpiendo apresuradamente a Bagration.
Liberado de la cadena, Rostov logró dormir varias horas antes de la mañana y se sintió alegre, valiente, decidido, con esa elasticidad de movimientos, confianza en su felicidad y en ese estado de ánimo en el que todo parece fácil, divertido y posible.
Todos sus deseos se cumplieron esa mañana; se libró una batalla general, él participó en ella; Además, era ordenanza bajo el mando del general más valiente; Además, iba a hacer un recado a Kutuzov, y tal vez incluso al propio soberano. La mañana estaba clara y el caballo que tenía debajo estaba bien. Su alma estaba alegre y feliz. Habiendo recibido la orden, montó en su caballo y galopó a lo largo de la línea. Al principio cabalgó a lo largo de la línea de las tropas de Bagration, que aún no habían entrado en acción y permanecían inmóviles; luego entró en el espacio ocupado por la caballería de Uvarov y aquí ya notó movimientos y señales de preparativos para el caso; Habiendo pasado junto a la caballería de Uvarov, ya escuchó claramente los sonidos de cañones y disparos delante de él. El tiroteo se intensificó.
En el aire fresco de la mañana ya no se oían, como antes, a intervalos irregulares, dos, tres disparos y luego uno o dos disparos, y a lo largo de las laderas de las montañas, frente a Pratzen, se oían los disparos, interrumpidos. por disparos tan frecuentes que a veces varios disparos de cañón ya no estaban separados entre sí, sino que se fusionaban en un rugido común.
Se veía cómo el humo de los cañones parecía correr por las laderas, alcanzándose unos con otros, y cómo el humo de los cañones se arremolinaba, se desdibujaba y se fusionaba uno con otro. Por el brillo de las bayonetas entre el humo se veían las masas de infantería en movimiento y las estrechas franjas de artillería con cajas verdes.
Rostov detuvo su caballo en una colina por un minuto para examinar lo que estaba sucediendo; pero por mucho que esforzaba su atención, no podía entender ni entender nada de lo que estaba sucediendo: algunas personas se movían allí entre el humo, algunas lonas de tropas se movían tanto por delante como por detrás; ¿pero por qué? ¿OMS? ¿Dónde? era imposible de entender. Esta vista y estos sonidos no sólo no despertaron en él ningún sentimiento de embotamiento o timidez, sino que, por el contrario, le dieron energía y determinación.
“Pues más, ¡dale más!” - Se volvió mentalmente hacia estos sonidos y nuevamente comenzó a galopar por la línea, penetrando cada vez más en la zona de las tropas que ya habían entrado en acción.
"No sé cómo será allí, ¡pero todo estará bien!" Pensó Rostov.
Habiendo pasado algunas tropas austriacas, Rostov notó que la siguiente parte de la línea (era la guardia) ya había entrado en acción.
"¡Todo lo mejor! Lo miraré más de cerca”, pensó.
Condujo casi a lo largo de la línea del frente. Varios jinetes galoparon hacia él. Estos eran nuestros lanceros salvavidas, que regresaban del ataque en filas desordenadas. Rostov los pasó, involuntariamente vio a uno de ellos cubierto de sangre y siguió galopando.
"¡No me importa esto!" el pensó. Antes de haber recorrido unos cientos de pasos después de esto, a su izquierda, a lo largo de todo el campo, apareció una enorme masa de soldados de caballería sobre caballos negros, con brillantes uniformes blancos, trotando directamente hacia él. Rostov puso su caballo a todo galope para apartarse del camino de estos jinetes, y se habría alejado de ellos si hubieran mantenido el mismo paso, pero siguieron acelerando, de modo que algunos caballos ya galopaban. Rostov escuchó cada vez más claramente sus pisadas y el ruido de sus armas, y sus caballos, figuras e incluso rostros se hicieron más visibles. Estos eran nuestros guardias de caballería, atacando a la caballería francesa, que avanzaba hacia ellos.
Los guardias de caballería galoparon, pero aún sujetando a sus caballos. Rostov ya vio sus caras y escuchó la orden: "¡marchen, marchen!" Pronunció un oficial que desató su caballo de sangre a toda velocidad. Rostov, temiendo ser aplastado o atraído a atacar a los franceses, galopó por el frente lo más rápido que pudo su caballo y aún así no logró pasarlos.
El último guardia de caballería, un hombre enorme y picado de viruela, frunció el ceño con enojo cuando vio frente a él a Rostov, con quien inevitablemente chocaría. Esta guardia de caballería ciertamente habría derribado a Rostov y sus beduinos (el propio Rostov parecía tan pequeño y débil en comparación con estas enormes personas y caballos), si no hubiera pensado en golpear con su látigo en los ojos del caballo de la guardia de caballería. El caballo negro, pesado, de quince pulgadas, se alejó, bajando las orejas; pero la guardia de caballería picada de viruelas le clavó enormes espuelas en los costados y el caballo, agitando la cola y estirando el cuello, corrió aún más rápido. Tan pronto como los guardias de caballería pasaron por Rostov, los escuchó gritar: "¡Hurra!" y al mirar atrás vio que sus primeras filas se estaban mezclando con desconocidos, probablemente franceses, soldados de caballería con charreteras rojas. Era imposible ver nada más allá, porque inmediatamente después, los cañones comenzaron a disparar desde algún lugar y todo se cubrió de humo.
En ese momento, cuando los guardias de caballería, tras pasar junto a él, desaparecieron entre el humo, Rostov dudó si galopar tras ellos o ir a donde tenía que ir. Este fue ese brillante ataque de la guardia de caballería, que sorprendió a los propios franceses. Rostov se asustó al escuchar más tarde que de toda esta masa de gente enorme y hermosa, de todos estos brillantes y ricos jóvenes, oficiales y cadetes que cabalgaban miles de caballos y galopaban a su lado, sólo quedaban dieciocho personas después del ataque.
"¡Por qué debería envidiar, lo que es mío no desaparecerá, y ahora, tal vez, veré al soberano!" pensó Rostov y siguió adelante.
Al alcanzar a los guardias de infantería, notó que las balas de cañón volaban a través de ellos y a su alrededor, no tanto porque escuchó el sonido de las balas de cañón, sino porque vio preocupación en los rostros de los soldados y una solemnidad guerrera antinatural en los rostros de los soldados. los oficiales.
Conduciendo detrás de una de las líneas de regimientos de guardias de infantería, escuchó una voz que lo llamaba por su nombre.
-¡Rostov!
- ¿Qué? – respondió, sin reconocer a Boris.
- ¿A qué se parece? ¡Golpea la primera línea! ¡Nuestro regimiento atacó! - dijo Boris, sonriendo con esa sonrisa feliz que les ocurre a los jóvenes que han estado en llamas por primera vez.
Rostov se detuvo.
- ¡Así es como es! - él dijo. - ¿Bien?
- ¡Recapturaron! - dijo Boris animadamente, poniéndose locuaz. - ¿Puedes imaginar?
Y Boris comenzó a contar cómo los guardias, habiendo tomado su lugar y viendo las tropas frente a ellos, los confundieron con austriacos y de repente se enteraron por las balas de cañón disparadas por estas tropas que estaban en la primera línea, y de repente tuvieron que actuar. . Rostov, sin escuchar a Boris, tocó su caballo.
- ¿Adónde vas? – preguntó Borís.
- A Su Majestad con un recado.
- ¡Aquí está él! - dijo Boris, quien escuchó que Rostov necesitaba a Su Alteza, en lugar de Su Majestad.
Y le señaló al gran duque, quien, a cien pasos de ellos, con casco y túnica de guardia de caballería, con los hombros alzados y el ceño fruncido, gritaba algo al blanco y pálido oficial austríaco.
"Pero este es el Gran Duque, y yo voy al comandante en jefe o al soberano", dijo Rostov y comenzó a mover su caballo.
- ¡Cuenta, cuenta! - gritó Berg, tan animado como Boris, corriendo desde el otro lado, - Conde, me hirieron en la mano derecha (dijo mostrando la mano, ensangrentada, atada con un pañuelo) y me quedé al frente. Conde, sosteniendo una espada en mi mano izquierda: en nuestra raza, los von Berg, Conde, eran todos caballeros.
Berg dijo algo más, pero Rostov, sin escucharlo, ya había seguido adelante.
Habiendo pasado a los guardias y un espacio vacío, Rostov, para no volver a caer en la primera línea, cuando fue atacado por los guardias de caballería, cabalgó a lo largo de la línea de reservas, rodeando el lugar donde se produjeron los disparos y los cañonazos más calientes. fue escuchado. De repente, delante de él y detrás de nuestras tropas, en un lugar donde no podía sospechar del enemigo, escuchó disparos de fusil a corta distancia.
"¿Qué podría ser? - pensó Rostov. - ¿Está el enemigo detrás de nuestras tropas? No puede ser, pensó Rostov, y de repente lo invadió un horror de miedo por sí mismo y por el resultado de toda la batalla. "Sin embargo, sea lo que sea", pensó, "ya no hay nada que hacer". Debo buscar al comandante en jefe aquí, y si todo se pierde, mi trabajo será morir junto con todos los demás”.
El mal presentimiento que de repente se apoderó de Rostov se confirmó cada vez más a medida que se adentraba en el espacio ocupado por multitudes de tropas heterogéneas, situado más allá del pueblo de Prats.
- ¿Qué ha pasado? ¿Qué ha pasado? ¿A quién le disparan? ¿Quién dispara? - preguntó Rostov, haciendo coincidir a los soldados rusos y austriacos que corrían en multitudes mixtas por su calle.
- ¿El diablo los conoce? ¡Vence a todos! ¡Piérdase! - la multitud de personas que corrían y no entendían, como él, lo que estaba pasando aquí, le respondieron en ruso, alemán y checo.
- ¡Vence a los alemanes! - gritó uno.
- Malditos sean, traidores.
“Zum Henker diese Ruesen... [Al diablo con estos rusos...]”, refunfuñó algo el alemán.
Varios heridos caminaban por la carretera. Maldiciones, gritos, gemidos se fusionaron en un rugido común. Los disparos cesaron y, como se enteró más tarde Rostov, los soldados rusos y austriacos se disparaban entre sí.
"¡Dios mío! ¿qué es esto? - pensó Rostov. - Y aquí, donde el soberano pueda verlos en cualquier momento... Pero no, probablemente sean sólo unos cuantos sinvergüenzas. Esto pasará, esto no es así, esto no puede ser, pensó. "¡Date prisa, pásalos rápido!"
La idea de la derrota y la huida no podía entrar en la cabeza de Rostov. Aunque vio cañones y tropas francesas precisamente en la montaña Pratsenskaya, en el mismo lugar donde le ordenaron buscar al comandante en jefe, no podía ni quería creerlo.

Cerca del pueblo de Praca, a Rostov se le ordenó buscar a Kutuzov y al soberano. Pero aquí no sólo no estaban, sino que no había un solo comandante, sino que había multitudes heterogéneas de tropas frustradas.
Instó a su caballo, ya cansado, a atravesar estas multitudes lo más rápido posible, pero cuanto más avanzaba, más molestas se volvían las multitudes. La carretera por la que salió estaba llena de carruajes, carruajes de todo tipo, soldados rusos y austríacos, de todas las ramas del ejército, heridos y ilesos. Todo esto zumbaba y pululaba de manera mixta al sonido lúgubre de las balas de cañón voladoras de las baterías francesas ubicadas en Pratsen Heights.
- ¿Dónde está el soberano? ¿Dónde está Kutuzov? - Rostov preguntó a todos los que podía detenerse y no pudo obtener respuesta de nadie.
Finalmente, agarrando al soldado por el cuello, lo obligó a responder él mismo.
- ¡Eh! ¡Hermano! ¡Todos han estado allí durante mucho tiempo, han huido hacia adelante! - le dijo el soldado a Rostov, riéndose de algo y liberándose.
Dejando a este soldado, que obviamente estaba borracho, Rostov detuvo el caballo de un ordenanza o guardia de una persona importante y comenzó a interrogarlo. El ordenanza anunció a Rostov que hacía una hora el soberano había sido conducido a toda velocidad en un carruaje por esta misma carretera y que estaba gravemente herido.
"No puede ser", dijo Rostov, "es cierto, otra persona".
“Lo vi yo mismo”, dijo el enfermero con una sonrisa segura de sí mismo. “Es hora de que conozca al soberano: parece que he visto muchas veces algo así en San Petersburgo”. Un hombre pálido, muy pálido, está sentado en un carruaje. Tan pronto como los cuatro negros se soltaron, mi padre pasó a nuestro lado como un trueno: parece que es hora de conocer tanto a los caballos reales como a Ilya Ivanovich; Parece que el cochero no viaja con nadie más como el zar.
Rostov soltó su caballo y quiso seguir cabalgando. Un oficial herido que pasaba por allí se volvió hacia él.
-¿A quién quieres? – preguntó el oficial. - ¿Comandante en jefe? Entonces fue asesinado por una bala de cañón, asesinado en el pecho por nuestro regimiento.
“No muerto, herido”, corrigió otro oficial.
- ¿OMS? ¿Kutúzov? - preguntó Rostov.
- Kutuzov no, pero como lo llames, bueno, da lo mismo, no quedan muchos vivos. Vayan allí, a ese pueblo, allí se han reunido todas las autoridades”, dijo el oficial, señalando el pueblo de Gostieradek, y pasó de largo.
Rostov cabalgaba a buen ritmo, sin saber por qué ni a quién acudiría ahora. El Emperador está herido, la batalla está perdida. Era imposible no creerlo ahora. Rostov condujo en la dirección que le habían indicado y en la que a lo lejos se veía una torre y una iglesia. ¿Cuál era su prisa? ¿Qué podría decirle ahora al soberano o a Kutuzov, incluso si estuvieran vivos y no heridos?
“Vaya por aquí, señoría, y aquí lo matarán”, le gritó el soldado. - ¡Te matarán aquí!
- ¡ACERCA DE! ¿qué estás diciendo? dijo otro. -¿Adónde irá? Está más cerca aquí.
Rostov lo pensó y condujo exactamente en la dirección donde le dijeron que lo matarían.
“Ahora ya no importa: si el soberano resulta herido, ¿debería realmente cuidarme yo mismo?” el pensó. Entró en la zona donde murieron la mayoría de las personas que huían de Pratsen. Los franceses aún no habían ocupado este lugar y los rusos, los que estaban vivos o heridos, lo habían abandonado hacía mucho tiempo. En el campo, como montones de buena tierra cultivable, yacían diez personas, quince muertas y heridas por cada diezmo de espacio. Los heridos se arrastraban hacia abajo de dos en dos y de tres en tres, y se podían escuchar sus gritos y gemidos desagradables, a veces fingidos, como le parecía a Rostov. Rostov empezó a trotar con su caballo para no ver a toda aquella gente sufriendo y se asustó. No temía por su vida, sino por el coraje que necesitaba y que, sabía, no resistiría la vista de estos desafortunados.
Los franceses, que dejaron de disparar contra este campo sembrado de muertos y heridos porque no había nadie vivo en él, vieron al ayudante cabalgando por él, le apuntaron con un arma y le lanzaron varias balas de cañón. La sensación de esos terribles silbidos y de los muertos que la rodeaban convertía para Rostov en una impresión de horror y autocompasión. Recordó la última carta de su madre. “Qué sentiría”, pensó, “si me viera ahora aquí, en este campo y apuntándome con armas”.
En el pueblo de Gostieradeke, aunque confusas, pero en mayor orden, las tropas rusas marchaban alejándose del campo de batalla. Las balas de cañón francesas ya no podían llegar hasta aquí y los sonidos de los disparos parecían lejanos. Aquí ya todos vieron claro y dijeron que la batalla estaba perdida. A quienquiera que se dirigiera Rostov, nadie podía decirle dónde estaba el soberano ni dónde estaba Kutuzov. Algunos decían que el rumor sobre la herida del soberano era cierto, otros decían que no, y explicaban este falso rumor que se había difundido por el hecho de que, efectivamente, el pálido y asustado mariscal principal, el conde Tolstoi, galopaba desde el campo de batalla en el palacio del soberano. carruaje, que cabalgaba con otros miembros del séquito del emperador al campo de batalla. Un oficial le dijo a Rostov que más allá del pueblo, a la izquierda, vio a alguien de las autoridades superiores, y Rostov fue allí, sin esperar encontrar a nadie, sino solo para aclarar su conciencia ante sí mismo. Después de haber recorrido unas tres millas y haber pasado las últimas tropas rusas, cerca de un huerto excavado junto a una zanja, Rostov vio a dos jinetes parados frente a la zanja. Uno, con una pluma blanca en el sombrero, le resultó familiar a Rostov por alguna razón; Otro jinete desconocido, montado en un hermoso caballo rojo (este caballo le parecía familiar a Rostov), ​​se acercó a la zanja, empujó al caballo con sus espuelas y, soltando las riendas, saltó fácilmente la zanja en el jardín. Sólo la tierra del terraplén se desmoronó por los cascos traseros del caballo. Giró bruscamente su caballo, saltó de nuevo la zanja y se dirigió respetuosamente al jinete del penacho blanco, aparentemente invitándolo a hacer lo mismo. El jinete, cuya figura le parecía familiar a Rostov y por alguna razón atrajo involuntariamente su atención, hizo un gesto negativo con la cabeza y la mano, y con este gesto Rostov reconoció instantáneamente a su llorado y adorado soberano.
"Pero no puede ser él, solo en medio de este campo vacío", pensó Rostov. En ese momento, Alexander volvió la cabeza y Rostov vio sus rasgos favoritos tan vívidamente grabados en su memoria. El Emperador estaba pálido, tenía las mejillas hundidas y los ojos hundidos; pero había aún más encanto y mansedumbre en sus rasgos. Rostov estaba feliz, convencido de que el rumor sobre la herida del soberano era injusto. Estaba feliz de haberlo visto. Sabía que podía, e incluso tenía que hacerlo, dirigirse directamente a él y transmitirle lo que Dolgorukov le había ordenado.
Pero así como un joven enamorado tiembla y se desmaya, sin atreverse a decir lo que sueña por la noche, y mira a su alrededor con miedo, buscando ayuda o la posibilidad de demora y escape, cuando ha llegado el momento deseado y se encuentra solo. con ella, entonces Rostov ahora, habiendo logrado eso, lo que quería más que nada en el mundo, no supo cómo acercarse al soberano, y se le presentaron miles de razones por las que era inconveniente, indecente e imposible.
"¡Cómo! Parece que me alegro de aprovechar el hecho de que está solo y abatido. Un rostro desconocido puede parecerle desagradable y difícil en este momento de tristeza; Entonces, ¿qué puedo decirle ahora, cuando con solo mirarlo mi corazón da un vuelco y se me seca la boca? Ninguno de aquellos innumerables discursos que él, dirigiéndose al soberano, compuso en su imaginación, le vino ahora a la mente. Esos discursos se pronunciaron en su mayor parte en condiciones completamente diferentes, fueron pronunciados en su mayor parte en momentos de victorias y triunfos y principalmente en su lecho de muerte por las heridas, mientras el soberano le agradecía sus hazañas heroicas y él, agonizante, expresaba su El amor confirmó de hecho mi.
“Entonces, ¿por qué debería preguntarle al soberano sobre sus órdenes para el flanco derecho, cuando ya son las cuatro de la tarde y la batalla está perdida? No, definitivamente no debería acercarme a él. No debería perturbar su ensoñación. Es mejor morir mil veces que recibir una mala mirada de su parte, una mala opinión”, decidió Rostov y con tristeza y desesperación en el corazón se alejó, mirando constantemente al soberano, que seguía en la misma posición. de indecisión.
Mientras Rostov hacía estas consideraciones y se alejaba tristemente del soberano, el capitán von Toll accidentalmente llegó al mismo lugar y, al ver al soberano, se dirigió directamente hacia él, le ofreció sus servicios y lo ayudó a cruzar la zanja a pie. El Emperador, queriendo descansar y sintiéndose mal, se sentó bajo un manzano y Tol se detuvo a su lado. Desde lejos, Rostov vio con envidia y remordimiento cómo von Tol habló durante mucho tiempo y apasionadamente con el soberano, y cómo el soberano, aparentemente llorando, cerró los ojos con la mano y le estrechó la mano a Tol.
“¿Y yo podría estar en su lugar?” Rostov pensó para sí mismo y, apenas reprimiendo las lágrimas de arrepentimiento por el destino del soberano, en completa desesperación siguió conduciendo, sin saber adónde ni por qué se dirigía ahora.
Su desesperación era tanto mayor porque sentía que su propia debilidad era la causa de su dolor.
Él podía... no sólo podía, sino que tenía que conducir hasta el soberano. Y ésta fue la única oportunidad de mostrar al soberano su devoción. Y no lo usó... “¿Qué he hecho?” el pensó. Y hizo girar su caballo y galopó de regreso al lugar donde había visto al emperador; pero ya no había nadie detrás de la zanja. Sólo circulaban carros y carruajes. Por un furman, Rostov se enteró de que el cuartel general de Kutuzov estaba ubicado cerca del pueblo al que se dirigían los convoyes. Rostov fue tras ellos.
El guardia Kutuzov iba delante de él, guiando a los caballos envueltos en mantas. Detrás del bereytor había un carro, y detrás del carro caminaba un viejo sirviente, con gorra, abrigo corto de piel y las piernas arqueadas.
- ¡Tito, oh Tito! - dijo el bereitor.
- ¿Qué? - respondió el anciano distraídamente.
- ¡Tito! Ir a trillar.
- ¡Eh, tonto, uf! – dijo el anciano escupiendo enojado. Pasó un tiempo en silencio y se repitió el mismo chiste.
A las cinco de la tarde la batalla estaba perdida en todos los puntos. Más de cien armas estaban ya en manos de los franceses.
Przhebyshevsky y su cuerpo depusieron las armas. Otras columnas, habiendo perdido aproximadamente la mitad de su gente, se retiraron en multitudes frustradas y mixtas.
Los restos de las tropas de Lanzheron y Dokhturov, mezclados, se apiñaban alrededor de los estanques de las presas y orillas cerca del pueblo de Augesta.
A las 6 en punto, sólo en la presa de Augesta todavía se podía oír el ardiente cañoneo de los franceses, que habían construido numerosas baterías en la bajada de los Altos de Pratsen y atacaban a nuestras tropas en retirada.
En la retaguardia, Dokhturov y otros, reuniendo batallones, dispararon contra la caballería francesa que perseguía a la nuestra. Estaba empezando a oscurecer. En el estrecho embalse de Augest, en el que durante tantos años el viejo molinero se sentaba tranquilamente con una gorra y cañas de pescar, mientras su nieto, arremangándose la camisa, clasificaba peces plateados y temblorosos en una regadera; en esta presa, por la que durante tantos años los moravos viajaron pacíficamente en sus carros gemelos cargados de trigo, con sombreros peludos y chaquetas azules y, espolvoreados con harina, con carros blancos que partían por la misma presa, en esta estrecha presa ahora entre carros y cañones, bajo los caballos y entre las ruedas se apiñaban personas desfiguradas por el miedo a la muerte, aplastándose, muriendo, caminando sobre los moribundos y matándose sólo para, después de caminar unos pasos, estar seguro. también asesinado.
Cada diez segundos, bombeando el aire, una bala de cañón salpicaba o una granada explotaba en medio de esta densa multitud, matando y rociando sangre a los que estaban cerca. Dolokhov, herido en el brazo, a pie con una docena de soldados de su compañía (ya era oficial) y su comandante de regimiento, a caballo, representaban los restos de todo el regimiento. Atraídos por la multitud, se apretujaron hacia la entrada de la presa y, presionados por todos lados, se detuvieron porque un caballo que iba delante cayó bajo un cañón y la multitud lo sacaba. Una bala de cañón mató a alguien detrás de ellos, la otra impactó en el frente y salpicó la sangre de Dólojov. La multitud se movió desesperadamente, se encogió, avanzó unos pasos y se detuvo de nuevo.
Camina estos cien pasos y probablemente serás salvo; permaneció de pie otros dos minutos y probablemente todos pensaron que estaba muerto. Dolokhov, de pie en medio de la multitud, corrió hacia el borde de la presa, derribó a dos soldados y huyó hacia el hielo resbaladizo que cubría el estanque.
"Gira", gritó, saltando sobre el hielo que se agrietaba debajo de él, "¡gira!" - le gritó al arma. - ¡Espera!...
El hielo lo sostenía, pero se doblaba y se agrietaba, y era obvio que no sólo bajo un arma o una multitud de personas, sino solo bajo él, colapsaría. Lo miraron y se acurrucaron cerca de la orilla, sin atreverse todavía a pisar el hielo. El comandante del regimiento, que estaba a caballo en la entrada, levantó la mano y abrió la boca, dirigiéndose a Dolokhov. De repente, una de las balas de cañón silbó tan bajo sobre la multitud que todos se inclinaron. Algo cayó al agua mojada y el general y su caballo cayeron en un charco de sangre. Nadie miró al general, nadie pensó en criarlo.
- ¡Vamos al hielo! caminó sobre el hielo! ¡Vamos! ¡puerta! ¿No puedes oír? ¡Vamos! - de repente, después de que la bala de cañón impactara al general, se escucharon innumerables voces, sin saber qué ni por qué gritaban.
Uno de los cañones traseros, que entraba en la presa, giró hacia el hielo. Multitudes de soldados de la presa comenzaron a correr hacia el estanque helado. El hielo se rompió bajo uno de los soldados que iban en cabeza y un pie se hundió en el agua; quiso recuperarse y cayó hasta la cintura.
Los soldados más cercanos vacilaron, el pistolero detuvo su caballo, pero aún se oían gritos desde atrás: “¡Súbanse al hielo, vámonos!” ¡vamos! Y se oyeron gritos de horror de la multitud. Los soldados que rodeaban el arma saludaron a los caballos y los golpearon para hacerlos girar y moverse. Los caballos partieron de la orilla. El hielo que sostenía a los soldados de infantería se derrumbó en un pedazo enorme, y unas cuarenta personas que estaban en el hielo corrieron hacia adelante y hacia atrás, ahogándose unos a otros.
Las balas de cañón todavía silbaban uniformemente y salpicaban el hielo, el agua y, con mayor frecuencia, la multitud que cubría la presa, los estanques y la orilla.

En la montaña Pratsenskaya, en el mismo lugar donde cayó con el asta de la bandera en las manos, yacía el príncipe Andrei Bolkonsky, sangrando y, sin saberlo, lanzó un gemido silencioso, lastimero e infantil.
Por la noche dejó de gemir y se quedó en completo silencio. No supo cuánto duró su olvido. De repente se sintió vivo otra vez y sufría un dolor ardiente y desgarrante en la cabeza.
“¿Dónde está ese cielo tan alto que hasta ahora no conocía y que he visto hoy?” Fue su primer pensamiento. “Y yo tampoco conocía este sufrimiento”, pensó. - Sí, no sabía nada hasta ahora. ¿Pero dónde estoy?
Comenzó a escuchar y escuchó los sonidos de caballos que se acercaban y los sonidos de voces que hablaban francés. Abrió los ojos. Sobre él se encontraba de nuevo el mismo cielo alto con nubes flotantes que se elevaban aún más, a través de las cuales se podía ver un infinito azul. No volvió la cabeza y no vio a los que, a juzgar por el sonido de los cascos y las voces, se acercaron a él y se detuvieron.