Otázka 5.4. O tom, jak občanský zákoník Ruské federace ze dne 29. prosince 2004 určuje proces formování systému orgánů oprávněných v oblasti územního plánování

9) Vydává stavební povolení a povolení k uvedení objektů do provozu v případech uvedených v odst. 8 části 6 tohoto článku;

Otázka 5.6. K obavám z možné likvidace místních architektonických a urbanistických orgánů

Otázka 6.1. O způsobilosti stanovení povinných kvalifikačních požadavků pro úředníky kodexem územního plánování Ruské federace

Otázka 6.3. O stanovení kvalifikačních požadavků fyzických a právnických osob prostřednictvím samoregulačních mechanismů

Odpovědi na otázky ke kapitole 3 kodexu městského plánování Ruské federace „územní plánování“

Otázka 7.1. O daných skutečnostech, které předurčují nevyhnutelnost volby skutečných, nikoli smyšlených cest k zajištění komplexnosti územního plánování

Otázka 7.2. O hypotetické přítomnosti dvou přístupů a realitě pouze jednoho přístupu k zajištění složitosti územního plánování ve spolkové zemi

Otázka 7.3. Na koncepčním principu občanského zákoníku Ruské federace ze dne 29. prosince 2004, podle kterého mohou orgány tří úrovní současně provádět územní plánování v místních územích

Otázka 8.3. O stanovení občanského zákoníku Ruské federace ze dne 29. prosince 2004 o důvodech rozhodování o odebrání, včetně vykoupení, pozemků pro státní nebo obecní potřeby

Otázka 8.4. O rozdělení pravomocí do dvou skupin – pravomoci, k jejichž realizaci je nucená koupě nemovitosti povolena, a pravomoci, k jejichž realizaci není povolena.

Otázka 8.5. O určování obsahu objektů různého významu – spolkového, regionálního, místního

Otázka 9.1. O tom, jak donutit nedělat něco, co může dezorganizovat územní rozvoj

Otázka 9.2. O tom, jak přimět udělat něco, co zajistí racionální uspořádání území a realizaci plánů v přijatelném časovém horizontu

Otázka 9.3. O tom, jak se všechny informace o rozvoji území zobrazují s potřebnou úplností v dokumentech územního plánování

Otázka 10.2. O skladbě územně plánovacích dokumentů

Otázka 10.3. O tom, jak lze složení hlavního plánu osady, městské části určit v zákoně ustavující entity Ruské federace

13. V schématu 7 - schéma rozvoje zařízení dopravní infrastruktury:

2) Zobrazeno:

14. Ve schématu 8 - schéma rozvoje dalších objektů, včetně zařízení sociálních služeb:

2) Zobrazeno:

16. Každé ze schémat hlavního plánu může být reprezentováno jako:

2. Plán realizace hlavního plánu je vypracován na základě a s přihlédnutím k:

3. Plán implementace hlavního plánu obsahuje:

6. Plán realizace hlavního plánu se schvaluje na dobu minimálně dvou let, poté se zpracovává plán nový na další období minimálně dvou let.

7. Na základě as přihlédnutím k prováděcímu plánu hlavního plánu lze zpracovat program realizace hlavního plánu na dobu nejméně pěti let.

Otázka 13.1. O tom, co je to státní expertíza, a o nutnosti oddělit expertizu urbanistických podkladů a projektové dokumentace

Otázka 13.2. O tom, jak byly otázky státního přezkumu urbanistických dokumentů řešeny v Občanském zákoníku Ruské federace ze dne 05.07.98 a jak je řeší Občanský výbor Ruské federace ze dne 29. prosince 2004

Otázka 13.3. K obsahu kompromisního rozhodnutí o státním přezkumu územně plánovacích podkladů, zakotveného v Občanském zákoníku Ruské federace ze dne 29. prosince 2004

Otázka 13.4. O provádění státní expertizy územně plánovacích podkladů a územně plánovací dokumentace v přechodné fázi

Otázka 14.1. O ustanoveních, pozicích, které by podle občanského zákoníku Ruské federace ze dne 07.05.98 měly být součástí státních norem a pravidel územního plánování

Otázka 14.2. O „vnitřní“ struktuře předpisů a pravidel státního územního plánování, jejich „vnější“ soulad s jinými normami v souladu s občanským zákoníkem Ruské federace ze dne 7.05.98

Otázka 14.3. O formálním právním postavení státních předpisů a pravidel územního plánování v souladu s občanským zákoníkem Ruské federace ze dne 07.05.98

Otázka 14.4. O obsahu, stavu a složení regionálních a místních norem pro územní plánování v souladu s občanským zákoníkem Ruské federace ze dne 29. prosince 2004

Otázka 14.5. K technologii územního plánování z hlediska dodržení bezpečnostních požadavků při absenci technických předpisů přijatých prostřednictvím zákonů

Část 2 Čl. 49 GrK rf ze dne 05/07/98:

Část 2 Čl. 50 GrK rf ze dne 07.05.98:

Otázka 15.3. Skutečnost, že v občanském zákoníku Ruské federace ze dne 29. prosince 2004 byly údajně pominuty otázky zakládání, změny hranic osad - hranic "země osad"

Otázka 15.4. Na principu nepřímého nátlaku – prostřednictvím důsledků – na orgány veřejné moci s cílem vynutit si realizaci aktivit městského plánování a zvýšit jeho status

Otázka 16.1. O tom, jak může právo ustavujícího subjektu Ruské federace podrobně upřesnit normy občanského zákoníku Ruské federace ze dne 29. prosince 2004 o povinné společné přípravě dokumentů územního plánování

Otázka 16.2. O tom, zda za účelem společné přípravy územně plánovacích podkladů může být jeden zhotovitel zapojen do přípravy různých územně plánovacích podkladů

Odpovědi na otázky ke kapitole 4 kodexu městského plánování Ruské federace "územní plánování měst"

Otázka 19.1. Na výchozím základě společné pro dva možné přístupy k chápání obsahu urbanistického zónování

Otázka 19.2. K obsahu právního přístupu k chápání a realizaci urbanistického zónování

Otázka 19.3. K obsahu administrativně-technologického přístupu k chápání a realizaci urbanistického zónování

Otázka 19.4. K projevům administrativně-technologického přístupu k chápání urbanistického zónování

Otázka 20.1. O návaznosti norem Občanského zákoníku Ruské federace ze dne 7. května 1998 a Občanského zákoníku Ruské federace ze dne 29. prosince 2004 z hlediska poměru funkčního a městského zónování.

Otázka 20.2. O tom, proč se funkční zónování provádí v územních plánech sídel, městských částí, ale ne v jiných územně plánovacích dokumentech

Otázka 23.2. K důsledkům stanovení omezení užívání nemovitostí prostřednictvím hygienické ochrany a pásem ochrany vod

Otázka 24.1. Proč se nařízení územního plánování nevztahují na místa kulturního dědictví

Otázka 24.2. O zásadním rozdílu mezi technologií zřizování pásem ochrany objektů kulturního dědictví a technologií zřizování pásem hygienické ochrany a pásem ochrany vod.

Otázka 24.4. O tom, jaká organizační schémata by měla odrážet zóny omezení v územních plánech sídel, městských částí

Otázka 24.6. O tom, jak by se zóny s omezeným přístupem měly promítnout do pravidel využívání půdy a rozvoje a zda by místní samosprávy měly zóny s omezeným přístupem schvalovat

Otázka 24.9. K některým rozporům a mezerám v legislativě o předmětech kulturního dědictví

Otázka 25.1. O dokumentech - podklady pro přípravu návrhu pravidel pro využívání a rozvoj území

Otázka 25.2. K předmětům práce na přípravě návrhu pravidel pro využívání a rozvoj území

Otázka 25.3. O ověření připraveného projektu, veřejném projednání a schválení pravidel pro využití území a rozvoj

Otázka 26.2. K hlavním typologickým typům urbanistického zónování a jejich zobecněným charakteristikám

Otázka 26.3. O pluralitě způsobů zavedení urbanistického zónování a jeho typologických rysech, upravených ve vztahu k ruským podmínkám

Odpovědi na otázky ke kapitole 5 kodexu územního plánování Ruské federace

Otázka 27.1. O druzích dokumentace pro plánování území

Otázka 27.2. O zvláštnostech přípravy dokumentace pro plánování území různými orgány veřejné moci

Otázka 27.3. O tom, jak plánování území koreluje s předchozími akcemi v oblasti územního plánování a urbanismu

Otázka 27.4. O zvláštnostech přípravy dokumentace pro plánování území v přechodném období a po jeho dokončení

Otázka 27.5. Ke vztahu pravidel využití území a rozvoje a dokumentace k plánování území

Otázka 27.6. O tom, jak plánování území koreluje s následnými akcemi na architektonický a stavební návrh a výstavbu

Otázka 27.7. Že územně plánovací činnosti jsou prováděny ve vztahu ke všem územím

Otázka 27.8. O tom, kdy se nevyžaduje příprava dokumentace pro plánování území

Otázka 28.1. Na výběru prvků plánovací struktury

Otázka 28.2. O stanovení parametrů pro plánovaný rozvoj prvků plánovací struktury a složení plánovacích projektů

Otázka 29.2. O „vjezdu“ do zastavěného území zabraného právy třetích osob

Otázka 29.3. O „vstupu“ na volné, právy třetích stran nezatížené, nerozvinuté a nevymezené území

Otázka 30.1. K definici pojmu "měřictví"

Otázka 30.2. O skladbě projektů zeměměřických prací

Otázka 31.1. K přípravě územních plánů pozemků ve formě samostatných podkladů

Otázka 31.2. K účelu územních plánů pozemků a informacím v nich obsaženým

Otázka 31.3. Na podobě územního plánu pozemku parc

Otázka 31.4. O tom, jaké případy by se měly promítnout do formy územního plánu pozemku při jeho zpracování jako součásti územně plánovací dokumentace

Otázka 33.1. Vzhledem k tomu, že občanský zákoník Ruské federace ze dne 29. prosince 2004 údajně nezmiňuje téma přidělování pozemků nezbytných pro státní nebo obecní potřeby

Otázka 33.2. Skutečnost, že občanský zákoník Ruské federace ze dne 29. prosince 2004 by měl údajně poskytnout ustavujícím subjektům Ruské federace pravomoci týkající se rezervace pozemků, pozemků

Otázka 34.1. Na navazujících etapách zajišťování rozvoje objekty sociální, inženýrské a dopravní infrastruktury

Otázka 34.2. O nesprávném tvrzení, podle kterého absence plánovacích projektů není překážkou pro zpracování územních plánů a územních plánů pozemků

Otázka 35.1. O akcích úřadů k zefektivnění a rozvoji plánovací struktury města

Otázka 35.2. O kontrole úřadů nad činností jednotlivců při dělení, spolku, změně hranic pozemků

Otázka 36.1. Na urbanistickou přípravu pozemků ze skladby státních nebo obecních pozemků

Otázka 36.2. O přidělování veřejných pozemků prostřednictvím urbanistické přípravy pozemků

Odpovědi na otázky ke kapitole 6 kodexu územního plánování

Ruská federace „architektonické a stavební

Projektování, výstavba, rekonstrukce objektů

investiční výstavba"

Otázka 37.1. O tom, jak občanský zákoník Ruské federace z 29. prosince 2004 určuje práva

Otázka 37.2. O tom, jak některé krajské zákony nesprávně vymezují práva veřejných a soukromých subjektů ve vztahu k urbanistickým podkladům a projektové dokumentaci

Otázka 37.3. O tom, jak normy regionálních zákonů demonstrují ekonomické motivace, které ospravedlňují potřebu regionálního systému designu, který je v rozporu s federálním zákonem

Otázka 38.1. O tom, zda by ve všech případech bez výjimky měl stát provádět státní přezkoušení projektové dokumentace

Otázka 38.2. O tom, co se změnilo občanským zákoníkem Ruské federace ze dne 29. prosince 2004 ve vztahu ke státní kontrole projektové dokumentace a proč musí být takové změny nevyhnutelně provedeny

Otázka 38.3. O tom, jak je právně definován přechod na nový systém organizování státních zkoušek projektové dokumentace

Otázka 39.1. O právním stavu a obsahu stavebního povolení

Otázka 39.2. O oprávněných orgánech, jaké úrovně státní správy, v jakých případech a pro stavbu kterých objektů vydávají povolení

Otázka 39.3. O vlastnostech vydávání stavebních povolení místními samosprávami

Otázka 39.4. O době platnosti stavebního povolení, jeho obnově a obnově

Otázka 39.5. O právním stavu a obsahu povolení k uvedení zařízení do provozu

Otázka 40.1. Skutečnost, že pro individuální bytovou výstavbu není vyžadováno zpracování projektové dokumentace

Otázka 40.2. O tom, jak by měla být prováděna kontrola nad akcemi v případech, kdy občanský zákoník Ruské federace ze dne 29. prosince 2004 nestanoví vydávání stavebních povolení

Otázka 41.1. O hlavních ustanoveních týkajících se technických podmínek a informací o poplatku za připojení

Otázka 41.2. O tom, jaké jsou předem připravené věcné podklady pro stanovení technických podmínek a informace o připojovacích poplatcích

Odpovědi na otázky ke kapitole 7 kodexu městského plánování Ruské federace "informační podpora činností městského plánování"

Otázka 42.1. Ke vztahu mezi ustanoveními Občanského zákoníku Ruské federace ze dne 29. prosince 2004 a Občanského zákoníku Ruské federace ze dne 7. května 1998 z hlediska právní logiky budování informačních systémů pro podporu urbanistické činnosti

Otázka 42.2. K údajné ztrátě nástrojů a metod informační podpory pro urbanistickou činnost státními orgány v souvislosti s novinkami GRK Ruské federace ze dne 29.12.2004

Otázka 43.1. O tom, proč by měla být údržba informačních systémů pro zajištění urbanismu prováděna právě na místní úrovni

Otázka 43.2. K rozdílu mezi informačními systémy pro zajištění urbanistické činnosti a archivy dokumentů v oblasti urbanistické činnosti

Otázka 44.1. O tom, zda informační systémy pro zajištění urbanistické činnosti obsahují informace o dokumentech nebo kopie dokumentů samotných

Otázka 45.1. O plánech služeb a mapách

Otázka 45.2. O údajně negativních důsledcích pro ustavující subjekty Ruské federace vyplývajících ze zrušení státního územního plánování katastru

Odpovědi na otázky ke kapitole 8 kodexu městského plánování Ruské federace "odpovědnost za porušení legislativy o činnostech územního plánování"

Odpovědi na otázky ke kapitole 9 kodexu územního plánování

Otázka 47.1. Na posouzení situace z hlediska aplikace legislativních norem

Otázka 47.2. Na posouzení situace z hlediska obsahu stávajících legislativních norem

Federální zákon

Otázka 8.5. O určování obsahu objektů různého významu – spolkového, regionálního, místního

Pojem „objekty federálního, regionálního, místního významu“ byl použit bez dešifrování jejich významu v občanském zákoníku Ruské federace ze dne 7. 5. 98 a v dalších zákonech. V občanském zákoníku Ruské federace z 29. prosince 2004 jsou tyto pojmy také používány, aniž by bylo definováno, co to je. V této souvislosti vyvstává řada otázek:

Proč nejsou definovány v občanském zákoníku Ruské federace ze dne 29. 12. 2004;

Jak by mohly nebo měly být definovány v legislativě, když bude v budoucnu doplněna o nyní chybějící normy;

Jak s těmito pojmy pracovat v současné době, kdy v legislativě chybí odpovídající definice.

Pokusme se na tyto otázky odpovědět.

Z jakých věcných pozic a důvodů je třeba přistupovat k definici pojmů „objekty federálního, regionálního, místního významu“?

Existence tří různých úrovní síly předurčuje přítomnost skupiny objektů požadovaných pro každou z těchto tří úrovní. Jakou povahu má rozdělení objektů do tří skupin? Obsah rozdílů je určen kombinací tří složek:

1) politické a správní;

2) technologické;

3) rozpočet.

Znaky této kombinace se jasně projevují ve vztahu ke třem skupinám objektů identifikovaných při zvažování „problematiky diferenciace pravomocí do dvou skupin – pravomocí, k jejichž realizaci je povolena nucená koupě nemovitostí, a pravomocí pro jehož provádění není dovoleno“.

Pokud jde o první skupinu objektů (objekty, které nejsou zařízeními lineární infrastruktury a souvisejí s využíváním atomové energie, obranou a bezpečností, kosmickými aktivitami, zajišťováním statutu a ochrany Státní hranice Ruské federace), polit. a administrativní složka dominuje. Zde nejsou problémy s tím, zda takové objekty klasifikovat jako objekty federálního nebo regionálního významu. Odpověď je zřejmá.

U druhé a třetí skupiny objektů je na prvním místě kombinace technologické a rozpočtové složky. Tzn., že technologické charakteristiky určitých objektů (například ukazatele jejich kapacity, propustnosti) jsou vázány na objem jejich zatížení rozpočtu a schopnost, povinnost příslušných subjektů rozpočtového procesu (subjektů různé úrovně veřejný orgán), aby nesl toto břemeno přidělením vhodných finančních prostředků a zajištěním výstavby vhodných zařízení. Slovo „význam“ (federální, regionální nebo místní) tedy přímo odpovídá na otázku: kdo (jaká úroveň veřejné moci), za výstavbu čeho (jakých konkrétních objektů, rozlišených jejich technologickými charakteristikami) odpovídá za jejich rozpočet.

Proč není v ní definován pojem „objekty federálního, regionálního, místního významu“.GrKRF od 29.12.04?

Výše uvedené podstatné důvody pro definování pojmů „objekty federálního, regionálního, místního významu“ objasňují odpověď na tuto otázku. Je formulován následovně:

1) definice pojmů "objekty federálního, regionálního, místního významu" může být dána pouze jako výsledek propojení dvou smysluplných pozic:

Jednotné třídění podle technologických znaků (kapacita, průchodnost, kapacita) objektů, jejichž výstavba je financována z rozpočtových zdrojů;

Rozdělení objektů zařazených podle zadaných technologických charakteristik podle rozpočtů různých úrovní („vazba objektů na rozpočty“) s přihlédnutím k zásadám tvorby a plánovaného rozvoje rozpočtové soustavy z hlediska zdrojů příjmů a jejich stávajících a předpokládaných objemů ;

2) ve světle výše uvedeného je zřejmé, že:

Vzhledem k tomu, že proces reformy správního a rozpočtového systému v zemi je v rané fázi, je v tuto chvíli třeba vývoj těchto dvou věcných pozic považovat za úkol najít konečné řešení, které zatím není k dispozici. ;

Vymezení pojmů „předměty federálního, regionálního, místního významu“ přesahuje rámec předmětu Občanského zákoníku Ruské federace ze dne 29. prosince 2004 a lze jej v něm upevnit v pořadí provádění dodatků vyvinutých jako výsledek řešení úkolu v oblasti zlepšování rozpočtové legislativy.

Úkol vymezit v Občanském zákoníku Ruské federace ze dne 29. prosince 2004 pojmy „předměty federálního, regionálního, místního významu“ tedy nelze považovat za bezprostřední úkol tohoto konkrétního federálního zákona, a proto v zásadě se nepodařilo vyřešit ve fázi jeho přípravy. To je úkol, který je třeba v budoucnu vyřešit komplexním zlepšením nejen a ne tak legislativy městského plánování jako takové, ale celého systému ruské legislativy.

Jak by mohl být či měl být v legislativě definován pojem „objekty federálního, regionálního, místního významu“, když je v budoucnu doplněn o aktuálně absentující normy?

Existují tři možné způsoby, jak tento problém vyřešit - prostřednictvím:

Legislativní vytvoření seznamu s charakteristikou příslušných objektů;

Využití postupů pro stanovení těchto objektů v procesu územního plánování;

Kombinace jak seznamu, tak procedur.

Zvažte výhody a nevýhody každé metody.

Metoda určování objektů federálního, regionálního, místního významu prostřednictvím legislativního vytvoření seznamu s charakteristikami příslušných objektů. Podstatu této metody jsme odhalili výše, když jsme probírali otázku, proč není v občanském zákoníku Ruské federace z 29. prosince 2004 definován pojem „předměty federálního, regionálního, místního významu“. Hypotetická výhoda metody spočívá v tom, že s její pomocí by bylo možné tento proces jednou provždy formalizovat a zároveň maximálně zpřehlednit a zjednodušit proces interakce mezi orgány veřejné moci různých úrovní při jejich územním plánování.

Tato metoda může být použita jako univerzální a jediná, pokud jsou splněny dva požadavky:

1) seznam je diferencován s ohledem na rozmanitost specifik různých regionů obrovské země. Neměli bychom zapomínat na relativitu pojmu „významnost“. Ve vyspělých regionech se i velký objekt může ukázat jako nevýznamný a měl by být klasifikován řekněme jako objekty lokálního spíše než regionálního významu. V odlehlých a depresivních oblastech je tomu naopak: i malému zařízení může být přisouzen význam federálního (například silnice s nízkou průchodností, ale mimořádně důležitá z hlediska řešení bezpečnostního problému nebo rozvoje nových ložisek nerostných surovin );

2) seznam umožňuje řešit problémy, které se v průběhu času mění.

Naplnění prvního požadavku nenaráží na nepřekonatelné překážky teoretického a metodického charakteru, až na jednu věc - zákonem navrhovaná míra diferenciace se může ukázat jako nedostatečná, což zkomplikuje proces územního plánování.

Jiná věc je splnění druhé podmínky. Vzhledem k tomu, že seznam je stanoven zákonem, měly by být s přihlédnutím k dynamice změn významu v průběhu času doprovázeny pravidelnými novelami zákona. Vzhledem k tomu, že potřeba změn může nastat poměrně často, bude jejich zavedení do zákona vždy opožděné a nelze je zaručit.

Z naznačených důvodů tedy nelze uvažovanou metodu uznat jako univerzální a jedinečnou. To znamená, že by měl být kombinován s postupy, které umožní zavést nezbytná a rychlá upřesnění vzhledem ke specifikům územního plánování v příslušných regionech země.

Metoda určování objektů federálního, regionálního, místního významu pomocí postupů pro určování takových objektů v procesu územního plánování. Z hlediska perspektiv rozvoje systému územního plánování, který je z hlediska právního rámce v Ruské federaci v počáteční fázi formování (což je třeba uznat), lze tuto metodu použít pouze jako doplněk k výše popsané metodě. Vzhledem k tomu, že v současných podmínkách dosud neexistuje zákonem stanovený seznam relevantních objektů, je třeba procesní metodu považovat za přechodnou, a proto jsou vlastnosti její aplikace diskutovány níže, když se diskutuje o otázce, jak pracovat s pojmy „objektů federálního, regionálního, místního významu“ v současné době, kdy v legislativě neexistují relevantní definice.

Metoda pro určování objektů federálního, regionálního, místního významu pomocí kombinace seznamu a postupů. Je zřejmé, že možnost použití takového způsobu nastane, až nabude účinnosti zákonem stanovený seznam. Proto, aniž bychom se podrobně zabývali vlastnostmi použití této metody, je nutné charakterizovat základní ustanovení, na kterých by měla být založena. Jako příklad uveďme přípravu návrhu územního plánu pro vypořádání.

1. Orgán místní samosprávy sídla ve svém územním plánu stanoví (schválí) hranice zón plánovaného umístění objektů místního významu stanovených v souladu se zákonem. Územní plán přitom nutně zobrazuje (neschvaluje) hranice zón plánovaného umístění objektů místního významu městské části, regionálního významu - pokud existují řádně schválené podklady pro územní plánování městské části, zakládající subjekt Ruské federace. Při absenci těchto podkladů mohou být v územním plánu zobrazeny návrhy na umístění hranic zón plánovaného umístění objektů místního významu městské části, regionálního významu.

2. Realizace rozhodnutí územně plánovacích podkladů o umísťování a výstavbě objektů regionálního a místního významu může každý stupeň veřejné moci provádět samostatně v přísném souladu s definicemi těchto objektů danými zákonem, jakož i v v souladu s plány realizace územně plánovacích dokumentů. Spolu s autonomními akcemi lze realizaci územně plánovacích dokumentů provádět také tak, že za určitých podmínek a za určitých postupů orgány veřejné moci vyšší úrovně (obecní obvod, zakládající jednotka Ruské federace) převezmou finanční závazky nebo část finančních závazků k zajištění výstavby některých místních zařízení.sídelní hodnoty. Takové akce se provádějí podle následujících zásad:

a) orgány veřejné moci nižšího stupně - sídla a městské části mohou svým rozpočtem zajistit pouze výstavbu místní vybavenosti sídel a městských částí v souladu se schválenými územními plány, plány realizace územních plánů, vázané na objem územních celků. rozpočtové financování pro každý běžný a nadcházející finanční rok;

b) orgány veřejné moci vyššího stupně - městský obvod, ustavující subjekt Ruské federace může zajistit svým rozpočtem nejen výstavbu objektů místního významu městského obvodu, regionálního významu v souladu se schválenými územně plánovacími dokumenty, plány pro realizaci těchto dokumentů, v návaznosti na objem rozpočtového financování pro každý běžný a nadcházející rozpočtový rok, ale také výstavbu některých objektů místního významu v sídlech, městských částech na základě:

Formalizované v souladu se zákonem (federální a / nebo regionální) postupy vypořádání, které určují možnost finanční pomoci v případech stanovených zákonem;

Společné plány a programy pro realizaci územně plánovacích dokumentů schválených v příslušné části zástupci výkonných orgánů různých úrovní - osada, městský obvod, městský obvod, ustavující subjekt Ruské federace.

Jak pracovat s pojmem „objekty federálního, regionálního, místního významu“ v současné době, kdy v legislativě chybí odpovídající definice?

Na základě výše uvedených argumentů je třeba se vší jistotou říci, že výše popsaná procedurální metoda je:

1) přechodný v tom smyslu, že se použije do doby, než příslušný seznam vstoupí v platnost federálním zákonem, spojující technologické charakteristiky určitých objektů s finančními závazky příslušných úrovní veřejné moci k zajištění jejich umístění a výstavby;

2) objektivně nezbytná přechodná etapa - její nezbytnost není dána pomyslnou nedostatečností občanského zákoníku Ruské federace z 29. prosince 2004, ale jinými celosystémovými okolnostmi, které byly odhaleny výše.

Bohužel se dost často musíme potýkat s tím, že druhé ustanovení se nesetkává s pochopením. A pointa není ani tak v neochotě rozumět, ale v pozici, která je definována takto: "všechno najednou a hned, jinak není lepší vůbec nic."

Takový postoj není ničím jiným než objektivním ignorováním skutečnosti, že je v zásadě nemožné, aby jednorázová akce (přijetím jednoho zákona - v tomto případě Územního řádu Ruské federace) vytvořila zanedbané území. právní regulace urbanistických činností. Zahájeno nejen a ne tak z důvodu neuspořádanosti, nejistoty a nejednotnosti dříve existující legislativy v oblasti územního plánování, ale z objektivního důvodu složitosti takové legislativy, kdy i minimální opatření k jejímu zlepšení nevyhnutelně vyžadují opatření ke zefektivnění jiných právních předpisů. druhy právních předpisů nebo tvoří "objednávku" pro takové objednání. Tento příkaz nemůže být splněn okamžitě, a to i kvůli odporu vůči němu, neochotě uznat jeho nutnost a naplnit ho.

Postoj, že zlepšení legislativy o urbanistické činnosti vyvolává v pozitivním smyslu zlepšení jiných zákonů, byl již v této práci ilustrován a bude dále ilustrován na konkrétních příkladech.

Pro zodpovězení otázky, jak operovat s pojmem „objekty federálního, regionálního, místního významu“, když v legislativě neexistují relevantní definice, uvažujme jako příklad, jako dosud, přípravu návrhu územního plánu pro sídelní útvar. . Zároveň budeme mít na paměti nejnepříznivější situaci, kdy je projekt zpracován při absenci územně plánovacích podkladů jak pro MČ, tak pro subjekt Ruské federace.

V takové nepříznivé situaci je třeba zvážit:

1) příznivý případ společné přípravy návrhu územního plánu příslušným orgánem místní samosprávy sídla (městského obvodu) a územně plánovacích dokumentů městské části a ustavujícího subjektu Ruské federace;

2) nepříznivý případ, kdy návrh územního plánu samostatně zpracovává příslušný orgán místní samosprávy sídla (městského obvodu) bez souběžné přípravy územně plánovacích podkladů pro městský obvod a ustavující subjekt Ruské federace.

"Příznivý případ" společné přípravy návrhu územního plánu příslušným orgánem místní správy sídla (městského obvodu) a územně plánovacích dokumentů městské části a ustavujícího subjektu Ruské federace. Posloupnost akcí může být následující:

1) orgán místní samosprávy osady nebo městské části, který začíná s přípravou územního plánu, se řídí normami článku 27 občanského zákoníku Ruské federace ze dne 29. prosince 2004 a zahajuje paralelní proces - společná příprava územně plánovacích dokumentů za účasti sousedních sídel, městských částí, ale i městské části a zakládajícího celku Ruské federace. kde:

O společné přípravě územně plánovacích dokumentů lze rozhodovat fakultativně nebo závazně - v případech, kdy v souladu s částí 6 čl. 1 písm. 27 Občanského zákoníku Ruské federace ze dne 29. prosince 2004 není dovoleno odmítnout společnou přípravu územně plánovacích dokumentů;

V závislosti na konkrétních okolnostech může být příprava územně plánovacích dokumentů městské části, ustavující jednotky Ruské federace prováděna v plném rozsahu (komplexně ke všem otázkám a ve vztahu k celému území jurisdikce příslušné orgán veřejné moci) nebo částečně (ne ve všech otázkách a nikoli ve vztahu k celému území působnosti příslušného orgánu veřejné moci). orgány, ale pouze na jeho část v souladu s potřebami rozvoje konkrétní obce);

2) v procesu společné přípravy územně plánovacích dokumentů společně zpracovatelé, zástupci dotčených orgánů veřejné moci:

V rámci návrhů územně plánovacích dokumentů zpracovávají a odůvodňují (i zafixováním v kartografických materiálech) návrhy na rozmístění a sled zástavby objektů místního významu sídla, městské části, objektů místního významu městské části, as. i objekty regionálního významu;

Zpracovat a zdůvodnit návrhy plánu (programu) realizace územně plánovacích dokumentů, a to i z hlediska prioritních zařízení, zdrojů, objemů a podmínek financování prací na přípravu výstavby a financování výstavby objektů různého významu;

3) po schválení předepsaným způsobem společně zpracovaných územně plánovacích dokumentů a plánů (programů) k realizaci územně plánovacích dokumentů:

Orgán místní samosprávy sídla, MČ zajišťuje z prostředků svého rozpočtu práce na přípravě výstavby a výstavby místní vybavenosti sídla MČ (určeno v procesu společné přípravy územně plánovacích podkladů a plány jejich realizace);

Orgán místní samosprávy městské části zajišťuje z prostředků svého rozpočtu přípravu výstavby a výstavbu místní vybavenosti městské části (určené v procesu společné přípravy územně plánovacích podkladů a plánů na jejich realizaci). ). Zároveň plány realizace těchto dokumentů mohou určit financování nebo spoluúčast na financování výstavby některých objektů místního významu sídla z rozpočtu městské části;

Pověřený státní výkonný orgán ustavující entity Ruské federace zajišťuje s využitím rozpočtových prostředků ustavující entity Ruské federace práce na přípravě výstavby a výstavby objektů regionálního významu (určených v procesu společné přípravy územních plánovací dokumenty a plány jejich realizace). Současně mohou plány na provádění těchto dokumentů určit financování nebo účast na financování výstavby některých objektů místního významu sídla, městské části, městské části z rozpočtu ustavujícího subjektu Ruské federace.

Nepříznivý případ: návrh územního plánu je zpracováván samostatně příslušným orgánem místní samosprávy sídla nebo městské části bez souběžné přípravy územně plánovacích podkladů městské části a ustavujícího celku Ruské federace. Sekvenční řazení:

1) orgán místní samosprávy sídla nebo městské části zajišťuje samostatné zpracování návrhu územního plánu z důvodu, že:

Návrhy na společnou přípravu územně plánovacích dokumentů nebyly zasílány orgánům veřejné moci jiných administrativně-územních subjektů;

Bylo doručeno zamítnutí návrhů na společnou přípravu územně plánovacích podkladů zasílaných orgánům veřejné moci jiných administrativně-územních subjektů - v případech, kdy nelze tyto návrhy odmítnout;

2) v procesu přípravy návrhu územního plánu jsou připraveny a zdůvodněny návrhy (včetně upevnění v kartografických materiálech) na pořadí výstavby zařízení:

Místní význam sídla, městské části, ve vztahu k nimž nejsou zpochybněny jejich význam, jakož i povinnosti územních samosprávných celků sídla, městské části zajistit výstavbu těchto zařízení z prostředků příslušných rozpočtů ;

Místní význam městské části, regionální význam, v souvislosti s nímž vyvstávají otázky týkající se jejich přiřazení k objektům odpovídajícího významu, jakož i ohledně povinností místních samospráv městské části, státních orgánů ustavující entity Ruské federace k zajistit výstavbu těchto objektů z prostředků příslušných rozpočtů;

3) v procesu přípravy a koordinace návrhu územního plánu s místními úřady městské části (pokud mluvíme o územním plánu osídlení) se státní orgány ustavujícího subjektu Ruské federace dohodnou na návrzích na rozmístění a sled výstavby objektů místního významu městské části, regionálního významu, ve vztahu k tomu, kdo má dotazy k jejich přiřazení k objektům přiměřené důležitosti, jakož i k povinnostem samosprávy městské části, státních orgánů ustavujícího subjektu Ruské federace k zajištění výstavby takových objektů z prostředků příslušných rozpočtů;

4) v rámci územního plánu sídla, městské části jsou schválena ustanovení o zónách plánovaného umístění a sledu výstavby:

Objekty místního významu sídla, městské části, u kterých ve fázi zpracování návrhu územního plánu nevznikly žádné otázky ohledně jejich významu, jakož i ohledně povinností územních samosprávných celků sídla, městské části zajistit jejich výstavba z rozpočtu sídla, městské části;

Další objekty, u kterých bylo v procesu koordinace příslušných návrhů s místními orgány městské části, státními orgány ustavující entity Ruské federace rozhodnuto o jejich zařazení mezi objekty místního významu osada, městský obvod s uznáním povinností orgánů místní samosprávy sídla, městského obvodu zajistit výstavbu takových zařízení z rozpočtu sídla, městského obvodu;

5) po schválení v souladu se stanoveným postupem územního plánu sídla, městské části, jakož i plánu (programu) realizace územního plánu:

Orgán místní samosprávy sídla, městské části, z prostředků svého rozpočtu zajišťuje přípravu výstavby a výstavbu objektů místního významu sídla, městské části;

Orgán místní samosprávy městské části (v případě zpracování územního plánu osídlení), státní orgány ustavující jednotky Ruské federace využívají návrhy obsažené v podkladech pro schválený územní plán osídlení. , městský obvod na zónách plánovaného umístění objektů místního významu MČ, objektů regionálního významu.

Zvážení všech příznivých i nepříznivých případů nám umožňuje vyvodit následující závěr: absence formálního vymezení pojmu „objekty federálního, regionálního a místního významu“ ve federální legislativě neblokuje proces územního plánování, nevytváří právní překážky pro orgány veřejné moci, aby v tomto směru podnikly kroky.

Je třeba poznamenat ještě jednu okolnost týkající se zákonné možnosti předběžných akcí na krajské úrovni. Pokud existuje vhodná iniciativa a než se při projednávání otázky, proč není v občanském zákoníku Ruské federace ze dne 29. prosince definován pojem „objekty federálního, regionálního, místního významu“, vyřeší úkol formulovaný na federální úrovni , 2004, lze tento úkol řešit v rámci určitých částí na krajské úrovni, a to:

Zpracovat klasifikaci podle technologických charakteristik (kapacita, průchodnost, kapacita) objektů, jejichž výstavba by měla být financována z rozpočtu kraje, rozpočtů městských částí, rozpočtů sídel, městských částí;

Rozdělit objekty klasifikované podle specifikovaných technologických vlastností podle rozpočtů různých úrovní (propojení objektů s rozpočty), s přihlédnutím k zásadám tvorby a plánovaného rozvoje rozpočtů na regionální a místní úrovni v rámci příslušných zakládajících subjektů Ruské federace pokud jde o zdroje příjmů, jejich stávající a předpokládané objemy.

Otázka (9) o legislativním zřízení způsobů

zajistit celistvost území

plánování v interakci těles

orgány veřejné moci na různých úrovních

Tato otázka je rozdělena do dvou složek, které lze podmíněně nazvat negativní a pozitivní. Negativní část otázky: jak donutit orgány veřejné moci na různých úrovních, aby nedělaly něco, co může dezorganizovat územní rozvoj? Pozitivní část: jak přimět veřejné orgány na různých úrovních k tomu, co zajistí racionální uspořádání území a realizaci plánů v přijatelném časovém rámci?

Úvod do tématu
Výbor pro územní správu a rozvoj města sdružení GIS požádal odborníky o zodpovězení problematických otázek souvisejících s vymezením seznamů typů objektů regionálního a místního významu.

Problém nastal po přijetí zákona č. 41-FZ, který novelizoval Územní řád Ruské federace (dále jen RF CPC), který do značné míry změnil skladbu a obsah územně plánovacích dokumentů. V současné době jsou v různých regionech Ruska principy a kritéria pro klasifikaci objektů městského rozvoje jako objektů regionálního a místního významu chápána nejednoznačně.

Zákon č. 41-FZ stanovil nové standardy pro umísťování objektů územního plánování na mapách územního plánování.

Jednak se rozšířil okruh objektů a do územně plánovacích map se zapisují nejen OKS, ale i území spolkového, regionálního a místního významu.

Za druhé, typy objektů musí být stanoveny příslušným státním orgánem (dále jen OGV), a nikoli samostatně určovány projektantem na základě jeho pochopení.

Zatřetí, typy objektů regionálního a místního významu by měl stanovit jediný státní daňový úřad zakládajícího subjektu Ruské federace.

Federace (SRF), která zajistí kontinuitu regionální a komunální politiky.

Upozorňujeme, že typy objektů federálního významu jsou stanoveny příslušnými federálními orgány a nejsou předmětem naší diskuse.

Otázky k diskuzi
1) Na základě jakých zásad a podmínek stanovovat seznamy typů objektů regionálního a místního významu?
2) Měly by typy zřizovaných objektů odpovídat současně dvěma kritériím - být nezbytné pro výkon pravomocí (OGV SRF nebo LSG) a mít významný vliv na socioekonomický rozvoj území? A jak určit nezbytnost a významnost?
3) Myslíte si, že je správné klasifikovat lokality pro investiční rozvoj za účelem rozvoje velkého, středního a malého podnikání a také lokality určené pro bytovou výstavbu jako objekty regionálního významu?

Účastníci diskuse:
- V A. Popov (Katedra architektury a městského plánování regionu Kaluga, Kaluga);
– Yu.A. Perelygin (Institut Lengiprogor, Petrohrad);
- CM. Novokshonov (kancelář starosty Novosibirsku);
– S.D. Mityagin (NIIPG Urban Construction, Petrohrad);
– D.V. Šinkevič (Institut územního plánování "Grad", Omsk);
- P.N. Nikonov ("Petersburg NIPIgrad", Petrohrad).

A.N. Beregovskikh:
Možná si klademe zvláštní otázky, na které jsou zřejmé odpovědi. Jak lze pochybovat o úloze a místě objektů státního a obecního významu v systému ruského územního plánování, které se den za dnem zabývají územním plánováním na příkaz státních orgánů a místní samosprávy?

Univerzální roli územního plánování lze definovat jednoduše a jasně. Rozvoj území musíme plánovat tak, aby s přihlédnutím ke všem možnostem a omezením vytvářel co nejkomfortnější prostředí pro život lidí, vytvářel podmínky pro neustálé zlepšování kvality života lidí.

Kvalitu života určují tři parametry: stav životního prostředí, osobní bezpečnost a spokojenost obyvatel s kvalitou života.

Hlavní teze, odhalující cíle státní politiky, deklaruje, že strategie socioekonomického rozvoje země je zaměřena na zlepšování kvality života obyvatelstva snižováním chudoby a zvyšováním indexu lidského rozvoje.

Z hlediska strategického plánování rozvoje území lze zlepšit kvalitu života vytvářením podmínek pro rozvoj faktorů, které zajišťují efektivní fungování lidského potenciálu.

Strategie moderního rozvoje zahrnuje inovativní cestu, která je založena na inovacích, investicích, rozvoji infrastruktury a inteligenci. Princip čtyř „já“ odpovídá modelu N. Kondratieva, který zajišťuje koordinaci dvou hlavních ekonomických procesů – růstu a poklesu. Je známo, že je založen na cyklu „inovace-investice“.

V poslední době je nejčastěji používaným souhrnným mezinárodním ukazatelem kvality života populace Index lidského rozvoje (HDI). Charakterizuje tři důležité aspekty:
- dlouhověkost a zdraví, které jsou měřeny ukazateli „očekávaná délka života“ a „poskytnutí lékařů na 10 000 obyvatel“;
– vzdělanostní a profesní růst (počítáno na základě tří ukazatelů: míra zaměstnanosti, podíl nezaměstnaných s vysokoškolským vzděláním, počet studentů odborných učilišť všech typů na 10 000 obyvatel);
- úroveň blahobytu charakterizovaná poměrem průměrného peněžního příjmu na osobu k životnímu minimu a zajištění bydlení.

Závěr je tedy takový, že územní plánování by mělo zajistit bezpečnost životního prostředí, vytvořit podmínky pro umístění hodnotných míst pro uplatnění pracovní síly, zajistit realizaci lidského (občanského!) potenciálu a umožnit lidem vydělávat si spokojený život na svém vlastní, včetně placení daní státu, který zase poskytuje všechny potřebné sociální dávky a ochranu svých občanů.

Tento postoj je plně v souladu s Ústavou Ruské federace, která svým občanům zaručuje právo na příznivé životní prostředí. Životní činnost zahrnuje nejen narození, výchovu a léčbu až do smrti. Životní činností je také práce, zábava a bydlení.

Novokshonov S.M.

Proč tedy ve většině autoru známých regionů vítězí stabilní právní postavení nad nepřípustností zařazování investičních ploch do typů objektů regionálního a místního významu, které mají vytvářet výrobní zařízení, která městům zajistí pracovní místa a naplní jejich rozpočty? Výjimkou je Krasnodarské území (přečtěte si materiály Mezinárodního investičního fóra „Soči-2011“ v časopise „Řízení rozvoje území“, č. 3, 2011).

Proč se naše legislativa vyvíjí tak pomalu, tak opatrně a nesměle? Mezi klíčové definice Kodexu městského plánování Ruské federace patří definice „parkování“. Stejná starost se přidává do pravomocí místní samosprávy. Potýkáme se s průšvihem – zácpami a dírami na silnicích... Kdy se postaráme o hlavní silnice – strategické směry rozvoje země? Kdy se významy stanou rozhodujícími?

Zde jsou známé termíny a definice Kodexu územního plánování Ruské federace:
- "územní plánování - plánování rozvoje území, včetně pro zřízení funkčních zón, stanovení plánovaného umístění objektů federálního významu, objektů regionálního významu, objektů místního významu;
- funkční zóny - zóny, pro které jsou vymezeny hranice a funkční účel územně plánovacími dokumenty.

Tedy „územní plánování“ pro stanovení zón a zóny pro určení jejich účelu. Často kritizujeme zákon o katastru, který nemá stanovené cíle katastru, a proto podle nás taková pohroma s katastrem stále probíhá. Pravděpodobně není územní plánování pro plánování zemí, regiony a obcemi uznáváno jako důležitá a nezbytná záležitost z důvodu neurčitosti jeho cílů.
Pokusme se dostat k podstatě územního plánování jeho obsahem. V rámci územního plánu podléhají schválení tři kategorie objektů: hranice sídel; funkční oblasti; objekty federálního, regionálního a místního významu. Úvahy o významech objektů federálního významu jsou záměrně vynechány, abychom se mohli soustředit na problém.

Nezbytnost a věcnost objektů regionálního a místního významu.
Hlavní otázkou při určování typů objektů významných pro územní plánování je odhalit podstatu potřeby objektů pro realizaci státní a obecní moci a význam jejich vlivu na socioekonomický rozvoj regionů a obcí.

Jak tedy určit nezbytnost a důležitost objektů z hlediska rozvoje území? Proveďme studii podstaty problému na příkladu městské části.

Mityagin S.D.

Článek 16 zákona ze dne 6. října 2003 č. 131-FZ „O obecných zásadách organizace místní samosprávy“ vymezuje otázky místního významu městské části, mezi které mimo jiné patří:
„4) organizace v hranicích městské části zásobování obyvatel elektřinou, teplem, plynem a vodou, likvidace vody, zásobování obyvatelstva palivy;
5) silniční činnost ve vztahu k místním komunikacím v hranicích městské části a zajišťování bezpečnosti silničního provozu na nich, včetně zřizování a údržby parkovišť (stání), provádění obecní kontroly bezpečnosti místních komunikací v hranicích městské části;
6) zajišťování bydlení občanům s nízkými příjmy žijícími v městské části, kteří potřebují lepší podmínky bydlení, v souladu s bytovou legislativou, organizování výstavby a údržby obecního bytového fondu, vytváření podmínek pro bytovou výstavbu;
7) vytváření podmínek pro poskytování dopravní obslužnosti obyvatelstva a organizaci dopravní obslužnosti obyvatelstva v hranicích městské části;
8) podílení se na prevenci a likvidaci následků mimořádných situací na území městské části;
9) organizování ochrany veřejného pořádku na území městské části městskou policií;
10) zajištění primárních požárně bezpečnostních opatření v hranicích městské části;
11) organizace opatření na ochranu životního prostředí v rámci městské části;
13) organizování poskytování veřejného a bezplatného základního všeobecného, ​​základního všeobecného, ​​středního (úplného) všeobecného vzdělání v základních všeobecných vzdělávacích programech, s výjimkou pravomocí finančně podporovat vzdělávací proces, spadajících do pravomocí státních orgánů statutárního orgánu; subjekty Ruské federace; organizace poskytování doplňkového vzdělávání dětí (s výjimkou poskytování doplňkového vzdělávání dětí v zařízeních regionálního významu) a veřejného bezplatného předškolního vzdělávání na území městské části, jakož i organizace dětské rekreace v době prázdnin;
14) organizování poskytování primární zdravotní péče na území městské části v ambulantních, lůžkových a ambulantních a nemocničních zařízeních, lékařská pohotovostní péče (s výjimkou sanitárního letectví), lékařská péče o ženy v těhotenství, při porodu a po porodu;
15) vytváření podmínek pro poskytování komunikačních služeb obyvatelům městské části, veřejného stravování, obchodu a spotřebitelských služeb;
16) organizace knihovnických služeb pro obyvatelstvo, získávání a uchovávání knihovních fondů knihoven městské části;
17) vytváření podmínek pro pořádání volnočasových aktivit a poskytování služeb kulturních organizací obyvatelům městské části;
17.1) vytváření podmínek pro rozvoj místního tradičního lidového umění, podílet se na zachování, oživení a rozvoji lidových uměleckých řemesel v městské části;
18) zachování, využívání a propagace předmětů kulturního dědictví (památky historie a kultury) ve vlastnictví městské části, ochrana předmětů kulturního dědictví (památky historie a kultury) místního (obecního) významu nacházející se na území městské části ;
19) zajišťování podmínek pro rozvoj tělesné kultury a masového sportu na území městské části, pořádání oficiálních sportovních a rekreačních a sportovních akcí městské části;
20) vytváření podmínek pro hromadnou rekreaci obyvatel městské části a organizace uspořádání míst pro hromadnou rekreaci obyvatelstva;
22) vytváření a udržování městského archivu;
23) organizace rituálních služeb a údržba pohřebních míst;
24) organizace sběru, odvozu, likvidace a zpracování domovního a průmyslového odpadu;
25) organizace zvelebování a zahradničení území městské části, využívání, ochrana, ochrana, reprodukce městských lesů, lesů zvláště chráněných přírodních oblastí nacházejících se v hranicích městské části;
26) schvalování územních plánů městské části, územních a rozvojových pravidel, schvalování územně plánovací dokumentace zpracované na základě územních plánů městské části, vydávání stavebních povolení (kromě případů stanovených ÚP zákoník Ruské federace, další federální zákony), povolení k uvedení objektů do provozu při realizaci komunální výstavby, rekonstrukce zařízení investiční výstavby umístěných na území městské části, schválení místních norem pro územní plánování města obvodu, vedení informačního systému pro zajišťování územně plánovací činnosti prováděné na území městské části, vyhrazení a odnětí pozemků, včetně výkupem, pozemků v hranicích městské části pro potřeby obce, pozemkové úpravy využití pozemků městské části;
26.1) vydávání povolení k instalaci reklamních staveb na území městské části, rušení těchto povolení, vydávání pokynů k demontáži nepovolených nově instalovaných reklamních staveb na území městské části;
27) přidělování názvů ulic, náměstí a jiných oblastí pobytu občanů v městské části, zřizování číslování domů, organizování pouličního osvětlení a osazování tabulek s názvy ulic a čísly domů;
28) organizace a provádění opatření civilní obrany, ochrany obyvatelstva a území městské části před živelnými a člověkem způsobenými mimořádnými událostmi, včetně podpory ve stavu stálé připravenosti k použití systémů varování veřejnosti před nebezpečím, civilní obrana zařízení, vytváření a udržování rezerv pro civilní obranu materiálně technické, potravinářské, zdravotnické a jiné prostředky;
29) vytváření, udržování a organizace činnosti záchranných složek a (nebo) záchranných složek na území městské části;
30) vytváření, rozvoj a ochrana zdraví zlepšujících území a letovisek místního významu na území městské části, jakož i provádění obecní kontroly v oblasti využívání a ochrany zvláště chráněných přírodních území místního významu;
32) provádění opatření k zajištění bezpečnosti lidí u vodních ploch, ochrany jejich života a zdraví;
33) vytváření podmínek pro rozšiřování trhu se zemědělskými produkty, surovinami a potravinami, podpora rozvoje malého a středního podnikání, poskytování podpory sociálně orientovaným neziskovým organizacím, charitativní činnosti a dobrovolnictví;
34) organizace a realizace aktivit pro práci s dětmi a mládeží v městské části;
36) vykonává v mezích stanovených právními předpisy o vodách Ruské federace pravomoci vlastníka vodních útvarů, stanoví pravidla pro využívání veřejných vodních útvarů pro osobní a domácí potřeby a informuje obyvatelstvo o omezeních používání vodních útvarů. takové vodní útvary, včetně zajištění volného přístupu občanů k veřejným vodním útvarům a jejich pobřeží;
38) provádění kontroly obecních lesů;
40) vykonávání obecní kontroly na území zvláštní ekonomické zóny;
41) zajištění výkonu prací nezbytných k vytvoření umělých pozemků pro potřeby městské části, pořádání otevřené dražby o právo uzavřít dohodu o vytvoření umělého pozemku v souladu s federálním zákonem.

D.V. Šinkevič

Upozorňujeme na 33. úřad: „vytváření podmínek pro rozšiřování trhu se zemědělskými produkty, surovinami a potravinami, podpora rozvoje malého a středního podnikání, poskytování podpory sociálně orientovaným neziskovým organizacím, charitativní činnosti a dobrovolnictví. “ A proč jsou podmínky důležité pouze pro rozvoj trhu se zemědělskými produkty? Každý ví, že nejen chlebem žije člověk!

Připomínáme další příležitost realizovat prostřednictvím územního plánování celý komplex úkolů územní organizace. Inovace Kodexu územního plánování Ruské federace vytvořily spojení mezi územním plánováním a dokumenty socioekonomického rozvoje.

Citace: „Zpracování územně plánovacích dokumentů probíhá na základě strategií (programů) rozvoje jednotlivých sektorů hospodářství, prioritních národních projektů, mezistátních programů, programů sociálně-ekonomického rozvoje ustavujících subjektů hl. Ruské federace, plány a programy integrovaného sociálně-ekonomického rozvoje obcí (pokud existují) s přihlédnutím k programům přijatým předepsaným způsobem a realizovaným na náklady federálního rozpočtu, rozpočtů ustavujících subjektů Ruské federace, místní rozpočty, rozhodnutí státních orgánů, samospráv, dalších hlavních správců fondů příslušných rozpočtů, zajišťující tvorbu objektů federálního významu, objektů regionálního významu, objektů místního významu, investičních programů subjektů přirozených monopolů, územních samosprávných celků, územních samosprávných celků, územních samosprávných celků, územních samosprávných celků, územních samosprávných celků, územních samosprávných celků. organizace komunálního komplexu a informace obsažené ve federálním státním informačním systému územního plánování.

V nové formulaci také nebylo místo pro rozvoj výrobního sektoru, který jediný může pojmout moderní město. V sovětském období územní plány měst také neřešily průmyslové oblasti, byly odděleny masivní hraniční linií od obytných oblastí. Výrobní prostory byly pečlivě naplánovány speciálními ústavy.

Moderní legislativa stanovila požadavek na integrované územní plánování měst, okresů, krajů. Vytváření podmínek pro rozvoj podnikání je úkolem státu.

nabízí:
1. Skladba typů objektů regionálního a místního významu na úrovni regionální legislativy musí zahrnovat území (místa investic) pro rozvoj výrobních oblastí s uvedením možných směrů v souladu s klasifikátorem druhů ekonomické činnosti.

Nikonov P.V.

2. V rámci podkladů pro podklady územně plánovacích dokumentů je nutné zajistit posouzení potenciálů území pro doložení efektivnosti rozvoje konkrétních oblastí výrobní činnosti.

3. Schválená část územně plánovacích podkladů musí obsahovat mapy harmonizovaného umístění objektů (území a investiční výstavby), které zlepšují kvalitu života obyvatel a zvyšují index lidského rozvoje.

V A. Popov:
Tato problematika je velmi podrobně popsána ve stanovisku A.N. Beregovskikh, tak přidám jen pár bodů za sebe a pohovořím o tom, jak se snažíme tento problém vyřešit v regionu Kaluga.

Na počátku tvorby územních plánů sídel jsme připravili metodické materiály a provedli školicí semináře s pracovníky orgánů místní samosprávy (LSG), které se problematice objektů místního významu (LMP) věnovaly velmi podrobně. Náš přístup je podobný přístupu A.N. Beregovskikh. Řídíme se federálním zákonem ze dne 6. října 2003 č. 131-FZ „O obecných zásadách organizace místní samosprávy v Ruské federaci“, který velmi podrobně popisuje otázky místního významu jak pro sídla, tak pro městské části. . Podle těchto místních záležitostí sestavujeme seznam OMZ.

K tomu dodávám, že tyto seznamy neustále aktualizuji, protože se schvalují nové zákony. Posledním příkladem je zákon ze dne 1. července 2011 č. 170-FZ „O technické kontrole vozidel...“. Navíc přímo neuvádí pravomoci místní samosprávy, ale odkazuje na pravomoci státních orgánů SRF v oblasti technické kontroly (čl. 9 odst. 2) „schvalování standardů minimálního zajištění obyvatel s místy technické kontroly pro ustavující subjekty Ruské federace a pro jejich obce“. Zákonodárce tak nepřímo ukládá územním samosprávám zajistit (naplánovat) umístění bodů pro technickou kontrolu vozidel při zpracování územně plánovacích podkladů.

Doplním ještě jednu poznámku k zákonu č. 131-FZ odst. 9 čl. 14: „Zajištění primárních požárně bezpečnostních opatření v hranicích sídel“. V souladu s Čl. 65-68 zákona ze dne 22. července 2008 č. 123-FZ "Technické předpisy o požadavcích na požární bezpečnost" "na území sídel a městských částí by měly být takové objekty místního významu, jako jsou zdroje vnějšího zásobování požární vodou, nachází se." Dále by měl směrný plán určit umístění hasičských stanic v rámci dopravní dostupnosti hasičských vozů, které ač nejsou OMZ, měly by být v územním plánu zobrazeny.

Je třeba věnovat pozornost rozdílu mezi pojmy „organizace“ a „vytváření podmínek“ v zákoně č. 131-FZ. V prvním případě mluvíme o objektech, které jsou nebo budou majetkem obce po uvedení zařízení investiční výstavby (ACS), a ve druhém - o plánování, vyhrazení pozemků v územních plánech pro umístění CAC, které budou být umístěny po uvedení do provozu ve federálních, regionálních, soukromých a jiných typech nemovitostí.

Nyní k otázkám, na které by pořadatelé rádi dostali odpovědi.

Odpověď na druhou otázku
Možná je to rétorické, protože všechny předměty nezbytné pro výkon pravomocí, tak či onak, mají dopad na socioekonomický rozvoj (SED). Požár přinese náklady a ztráty, zatímco zdravotnická zařízení, vzdělání a kultura budou utvářet duchovní život člověka a zajistí kvalitu života, bez níž není SER nemožná atd.

Odpověď na třetí otázku
Můj názor je jasný. Tyto objekty by měly být připsány do pravomoci OGV, LSG, objektům regionálního a místního významu. Opakovaně jsme předkládali návrhy na změny a doplnění zákona č. 131-FZ a zákona č. 184-FZ ze dne 6. října 1999 „O obecných zásadách organizace zákonodárných (zastupitelských) a výkonných orgánů státní moci subjektů státní moci. Ruská federace“, ale bohužel jsou ignorovány.

Pro průmyslová zařízení existuje jedno velmi slabé odůvodnění. Existuje zákon ze dne 25. února 1999 č. 39-FZ "O investiční činnosti v Ruské federaci, prováděné formou kapitálových investic." Takže v čl. 19 tohoto zákona říká:
„Regulace investičních aktivit prováděných formou kapitálových investic ze strany místních samospráv stanoví:
1) vytváření v obcích příznivých podmínek pro rozvoj investičních aktivit prováděných formou kapitálových investic, ...
2) přímá účast místních samospráv na investiční činnosti prováděné formou kapitálových investic ze strany ...“

Ale při provádění změn a doplňků zákona regionu Kaluga „O urbanistické činnosti v regionu Kaluga“ naše právní oddělení pod hejtmanem regionu Kaluga nepřijalo mé argumenty a návrhy na klasifikaci specifikované průmyslové výstavby a bydlení pozemní stavitelství jako typy objektů regionálního a místního významu. Proto je nutné pokračovat v práci na zařazení do pravomocí a do seznamu objektů regionálního a místního významu těchto typů činností na federální úrovni.

Je ostudné, že právě region Kaluga dosáhl v posledních letech úspěchů v organizování technologických parků a přitahování investic do regionální ekonomiky (zakládání továren na automobily, výroba léků atd.)! A z právního hlediska nemáme pro tuto práci žádné opodstatnění.

Závěrem chci dodat, že do seznamu typů objektů regionálního a místního významu, který jsme schválili zákonem kraje Kaluža „O rozvoji města“, se nám podařilo zařadit takové typy objektů, jako jsou „ostatní objekty hl. regionální (místní) význam v souladu s federální legislativou (urbanistické soubory, kulturní památky, zvláště chráněná přírodní území, přírodní krajina a další objekty stanovené zákonem)“. To je naše malé vítězství na této frontě - to znamená, že nejen OKS, ale i území mohou být objekty regionálního nebo místního významu.

Yu.A. Perelygin:
Jakákoli projektivní činnost - prognózování, projektování, plánování - nelze přesně regulovat jazykem zákona ani právních norem. Podléhá logickým normám myšlení a jazyka. Proto je zbytečné snažit se na základě dvou „kritérií“ občanského zákoníku Ruské federace určit, co je regionální nebo místní ACS.

Urbanismus (projektování) se vždy zaměřoval a stále zaměřuje na inženýrské znalosti a vychází z nich při navrhování určitých budoucích objektů - ať už se jedná o urbanismus, území nebo zónu.

Produkce znalostí je také produkcí. Produkce služeb je také produkce! Zřejmě mluvíme o průmyslové výrobě něčeho hmotného, ​​řečí sovětského hospodářství - jde o výrobu skupin A a B.

V tomto smyslu nám nic nebrání plánovat průmyslové zóny nebo území pro rozvoj průmyslu na základě programů nebo strategií rozvoje určitých obcí, což děláme v generelech a územních plánech.

Je zřejmé, že v zákonech ustavujících subjektů Ruské federace „O druzích činností“, které se musí odrazit při nehodě, bude nutné, pokud je to možné, plně odrážet směr výroby. Zatím jsem se však s žádným takovým zákonem nesetkal. Proto nechápu, jaká je relevance návrhů?

CM. Novokshonov:
Federální zákon č. 41-FZ ze dne 20. března 2011 zavedl nové pojmy – „objekty spolkového významu“, „objekty regionálního významu“, „objekty místního významu“. Jejich popis v Čl. 1 str. 18-20 umožňuje volnou interpretaci příslušnosti jakéhokoli předmětu k danému pojmu. Domnívám se, že při současné absenci systému klasifikátorů pro OKS, liniové objekty, zvláštní ekonomické zóny, zvláště chráněná přírodní území spolkového, regionálního, místního významu, území kulturních památek a další prvky urbanistického plánování, bude zavedení těchto změny na ČKR Ruské federace řeší konkrétní momentální úkoly výkonných orgánů. Nedůslednost v pojmovém aparátu zpomaluje řadu procesů souvisejících s ekonomickým a sociálním rozvojem země. To je zdanění, pozemkové vztahy, infrastrukturní rozvoj území - vše, co by v součtu mělo určovat kvalitu života obyvatel. Bez kvalitativních parametrů je jakýkoliv design irelevantní a neregulovaný z hlediska požadavků na profesionálně provedený výrobek.

Nároky na profesionalitu právníků připravujících zásadní legislativní akty jsou založeny na absenci formální základní logiky dokumentu a přesměrování ve výkladu nevyřčeného na ministerstva federální a krajské úrovně. To již odkládá účinek inovací na neurčito, protože federální zákon nestanoví časový rámec. Není jasné, jak zdůvodnit tezi „významný vliv na socioekonomický rozvoj“. Proces plánování opět závisí na nápadech určitých „odpovědných“ úředníků a osudem projektantů je stát se „kresliči“, protože důkazní podklady pro návrhy projektů se v jejich arzenálu neobjevily. Závidět nebudete ani úředníkům, protože definici kvality výrobku od designérů až po dozorové orgány nelze nijak vysvětlit. Další začarovaný kruh, jen s širšími hranicemi než ten, který existoval předtím.

S.D. Mityagin:
Odpověď na první otázku
Skladbu objektů zobrazených v dokumentech TP SRF a obcí stanoví nejvyšší ÚV SRF a předsedové územních samosprávných celků v souladu se svými pravomocemi, právy a povinnostmi vyplývajícími z úkolů těchto řídících orgánů. orgány k provádění ústavních práv obyvatelstva Ruské federace na příznivé životní podmínky. Proto úkoly organizace zajišťování zaměstnání pro obyvatelstvo, racionální environmentální management, zabezpečení bydlení, sociální, kulturní a jiné druhy služeb a inženýrské podpory, organizování dopravních systémů a komunikačních systémů na územích ve své působnosti, organizování volnočasových aktivit pro obyvatelstvo, ochrana a obnova životního prostředí jsou v kompetenci orgánů krajské i obecní samosprávy. Kvantitativní hodnocení stavu systému územního plánování, kvality životního prostředí a příznivých podmínek pro socioekonomický rozvoj podřízených území proto musí nevyhnutelně existovat jako podkladové materiály v podkladech TP těchto území na všech úrovních územního plánování. administrativní struktura.

Odpověď na druhou otázku
Protože hlavním úkolem všech stupňů státní moci a místní samosprávy je zajišťovat příznivé podmínky pro život obyvatelstva a neustálé zlepšování jeho blahobytové, vzdělanostní a kulturní úrovně, péče o zdraví a ochrany mateřství a dětství, je nezbytné, aby se občané starali o ochranu zdraví a mateřství. tedy vše, co je zahrnuto do koncepce sociálně-ekonomického rozvoje území a je v oblasti odpovědnosti řídících orgánů, pak jsou veškeré objekty související s oblastí urbanismu jak zásadní, tak nezbytné. Můžeme mluvit pouze o prioritách vytváření určitých objektů. Návrhy na skladbu objektů by měly být podloženy strategickými materiály pro socioekonomický rozvoj podřízených území a racionální rozložení v dokumentech TP.

Odpověď na třetí otázku
Vzhledem k tomu, že mezi orgány státních orgánů a územní samosprávy patří vytváření podmínek pro investiční rozvoj podřízených území, měly by dokumenty TP všech úrovní odrážet oblasti určené pro investiční rozvoj jakéhokoli druhu a účelu.

Je zřejmé, že všechny objekty, které lze na tyto lokality umístit, budou mít jistě pozitivní a někdy i negativní dopad na socioekonomický rozvoj těchto území. Proto je výběr objektů a posouzení důsledků jejich vzniku důležitým úkolem strategického a územního plánování.

Rozměry a další podmínky pro přidělování investičních ploch (včetně bytové výstavby) jsou stanoveny na základě komplexního posouzení území z hlediska jeho vhodnosti pro různé druhy aktivit a potřeb socioekonomického rozvoje území.

Schvalování lokalit investičního rozvoje identifikovaných v dokumentech TP a souvisejících objektů inženýrské a dopravní infrastruktury současně tvoří investiční pasport území jako významný, avšak vedlejší produkt urbanistické činnosti.

D.V. Šinkevič
Federální zákon č. 41-FZ ze dne 20. března 2011 „O změně občanského zákoníku Ruské federace a některých legislativních aktů Ruské federace v otázkách územního plánování“ zavedl pojmy „objekty regionálního významu“ a „objekty místního význam“ do legislativy Ruské federace.

Druhy objektů regionálního a místního významu, které mají být zobrazeny v dokumentech územního plánování odpovídající úrovně, jsou určeny zákonem subjektu Ruské federace. Občanský zákoník Ruské federace tedy přímo poukazuje na nutnost schvalovat seznamy objektů regionálního a místního významu v regionální legislativě. Tento imperativ je racionálním krokem ze strany zákonodárce a je plně vysvětlen následujícími ustanoveními:
1. Regulačně pevně stanovené seznamy objektů regionálního a místního významu umožní zefektivnit systém územně plánovacích dokumentů v rámci jednoho konkrétního subjektu, což se následně pozitivně projeví v územním plánování na celém území státu. 2. Zefektivní a zefektivní se proces zpracování další urbanistické dokumentace, jejíž ustanovení vycházejí z obsahu územně plánovacích dokumentů (územní a rozvojová pravidla, územně plánovací dokumentace).
3. Tyto seznamy umožňují zaměřit se na jedno či druhé specifikum (klimatické, územní, sociální atd.) konkrétního regionu, jeho ekonomický profil, který má zase prvořadý význam v územním plánování jako základ pro další rozvoj ustavujícího subjektu Ruské federace v různých oblastech. Taková zvláštní specializace regionů je jakousi mozaikou: každý prvek je individuální, ale dohromady představuje uspořádaný systém, obraz plánování rozvoje území, směr růstu (ekonomického, sociálního, kulturního) v celé zemi. .

Přestože jsou výše uvedené normy více než vhodné, s ohledem na potřebu rozvoje urbanistické legislativy obsahují z našeho pohledu jako zpracovatele urbanistické dokumentace dosti závažnou mezeru: obsah hl. seznamy objektů nejsou specifikovány, neexistuje jejich koncepce. Po analýze legislativy územního plánování je jasně vidět, jak to ovlivnilo normativní praxi, která se v souvislosti s touto problematikou vyvinula.

V současné době ne všechny regiony Ruské federace schválily na legislativní úrovni seznamy objektů regionálního a místního významu, které mají být uvedeny v materiálech dokumentů TP (v současnosti asi dvacet). Schválené a aktuální seznamy lze podmíněně rozdělit do dvou skupin, čímž vymezují hlavní směry vznikající regulační praxe.
Při provádění ustanovení článků 19, 20 části 1 občanského zákoníku Ruské federace tedy subjekty Ruské federace zpravidla postupují dvěma způsoby:
1. Právně schválený seznam objektů je seznam oblastí v souladu s Občanským zákoníkem Ruské federace, jejichž objekty musí být uvedeny v územně plánovacích dokumentech.
Tento přístup lze nazvat obecným, protože informace obsažené v seznamech jsou obecné. Ve skutečnosti to nejsou objekty, které jsou schváleny, ale koule, generické vlastnosti objektů. Jako příklad regionů, které schválily zákony s podobným obsahem, lze uvést: Území Altaj (Zákon o území Altaj ze dne 11. července 2011 č. 93-ЗС „O změnách zákona o území Altaj „O městském Plánovací činnosti na území Altaj“), Archangelská oblast (zákon Archangelské oblasti ze dne 30. září 2011 č. 334-24-OZ „O změnách a doplňcích k regionálnímu zákonu „Kodex městského plánování Archangelské oblasti“), Kaluga kraje (Zákon regionu Kaluga ze dne 6. července 2011 č. 172-OZ „O změně zákona regionu Kaluga „O urbanistické činnosti v regionu Kaluga“) atd. Obsah těchto předmětných zákonů je téměř totožný. a tyto seznamy jsou otevřené. Jak již bylo uvedeno výše, tento přístup není zcela úspěšný, i když z formálního hlediska bylo vše provedeno v souladu se zákonem.

2. Právně schválený seznam objektů regionálního a místního významu, které mají být uvedeny v dokumentech TP, vypracovaný s přihlédnutím k charakteristikám konkrétního regionu, je právě seznamem objektů, nikoli oblastí činnosti.
Podle našeho názoru to byl vývoj tohoto druhu normativních aktů, který zákonodárce sledoval jako svůj cíl, přičemž uvedl v účinnost normy ustanovení 19, 20 čl. 1 GK RF. Jako příklad lze uvést tyto subjekty: Oblast Amur (Zákon Amurské oblasti ze dne 17. října 2011 č. 541-OZ „O změně zákona Amurské oblasti „O regulaci rozvoje měst v Amurské oblasti“), Jamalsko-něnecký autonomní okruh (Zákon YNAO ze dne 30. září 2011 č. 93-ZAO „O změnách zákona Jamalsko-něneckého autonomního okruhu „Charta územního plánování Jamalsko-něneckého autonomního okruhu“). Tyto normativní akty lze doporučit jako vodítko pro regiony, kde takové seznamy dosud nebyly schváleny (a těch je v současnosti většina). Tyto předměty mají individuální přístup. Například seznam objektů Amurské oblasti obsahuje takové kategorie, jako jsou území tradičního pobytu a tradiční hospodářské aktivity původních obyvatel, etnografické komplexy, kožešinové farmy; seznam Jamalsko-něneckého autonomního okruhu zahrnuje sobí jatka, tábory na směny atd.

Za zmínku také stojí takový typ objektů, jako jsou investiční lokality. V seznamech se tato kategorie zpravidla nevyskytuje, nebo se vyskytuje, ale v trochu jiné podobě (YNAO, oblast Ťumeň). Investiční lokality regionálního a místního významu přitom podle našeho názoru patří mezi objekty, které určují ekonomickou atraktivitu a směřování regionu. V tomto ohledu doporučujeme, aby je zákonodárné orgány subjektů zařadily do příslušných seznamů objektů.

Kromě toho považujeme za účelné přijmout na federální úrovni klasifikátor typů objektů federálního, regionálního a místního významu jako pomocný dokument používaný jako druh vodítka při vývoji a schvalování ustavujícími subjekty Ruské federace. vlastní soupisy objektů, jakož i při zpracování urbanistické dokumentace obecně.

P.N. Nikonov:
Odpověď na první otázku
Nejprve o peripetiích klasifikace. Územní řád zvolil pro objekty spolkového, regionálního a místního významu nešťastné zařazení: pro postup a technologii jejich zobrazení v územně plánovacích dokumentech a územně plánovací dokumentaci je jedno, o jaké se jedná.

Důležité jsou pouze požadavky, které takový objekt klade na podmínky umístění na území. Takže kosmodrom jakéhokoli významu, a dokonce i soukromý, myslím, potřebuje extrémně přesné umístění na zemském povrchu, protože to může být spojeno s takovým komplexem požadavků, které se jedinečným způsobem sbíhají dohromady pouze na několika málo místech. bodů na naší planetě. Řada sociálních, kulturních a veřejně prospěšných zařízení by měla být umístěna v určitých obslužných okruhech míst, kde obyvatelé žijí. Jiné objekty by se naopak měly nacházet mimo tyto poloměry (hřbitovy, věznice, vojenská cvičiště apod.). Další skupina objektů neklade zvláštní povinné požadavky na podmínky umístění, například budova soudu může být umístěna kdekoli ve městě, kde je k tomu volný pozemek. Totéž lze říci o budově vlády subjektu federace nebo správy obce. Některé objekty navíc nezbytně vyžadují přítomnost samostatného pozemku (vojenské cvičiště), jiné mohou být součástí komplexu nemovitostí, včetně vestavěných prostor, například pošta se obvykle nachází v zast. v prostorách bytového domu.

Existují také objekty, jejichž charakteristika umístění je společensky významným zájmem, a objekty, jejichž otázka umístění se dotýká zájmů pouze těch, kteří v nich pracují. Například společensky významný zájem o charakteristiku umístění obchodních předmětů je zcela zřejmý - zájmem společnosti je, aby pro ně byla vyhrazena místa na pěších tocích, v uzlech jejich koncentrace. A například nějaký druh centra pro třídění pošty může být umístěn na okraji - to neovlivní žádné veřejné zájmy, s výjimkou skutečných zaměstnanců uzlu.

V každém případě, ať má objekt jakoukoli hodnotu, nevyznačuje se žádnými znaky postupu a technologie a dalšími specifiky přípravy urbanistické dokumentace. Například soud je objekt federálního významu. Umístění pozemku jeho budovy, vlastnosti tohoto místa, geometrie jeho uspořádání by však měly být určeny v souvislosti s přípravou obvyklé dokumentace pro plánování území v procesu „broušení“ se všemi ostatními objektů, jejichž umístění je plánováno v rámci této dokumentace. Není důležité, že má federální význam, ale individuální požadavky, které charakterizují objekt investiční výstavby tohoto typu (technologie jeho použití, míra odpovědnosti) - objekt jakékoli hodnoty lze charakterizovat individuálními požadavky, které budou muset být brány v úvahu stejně. Tento plánovací projekt může být vypracován na žádost jakéhokoli subjektu a soud v něm vystupuje jako běžný zájemce stejně kompetentní jako vlastníci všech ostatních nemovitostí nacházejících se na území návrhu. S jediným rozdílem: běžný objekt, například bytový dům, si může dovolit z rozmaru svého vlastníka změnit způsob využití na jakýkoli povolený, ale soud nikoliv.

Hovoříme-li dále o úloze objektů s federálním, regionálním nebo místním významem v městské struktuře, je důležité vidět, že některé z nich jsou objekty městského plánování, zatímco jiné město nijak neobohacují a jsou spíše běžný spotřebitel města, tzn. předměty urbanismu. Město potřebuje určitý soubor objektů, které tvoří detaily mechanismu zajišťování městského života. A Dům je stroj na bydlení a Město také stroj na bydlení s vlastními detaily. Tento stroj může být primitivní s minimální sadou dílů, jejichž souhrn zaručuje běh životnosti pouze v minimálním dostatku. Ale může být také "pokročilý" s jejich velkou rozmanitostí, bohatostí a komplexností. Tyto detaily jsou objekty urbanismu, bez kterých není vesnice ani město. Pro účely urbanismu by měly být rozlišovány objekty všech významů právě podél tohoto „povodí“. Zpracovatel urbanistické dokumentace by měl zajistit jejich přítomnost ve svém projektu - to je přesně to, co je součástí návrhových cílů.

Druhová rozmanitost objektů federálního, regionálního a místního významu se tedy projevuje především v tom, že některé z nich jsou objekty městského plánování, zatímco jiné nikoli. Uvažované členění na objekty federálního, regionálního a místního významu je třeba reorganizovat: jaký smysl má zaměřit se na to, že například vojenské výzkumné středisko je objektem právě federálního významu? NII jako NII. Celá jeho podstata, kvůli které s ním zachází jako s předmětem federálního významu, je v něm. Pro město je to uzavřený objekt, neslouží městu, ale sobě samému. Stejně jako domov každého jednotlivce. V jistém smyslu důležitém pro urbanismus se tento výzkumný ústav i soukromé obydlí nacházejí ve stejném druhovém společenství. Ze všech možných objektů federálního, regionálního a místního významu je třeba vyčlenit ty, které mají znaky urbanistických objektů.

Člověk by si neměl myslet, že objekt federálního významu nemůže být objektem městského plánování. Například Ermitáž v Petrohradě, která je objektem nejen federálního, ale celosvětového významu, hraje zásadní roli v jejím urbanistickém plánování, i když samozřejmě ne jako detail, který poskytuje primitivní začátek podpory života, ale jako detail již tak daleko pokročilého mechanismu života, obohacený o rysy vysoké kulturní úrovně. Ale pokud Ermitáž někoho nepřesvědčí, můžete zavolat na moskevskou stanici. Marně se tedy tato diskuse omezila na úvahy pouze o objektech regionálního a místního významu.

Jaký druh objektů by tedy měl tvořit požadovaný seznam? Domnívám se, že jde o objekty, kterým se odedávna říká infrastrukturní. Jediné, o čem se zde můžete dohadovat, je to, o jaké infrastruktury. Upřímně, věřím, že všechny:
- sociokulturní;
- Domácnost;
- strojírenství;
- doprava;
- administrativní a manažerské.

Ale jsou tu jemnosti. Například při přípravě dokumentace pro plánování bloku je nutné zobrazit datové objekty infrastruktury. Je ale nějaký takový objekt objektem infrastruktury území tohoto konkrétního projektu? Například ve čtvrti je (nebo se plánuje) trakční měnírna tramvajové a trolejbusové sítě - je toto zařízení objektem inženýrské infrastruktury, která by se měla promítnout do tohoto projektu? Ne. Protože v tomto projektu je nutné zobrazit konstrukční uspořádání tohoto konkrétního území - jeho inženýrský nosný systém. Pro toto území se nejedná o objekt jeho urbanismu, ale o běžný stavební objekt, jako každý sousední dům. Stane se infrastrukturním objektem v projektové dokumentaci pro území, pro které má sloužit.

Odpověď na druhou otázku
Myslím, že fráze v kodexu územního plánování Ruské federace je neúspěšně formulována, ale ve skutečnosti zákonodárce nepřemýšlel o současné jednotě těchto dvou znaků, ale o jejich alternativnosti: nezbytné pro implementaci nebo dopad. V opačném případě je třeba uznat, že norma o vystavení těchto předmětů ztrácí svůj význam: skutečně se stírá práh mezi materialitou a nematerialitou, ale hlavně, co s tím má společného socioekonomický rozvoj? Výkon pravomoci k hospodaření s územím je nutný i v případě, že území je plánováno-nerentabilní, mechanismus tohoto řízení musí být v každém případě opatřen plánovacími nástroji.

Ale vraťme se k prvnímu předpokladu...
Existuje takový ustálený pojem: socioekonomický rozvoj území. A jaký rozvoj území není socioekonomický? Tektonický? Návrh na vystavení objektů, které mají významný vliv, je zjevně syndromem myšlení s myšlenkami plánovaného hospodářství, díky kterému zůstává naděje, že vybudováním některých strategických objektů je možné položit hlavní kanály pro rozvoj území a ekonomika obecně. Může to být možné. Nejsme připraveni soudit.

Odpověď na třetí otázku
Ano. Například mezi typizovanými objekty společenských, kulturních a komunálních účelů jsou takové, jako jsou např. školy a školky, které se po výstavbě stávají objekty městského majetku. Kombinace tohoto typu nemovitostí a jejich hodnoty je zcela organická. Ale existují i ​​​​jiné objekty, které je také třeba zaručit, aby poskytovaly území. Například obchody s potravinami. Zkušenosti ukazují, že čistě tržní regulátoři neumožňují vyřešit tento problém se zaručeným úspěchem a tam, kde plánovací projekt počítal s obchodem s potravinami, prodávají například boty. A po nějaké době může majitel prodejny zcela opustit komerční účel své nemovitosti a rekonstruovat ji na bytový dům (naštěstí LPP to umožňuje) - úkol poskytnout obyvatelům normalizované předměty obchodu se současnými prostředky územního plánování. stává nemožným. Pokud však zákon stanoví možnost zatížení jednotlivých pozemků vytvořených za účelem poskytnutí fyzických a právnických osob k výstavbě zamýšleným účelem této stavby, v tomto případě výstavby obchodu s potravinami, pak je tento problém vyřešen: nechť žadatelé pro rozvoj tohoto webu smlouvat o právu postavit obchod.

Mimochodem, otázka zamýšleného účelu objektů federálního, regionálního a místního významu je v každém případě. Pokud město potřebuje soud, pak při přípravě dokumentace pro plánování území je vybrán pozemek speciálně pro umístění soudu, a nikoli pouze „federální zařízení“. Když školy, tak školy, a ne „objekty místního významu“. Pozemky těchto zařízení by tedy neměly být předmětem PPP, alespoň pokud jde o povolené využití.

Odborné, avšak nejednoznačné názory odborníků nám umožňují shrnout diskusi takto:
Jmenovaný problém existuje a jeho řešení leží nejen v rovině právní, ale i v sémantické – v metodologické.

Problém se dotýká všech typů územně plánovací dokumentace: územně plánovací dokumentace („významné“ objekty musí být opatřeny s přesností sídlení, resp. „vázány“ na funkční zónu); územně plánovací dokumentace (umístění objektu, jeho umístění ve struktuře městského prostoru je stanoveno v územním projektu, hranice pozemku - v územním plánu, místo stavby - v územním plánu města Pozemek); pravidla pro využití a rozvoj území (na mapě územního plánu jsou stanoveny územní zóny a druhy jejich povoleného využití, které v určitých případech musí odpovídat typům „významných“ objektů). Aby byla zajištěna návaznost urbanistického řešení, které objekt přibližuje k území, je nutné v územní mapě pro každý „významný“ objekt počítat s vytvořením územní zóny v hranicích pozemku. pozemek stanovený zeměměřickým projektem a s jediným druhem povoleného využití odpovídajícím druhu "významný objekt".

Seznamy typů „významných“ objektů musí být schváleny v souladu s jednotným klasifikátorem objektů pro všechny typy činností v oblastech správy území a nemovitostí. Význam není v žádném případě určen příslušností objektu k určitému rozpočtu.

Hodnotu, která dává objektu status „významnosti“, by měli pravděpodobně určit vedoucí území spolu s projektanty – zpracovateli územně plánovacích podkladů. Nejvhodnější dobou pro stanovení takového seznamu se jeví fáze odsouhlasení hlavních návrhů projektů navazující na fázi komplexního posouzení zdrojů a potenciálů rozvoje území.

Všechny názory respektovaných odborníků budou zohledněny při přípravě návrhů jménem Výboru pro územní správu a plánování GIS-Asociace a Národního cechu urbanistů na provedení vhodných změn v kodexu městského plánování, jiných regulačních právních aktů , dále bude využito při přípravě návrhů směrnic pro zpracování dokumentace pro plánování území a pravidel využití a rozvoje území.

Objekty regionálního významu

"... 19) objekty regionálního významu - objekty investiční výstavby, jiné objekty, území, která jsou nezbytná pro výkon pravomocí v otázkách souvisejících s jurisdikcí ustavujícího subjektu Ruské federace, státní orgány ustavujícího subjektu Ruské federace Ruská federace Ústavou Ruské federace, federálními ústavními zákony, federálními zákony, ústavou (listinou) ustavující entity Ruské federace, zákony ustavující entity Ruské federace, rozhodnutími nejvyššího výkonného orgánu Ruské federace státní moc ustavujícího subjektu Ruské federace a mají vliv na socioekonomický rozvoj ustavujícího subjektu Ruské federace. právo subjektu Ruské federace; ... “

Zdroj:

"Kodex městského plánování Ruské federace" ze dne 29. prosince 2004 N 190-FZ (ve znění ze dne 12. listopadu 2012)

Oficiální terminologie. Akademik.ru. 2012 .

Podívejte se, co je „Objekty regionálního významu“ v jiných slovnících:

Předměty historické, architektonické, umělecké, vědecké a pamětní hodnoty, které mají zvláštní význam pro dějiny a kulturu ustavující entity Ruské federace; ... Zdroj: Federální zákon ze dne 25. 6. 2002 N 73 FZ (as změněno dne 11.12.2012) ... ... Oficiální terminologie

Místa kulturního dědictví- (OKN) památky historie a kultury národů Ruské federace, nemovité předměty se souvisejícími díly malířství, sochařství, uměleckých řemesel, předměty vědy a techniky a další hmotné předměty ... ... Wikipedia

Místa kulturního dědictví- předměty nemovitého majetku se souvisejícími díly malířskými, sochařskými, uměleckými a řemeslnými, předměty vědy a techniky a jiné předměty hmotné kultury, které vznikly v důsledku historických událostí, ... ... Ruské právo životního prostředí: Slovník právních pojmů

Seznam organizací registrujících lokality světového dědictví- Tento článek nebo sekce popisuje situaci pouze ve vztahu k jednomu regionu. Wikipedii můžete pomoci přidáním informací pro jiné země a regiony. Šablona:Dynamický seznam Existuje mnoho po celém světě ... Wikipedia

SPECIÁLNĚ CHRÁNĚNÉ OBJEKTY A ÚZEMÍ- pozemky a vodní prostor, které mají zvláštní vědecký, kulturní, estetický. rekreační a zdraví prospěšné hodnoty a jsou rozhodnutími státních orgánů zcela nebo zčásti staženy z ekonomického oběhu s ... ... Encyklopedie práva

Amoniti (jednoznačné)- Nesmí být zaměňována s Ammanity. Nesmí být zaměňována s Amanity. Toto slovo v různých oblastech vědy znamená zásadně odlišné předměty: Amonity jsou druhem průmyslových výbušnin. Ammonité nebo Ammonité (hebr. עַמּוֹן) ... ... Wikipedia

Yelets (zvláštní ekonomická zóna regionální úrovně)- Tento termín má jiné významy, viz Yelets (významy). Koláž z panoramatu Yelets "Yelets" je zvláštní ekonomická zóna regionální úrovně turistického a rekreačního typu v Yelets, Lipetsk region. Má regionální význam, nachází se na ... ... Wikipedii

Encyklopedie práva

NP 064-05: Účtování vnějších vlivů přírodního a umělého původu na jaderná zařízení- Terminologie NP 064 05: Účtování vnějších vlivů přírodního a umělého původu na jaderná zařízení: 1. Dopad je fyzikální působení (mechanické nebo nárazové) působící na budovy, konstrukce, systémy, prvky ... Slovník-příručka termínů normativní a technické dokumentace

Zvláště chráněné vodní plochy- (angl. speciálně střežící vodní objekty) v Ruské federaci, přírodní vodní ekosystémy, které mají zvláštní environmentální, vědeckou, kulturní, estetickou, rekreační a zdravotní hodnotu. Podle Čl. 118 VK RF* O.o.v.o. zcela nebo částečně, …… Velký právní slovník

Dálnice jsou dopravní tepny, které spojují různé regiony a sídla země. Federální silnice Ruska mají pro náš stát největší význam. Ale ani význam ostatních dálnic by se neměl podceňovat. Pojďme zjistit, jak jsou silnice klasifikovány, a také sestavit seznam federálních silnic v Rusku.

Typy klasifikace silnic

Nejprve zjistíme, jaká kritéria lze použít k seskupování. V závislosti na kritériích existuje několik typů klasifikace:

• podle hodnoty;
• podle typu krytí;
• podle majetku;
• podle třídy;
• podle kategorie.

Níže se podíváme na každý typ klasifikace podrobněji.

Klasifikace silnice podle hodnoty

Tento typ klasifikace v Ruské federaci je určen zvláštní klasifikací silnic zveřejněnou v roce 2007. Podle ní se trasy dělí na federální silnice Ruska, regionální, meziměstské a místní. O tom, co to znamená, si povíme níže.

Rusko – to jsou dálnice národního významu. Jsou financovány z federálního rozpočtu Ruské federace.

Krajské silnice jsou dálnice ve správě úřadů v krajích. Mají místní, regionální stupeň důležitosti a jsou financovány z příslušného rozpočtu. Pokud regionální dálnice poskytuje přístup k hlavním dopravním křižovatkám nebo jiným zvláště důležitým objektům, pak je v ruské klasifikaci silnic označena předponou A a vše ostatní - předponou K.

Silnice meziobecního významu slouží ke spojení sídel v rámci jednoho regionu, ale mají nižší úroveň důležitosti než regionální dálnice, a ještě více federální dálnice Ruska. Všechny meziobecní cesty jsou označeny předponou H.

Všechny ostatní komunikace jsou klasifikovány jako místní komunikace. Často se nacházejí v hranicích jednoho regionu nebo dokonce lokality a mají významnou hodnotu pouze pro něj. Jsou financovány z rozpočtu obce, které spadají.

Typy komunikací podle typu pokrytí

Podle typu pokrytí se dálnice dělí pouze na dva typy: zpevněné a nezpevněné. Navíc se první dělí na několik poddruhů: dlážděné, dlážděné dlažebními kostkami, železobetonové dlaždice atd. Polní cesty nemají vůbec umělý povrch.

Je třeba poznamenat, že seznam federálních silnic v Rusku neobsahuje žádnou nezpevněnou dopravní cestu. Také mezi trasami regionálního a meziobecního významu nenajdete jedinou takovou silnici. Ale mezi místními silnicemi se mohou potkat.

Druhy silnic podle vlastnictví

Podle vlastnického práva se komunikace dělí na celostátní, regionální a soukromé. Pokud problém nevyvstává u definice vlastníka celostátních a krajských silnic, pak u soukromých věcí je situace poněkud jiná. Mohou tedy patřit buď organizaci, nebo jednotlivci. Podotýkáme však, že praxe soukromých tras v Rusku zatím není příliš běžná.

Zároveň je třeba zdůraznit, že všechny silnice, které jsou zařazeny na seznam ruských federálních dálnic, patří státu.

Klasifikace podle třídy

Existuje také klasifikace silnic podle tříd. Podle ní se silnice dělí na tři typy: dálnice, rychlostní silnice a běžné cesty.

Hlavní rozdíl mezi dálnicemi a jednoduchými rychlostními silnicemi je v tom, že první typ dálnic neumožňuje proudění dopravy na dálnici s navazující na stejné úrovni, zatímco druhý typ ano.

Na běžných dálnicích je nastaven nižší rychlostní limit než na výše uvedených dvou. Navíc, na rozdíl od dálnic a rychlostních silnic, se takové silnice mohou křížit s cyklistickými, automobilovými a pěšími trasami ve stejné rovině.

Povinným atributem dálnic a rychlostních silnic je přítomnost čtyř a více jízdních pruhů, každý o šířce 3,75 m.

Je třeba poznamenat, že stejná silnice může mít v různých úsecích jinou třídu.

Je třeba poznamenat, že všechny uvedené typy dálnic jsou zahrnuty v seznamu federálních silnic Ruska, ale mezi regionálními dálnicemi nejsou žádné dálnice.

Rozdělení silnic podle kategorií

Všechny dálnice mají kategorii IA, rychlostní silnice - IB, ale běžné trasy jsou rozděleny do pěti kategorií najednou - IC, II, III, IV a V. Rozdíl mezi IC a všemi ostatními kategoriemi běžných silnic je v tom, že vyžaduje povinnou přítomnost dělícího značení pro dálnice a rychlostní silnice. Zbytek obvyklého typu se mezi sebou liší celkovým počtem jízdních pruhů a jejich šířkou. Trasy IV. a V. kategorie navíc oproti jiným variantám umožňují křížení s železniční a tramvajovou tratí ve stejné úrovni.

Způsoby federálního významu

Nyní se podíváme blíže na to, které trasy jsou zahrnuty v seznamu federálních dálnic v Rusku. Zahrnuje absolutně všechny dálnice, které spojují Moskvu s hlavními městy jiných státních celků nebo ji spojují s centrálními městy regionů Ruské federace. Kromě toho může seznam federálních dálnic v Rusku zahrnovat trasy spojující správní centra různých regionů, pokud mají takové dálnice zvláštní význam. Tento seznam také někdy obsahuje nejvýznamnější spojovací silnice, zejména ty, které poskytují přístup k největším dopravním uzlu nebo ke komunikacím federálního významu, například k velkým přístavům.

Federální silnice Ruska mají zvláštní význam pro dopravní systém země.

Federální klasifikace silnic

Všechny silnice zahrnuté v seznamu Ruska mají svou vlastní samostatnou klasifikaci. O ní a bude náš další rozhovor.

Federální silnice Ruska jsou rozděleny do dvou hlavních typů: veřejné a evropské dálnice.

Kromě toho se při číslování silnic spojujících Moskvu se zahraničními hlavními městy nebo centry regionů používá předpona M. Pro ty trasy, které mezi sebou spojují centrální města regionů, se používá předpona R. Federální dálnice Ruska, které jsou mají velký význam jako spojovací a příjezdové cesty, jsou číslovány prefixem A.

Seznam federálních silnic s předponou M

Nyní se podívejme na seznam federálních silnic v Rusku. Federální dálnice obecného významu spojující Moskvu s evropskými hlavními městy a regionálními centry mají tyto názvy:

• M1 - do Minsku.
• M2 - do Jalty.
• M3 - do Kyjeva.
• M4 - do Novorossijsku.
• M5 - do Čeljabinsku.
• M7 - v Ufě.
• M8 - do Archangelska.
• M9 - do Rigy.
• M10 - do Petrohradu.
• M11 Petrohrad - Moskva (ve výstavbě).

Seznam dalších federálních silnic

Seznam federálních dálnic Ruské federace, které spojují centrální sídla jejích subjektů, zahrnuje 34 tras. Mezi nejvýznamnější z nich patří:

• P23 Bělorusko - Petrohrad.
• R56 Pskov - Novgorod.
• P92 Orel - Kaluga.
• R119 Tambov - Orel.
• P120 Bělorusko - Oryol.
• P132 Rjazaň – Kaluga.
• Р208, Р209 Penza – Tambov.
• P216 Stavropol - Astrachaň.
• P217-"Kavkaz".
• P239 Kazachstán - Kazaň.
• P298 Kursk - dálnice P22.
• P351 Ťumeň – Jekatěrinburg.
• P402 Omsk – Ťumeň.
• Р404 Chanty-Mansijsk - Ťumeň.
• Р600 Ivanovo - Kostroma.

Federální dálnice Ruské federace, které slouží jako spojovací a příjezdové komunikace, mají 75 jmen. Nejdůležitější jsou následující:

• Dálnice A103 Shchelkovskoe.
• Dálnice A109 Ilinskoe.
• Centrální okruh A113.
• A164 - Transcam.
• A181-"Skandinávie".
• A375-"Vostok".

evropské silnice

Kromě toho existují v Rusku federální silnice, které mají status evropských dopravních cest. Patří mezi ně následující dálnice:

• E18 Finsko - Petrohrad.
• E20 Estonsko – Petrohrad.
• E22 Lotyšsko – Ishim.
• E28 Polsko - Kaliningrad - Litva.
• E30 Bělorusko - Omsk.
• E38 Ukrajina - Voroněž - Kazachstán.
• E40 Ukrajina - Volgograd - Kazachstán.
• E50 Ukrajina – Machačkala.
• E58 Ukrajina – Rostov na Donu.
• E77 Polsko - Pskov.
• E95 Petrohrad - Bělorusko.
• E97 Ukrajina – Gruzie.
• E101 Ukrajina – Moskva.
• E105 Norsko – Jalta.
• E115 Novorossijsk - Jaroslavl.
• E117 Gruzie - Mineralnye Vody.
• E119 Moskva - Ázerbájdžán.
• E121 Samara – Kazachstán.
• E123 Čeljabinsk – Kazachstán.
• E125 Ishim – Kazachstán.
• E127 Omsk - Kazachstán.

Tyto federální dálnice Ruska jsou důležité nejen proto, že zajišťují dopravu uvnitř země, ale také zaručují stabilní provoz mezinárodních dopravních spojů.

Asijské cesty

Kromě toho existují asijské mezinárodní silnice. V klasifikaci se označují předponou AH. Je však třeba poznamenat, že asijské cesty jsou současně klasifikovány také předponami M, P a A, podle toho, jaký význam má daná cesta.

Například dálnice P258 „Bajkal“ vedoucí z Irkutska do Čity je součástí asijské silnice AN6 Bělorusko – Pusan ​​(Korejská republika). Podobně dálnice M10 Petrohrad - Moskva (jiný název pro silnici je "Rusko") je součástí asijské trasy AN8 Finsko - Írán a zároveň součástí evropské trasy E105 Kirkenes (Norsko) - Jalta.

Silnice ve výstavbě

Mezi silnicemi zařazenými na seznam federálních dálnic v Rusku se v tuto chvíli staví pouze jedna - M11 Petrohrad - Moskva. Jejím hlavním úkolem bude omezit tok vozidel z dálnice M10 Rossija, která vede téměř paralelně a zároveň spojuje obě ruská hlavní města. Podle plánu budou některé úseky nového placené. V roce 2014 byl pro řidiče otevřen první úsek trasy. Dříve se plánovalo, že celá dálnice bude uvedena do provozu v roce 2018, ale vzhledem k nástupu ekonomické krize v zemi by se načasování mohlo výrazně posunout.

Kromě toho existuje řada zajímavých projektů, které by v případě realizace získaly statut federálních dálnic. Ale v současné době jsou všechny pouze ve fázi nápadu.

Stav vozovky

Je třeba poznamenat, že většina federálních silnic má uspokojivé pokrytí. U těch tras, které jsou podřízeny orgánům krajů a jednotlivých obcí, je jejich stav výrazně odlišný. Vše závisí na tom, v jaké části Ruska se nacházejí a kolik peněz mohou místní vlády vyčlenit na jejich opravu a obnovu.

Samozřejmě, že v Ruské federaci je mnoho místních komunikací v docela dobrém stavu, ale existuje také dostatečné množství tras, jejichž stav je prostě katastrofální, vyžadující okamžitou opravu podloží.

Federální správa dálnic

Správa federálních silnic je svěřena státní společnosti Rosavtodor, nebo, jak se tomu říká jinak, Federal Road Agency. Tato společnost byla založena v roce 2004 a podléhá přímo Ministerstvu dopravy Ruské federace. Od roku 2012 do současnosti je jejím lídrem Roman Viktorovič Starovijt. Rosavtodor hodnotí kvalitu federálních silnic a v případě potřeby rozhoduje o opravách. Společnost také zpracovává harmonogram plánovaných oprav komunikací.

V roce 2009 byla navíc založena státní organizace „Ruské dálnice“, v jejímž čele stojí S. V. Kelbakh. Do správy této organizace byly převedeny dálnice M1, M3 a M4.

Význam federálních silnic

Je těžké přeceňovat význam, který mají ruské federální silnice pro dopravní systém země. Výše uvedený seznam naznačuje, že spojují nejdůležitější sídla a komunikace pro Ruskou federaci. Proto je velmi důležité zajistit jejich údržbu ve vyhovující podobě, zabránit destrukci a správně rozložit dopravní proud.

Pro optimalizaci toku silniční dopravy by navíc měla být postavena řada velkých federálních dálnic, k jejichž výstavbě může dojít v blízké budoucnosti.

zvláště chráněná přírodní území (přírodní památky)

regionální význam

Kuibyshevsky okres

Bor-brusinka, borová konvalinka-bracken

Bor-brusinkový, konvalinkový les se nachází mezi řekami Shuitsa a Borovka. Hlavními dřevinami lesní oblasti jsou borovice, smrk a bříza. Podrost v ní tvoří smrk obecný. V podrostu je zastoupen jasan ztepilý, kozí vrba a krušina křehká, místy je hojný jalovec obecný a maliník obecný. V bylinném pokryvu byly zaznamenány konvalinka májová, vřes obecný, rozrazil dubový, rozrazil lesní, manžetka obecná, jestřábník chlupatý, štítník samec a další druhy. V lese rostou také borůvky, brusinky a lesní jahody.

Současný stav lesa je hodnocen jako vyhovující, míra antropogenního tlaku na něj je nízká. Bor slouží místním obyvatelům pouze k sezónnímu sběru hub a lesních plodů.

Lesní oblast má obrovský vliv na ekologický stav přírodních komplexů, plní takové bioekologické funkce, jako je regulace a filtrace vodního toku, zabránění erozi půdy, zachování biologické rozmanitosti, obohacování atmosféry kyslíkem, ovlivňování tvorby klimatu a předcházení znečištění ovzduší. Je to také důležité stanoviště pro různé zástupce flóry a fauny, včetně těch, které jsou uvedeny v Červené knize regionu Kaluga.

Traktát "Baydakovka"

Trať Baidakovka se nachází na pravém svahu nivy řeky Desné. Hlavními dřevinami traktu jsou bříza a olše černá s velkou příměsí osiky. Jsou v ní ale i flíčky 45-50 let starých borovic a solitérní duby.

V bylinném pokryvu se vyskytuje konvalinka májová, pelargonie lesní, lipnice luční, šťovík obecný, kupyr lesní, pýr plazivý a další druhy. Nechybí ani brusinky, borůvky, peckovice a lesní jahody.

Park usedlosti Přílepy

Usedlost se skládá ze dvou částí, oddělených starou vozovkou. Jeho západní část je lemována lipami a je rozdělena diagonální výsadbou lip na včelín a předzahrádku s obytným domem. Východní část, která měla hospodářský význam, je osázena lipami, duby, břízami a vrbami. V parku je asi 100 stromů, které jsou staré více než 100 let. V bylinném pokryvu roste ostřice chlupatá, dřepčík obecný, pelargonie lesní, lipnice luční a brouk městský. Z léčivých a bobulovinových rostlin v parku černý bez, pampeliška lékařská, máta rolní, sv.

Park panství obce Petroselye

Park byl vysazen v první polovině 19. století. Zahradní a parkový soubor si zachoval svou plánovou strukturu a dřevinnou vegetaci. Celý vnitřní prostor statku má osovou konstrukci podél linie hlavního domu statku. Výsadby parku jsou prováděny s ohledem na specifickou krajinu svahu řeky Lyubushi.

V jeho lesním porostu dominuje lípa s příměsí borovice, břízy a akátu. Celkem se jedná o cca 350 stromů ve věku 150-180 let. Na jižní straně panství, na rokli, jsou dva rybníky, které byly jižní přirozenou hranicí panství. Bohužel jeden z rybníků je momentálně prázdný.

Park panství vesnice Petroskoye

Panství vzniklo v 19. století na pravém břehu řeky Krivotechky na západ od obce. Petrovskoje. V jeho dispozici vynikají výsadby lip kolem bývalých objektů. Dále v lesním porostu dominuje smrk obecný, dub letní, borovice obecná a bříza visutá; Vyskytují se zde jabloně domácí, maliny, peckovice, hrušeň obecná, lesní a pižmové jahody a borůvky. V travnatém porostu dominuje jitrocel velký, luční a bahenní muškáty, žíravý pryskyřník, violka rolní.

Zámecký park ves Dobroselye

V současnosti se z usedlosti, vzniklé ve 2. polovině 19. století na pravém břehu řeky Snopot, dochovaly fragmenty lipových alejí vnitrohospodářského významu. Celé území panství je silně zarostlé drobnými lesy (lípy, břízy, jasany a javory). Nejsou pozorovány žádné krajinné prvky. V bylinném patře se vyskytuje ptačinec obecný, ptačinec obecný, jetel luční, jetel obecný a kyčelník obecný, máta rolní a další druhy rostlin. Z léčivých druhů rozeznáváme pampelišku lékařskou, třezalku, mochna vzpřímenou a vlaštovičník velký.

Žukovský okres

Jaro

Trať "Rodník" je smíšený les na pravém primárním svahu údolí řeky Protvy. Hlavním lesotvorným druhem v něm je smrk evropský s příměsí drobnolistých a širokolistých druhů. V podrostu je zastoupena líska, výmladkové výhonky smrku jsou hojné, jalovec obecný se vyskytuje jednotlivě. Centrální část lesa zaujímá terasovitá plošina složená z vápnitých tufů, kterými protékají potůčky s malými, ale velmi malebnými vodopády.

Úroveň krajinné a biologické rozmanitosti přírodního komplexu je hodnocena jako vysoká. Vyznačuje se přítomností orchidejí, z nichž některé rostou v poměrně hojném počtu, a ozimů poměrně málo odolných vůči antropogenní zátěži, což svědčí o dobré zachovalosti lesa. Zaznamenává se zde i ohnivák Smirenskij, rostoucí výhradně na výchozech průzračné pramenité vody, v regionu spíše vzácný ptačinec bahenní a pomněnka bahnitá a zapsaná v Červené knize oblasti Kaluga dub mannik a svízel trojkvětý.

Trakt ve svém současném stavu je příkladem udržitelné ochrany a zlepšování životního prostředí a zdrojově-reprodukčních funkcí krajiny, významného biotopu (porostu) vzácných a ohrožených objektů světa živočichů a rostlin i největší populace v oblasti vzácného druhu mechorostů ve středním Rusku - řeka rhynchostegium nebo pobřežní.

Saltykov park

Park panství Saltykov se svou pravidelnou a krajinnou částí vznikl koncem 18. století.

P.V. Saltykov. Malá část pravidelného parku se nachází v severovýchodní části souboru a tvoří ji čtyři lipové aleje vedoucí na jihovýchod do parteru před hlavním domem. Vnitřní otevřený prostor zahradního a parkového souboru zdůrazňují aleje lip, dubů a vzácných borovic. Součástí panství jsou dva vykopané rybníky, vyhlídkové mohyly, vycházkové cesty podél řeky Nara a podél jejího horního okraje záplavové terasy. Přímo naproti hlavnímu domu panství na břehu řeky. Nara zachovala umělou vzduť.

V současné době je většina zámeckého parku přírodním lesem.

Traktát "Michalevy Gory"

Trakt "Michalevy Gory" je římsou první lužní terasy, na které rostou borové doubravy. Tento objekt je jedinou biocenózou na dolním toku řeky. Protva, v jejímž lesním porostu dominuje dub letní a lípa malolistá. Úroveň biologické rozmanitosti území je střední. Bylo zde identifikováno 15 druhů mechorostů, 161 druhů cévnatých rostlin, 48 druhů ptáků a 17 druhů savců, z nichž 2 jsou regionálně vzácné.

V současné době je trakt značně antropogenní zátěží, o čemž svědčí dobře rozvinutá síť cest a cest a organizované rekreační oblasti na jeho území. Navzdory tomu je „Michalevy Gory“ malebným přírodním komplexem a cenným stanovištěm a růstem velkého množství rozmanitých druhů flóry a fauny.

Jezero Oglublyanka

Jezero "Oglublyanka" je velké prázdné rameno řeky Protvy, obklopené lužními loukami. Jeho celková délka je několik kilometrů, jeho šířka je 50-60 metrů, průměrná hloubka je 4-5 metrů a plocha vodní plochy je 21 hektarů.

Vodní útvar má pro ptactvo velkou hodnotu, protože je hnízdištěm regionálně vzácných nebo mokřadních druhů.

Smrkový masiv na řece. Nara

Smrkový masiv na řece. Nara se nachází na pravém mírně se svažujícím svahu outwash Protvinskaya nížiny. Převážnou část lesa představují středně staré smrkové a osikové lesy s lipami a dalšími dřevinami. Smrkové plantáže jsou z velké části poškozeny kůrovcem. Úroveň biologické rozmanitosti území je hodnocena jako vysoká.

Borové lesy podél řeky. Protva

Borové lesy na první lužní terase levého břehu řeky. Protva je jedinou přírodní lesní oblastí poblíž města Žukov, nenarušenou zahradními pozemky a rekreačními oblastmi. Hlavními lesotvornými druhy v něm jsou borovice lesní a smrk evropský a také bříza bradavičnatá. Stáří výsadeb se pohybuje od 45-130 let. Mezi keři převládá líska obecná. V podrostu byla zaznamenána prudká převaha smrku obecného.

Borové lesy podél řeky. Protva je důležitým biotopem vzácných a ohrožených objektů živočišného a rostlinného světa, zapsaných v Červené knize regionu Kaluga, jako jsou: Klintukh, sýkora chocholatá, Deštník zimní, Modayera plazivá, Mochna bílá, Projímadlo a tři- květovaný svízel.

Areál produkčního a loveckého podniku "Jezevci"

Pozemky výrobního a loveckého podniku "Jezevci" jsou kompaktní lesní oblastí mezi řekami Protva a Nara. V současné době je součástí hranic státní přírodní rezervace federálního významu "Státní komplex" Tarusa ".

Kozelský okres

Zdroj sladké vody u kláštera Optina Pustyn

V blízkosti kláštera Optina Pustyn jsou tři známé prameny sladké vody.

"Pafnutevsky zdroj" se nachází na břehu řeky Zhizdra, 400 m proti proudu řeky od kláštera Optina Pustyn. Zdobí ji studna a bazén. Voda v něm je velmi měkká, s velkým množstvím minerálních nečistot. Je považována za léčivou a místní ji využívají k pitným účelům.

"Amvrosievsky kolodez" se nachází u kláštera skete.

Třetí pramen se nachází u klášterního rybníka, 200 m severně. Voda v něm je také měkká, s velkým množstvím minerálních nečistot a slouží k zásobování kláštera.

Všechny prameny jsou jedinečným přírodním úkazem. Voda v nich je čistá a má léčivé vlastnosti, proto jsou prameny považovány za „svaté“.

Lipová alej v usedlosti s. Volkonskoje

Lipová alej se nachází na okraji obce. Volkonskoje. Podél levého břehu potoka, protékajícího na úpatí kopce, jsou plantáže lip starých minimálně 130 let. Na plochém vrcholu kopce jsou ve čtyřech rovnoběžných řadách uspořádány stoleté lípy. Vnitřní dvě řady tvoří alej staletých lip širokou asi 5 metrů. Umístění uliček je zajímavé tím, že krajinu vytvořila jednak příroda (svažitý kopec se širokým plochým vrcholem, na úpatí kopce teče potok), jednak potůček. osoba, která vytvořila estetiku krajinných linií. Velké rytmické dělení (světské lípy) jsou prokládány zlomkovitějšími děleními (jablečný sad) po obou stranách aleje.

Sukhinichsky okres

Zdroj sladké vody u vesnice Uruga

Zdroj sladké vody u vesnice Uruga se nachází 300 m nad soutokem potoka Sukhoshanka do řeky Urushka. Tento potok odvodňuje celý příkrý svah na pravém břehu, po kterém stékají četné prameny. A nejvodnatější z nich je pramen u vesnice Uruga. Zdroj odtoku podzemní vody je sestupný. Průtok vody v něm je poměrně vysoký a činí 17 l/s. Teplota vody - 6,3 0 C, mineralizace - 0,32 g/l. Voda je dle chemického složení měkká - 3,5 o F. Pozadí dusičnanů je v ní mírně zvýšené, ale celkově je kvalitní a splňuje požadavky SanPiN 2.1.4.1074-01 pro pitnou vodu.

Prameniště se nachází v malebném lesním prostředí, jehož hlavními lesotvornými druhy jsou smrk, osika a bříza. V jeho blízkosti rostou rostlinné druhy typické pro vývody podzemní vody, např.: netýkavka obecná, hvězdice dubová, kopřiva dvoudomá, modrásek obecný, rozrazil obecný. Mezi vzácné druhy uvedené v klíči patří pouze ohnivě růžová.

Současný stav zdroje sladké vody u obce Uruga je hodnocen jako vyhovující. Antropogenní zatížení je minimální. Místní obyvatelé pramen mírně využívají k odběru vody pro pitné účely. Zdroj zachycen, v místě výtoku podzemní vody je osazen dřevěný srub se střechou.

Medynsky okres

Řeka Misida s ochrannou krajinou ve vzdálenosti 200 m na obou stranách okraje vody

Řeka Misida se nachází v centrální části okresu Medynsky. Teče převážně východním směrem a je levým přítokem řeky Niga. Délka řeky je 15 km, šířka je asi 0,5-3,0 m.

Na horním toku řeky je její niva úzká a převážně zalesněná. V blízkosti dálnice Kremenskoe - Medyn protéká nivou černou olší s četnými vývody pramenů, která sousedí s nebažinatým smrkovým lesem. Jižně od vil. Ivanovskoye se vyznačuje vysokými travnatými loukami a podél řeky se táhnou lesy černé olše, na některých místech zaplavené bobry. Na pravém břehu se rozkládá smíšený les, ve kterém se vedle výsadeb smrků objevují staré duby, javor klen a lípa srdčitá.

V dolním toku se Mishida rozšiřuje. Jeho koryto se zde silně vine, jsou zde malá mrtvá ramena, většinou zarostlá, malé klíčové bažiny a prameniště. V luční nivě dominuje lipnice jilmlistá, na jejím okraji a v dolní části svahů údolí se vyskytují olše šedé. Nad nimi jsou smrkové lesy s příměsí břízy, osiky a lísky, místy zasahující do nivy. Je tam podrost lípy, občas narazí na duby.

Řeka Rut s ochrannou krajinou ve vzdálenosti 300 m po obou stranách vodního okraje

Řeka Rut se nachází v severovýchodní části okresu Medynsky. Je pravostranným přítokem řeky Protvy, která se vlévá do Oky. Délka řeky je 36 km,
v hranicích okresu Medynsky - 8 km.

Výše s. Yegorye, řeka Rut je poměrně mělká, ale na některých místech s rameny širokými asi 2-3 m. Pod soutokem Byčoku dosahuje šířka řeky 6-7 m, místy 10 m. Dno je převážně jílovité, místy kamenité. Průměrná hloubka řeky
50 cm, v některých místech - 1,0-1,5 m. Voda v řece je čistá, jsou zde četné plovoucí rybníčky, žlutá tobolka vejce a jednoduchá hlava. Podél břehu byly zaznamenány houštiny rákosovitého pramene.

V údolí říčky Rut jsou zaznamenány lužní louky, jejichž dominantními druhy jsou kopřiva dvoudomá a lesní keř. Místy byly odkryty plochy travnatých luk s dominancí lipnice luční. Břehy řeky jsou porostlé především šedými olšemi, místy jsou vrby - trojtyčinkové, bílé a lámavé. Otevřené sjezdovky jsou velmi malebné a prakticky nerušené.

Řeka Bychok s ochrannou krajinou ve vzdálenosti 300 m na obou stranách okraje vody

Řeka Bychok (Bychek) se nachází v severovýchodní části okresu Medynsky.
Teče převážně východním směrem a je pravostranným přítokem řeky Rut, která se vlévá do řeky Protvy. Délka řeky Bychok je 17 km, šířka
v horních tocích - asi 1,0-1,5 m, níže - 3-4 m.

Břehy řeky Byčok jsou porostlé černou olší a vrbami - většinou křehkými a bílými. Luční niva je poměrně široká (místy přes 100 m) a je zastoupena převážně travnatými loukami. Navazuje na něj smíšený smrkovo-malolistý, místy smrkový les. V řece jsou četné vaječné lusky, ale je zde málo rybničních plevelů, protože nádrž je mělká a bez přehrad.

Řeka Niga s ochrannou krajinou ve vzdálenosti 200 m po obou stranách okraje vody

Řeka Niga se nachází ve východní části okresu Medynsky. Teče východním a severovýchodním směrem a vlévá se do řeky Luzha. Délka toku je 23 km, plocha povodí je 133 km2.

V údolí řeky Niga nad vil. Aduevo ve znamení lužních luk, z nichž některé jsou skutečnými obilnými loukami bez známek křoví a prakticky bez plevelných rostlin. Místy podél pobřeží rostou olše černá a pobřežní vrby.

V osadě na řece je velký rybník, v horním toku částečně zarostlý vodní vegetací. Na jeho březích byly nalezeny staré vrby a vrby,
stejně jako pobřežní keřové vrby a černý rybíz.

Pod rybníkem je říčka. Jeho údolí v průměru nepřesahuje 100 m a šířka samotné řeky je asi 1 m. Voda v řece je čistá a průzračná. Břehy zde porůstají jednotlivé pobřežní vysoké vrby, olše šedá a černá, třešeň ptačí. Na svazích údolí jsou zaznamenány četné louky.

V blízkosti vil. Šířka řeky Devino je asi 3-5 m. Je silně přehrazena bobry a voda se v ní kalí. Na svazích jsou louky, malé březové lesy a lesy šedé olše. Odhalen byl i malý fragment smrkového lesa s příměsí osiky, břízy a lísky. Na pravém břehu, 2 km jižně od vil. Na Devíně jsou pole a po proudu řeky se blíží březový a smrkový les, místy s dubem a lípou.

Řeka Medynka s ochrannou krajinou ve vzdálenosti 300 m po obou stranách vodního okraje

Řeka Medynka je pravým přítokem řeky Suchodrev, která se vlévá do řeky Shan. Jeho délka je 51 km, plocha povodí je 264 km2.

Na horním toku říčky Medynka je docela mělká; místy vyschlo, ale jsou i oblasti, kde se zachovaly velké hluboké stojaté vody. Pod vilou. Doshino, proudí do něj prameny a objevují se bobří hráze, které výrazně zvednou jeho hladinu, a stává se plnohodnotnější. Pod městem Medyn je řeka silně eutrofizovaná a zanesená. Rybník u vil. Mikheevo je snížen.

Údolí řeky je částečně rozorané - v nivě jsou pole, místy - staré nánosy. Lužné louky jsou zachovalé, ale aktivně zarůstají křovinami. Mezi nimi jsou zaznamenány jak fragmenty travnatých luk, vegetačně dosti rozmanitých, tak vysokotravní louky, v nichž dominuje kopřiva dvoudomá, lipnice luční, kozlík obecný a kupyr lesní.

Lesní vegetaci v nivě Medynka představují březové lesy břízy bradavičnaté, místy s jednotlivými duby. Zaznamenány jsou také malé šedé olše. Severně od vesnice Doshino našel vlhký březový les z břízy bělokoré. Jižně od vil. Doshino a ve vesnici. Ulanovo se rozkládalo s listnatým a smrkovým listnatým lesem a nad vesnicí. Mikheevo - smrkové plantáže.

Park Peredelsky

Park Peredelsky „je park s krajinou a pravidelným uspořádáním, který byl dříve nedílnou součástí panství Batashev.

Starobylý park tvoří malebné staré lípy a duby. Pod jejich baldachýnem není téměř žádné křoví a vytváří celkový dojem volného prostoru, který se v parcích bez zvláštní péče zachová jen zřídka. Porost tvoří obyčejné lesní a luční trávy; synantropních a ruderálních druhů je velmi málo a netvoří houštiny. Uprostřed parku jsou opuštěné bažinaté příkopy, které dříve zřejmě tvořily složitý systém rybníků či kanálů. V parku se také dochoval úsek smrkové aleje, věkově mladší než zbytek alejí, a jednotlivé stromy různých druhů.

Celkem bylo ve flóře cévnatých rostlin parku identifikováno 134 druhů. Na jeho území se nevyskytují žádné vzácné a ohrožené rostliny. Je však velmi malebný a dobře zapadá do okolní krajiny.

Faunu parku zastupují 3 druhy obojživelníků, 1 druh plazů a 9 druhů savců, pro region zcela běžných, dále 45 druhů ptactva, především lesních a okrajových komplexů.

Současný stav Peredelského parku je hodnocen jako uspokojivý. Je docela dobře zachován pro přírodní komplexy Medýnského okresu a má velkou rekreační a historickou hodnotu.

Meshchovský okres

Vyvýšená bažina vpravo a vlevo od silnice Gavriki-Beklemishchevo
v okrese Meshchovsky

Vyvýšené rašeliniště vpravo a vlevo od silnice Gavriki-Beklemishchevo je převážně jezdeckého typu. Pramení z ní řeka Techa - pravý přítok řeky Ugra.

Bažinový masiv se skládá ze dvou částí, které jsou od sebe odděleny silnicí Gavriki-Beklemishchevo. Jižně od cesty se nachází mladší část vyvýšeného rašeliniště - vzácný březový les s bavlníkem, místy - s jednotlivými nízkými borovicemi. Jeho okrajové oblasti jsou více podmáčené, prakticky se na nich nevyskytuje dřevinná vegetace, lze je tedy považovat za přechodnou nebo dokonce nížinnou část. Na sever od silnice je bažina bažinatým borovým lesem s rašeliníkem a starými trsy bavlníku, na kterých se ve fragmentech a v malém počtu zachovaly bažinaté druhy. Hřib obecný, uvedený v Červené knize regionu Kaluga, stejně jako bobulovité keře - jsou zde zaznamenány bahenní brusinky, borůvky a borůvky.

Vyvýšené rašeliniště vpravo a vlevo od silnice Gavriki-Beklemiščevo je pro Meshchovsky opolye poměrně vzácným jevem a je důležité pro zachování biologické rozmanitosti regionu.

Bažina vlevo od silnice Gavriki-Podkopaevo v okrese Meshchovsky

Bažina vlevo od silnice Gavriki-Podkopaevo patří k přechodnému typu.
Uprostřed je malé jezírko, ze kterého pramení řeka Krapivenka.

Ekosystém bažinového masivu jako celku není narušen. Jižní a západní část vodního útvaru je pokryta hustým vrbovým porostem, zatímco východní a severní část tvoří bažinaté louky. Otevřená část rašeliniště (jezero) je silně zarostlá makrofytním porostem a jeho břeh je obklopen bažinou, místy navazujícími pobřežními druhy vodních rostlin. Pozoruhodné jsou zde nálezy orobince úzkolistého, který je omezen na údolí řeky Oky a velkých rybníků a vzácně se vyskytuje v malých nádržích, a svízel trojzubý, poměrně vzácný druh rostoucí na pahorcích ostřic na okraji vory. V jezeře se vyskytoval jezírko brilantní, jezírko plovoucí, jehlice hřebenovka a jehlice chlupatá a místy dominoval adventivní (adventní) druh - kanadská elodea. Na loukách jsou patrné trávy typické pro vlhké louky. Ze vzácných a ohrožených druhů uvedených v Červené knize regionu Kaluga byl bažin nalezen v bažinném mytáriu, pemfigu malém, rybničníku obecném, zmiji obecné a netopýru lesním a netopýru Nathusiusovi.

Bažina vlevo od silnice Gavriki-Podkopaevo v okrese Meshchovsky je cenným, prakticky nenarušeným přírodním komplexem a je důležitá pro zachování biologické rozmanitosti regionu.

Panství "Shalovo"

Parkový komplex panství Shalovo vznikl na přelomu 18. - počátkem 19. století a spojoval znaky pravidelných a krajinářských zahradních a parkových souborů. V současné době je původní struktura parku ztracena. Pouze u rybníka (na severní straně) se zachovaly fragmenty se starými lipami a jednotlivými duby. V lesním porostu parku se nachází také javor norský a borovice lesní. V podrostu dominuje javor norský, dub letní, lípa srdčitá a jasan ztepilý. Podrost tvoří především líska obecná s účastí krušiny křehké, zimolezu lesního a euonyma bradavičnatého. V bylinném patře dominuje dřepčík obecný, vyskytuje se zde kostřava obrovská, kyčelník, jahodník pižmový, modřinka dubová, mák vonný, kupyr lesní, zelenec žlutý, ostřice chlupatá a další druhy.

Současný stav usedlosti "Shalovo" jako celku je hodnocen jako nevyhovující. Park je silně zarostlý. Většina starých stromů vypadla a zbylé stromy mají různé vnější vady, mrazové praskliny, prohlubně a hnilobu. Sad je pryč. Rybník na levém břehu velkého rybníka je snížen. Obyvatelé a navštěvující letní obyvatelé aktivně využívají území panství jako místo odpočinku, ke sběru lesních plodů, hub atd.

"Cedrové plantáže"

"Cedrové plantáže" jsou plantáže sibiřské borovice nebo sibiřského cedru v letech 1958-1959.

V oblasti Kaluga je sibiřská borovice exotickou rostlinou, která roste pouze s umělým zalesněním. Hustota korun stromů na území přírodní památky dosahuje 80 %, stáří do 55 let, největší průměr kmene ve výšce 1,5 m od země je 35 cm Vrba kozí, líska obecná a jasan ztepilý rostou v podrostu. Bylinný pokryv zastupuje ozimá, plazivá houževnatá, obecná vonná, břečťanovitá budra, začáteční písmeno léčivé, jilm luční, pelargonie lesní a další druhy.

Úroveň biologické rozmanitosti borovicových lesů je nízká. Ve flóře cévnatých rostlin bylo identifikováno pouze 27 druhů typických pro jehličnaté lesy oblasti Kaluga. Lesní faunu zastupuje 14 druhů bezobratlých, 2 druhy obojživelníků, 16 druhů ptáků a 11 druhů savců. Na území přírodní památky se nenacházejí žádné vzácné a ohrožené objekty flóry a fauny.

Stav cedrových plantáží je obecně hodnocen jako uspokojivý. V současné době však dochází k přirozenému řídnutí lesního porostu, které je vyjádřeno velkým procentem usychajících exemplářů borovice sibiřské.

Borovský okres

Park pozůstalosti umělce Pryanishnikova

Park pozůstalosti umělce Pryanishnikova je pozůstatkem pravidelných a krajinářských parků s rybníky, založených ve 2. polovině 18. století.
TAK JAKO. Boltin.

Parky jsou krajinářského charakteru a postupně přecházejí v přirozený les. Ve výborném stavu se v nich zachovaly lipové aleje vedoucí ke kaskádě rybníků a potoka. Na území krajinného parku jsou zaznamenány jednotlivé sibiřské modříny ve věku 400-450 let.

Městský les v Borovsku

Městský les v Borovsku je místem nejstarších jehličnatých lesů na území Borovského a řady přilehlých okresů Kalužské a Moskevské oblasti, která je součástí historické krajiny města Borovsk. Hlavním lesotvorným druhem lesní oblasti je borovice stáří 160-170 let kvality I-II v dobrém stavu se smrkovým podrostem. Kromě jehličnanů zde rostou listnaté stromy a keře a také bylinné rostliny typické pro flóru středního Ruska. Vyskytují se zde bobulovité keře - borůvky a maliny.

Kromě naučné hodnoty se les vyznačuje malebnou kopcovitou krajinou, neobvyklou pro okolí, přiléhající k údolí řeky Protvy, což činí celý přírodní celek obzvláště atraktivním.

Park a zahrada Pafnutev-Borovského kláštera

Park a zahrada Pafnutiev-Borovského kláštera je malebný park s kaskádou rybníků a svatým pramenem na březích řeky. Hysterie poblíž Pafnutev-Borovského kláštera.

V parku se dochovaly nepravidelné plantáže lip, javoru norského, jilmu a vrby a také borový park s alejemi napojenými na okolní lesy.

Park a zahrada panství Satino

Park a zahrada statku Satino jsou velmi zajímavé jako příklad parku a hospodářského statku z 18. století. Zachovala hospodářské aleje lip a jilmů a fragmenty pravidelného lipového parku. Z krajinářské části panství zůstaly fragmenty alejí jilmů, dubů a lip.

Většina běžných a krajinných parků se nachází na území polní základny Moskevské státní univerzity a jižní část panství je téměř zcela obsazena letními chatami.

Park VNIIFBi P

Park se nachází na levém břehu řeky Protvy v severní části Borovska. Soudě podle stáří stromů, které tvoří nejstarší a nejcennější část parku, byl založen v polovině 19. století. Jedná se o charakteristický zámecký park, skládající se z pravidelných a krajinných částí, vzájemně propojených širokou lipovou alejí (lipy jsou staré 180-200 let). Na jeho území rostou dva modříny, jejichž stáří je více než 150 let.

V současné době je území parku částečně zastavěno, cesty jsou vyasfaltovány, později dokončena výsadba stromů a keřů, instalovány lavičky a koše.

Lázeňsko-Demenský okres

Jezdecká bažina Big Naryshkinskoe

Velké Naryškinskoje bažina se nachází na rozvodí řek povodí Oka a Dněpru. Má velký hydrologický význam pro malé řeky a potoky, které je napájí. Bažina je borovice-rašeliník-keř-les. Jeho povrch pokrývá souvislý koberec rašeliníku a zelených mechů, na kterých jsou hojně vyvinuty keře - podbél, vřes, divoký rozmarýn, borůvky, brusinky a brusinky.

Bažina je jedním z největších vyvýšených rašelinišť v regionu Kaluga, největším a nejcennějším stanovištěm pro boreální druhy ptáků, které mají v regionu omezené rozšíření.

Současný stav slatinného komplexu jako celku je hodnocen jako dobrý. Je prakticky nenarušený lidskou činností a je příkladem neporušeného vrchoviště v pásmu jehličnatých-listnatých lesů.

Vysoká bažina Knyazev Mokh

Bažina Knyazev Mokh vyhořela na většině svého území v letech 2010-2011. Místy se na něm nedochoval ani pokryv sphagnum a je pokryt polytrickými mechy a zbytky spálené bavlníkové trávy.

V současnosti je území močálu po vlhčím okraji pokryto mladými výhonky břízy pýřité a vrby, méně často břízy bradavičnaté a v menším množství osiky. V jižní části masivu u dálnice se na některých místech dochovaly kostry spálených kmenů břízy a borovice a mezi nimi jsou mírně spálené plochy, kde jsou v malém počtu zaznamenány bahenní keře - rozmarýn bahenní, rozmarýn bahenní, bažinatá brusinka a borůvka. Na přechodných nedopálených úlomcích slatiny byly nalezeny dva nejvzácnější druhy v regionu - ostřice dvouřadá a vrba vrba.

Iznoskovsky okres

Bog Agafinsky

Rašeliniště Agaf'inskoye Bog je rašeliniště horského typu, které si dobře zachovalo svou morfologii, rozmanitou rašelinnou vegetaci a přilehlé ledovcové krajiny mírně zvlněné morénové planiny. V bažině není žádná dřevinná vegetace, ale oblasti brusinek jsou významné. Ve středu bažinného masivu převládají rašeliníky a zelené mechy, vyskytuje se ostřice bahenní, podbél, vřes, divoký rozmarýn a brusinka, v dutinách se vyskytuje šejk bahenní. Podél okraje bažiny byly nalezeny rákos obecný, kala bahenní, orobinec širokolistý a také léčivé rostliny - trojlistá hodinka a mochna bahenní.

Bažina "Zubovskoye"

Swamp "Zubovskoye" je rašeliník borový s břízou, místy borůvčí, místy s vaginálním vatovcem. Ve střední nenarušené části masivu jsou zaznamenány rozsáhlé borůvkové houštiny. V malém počtu zde rostou typické vzácné bahenní rostliny - hřib obecný a hamedafna, dále v regionu nezvyklé brusinky bahenní. V bažině se hojně vyskytuje rozmarýn lékařský, četné jsou borůvky a brusinky. Nalezena byla i řada ostřic bahenních a v okolí masivu západní druh trávy - bucharník měkký.

Bažina "Sigovskoe"

Bažina "Sigovskoe" je rašeliniště jezdeckého typu, které si dobře zachovalo své přirozené prostředí a přilehlé ledovcové krajiny mírně zvlněné morénové planiny. Před rekultivačními pracemi to bylo zarostlé ledovcové jezero. V současné době je díky kolonii bobrů usazených v bažině odtokový příkop zatarasený hrází vzrostlých stromů a keřů, obnovena hladina a objevily se volné vodní plochy.

Většina bažiny je porostlá drobnými břízami a bavlníkovou trávou. Typické druhy rašeliníku (brusinky, borůvky, hamedafna, ostřice bahenní) jsou zaznamenány pouze na východním okraji. Zachovalo se malé zrcadlo vody s bažinatými břehy a splavy podél okraje, kde se rozvíjejí houštiny vodních rostlin (plovoucí rybníček, elodea kanadská aj.). Podél vysychajících břehů a poblíž potoka byla nalezena široká škála jaterních mechů. Ze vzácných a ohrožených objektů rostlinného světa v bažině Sigovskoye byl zaznamenán bílý cedr, hamedafna a malý pemfigus.

Pozemek státního statku "Semenovský"

Země státního statku "Semenovsky" - lesní půda, bažiny, řeka Zhelonya a četné potoky, vyznačující se bohatou druhovou biodiverzitou flóry a fauny. Byly zde zaznamenány velké plochy brusinek, léčivých rostlin a rostlinných společenstev z doby ledové. Břehy řek a potoků jsou hojně porostlé vrbami, maliníkem, bezem a dalšími keři. V lesích roste smrk, borovice, bříza, dub, osika, olše, třešeň ptačí a další. V řece se vyskytuje okoun, plotice, jelec, jelec, štika, ryzec atd. Ze zástupců zvířecího světa byli zaznamenáni bobr, ondatra, vydra, los, divočák, srnec, kuna, veverka, norek, tchoř, psík mývalovitý, jezevec, rys, medvěd, vlk, zajíc, liška. Ptáci jsou velmi četní.

kopec "Shatrishchi"

Hill "Shatrishchi" - formace kame z tání pozdní fáze vývoje moskevského ledovce. Kam si dobře zachoval svůj původní, pro tento typ geomorfologických objektů klasický tvar. Vizuálně je „Shat Mountain“ vnímána jako skutečný horský tvor. Na jeho vrcholu se nachází starověrský hřbitov, na úpatí pozůstatky dávné těžby kamenného materiálu z doby kamenné.

Maloyaroslavetsky okres

Ostrovní park

Park Ostrov je přírodní komplex na rozlehlém ostrově řeky Suchodrev a má zachovalé různé biocenózy.

Jedná se o smíšený les obklopený lužními loukami. Hlavním typem lesní vegetace v parku jsou borové plantáže různých typů. Stromový porost nejběžnějšího typu lesních fytocenóz - borovice travní - tvoří borovice lesní ve věku 90 a více let s příměsí břízy a osiky. Vzácný podrost zastupuje bříza a osika. V dobře vyvinuté vrstvě keřů se vyskytuje maliník obecný, jasan ztepilý, třešeň ptačí a zimolez obecný. V bylinno-keřovém patře byly identifikovány jahodník lesní, kyčelník, kostřava ovčí a další druhy.

Luční porosty jsou zastoupeny především travinami a travo-bylinnými skupinami. Základ travního porostu zde tvoří kostřava luční, pýr obecný, řebříček obecný, manžetka obecná, sveřep bezrybý a žíravý pryskyřník.

Fauna parku je dobře zachovalá a reprezentativní pro přírodní společenstva okresu Maloyaroslavetsky. V parku Ostrov hnízdí, hnízdí nebo navštěvují území 61 druhů ptáků lesního komplexu. Ze savců v ní bylo zaznamenáno 14 druhů, včetně lišky obecné, krtka obecného, ​​zajíce bílého a veverky obecné.

Park "Ostrov" je oblíbeným rekreačním místem obyvatel obce. Dětchino. Má rozvinutou síť silnic a pěších cest. Na jeho území jsou organizována místa pro rekreaci, je zde fotbalové hřiště, běžecké dráhy a sjezdovky. Park má také nedřevěné lesní zdroje vhodné pro rozvoj.

Park "Dubki"

Park "Dubki" se nachází v severovýchodní části města Maloyaroslavets, na pravé straně kořenového svahu rozvodí řeky Luzha. Objevil se asi před 100 lety a dodnes se v něm částečně zachovaly jak relativně uzavřené porosty tohoto stáří, tak jednotlivé staré stromy mezi mladšími.

Park má volné uspořádání a sestává z mnoha více či méně otevřených ploch trávníků různých velikostí. Prostory tvořené dubovými solitéry, skupinami a háji volně přecházejí jedna v druhou a uchvacují návštěvníka po prašných, měkce značených cestách. Hlavní vstup do parku je situován z východu, ze strany od centra města. Vstupní cesta se v něm rozdvojuje a další dva obcházejí velký trávník, kolem kterého jsou v řadách vysázeny duby. Dále na sever se cesta rozdvojuje do několika malých cest, které jdou dolů ze svahu a jsou propojeny stezkou, která vede podél potoka. Jak se pohybujete od hlavního vchodu, krajiny - nespočet variací druhů stromů s tmavými kmeny a zaoblenými korunami na pozadí světlých otevřených nebo uzavřených trávníků - se stávají intimnějšími, ale doplňují je daleké výhledy na údolí řeky Puddle.

Dubki Park je vzácným příkladem městské krajiny dubového parku konce 19. století, cennou součástí městského prostředí a má zvláštní kulturní, estetický, rekreační a zdravotní význam pro obyvatele okresu Malojaroslavetsky.

Duminichsky okres

Pinery

Borovicový les je borová plantáž se vzácnou příměsí břízy, osiky, jasanu a vrby, která se nachází na kopci s písečnými dunami na levém břehu řeky. Bryn jižně od vesnice. Duminici.

Rostlinstvo lesního území je zastoupeno různými druhy lesů: kapradí, konvalinka bříza-osiková a smíšené byliny, zelený mech (brusinka, borůvka, rašeliník), dále březový les osika, bažinatá olše černá , mladé osiky, smrkový les (oxalis a zelenchuk) a vegetace okrajů luk, převážně pahorkatin. Převládajícím typem společenstev v něm jsou však zelené mechové bory s velmi vzácnými jednotlivými duby. Podél břehu řeky Bryn jsou jednotlivé staré duby.

Borový les má obrovský vliv na ekologický stav přírodních komplexů, plní takové bioekologické funkce, jako je regulace a filtrace odtoku vody, zabránění erozi půdy, zachování biologické rozmanitosti, obohacování atmosféry absorpcí kyslíku a uhlíku, ovlivňování tvorby klimatu a předcházení znečištění ovzduší. Je to cenný biotop pro velké množství vzácných a ohrožených objektů živočišného a rostlinného světa, včetně těch, které jsou uvedeny v Červené knize Ruské federace a (nebo) Červené knize regionu Kaluga.

Dubové lesy v nivě Zhizdra

Dubové lesy v nivě Zhizdra jsou pro region Kaluga vzácné přírodní společenstva listnatých lesů, která se tvoří v údolí řeky Zhizdra. Vynikají v nich vzácné luční okrajové světlé dubové lesy a „tmavé dubové lesy“. Stáří dubů se pohybuje od 200 do 70 let. Mladé duby (od 20 do 70 let) se prakticky nepozorují, ale je zde četný podrost. V dubových lesích, vzdálených od řeky, je lesní porost hustší, vyskytují se zde další listnaté a jehličnaté druhy.

Lužní doubravy jsou cenným biotopem (porostem) pro velké množství vzácných a ohrožených druhů, včetně těch, které jsou uvedeny v Červené knize regionu Kaluga. Euonymus evropský, krocan bahenní, otakárek, třezalka tečkovaná, kosatec sibiřský (kosatec), jestřáb šeříkový, můra načervenalá, maliník, šáchor malý, diamin checker, čmelák proměnlivý, čmelák mechový, sýkora černohlavá a další druhy tady. V jezerech mrtvého ramena v dubových lesích byl nalezen ondatra ruská, která je uvedena v Červené knize Ruské federace.

Jehličnaté plantáže

V blízkosti obce se nacházejí jehličnaté plantáže. Dubrovka, okres Duminichsky, a představují relativně malou oblast čistých smrkových plantáží, na některých místech velmi zahuštěných. V řídkém podrostu byly zaznamenány líska obecná, euonymus bradavičnatý, krušina křehká, zimolez lesní a další druhy. Podrost tvoří převážně listnáče - lípa, dub, javor klen, bříza bradavičnatá a jilm hladký. Na vlhkých místech, u potoka a u příkopů cesty roste vrba jasanová, třešeň ptačí a olše černá.

Současný stav lesní plochy je hodnocen jako nevyhovující. Značný počet smrkových plantáží uhynul v letech 2013-2015 na následky poškození kůrovcem. Probíhají sanitární a rekreační činnosti a zalesňovací práce.

Tarusský okres

Břeh řeky Pesochnya je malebná krajina údolí řeky Pesochnya, na jehož svazích rostou smíšené lesy, kde M.I. Cvetajevová.

Zaparkujte s. Baryatino

První zprávy o panství pocházejí z 18. století. Poté se tato vesnice jmenovala Ilinskoye a patřila princi A.M. Golitsyn. Měl dům s hospodářskými budovami a ovocným sadem. V roce 1827 přešlo panství na knížete D.S. Gorčakov, který v polovině 19. století postavil nový dům a kostel Nanebevzetí Panny Marie, vytvořil park.

Park se skládal z pravidelné a krajinářské části. Byly vysázeny smrky, lípy, pyramidální topoly, duby a vrby a také introdukované rostliny - modříny, cedry, borovice vejmutovky, tatarské javory a jedle. Součástí parku byla také soustava rybníků s ostrůvky a samostatnými statkovými alejemi.

V současné době je park ve velmi zanedbaném stavu. Silniční síť se ztratila. Jižní smrková alej prořídla. Rybníky jsou dole.

Zaparkujte s. Baryatino je i přes svou zanedbanost vynikajícím příkladem smíšeného zámeckého parku, běžného v éře klasicismu, a má velký historický, estetický a ekologický význam.

Zaparkujte s. nanebevstoupení

Areál panství vznikl na konci 18. století a patřil bohatému statkáři Kalugy S.A. Chaplin. Obsahoval kostel Nanebevzetí Panny Marie, panský dvůr, hřebčín, dva sady, dva rybníky a pravidelný park.

V současnosti se z celého souboru dochovaly fragmenty parku a zbytky hrází z kaskádových rybníků.

Zaparkujte s. Ilinskoe

Zámecký park, který patřil knížatům Khilkov, soudě podle stáří stromů, byl založen koncem 18. - začátkem 19. století. Jedná se o klasický krajinářský park, kde není jediná rovná alej. Stromy v něm jsou vysazeny v krásných malebných skupinách, z nichž každý je pečlivě vybírán podle skladby druhů. Ve skladbě lesního porostu jsou zaznamenány lípy, topoly, borovice a jilmy.

Současný stav parku Ilinskoje je hodnoceno jako nevyhovující. Sady byly ztraceny. Většina alejí a cest parku se nedochovala.

Břeh řeky Tarusa sekce "Ilyinsky Omut"

Břeh řeky Tarusa, lokalita Ilyinsky Omut je malebná část údolí řeky Tarusa, kterou popsal K.G. Paustovský v příběhu "Iljinský bazén".

Zaparkujte s. Istomino

Areál panství vznikl v 18. století. Park byl založen na přelomu 18.-19. století na vysokém svahu pravého břehu řeky Tarusy. Skládá se z pravidelné části a silně zarostlé krajinné části. V lesním porostu parku dominují lípy a jilmy staré přes 200 let, vyskytují se zde staré osiky, břízy, jasany, topoly, vrby a jasany (150-200 let staré).

V současné době je park v provozu, jeho parter je osázen ovocnými stromy. Velká „plodná“ zahrada navazující na krajinářský park na východní straně se nedochovala. Ztratila se silniční síť a některé uličky.

Zaparkujte s. Ladyzhino

Na přelomu XIX-XX století v obci. Ladyzhino sídlil v dvoupatrovém dřevěném domě, který patřil markýze Marii Lvovně Komponari. Obklopoval ji park, ve kterém rostly lípy, jedle, jasmín a šeříky. Na počátku 20. století sem zavítali básník Konstantin Balmont a spisovatel Alexej Tolstoj.

Aktuálně v s. Ladyzhino zachovalé malé fragmenty lipového parku.

Zaparkujte s. Pochuevo

Usedlost se nachází na jihozápadním okraji obce, v horní mírné části severního svahu, klesajícího k řece Pesochna. Park o rozloze cca 1,5 hektaru se půdorysně blíží obdélníku. Podél jeho jižní hranice vede řada lip starých více než 100 let, za nimiž je vyhlouben příkop, možná bývalý hraniční příkop. Podél východní a západní hranice se vyskytují i ​​řady lip, ale mladších - 60-70 let. Ve východní části parku se nachází rokle, v jejímž horním toku byla vybudována hráz na podporu malého rybníčku. Podél jeho břehů roste několik set let starých lip. Zbytek volného prostoru parku zabírá paseka, v jejímž severozápadním rohu se nachází polorozpadlá studna.

Zaparkujte s. Trubetskoy

Zaparkujte s. Trubetskoy je pozůstatek starého sadu osázeného čtverci lip a malého krajinářského parku s rybníky na místě bývalého panství.

Zámecký park s. Sivcevo

Vesnice Sivtsevo (Sivtsovo) byla v 18. století v držení starého šlechtického rodu Sumarokovů. Panství vzniklo, soudě podle historie a stylových rysů souboru, převážně ve třetí čtvrtině 18. století. V roce 1767 již získal hranice a hlavní plánovací prvky, které přežily dodnes. Měla mistrovskou dřevěnici a dva rybníky. Je zřejmé, že park už byl tehdy vytyčen.

Park se skládá z pravidelné a krajinářské části. Pravidelnou součástí je komorní lipová zahrada s rovnými alejemi a řadami 100-200 let starých stromů. Krajinná část parku je velmi prostorná. V něm od hlavního domu sestupuje po svahu parter, který ze strany rokle tvoří lipový háj s řídce vysázenými stromy. Na rozhraní ní a parteru byla na návrší upravena vyhlídková plošina. Na druhé straně parter tvoří řada akátů, jednotlivé lípy a pozdní javory, smrky a břízy. V parku rostou i staré duby, borovice a vrby.

V současné době je park místy zarostlý, vypadlo mnoho starých stromů, je narušena kompozice pravidelných částí parku. Silniční síť byla vymazána, objevily se nové cesty. Ztratily se drobné architektonické formy, řešení vjezdů do panství, ovocný sad a lesní pole. Na stáních podél jihozápadního průčelí domu byla vysázena smrková alej. Most přes řeku Drjašča, jižní vstup do panství, se nedochoval.

Ferzikovský okres

Lesní oblast "Bor"

Lesní oblast "Bor" je lesní oblast, jejíž hlavní lesotvornou dřevinou je borovice lesní s příměsí anglického dubu, břízy a osiky. V jeho podrostu roste líska, řešetlák, jasan a lípa. Podrost chybí. Půdopokryvné půdě, která není příliš rozmanitá, dominují zástupci čeledi Grass.

Lesní oblast je cenným stanovištěm (porostem) velkého množství vzácných a ohrožených objektů živočišného a rostlinného světa, včetně těch, které jsou uvedeny v Červené knize regionu Kaluga.

Kirovský okres

Vysoké rašeliniště Berezhkovskoye

Bažina Berezhkovskoye je bažina vyvýšeného typu v zóně krajiny aluviálně-glaciálního původu v pozdní fázi vývoje moskevského ledovce. Jeho povrch je pokryt podrostem borovice a břízy, v travnatém krytu je hojně vyvinut divoký rozmarýn a brusinky.

Bažinatý masiv se skládá ze tří nejbažinatějších oblastí, spojených bažinatými lesy do jediného kruhového hydrologického systému. Západní část rašeliniště byla částečně rozpracována v minulém století. Z hlediska obnovy biodiverzity narušených oblastí močálu jsou v současné době zvláště zajímavé otevřené nádrže ve zpracovaném prostoru. Východní a jižní část nemá žádné zvláštní hydrologické poruchy, protože močál je bezodtokový a dobře si zachovává svůj hydrologický režim.

Bažina Berezhkovskoye je cenným biotopem (porostem) velkého množství vzácných a ohrožených objektů živočišného a rostlinného světa, klíčové ornitologické území Ruska místního ranku „Fajánská rašelina“. Je velmi malebné a má zvláštní estetickou, rekreační a vědeckou hodnotu.

Vysoká bažina Knyaz Mokh

Bažina "Prince Mokh" je typická vyvýšená bažina s charakteristickými asociacemi borovice-bavlník a borovice-rašeliník. Po jeho okraji jsou zaznamenány přechodné oblasti s vrbami a v západní části typické hřbetně-dutinové oblasti, oblasti borových lesů s rašeliníkem a brusinkami, borové lesy s divokým rozmarýnem a dalšími rostlinnými společenstvy. Některé oblasti ve východní části bažiny byly zřejmě dříve pokryty lesními požáry, protože zde chybí typické bahenní keře a rosnatky. Rašelinový komplex je obecně charakterizován malou četností druhů, což je však typické pro intaktní a homogenní rašeliníky.

Rašeliniště Knyaz Mokh je nenarušené rašeliník, důležité stanoviště (růst) vzácné a ohrožené flóry a fauny uvedené v Červené knize regionu Kaluga, stejně jako bobulové keře a léčivé rostliny s cennými zdroji.

Město Obninsk

dacha "bugry"

Dacha "Bugry" nebo "Konchalovský les" je jehličnatý-širokolistý les s výsadbou zavaděčů. V jeho západní části převládají smrkové lesy, ve kterých se keřové patro prakticky neprojevuje a travní porost je utlačovaný nebo typický pro smrkové lesy. Východní část masivu zaujímá listnatý les, v jehož lesním porostu dominují staré borovice a smrky s příměsí osiky a břízy. Také v lese jsou malé skvrny osiky. Na jeho severní hranici se nachází malý březový lesík.

V jižní části lesa je pozůstalost slavného umělce P.P. Konchalovsky, známý pod jménem "Bugry".

Úroveň biologické rozmanitosti přírodní památky je hodnocena jako vysoká. Celkem zde bylo zaznamenáno 234 druhů cévnatých rostlin, 54 druhů ptáků a 7 druhů savců. Ze vzácných a ohrožených objektů rostlinného světa v lese byl zaznamenán Lunnik oživený, uvedený v Červené knize regionu Kaluga.

Pro region zvlášť cenné přírodní objekty ve zvláště chráněné přírodní oblasti nejsou označeny. Ve skutečnosti je dacha "Bugry" zelenou zónou města Obninsk a obyvatelstvo ji využívá k rekreačním účelům.

"Dolní park"

Nižnij park je lesní oblast nacházející se na jihozápadním okraji města Obninsk. Jeho jižní část představuje starý smrkový les, v jehož podrostu převládá líska, euonyma bradavičnatá, jasan ztepilý, zimolez lesní, v travním patře - šťavel, kopytník evropský a další druhy. S přibývajícím reliéfem se smrkový les mění ve starý borový les s vysokými borovicemi vysokými až 30 metrů.

Ve střední části masivu jsou dvě hluboké rokle, po dně jedné z nich protéká potok Řepinka. Jejich svahy jsou porostlé osikou, břízou s příměsí dubu, lípy a jilmu. V podrostu převládá líska, v travním patře - Plicník obskurní, Ostřice chlupatá, Zelenčuk žlutý, Štítník samec a další druhy.

V západní části „Dolního parku“ se nachází březový háj. Stáří bříz zde přesahuje 70 let, průměr kmenů je 50-60 cm.V háji se prakticky nevyskytuje podrost a podrost z důvodu vysokého antropogenního vlivu.

Úroveň biologické rozmanitosti přírodní památky je hodnocena jako střední. Celkem zde bylo zaznamenáno 145 druhů cévnatých rostlin, 40 druhů ptáků a 7 druhů savců. Vzácné a ohrožené druhy nejsou v oblasti lesa evidovány.

"Lower Park" je oblíbeným místem pro dovolenou místních obyvatel.

okres Przemysl

Borové lesy na dunách

"Borové lesy na dunách" je řídký travo-lišejník-zeleno-mechový borový les se vzácným podrostem břízy, borovice a dubu, který se nachází na terasovitém území mezi řekami Oka a Želov, ve starobylém údolním komplexu řeky Oka. . Podrost v ní je slabě vyvinutý a je zastoupen především metlou ruskou, jalovcem obecným, euonymem evropským a jeřábem obecným. Kapradí obecná, jahodník lesní, bělovousý výběžkatý, ortilia křivolaká, Veronica officinalis, zvonek okrouhlolistý, modrásek dubový, káně chlupatý, ječmen padavý, šťovík obecný, violka trojbarevná, violka úžasná, lilek černý, rokle lékařská, kostřava ovečka malá chřestýš a další druhy. Zaznamenány jsou i typické druhy tajgy, jako je borůvka obecná, brusinka obecná a mainik dvoulistý a rostliny ze sady nemorálů - konvalinka májová a Kupena officinalis. Vřes obecný.

„Borové lesy na dunách“ mají výjimečnou hodnotu pro zachování biologické rozmanitosti a přítomnost dunových útvarů o výšce 2–3 až 5–7 m ve starověkém údolním komplexu řeky Oka a na záp. strana lokality (záplavová oblast Oka) - 12-15 metrů je činí jedinečnými pro region Kaluga.

Zdroj sladké vody poblíž vesnice Gremjačevo

Klíče na pravém kořenovém svahu řeky. Okas jsou spojeny s Alekšinským a Tarussko-Michajlovským zvodněmi. Většina z nich má měrný průtok ne více než 1-2 l/s. Ve východní části svahu nedaleko Nanebevzetí kláštera vyvěrá pramen s vydatností více než 10 l/s. Všechny zdroje jsou sestupné. Vody v nich jsou hydrogenuhličitanovápenaté, tvrdé.

Botanické složení travního porostu v okolí pramenišť je stejné, ale hustota bylinné vegetace je vyšší v oblastech rozvoje tufu. V místech hromadného výronu podzemních vod jsou pozorovány houštiny olše černé a olše lepkavé. Spodní část svahu (pobřežní pás řeky Oka) je zcela bažinatá a porostlá křovinami a bahenní vegetací.

Zdroj sladké vody poblíž vesnice Bragino

V okolí obce Bragino je dobře zachován přirozený erozní reliéf s mnoha prameny, přirozenými výchozy hornin Aleksinského a Michajlovského horizontu spodního karbonu. Erozivní svahy jsou pokryty stromy, keři a různou bylinnou vegetací. Díky vydatnosti pramenů spodní část říčního kaňonu v zimě nezamrzá a travní porost zůstává zelený. Zdroje sladké podzemní vody jsou sestupné, vysoce vydatné. Voda v nich je hydrogenuhličitanovápenatá, tvrdá, s malým množstvím železa.

Zaparkujte s. Akhlebinino

Zaparkujte s. Akhlebinino je zámecký park na pravém břehu řeky. Oka, 0,5 km od dálnice Kaluga-Tula.

Zaparkujte s. Akhlebinino je součástí panství "Akhlebinino" a je zahrnuto v hranicích objektu kulturního dědictví regionálního významu "Statek "Akhlebinino" (fragmenty): hlavní dům (fragmenty) s jeskyní, podzemními chodbami a zádržnými terasami, západní křídlo, kaple, park (fragmenty)“.

V současnosti je na území parku zachována soustava statkových alejí, v jejichž lesním porostu převládají lípy, smrky a modříny.

Dzeržinský okres

Skupina stoupavých pramenů na řece Veprika

Skupina vyvěrajících pramenů na řece Veprice je unikátní přírodní komplex, hodnotný z ekologického, vědeckého, estetického a rekreačního hlediska, sestávající z vodního zdroje a okolní přírodní krajiny.

Vodní zdroj je skupina rozptýlená na ploše 1 ha stoupající podzemní vody v podobě četných kypících gryfů. Podzemní voda je vypouštěna z tlakového obzoru Venevsko-Tarusa poblíž hranice jeho vklínění. Vodonosnými horninami jsou puklinové vápence stratigrafických horizontů Tarusa a Venev spodní části systému karbonu. Při výskytu horninových vrstev dochází vlivem umístění terénu ve vnitřní části prstencové struktury Kaluga k prudkému stoupání a klesání s amplitudou až 200 m a úhlem sklonu až 11°, který vytváří tlak podzemní vody.

Vody pramenů jsou hydrogenuhličitanovápenaté se sušinou 0,3 g/l a celkovou tvrdostí 5 mekv., prakticky neobsahují železo. Průtok hlavní nádrže se šesti grify je přibližně 13-15 l/sec.

Výchozy podzemní vody obklopuje vlhká lužní louka, která je stejně jako koryto Vepriky částečně zarostlá křovinami. Nad prameny na pravém břehu Vepriky jsou otevřené svahy s lučním porostem, na levém břehu je borovicově zelený mechový les.

Úroveň biologické rozmanitosti zvláště chráněného přírodního území je vysoká. Celkem zde bylo zaznamenáno 357 druhů cévnatých rostlin, z nichž 6 (Keleria velká, Kořen dlanité baltské, Kořen dlanité krvavé, Mladoplodá, Zimomilný deštník, Konopná réva) je zapsáno v Červené knize Kalugy Region, 2 druhy obojživelníků, 1 druh plazů a 2 druhy savců.

Jezero Holy

Jezero Svyatoe je jezero ledovcového původu s jasně definovaným ledovcovým lemováním hlíny. Pramení tu řeka Putynka, přítok Suchodreva. Jezero je napájeno atmosférickými srážkami a podzemními vodami kvartérních a miocénních akviferů. Na dně jsou ložiska sapropelu, který patří k léčebnému bahnu Moltaevského typu.

Jezero Svyatoye a krajina kolem něj jsou cenným stanovištěm pro velké množství vzácných a ohrožených objektů flóry a fauny, včetně těch, které jsou uvedeny v Červené knize Ruské federace a (nebo) Červené knize regionu Kaluga: Sheikhzeria Marsh , Pompa della, rosnatka anglická, Rosnatka okrouhlolistá, Tráva travní, Ostřice bahenní, Bavlník půvabný, Kořen dlanité baltské, Rosnatka obvejčitá, Pemfigus malý, Osprey atd.

Městský les Kondrovo

Městský les se nachází ve městě Kondrovo na pravém břehu řeky Shani.

Z 90 % ji tvoří plantáže borovice a smrku s příměsí břízy a osiky vysoké kvality.

Hlavní stáří lesního porostu je 100 let, ale podél mýtin jsou oblasti s mladými borovými plantážemi. Na území bóru jsou zaznamenány různé typy lesů, charakteristické pro centrální oblast subzóny smíšených lesů: lišejníkový borový les (na suchých hlinitopísčitých půdách charakteristických pro lesy tajgy), zelený mechový smrkový les (na čerstvém sodno-podzolickém šedé lesní půdy) a rašeliník smrkový les (v nízkých polohách) s převahou rašeliníku v půdním pokryvu. Jeho podrost je bohatý na červený jasan, lísku, euonymus bradavičnatý a řešetlák. Bylinný půdní pokryv je rozmanitý: na jaře jsou hojné prvosenky - sasanka pryskyřník, plicník a borůvka, v létě kopytník, ptačinec, minník, lyubka dvoulistá, vstavač a další rostliny.

Les je bohatý na lesní plody - borůvky, jahody a maliny, ale také ořechy a houby.

Současný stav pole je hodnocen jako nevyhovující. Značná část smrkových porostů je poškozena kůrovcem typografickým a kořenovkou. Je tam staré a čerstvé mrtvé dřevo a vítr. Je požadováno provádění sanitárních a rekreačních opatření (sanitární kácení a úklid od nepořádku).

Lesní oblast "Galkinsky Forest"

Lesní oblast "Galkinsky Forest" je standardem smíšených jehličnatých a listnatých lesů evropské části Ruska.

Složení plantáží je smíšené (40 % smrk, 30 % borovice, 20 % osika, 10 % bříza a příměs dubu). Les je převážně vyzrálý a vyzrálý, středně hustý, kvalitní. V dobře vyvinutém podrostu převládá krušina křehká, jasan ztepilý, líska a zimolez, v půdním pokryvu jahody, borůvky, šťavel, plicník, sedmikráska, brusinky, májka dvoulistá, Veronica officinalis, kapradiny, zelené mechy a lišejníky. Byly zaznamenány i vzácné a ohrožené druhy rostlin. Les je domovem pro rozmanitou faunu. Můžete zde potkat losa, jelena, divočáka, srnu, zajíce, lišku, jezevce, kunu, veverku, opeřeného tetřeva, tetřívka, kachny, sluku, tetřeva a další druhy.

Lesní oblast "Galkinsky Forest" je částečně zahrnuta do hranic národního parku "Ugra".

Přechodová bažina

„Přechodná bažina“ je přechodná bažina s otevřenými vodními talíři, která si dobře zachovala svou morfologii a biocenózy. Je bohatá na bahenní brusinky. Najdete zde leknín bílý, kala, žábu řeřichu a další druhy rostlin. V bažině hnízdí kachny divoké a kachny čírky obecné.

široké louky

„Široké louky“ jsou přirozené louky v rámci rozsáhlého lesního území s bohatou a pestrou vegetací, ze které pramení bezejmenný potok. Podél koryta potoka byly v oblasti silného podmáčení zaznamenány houštiny olše černé. Na loukách jednotlivé stromy dub letní, bříza bělokorá a bříza bradavičnatá, topol třesavý, smrk evropský. Druhová skladba keřů je různorodá, ale převládá vrba. Ve střední části severních luk bylo zaznamenáno rašeliniště porostlé orobincem angustifolia. Na loukách rostou vzácné a ohrožené rostliny, včetně těch, které jsou uvedeny v Červené knize regionu Kaluga.

Rašeliniště

Rašeliniště se nacházejí v blízkosti vil. Shenyano-Sloboda. Jedná se o silně bažinatou oblast lesa, hlavní lesotvorné druhy, ve kterých jsou černá olše a bříza. Podél břehu potoka, který jím protéká, roste bažinatý sen, který je uveden v Červené knize regionu Kaluga.

Park v Kondrovo

Park Kondrovo je přírodní smíšený les, chráněný v rámci městských hranic na břehu řeky Shani. Hraje roli zelené zóny mezi papírenskou společností Kondrovo a papírnou Troitsk, je jakýmsi ekologickým nárazníkem a jediným „zeleným místem“ v průmyslové zóně Kondrovo. V lesní oblasti jsou spontánní pěší cesty. V jeho mezích nebyly nalezeny žádné uměle vytvořené aleje. Na počátku 20. století byly mezi přírodním lesem a budovou pedagogické školy vysazeny lípy podle alejového principu a před budovou školy byl parter lemovaný jedlí, jasanem, topolem a stromořadím. Park je aktivně využíván místními obyvateli jako rekreační oblast.

Park panství ve vesnici Gorbenki

Park panství ve vesnici Gorbenki je park na místě bývalého panství obchodníků Shaposhnikovů, ve kterém se částečně zachoval systém statkových alejí lip a pyramidálních topolů. Současný stav parku je hodnocen jako nevyhovující. Má mnoho mrtvých a větrem popadaných stromů, které vyžadují sanitární a rekreační opatření.

Klíčový zdroj poblíž vesnice Makovtsy

Klíčovým zdrojem u obce Makovtsy je sestupný zdroj sladké vody s měrným průtokem 0,3-0,5 l/s. Voda v něm je chemicky slabá. Klíč je zachycen v kovové trubce a vybaven. Vjezd do něj je dobrý, je zde parkoviště pro auta.

Klíčový zdroj poblíž vesnice Ogaryovo

Klíčovým zdrojem u obce Ogarevo je sestupný zdroj sladké vody s měrným průtokem 0,2-0,3 l/s, který se nachází na březích řeky Medynka. Jeho kvalita vody je dobrá. Klíč je uzavřen trubkou. Vodu z ní využívají místní.

Klíčový zdroj ve vesnici Tovarkovo

Klíčovým zdrojem ve vesnici Tovarkovo je vzestupný zdroj sladké vody, který se nachází v nivě řeky Shani. Zdroj není zachycen, ale přístup k němu je vybaven. Místní obyvatelé v současnosti vodu z pramene nevyužívají, protože vedle něj stojí velký průmyslový podnik.

Klíčový zdroj v Kondrovo

Klíčovým zdrojem ve městě Kondrovo je sestupný zdroj sladké vody v pobřežním pásu řeky Shani. Zachyceno kovovou trubkou. Voda ze zdroje je využívána obyvateli k pitným a domácím účelům.

Klíčový zdroj poblíž dálnice Kondrovo-Nikolskoye

Jarní klíč na dálnici Kondrovo-Nikolskoye je uměle vytvořený zdroj sladké vody. Pružina je vybavena - je zde dřevěný rám. Má dobrý vchod, je instalována lavička. Dříve vodu ze zdroje využívali místní obyvatelé. V současné době v něm voda stojí.

Háj a zahrada vesnice Galkino

Na území obce se nachází lesík a zahrada. Galkino, okres Dzeržinskij. Háj se skládá z dubů a lip starých více než 200 let, park - z lip a jedlí ve věku 150-160 let s příměsí borovic a dubů starých přes 200 let.

Dispozice parku je pravidelná, symetrická vzhledem k centrální aleji. V jižní části tvoří křížové cesty pravoúhlé boskety, v severní části je patrný hvězdicový půdorys cest lemovaných lipami. Borovice a duby nejsou zahrnuty do uspořádání parku. Vedle ní lze vysledovat základy budov a jsou zde staré šeříkové keře a malý rybníček, dnes silně zarostlý.

Travní porost je přirozený, převážně z obilnin, s velkou účastí plevelů.

Zaparkujte s. Begičevo

Zaparkujte s. Begichevo se nachází na území jednoho ze starověkých panství provincie Kaluga, který od 15. století vlastnili Begičevové, Tolstojové, Smirnovové, knížata Trubetskoy. Zachoval systém alejí, výsadbu lípy, břízy a topolu. Krajinnou část parku tvoří dubové lesy, ale i březo-osikové plantáže s lískovými podrosty.

Park d. Zheleztsovo

Vesnice Železcevo, okres Dzeržinskij, je bývalým panstvím starověkého rodu Turgeněvů, šlechticů pocházejících z doby cara Ivana Hrozného. Zámecký park se nachází mezi dvěma roklemi, po jejichž dně protékají potoky. Přírodní podmínky umožnily zde vytvořit soustavu rybníků. V pravidelné části parku se zachovaly lipové aleje (stáří stromů je 200-250 let). Zahrada navazující na běžnou část byla ztracena.

Klíčový zdroj "Saint Tikhon"

Klíčovým zdrojem „Svatého Tikhonu“ je jedinečný zdroj na břehu řeky Veprika, který se skládá z několika stoupajících pramenů Protvinského zvodně. Jejich vody jsou nízkotlaké, hydrogenuhličitano-vápenaté, mírně tvrdé.

Pramen je poutním místem věřících.

Dub 300letý v obci. Lev Tolstoj je dub letní s výškou více než 30 metrů, obvodem kmene 4 metry, průměrem kmene 127 centimetrů a stářím 300 let.

okres Chvastovichi

nádrž Penevichskoe

Na řece byla postavena nádrž Penevichi. Katagoshcha (levý přítok Ressety). Břehy jsou většinou otevřené, v horní části rybníka částečně zarostlé křovinami, dřevinná vegetace se v současné době teprve začíná objevovat, podél břehů jsou uloženiny a louky. Nádrž má rozsáhlé mělké vody, přičemž odtok z přehrady je slabý (potok), takže voda díky silnému rozmnožování sinic "kvete" a nepříjemně zapáchá.

Nádrž je zastávkou vodního ptactva a ptactva v blízkosti vody. Počet ptáků ve shlucích během jarní migrace dosahuje několika desítek jedinců. Nádrž je součástí klíčového ornitologického území Ruska „Meziříky Lovatjanky a Sukremeni“ federální úrovně.

nádrž Sloboda

Nádrž Slobodskoje je mělký rybník vytvořený na řece Lokhova, blokovaný přehradou. Na východním břehu leží úhor, v současnosti upravovaný pro rozvoj dacha, na západním břehu je bažinatá louka, kde byly zaznamenány v regionu vzácné druhy rostlin. Ve vodní flóře dominují standardní vodní makrofyta, převážně rybniční plevele a poměrně běžné pobřežní houštiny.

Nádrž je důležitou zastávkou a hnízdištěm vodního ptactva a pobřežního ptactva. Počet ptáků ve shlucích během jarního tahu zde dosahuje několika tisíc kusů. Nádrž je součástí klíčového ornitologického území Ruska „Meziříky Lovatjanky a Sukremeni“ federální úrovně.

Řeka Lokhova a její niva

Vegetaci břehů řeky Lokhova reprezentují houštiny jednotlivých vrb, především jasan vrbový, s dominancí rákosovitého prameniště, andělského pralesa a lipnice luční, dále vodní a pobřežní vodní vegetace. Mezi pobřežně-vodní vegetací je hlavní dominantou rákosovitý pramen, spoludominanty jsou andělika lesní, rákos lesní a ostřice ostrá. Mezi vodními, zcela ponořenými rostlinami, převládá rohovec tmavě zelený , Okřehek menší a okřehek trojlaločný, které zabírají převážnou část mělkých vod. Na některých místech jsou Yellow Capsule a Vodokras obyčejné. Velkým makrofytům podél pobřeží a v mělkých vodách dominuje jezero Kamysh a širokolistý Rogoz, houštiny plovoucí Mannik . Obecný seznam cévnatých rostlin zahrnuje 52 druhů, z nichž 5 (nejdelší jezírko, mladoplodý, euonymus evropský, Umbelliferata a tymián plazivý nebo obecný) je uvedeno v Červené knize regionu Kaluga.

Řeka Lokhova a její niva jsou obtížně přístupné a slouží jako dobré útočiště pro ptáky a volně žijící zvířata. Mezi populací ptáků v okolí obce. Bojanovichi dominují synantropní druhy, stejně jako druhy komplexu louka-pole a okrajové a lesní druhy se nacházejí v blízkosti řeky Resseta. Celkem zde bylo zaznamenáno 76 druhů ptáků, z toho 3 druhy (čáp bílý, jeřáb popelavý a skřivan lesní) zapsané v Červené knize regionu Kaluga. Záplavová oblast řeky Lokhova je součástí klíčového ornitologického území Ruska „Mezitoky Lovatjanky a Sukremeni“ federální úrovně.

Nejběžnějším druhem savců v nivě řeky Lokhova je ondatra ondatra. Stopy jeho životní činnosti (nory, krmné „stoly“ vytěžené z naplavenin oddenků mokřadních rostlin) se nacházejí v celém zkoumaném úseku řeky. Zaznamenáno bylo i hlodání, nory a letní úkryty bobra říčního. Byly nalezeny známky norka amerického a hraboše vodního. Z hmyzožravců byl identifikován rejsek vodní. Je možné, že ruský desman žije v řece Lokhova - druh uvedený v Červené knize Ruské federace a Červené knize regionu Kaluga.

Řeka Lovatyanka a její niva

Údolí řeky Lovatyanka se vyznačuje poměrně jednotným reliéfem a je plochou aluviální bažinatou rovinou s jednotlivými dunami, starými řekami a břehy. Vegetace je zastoupena travnatým borovým lesem, nízko položeným velkotravnatým lukem a pobřežně-vodními společenstvy.

Borovicový les s dubohabřinou se vyznačuje průměrným stupněm hustoty koruny, průměrnou výškou porostu a stářím kolem 70-90 let. Podrost zastupuje borovice lesní, dub anglický, smrk obecný a bříza bělokorá. V podrostu se vyskytuje lípa srdčitá, maliník obecný a jasan ztepilý. V bylinno-keřovém patře dominuje kapradín, rákosník zemní a modřinka dubová. Mechově-lišejníkový pokryv zastupuje len Kukushkin a Pleurotium Schreberovo.

Na nížinné velkotravnaté louce lipnice dvouzdrojové v zaplavované nivě řeky Lovatjanky v travním porostu dominuje rákos obecný, rákosovitý dvojjarník, ostřice ostrá, lipnice jilmová a lipnice obecná. . Dochází k zarůstání lučního společenstva vrbou jasanem, kozlíkem vrbovým, vrbou filicolistou a vrbou křehkou. .

Pobřežní vodní vegetaci představují houštiny na samém okraji vody rákosu obecného a lipnice jilmové a také mannik plovoucí . Pryskyřník plazivý, pomněnka bahenní a máta vodní se vyskytují samostatně .

Vlastní vodní vegetace je zastoupena šípákem obecným, šťovíkem mořským, tobolkou žlutou, vodokrasem obecným, kačírkem pysknolistým, růžkatcem tmavě zeleným, mnohokořenem obecným, okřehkem trojlaločným a okřehkem malým. .

Po celé délce řeky Lovatyanka byly zaznamenány stopy a hryzce bobra říčního a stopy po potravní činnosti ondatry ondatry. Obyvateli říční nivy jsou také psík mývalovitý , Norek americký, hraboš vodní a rejsek vodní. Vzhledem k vysokým ochranným vlastnostem útvarů lužních vod a rozsáhlé síti malých přítoků nelze vyloučit možnost zachování norka ruského a norka evropského ve zvláště chráněné přírodní oblasti.

Řeka Vytebet a její niva

Niva řeky Vytebet je na její značné délce obtížně přístupná a může sloužit jako útočiště divoké zvěře. Podél břehů se táhne smíšený les. Nivní vegetaci představují lesní a luční komplexy;

Pobřežní vodní vegetaci zastupují houštiny rákosovité jarní, Ohníčku bez markýz, svízele houževnatého, kopřivy dvoudomé, bodláku pichlavého, budry břečťanu, pelyňku obecného, ​​brslenu a starčeka říčního. V hojném počtu jsou zaznamenány také andělika, máta vodní, štěrk obecný, štěrk říční, přeslička luční, manník plovoucí a tráva ohnutá.

Vodní vegetaci zastupuje kanadská elodea, růžkatec tmavě zelený, lusk žlutý, chastukha obecná a šípovec obecný.

Avifaunu nivy řeky Vytebet v hranicích Chvastovičského okresu tvoří vodní ptactvo a blízcí ptáci ("původní" i tranzitní) koryta, dočasné nádrže nivy a jejích mokřadů, lesní druhy obývající nivu lesy a zalesněné nivní terasy a využívání nivy jako pícnin.

V nivě řeky Vytebet žije ondatra pižmová, norek americký, vydra říční a bobr. Podle výzkumníků H.A. Hernandez-Blanco, E.M. Litvinová a A.V. Antonevich, stopy životně důležité činnosti vydry se nacházejí v celé řece, což naznačuje pohodu obyvatelstva. Ruská ondatra byla zaznamenána ve složení fauny národního parku Orlovskoye Polissya, který se nachází proti proudu od Vytebetu, a přírodní rezervace Kaluzhskiye Zaseki, na jejímž území se nachází dolní tok řeky. Pravděpodobně jeho rozšíření po řece Vytebet.

Řeka Obelná a její niva

Řeka Obelna, v hranicích okresu Khvastovichsky, protéká převážně zalesněnými oblastmi a pouze v ústní části vstupuje do široké otevřené oblasti společné nivy s řekou Reseta.

Vegetace zvláště chráněné krajinné oblasti je zastoupena travnatým borem, potoční olší černou, pobřežně-vodní a vodní vegetací. V podrostu travnatého borového lesa dominuje borovice lesní, dub anglický, smrk lesní a bříza visutá. Podrost tvoří třešeň ptačí , Kalina obecná, Maliník, ostružina šedá, jasan ztepilý, krušina křehká, vrba jasanová, líska obecná a chmel obecný. Podél pobřeží řeky Obelna rostou v úzkém pruhu vysoké olše černé s převahou v travnatém patře kopřivy dvoudomé, jilmu lučního a ostřice akutní. . Pobřežní vodní vegetaci představují houštiny podél vodního okraje rákosovitých Dvukistochnik a Giant Mannik . Zaznamenané také kodominanty: Arrowhead obyčejný, Chastukha obyčejný, Ostřice ostrá, Ostřice černá, Kopřiva dvoudomá, Oheň bez Awnless, Hořkosladká lilek, Poison milník. Vlastní vodní vegetace je zastoupena šípolistou, tobolkou žlutou, chastukha obecnou, vodokrami obecnou, podtrávou pichlavou, růžkatcem tmavě zeleným, okřehkem mnohokvětým a okřehkem trojlaločným.

Fauna Obelné a její nivy zahrnuje 6 druhů obojživelníků, 4 druhy plazů, 40 druhů ptáků a 29 druhů savců, z toho 5 (zmije obecná, jeřáb popelavý, vydra říční, rejsek malý a netopýr lesní nebo Nathusius ) jsou uvedeny v regionální Červené knize .

Zelená zóna obce Elensky

Zelená zóna obce Elensky je součástí velké lesní oblasti nacházející se na území oblastí Kaluga, Bryansk a Oryol.

Vegetace přírodní památky je zastoupena rašeliníkem a zeleným mechovým smrkovým lesem, zeleným mechem, komplexními a borůvkovými bory, sekundárními travnatými březovými lesy, vrchovinou a vlhkomilnými loukami, pobřežními vodními a vodními společenstvy.

Úroveň krajinné a biologické rozmanitosti území je hodnocena jako vysoká. Existuje 16 druhů makromycetových hub, včetně 1 druhu (Gyropore blue nebo Bruise), uvedených v Červené knize regionu Kaluga, 3 druhy lišejníků, 7 druhů mechorostů, 272 druhů cévnatých rostlin, z toho 2 druhy (evropské vřeteno strom, Kasatik (Iris) sibiřský), uvedený v Červené knize regionu Kaluga.

Lesní faunu zastupuje 6 druhů obojživelníků, 4 druhy plazů, 72 druhů ptáků a 28 druhů savců. Procházejí jí sezónní migrace volně žijících kopytníků - losa, divočáka a srnce, vyskytuje se zde kuna borová, tchoř, plch lesní. Byly zaznamenány stopy jezevce a psíka mývalovitého. Na půdě byly nalezeny obytné chodby a půdní výrony krtka obecného. Ze vzácných a ohrožených druhů zvířat uvedených v Červené knize oblasti Kaluga jsou to kuňka rudobřichá, zmije obecná, klintukh, skřivan lesní, derjaba, sýkora chocholatá, splyuška, rys obecný, netopýr lesní nebo Nathusius a Sonya- police .

Zelená zóna vesnice Khvastovichi

Zelená zóna vesnice Khvastovichi je dobře zachovaným standardem rozšířené zonální krajiny.

Vegetace přírodní památky je zastoupena lesní (jehličnaté a drobnolisté (lesy osika, olše a bříza)), luční a pobřežně-vodní vegetace.

Jehličnaté lesy, zabírající omezené plochy, jsou tvořeny složitými smrkovými lesy a komplexními borovými lesy. Malolisté lesy jsou zastoupeny především osikovými lesy, olšemi černými u potoků a travnatými březovými lesy, vznikajícími na místě opuštěné zemědělské půdy.

Sekundární travnaté březové lesy se omezují především na plochy vypálených ploch a mýtin. Zde jsou místo domorodých komunit zastoupeny adventivní s dominancí březového klesajícího a nevýznamnou účastí Aspenu. Pod klenbou lesů se vyskytuje mnoho lesních a okrajových lučních druhů: Kupena mnohokvětá, Konvalinka májová, Jahodník lesní, Zlatobýl či Zlatobýl, Přeslička lesní. Chybí mechový kryt.

Luční vegetaci představují pouze vlhkomilné louky, dobře vyjádřené v nivách malých řek a potoků.

Pobřežně-vodní vegetace zvláště chráněné přírodní oblasti je značně rozmanitá, což je dáno ekologickými charakteristikami stanovišť. Maximální druhové diverzity a početnosti dosahuje v oblastech vodních toků s nízkými břehy, složených zpravidla z rašelinno-iluviálních půd, při absenci proudění vody nebo její nízké rychlosti, v malých mrtvých ramenech. Skupinu plovoucích rostlin představuje okřehek a kořenovník, zabírající 30 až 100 % vodní plochy.

Celkem byly v zelené zóně vesnice Khvastovichi zaznamenány 4 druhy makromycetových hub a 264 druhů cévnatých rostlin, včetně 2 druhů (Cinna širokolistá a Lyubka zelená), které jsou uvedeny v Červené knize regionu Kaluga .

Lesní faunu zastupuje 8 druhů obojživelníků, 5 druhů plazů, 57 druhů ptáků a 33 druhů savců. Ze vzácných a ohrožených druhů zvířat zapsaných v Červené knize oblasti Kaluga jsou to kuňka rudobřichá, zmije obecná, klintukh, vydra říční, rejsek malý, rejsek vodní a netopýr lesní.

Lesní oblast u nádraží. Tereben

Lesní oblast u nádraží. Tereben“ je rozsáhlá lesní oblast nacházející se na píscích Dněpru. Jeho územím protékají řeky a potoky Koldobina, Skupa, Gorochovka, Shkovka, Gromovoi, Radnya, Zmeyka a také nejmenované potoky. V mezidunách se nachází jezero Yermolovskoe a malé bažiny. Jsou zde četné vývody pramenů, z nichž některé jsou poměrně významné z hlediska debetu.

Vegetaci přírodní památky představují travní bory na dunách, travní olše, travní lipové lesy, složené bory s příměsí anglického dubu, zelené mechové bory s převahou borůvky, druhotné travní břízy na vypálených plochách a mýtiny, stejně jako louky, pobřežní vody a vodní společenstva.

Úroveň krajinné a biologické rozmanitosti zvláště chráněného přírodního území je vysoká. Bylo zde zaznamenáno 15 druhů makromycetových hub, z toho 1 druh (Gyropor blue nebo Bruise), zapsaný v Červené knize regionu Kaluga, 2 druhy lišejníků, 4 druhy mechorostů a 320 druhů cévnatých rostlin, z toho 15 druhů (Podbel obyčejná, Peschanka skalnatá, Armeria vulgaris, Astragalus písčitý, Karafiát písečný, Gudayera plazivý, Borodník kulovitý, Chrpa hlávka, hora Gorichnik, Koniklec otevřený, Tymián plazivý, Deštník zimní, Linnea severní, Kozelety nízké, Hořec uvedené v Červené knize oblastí Kaluga.

Lesní faunu zastupuje 127 druhů Lepidoptera, 7 druhů obojživelníků, 4 druhy plazů, 72 druhů ptáků a 35 druhů savců. Procházejí jí sezónní migrace volně žijících kopytníků - losů a srnců. Od jižní hranice území jsou pravidelně pozorovány návštěvy zubrů volně žijící populace národního parku Orlovskoje Polesie, kteří jsou zapsáni v Červené knize Ruské federace a Červené knize regionu Kaluga. V lese žijí také liška a bílý zajíc. Jsou zde stopy rysa, vlka a medvěda hnědého. Pravidelně jsou zaznamenávány stopy potravní aktivity veverky obecné.

Ze vzácných a ohrožených druhů zvířat zapsaných v Červené knize regionu Kaluga se na území přírodní památky vyskytuje zámotek hlohový, stuha červená, střelec olšový, medvěd bílý pruhovaný, pelosie šedá, vrba stuha, kuňka rudobřichá, zmije obecná, Klintukh, skřivan lesní, jmelí, sýkora chocholatá, Splyushka, rys obecný, netopýr lesní nebo Nathusius, plch plch, rejsek malý, vydra říční a medvěd hnědý.

Lesní oblast u nádraží. Tereben je cenným stanovištěm (porostem) vzácných a ohrožených objektů živočišného a rostlinného světa a má velký význam pro zachování biologické rozmanitosti regionu.

Okres Žizdrinskij

Arboretum v Zhizdra

Arboretum bylo založeno na konci 19. století při Michajlovského zahradnické škole, která v předválečných letech existovala ve městě Žizdra, jejími učiteli F.A. Kryukov a F.I. Schneider. Po tři roky, od roku 1896 do roku 1898, bylo na ploše asi dvou hektarů vysazeno 140 různých druhů stromů a keřů („provincie Kaluga – geografický obrys“, V.M. Koshkarov, 1908). Park byl upraven, cesty byly vysypané pískem. Vznikla nádherná fontána, kolem které byly v parteru umístěny květinové záhony.

V současnosti jsou v arboretu zachovány různé kombinace stromů a keřů (sibiřský modřín, sibiřská borovice, duby, jasany, topoly aj.) výsadeb různých let (od konce 19. do poloviny 20. století) .

Dendropark v Žizdře má kulturní, historický a rekreační význam pro obyvatele města, vědecký a environmentální význam pro region Kaluga jako monitorovací oblast pro sledování procesů probíhajících s introdukovanými druhy na území okresu Žizdrinskij. Úroveň krajinné diverzity území je hodnocena jako nízká, zároveň je zde však zaznamenána poměrně vysoká druhová diverzita pro region netypická.

Trakt "Znamenskaja Gorka"

Trakt "Znamenskaja Gorka" je cenným lesem. Jeho horní patro tvoří vysoká borovice lesní, která podle lesnické klasifikace patří mezi zralé nebo již přezrálé. Smrk a bříza se občas mísí s porosty borovic.

V podrostu převažují 45-50leté smrky. Je zaznamenána obnova borovice.

Podrost tvoří jasan ztepilý, řešetlák, lípa malolistá, kalina, euonymus evropský. Existuje také javor norský a příležitostně anglický dub (po okrajích), které jsou v depresivním stavu.

V travním porostu se hojně vyskytují brusinky, borůvky a lesní jahody. Vřes se vyskytuje v rozptýlených skupinách. Vyvinuty jsou také zelené, hypnumové mechy. Na některých místech je zaznamenána konvalinka májová.

Hlavní ochranářskou hodnotou traktu "Znamenskaya Gorka" je zachování biologické rozmanitosti flóry a fauny, jakož i reprodukce zástupců flóry a fauny a jejich další přesídlení v přilehlých územích.

Borovicový les smrkový širokolistý

Na pravém břehu řeky se rozkládá smrkový listnatý les. Zhizdra ve čtvrti 132 lesnictví okresu Žizdrinskij. Vegetace lesního území je zastoupena různými variantami smíšených lesů s převahou břízy, plochy borovo-smrkovo-břízových lesů a polesí, areály smrkové kultury, nestárně staré plochy borové kultury, lužní vrbové a olšové lesy, lesy borové, smrkové a olšové. luční sdružení různých možností, pobřežní vegetace nádrže a řeky. Potya, pobřežní a vodní vegetace nádrže na řece. Zhizdra. V bylinném patře jsou místy zaznamenány dosti vzácné druhy, v kraji chráněné - ostřice horská a ostřice horská.

Současný stav lesa je hodnocen jako vyhovující. Rekreační zátěž je mírná. Silný antropogenní vliv byl zaznamenán pouze v oblasti prací na výstavbě přehrady na dolním rybníku na řece Potya.

Smrkolistý les má pro obyvatele města velký estetický a ekologický význam především jako rekreační oblast. Úroveň krajinné a biologické rozmanitosti území je vysoká. Ve většině lesních oblastí jsou zaznamenány nedotčené přírodní komplexy, které mají hodnotu pro zachování biologické rozmanitosti regionu.

Zdroj sladké vody "White Well"

Zdroj sladké vody "Bílá studna" se nachází na rozvodí řek Lolyanka, Restitsa a Lovatyanka na ploché, mírně členité erozní rovině vyvinuté na turonských křídových ložiskách horního úseku.

Pramen vystupuje na povrch v nížině přírodního amfiteátru, který v půlkruhu obklopuje zdejší prohlubeň. Uprostřed prohlubně je rybník, který přijímá odpadní vody ze všech pramenů podél úpatí amfiteátru. Průtok zdroje "Bílá studna" je cca 10,8 l/s.

Voda v prameni je ultračerstvá (mineralizace - 0,17 g/l). Teplota vody je 7,8 0 C. Kvalita vody odpovídá stanoveným normám. Charakteristickým rysem je přítomnost železa ve vodě (koncentrace - 0,12 g/l při MPC = 0,3 g/l).

Krasové jezero "bezedné"

Krasové jezero „Bezdonnoe“ se nachází na rozvodí přítoků řek Bolva a Resseta, na mírně zvlněné, mírně členité erozní pláni. Vznikl v podložích reprezentovaných baňkou a tripoly santonské doby svrchní části křídového systému, pod nimiž se vyskytuje turonská křída. Pravděpodobně dusivým vymýváním křídy se nadložní skály propadly a vzniklo jezero „Bezdonnoye“ a řada bažin kolem vesnice. Ozerská.

Krasové jezero „Bezdonnoye“ je dobře zachovalý mokřad. Po okraji je obehnán močálem, který prošel rekultivací. Z vesnice Ozerskaja od jihu a východu se blíží přechodná a místy nízko položená bažina, téměř úplně porostlá vrbami. Na severním a západním břehu se nachází rašeliník s charakteristickým souborem slatinných druhů, otevřené slatiniště s trsy bavlníku a bahenních keřů. Na západní straně lemuje jezero černá olše a na severní straně jsou plochy připomínající vyvýšené rašeliniště s borovicí a dokonce se známkami hřebenově dutého reliéfu - mezi řadami nízkých borovic jsou prohlubně s bažinou Sheikhzeria, Ocheretnik white a dalšími druhy uvedené v Červené knize regionu Kaluga.

Místní obyvatelstvo aktivně využívá nádrž a přilehlé pozemky k rybaření, lovu, sběru hub a lesních plodů a rekreaci. Vážnou hrozbu pro zvláště chráněnou přírodní oblast představují opakující se případy pytlačení ryb za použití sítí, jedovatých látek a elektrických prutů.

Lesní borovicový masiv "Lukavský"

Lesní borovicový masiv "Lukavský" je borovicový masiv s příměsí břízy a smrku ve stáří 75-85 let a s hodnocením kvality 1, který má velký význam pro zachování biodiverzity flóry a fauny, jakož i pro rozmnožování zástupců flóry a fauny a jejich další osídlení v přilehlých územích . Úroveň krajinné a biologické rozmanitosti území je hodnocena jako vysoká. Celkem bylo ve zvláště chráněné krajinné oblasti zjištěno 116 druhů cévnatých rostlin, 20 druhů makromycetových hub, 3 druhy obojživelníků, 3 druhy plazů, 60 druhů ptáků, 22 druhů savců a 43 druhů bezobratlých.

Lesní borovicový masiv "Dubrovský"

Lesní borovicový masiv "Dubrovský" - borovo-smrkové plantáže s příměsí břízy, osiky a olše černé ve stáří 90-100 let. Úroveň biologické a krajinné diverzity území je nízká (20 druhů makromycetů, 112 druhů cévnatých rostlin, 43 druhů bezobratlých, 3 druhy obojživelníků, 3 druhy plazů, 60 druhů ptáků a 22 druhů savců). Je to pravděpodobně dáno tím, že v posledních 10 letech byla vykácena asi polovina lesních plantáží v hranicích zvláště chráněného přírodního území.

Lesní oblast "borůvky"

Lesní oblast "Chilnichniki" je borůvko-rašelinový borový les s příměsí smrku, břízy a osiky. Úroveň biologické rozmanitosti území je nízká (20 druhů makromycetů, 2 druhy mechorostů, 113 druhů cévnatých rostlin, 37 druhů bezobratlých, 3 druhy obojživelníků, 3 druhy plazů, 58 druhů ptáků, 22 druhů savci)

Sídliště lesních mravenců "Mravenčí sloupy" (jižní shluk)

Sídliště lesních mravenců "Mravenčí sloupy" (severní shluk)

Osada lesních mravenců "Ant Pillars" je skupina mravenišť vysokých až 1,5 metru a průměru 1,0-1,2 metru u základny, která se nachází ve smíšeném lese různého stáří.

Barjatinský okres

Park d. Milotici

Zámecký a zahradní a parkový soubor vznikl v 18. - počátkem 19. století. Celková plocha panství byla více než 30 hektarů. Jeho součástí byl krajinářský park na levém svahu údolí řeky. Kamenka, čtyři rybníky, soustava přístupových a hospodářských alejí, hlavní dům s hospodářskými budovami a kostel sv. Mikuláše.

V současnosti je dobře zachovalá krajinná část krajinářského parku, vyhloubený rybník složité konfigurace s ostrůvkem a alejemi, v jehož lesním porostu dominuje lípa, javor a jasan.

Park je aktivně využíván místním obyvatelstvem jako místo rekreace.

Park vesnice Kotovo

V ohybu řeky se rozkládá park panství z počátku 19. století. Svatitsa, na jejím mírně se svažujícím pravém břehu. Dosud lipové aleje, fragmenty listnatých lesů, hlavně lípa, fragmenty malolistých lesů, především březové lesy na místě starých březových alejí, lužní olše černé s příměsí vrb, mezofytní pahorkatina, svahové a lužní louky a zachovaly se vlhkomilné louky říční nivy. Svatitsa.

Přírodovědný význam má park obce Kotovo jako příklad obnovy sukcesí po odeznění přímých antropogenních vlivů s účastí zachovalých úseků lipových alejí. Úroveň krajinné a biologické rozmanitosti území je hodnocena jako poměrně vysoká (181 druhů cévnatých rostlin, 26 druhů hub, 65 druhů bezobratlých a 39 obratlovců) a rozšířením ochranného pásma lze výrazně zvýšit .

Bezdonské jezero

Jezero "Bezdon" - jezero ledovcového původu, naplněné čistou a průzračnou vodou. Maximální hloubka je 22 metrů, převládající hloubka je 9-10 metrů. Plocha jezera je 36 hektarů.

Nádrž je důležitým stanovištěm pro vzácné a ohrožené druhy rostlin uvedené v Červené knize regionu Kaluga a také jedním z klíčových zastávek a hnízdišť pro vodní ptactvo a pobřežní ptactvo v této části regionu Kaluga, včetně těch, které jsou uvedeny v Červená kniha Ruské federace, Federace a Červená kniha regionu Kaluga.

Přirozená ichtyofauna jezera Bezdon byla silně změněna rybolovem. Zde se rozmnožují a pěstují v nádrži početné a velké jesetery, cejny, kapry, tolstolobiky, amury, líny a štiky.

Oválné jezero obklopené lesy je neobvykle malebné, je to nádherné místo pro rekreaci pro místní obyvatele a hosty regionu.

Nížinná bažina "Shatinský mech"

Bažina Shatinsky Mokh je největším příkladem glaciodeprese v oblasti Kaluga a jedinou rozlehlou bažinou nížinného a místy přechodného typu, biotopem (porostem) vzácných a ohrožených objektů světa zvířat a rostlin, klíčového ornitologického území. Ruska místního postavení.

Bažina byla výrazně proměněna rekultivačními pracemi. Podél ní byla položena síť příkopů - k hlavnímu hlavnímu příkopu, který protíná močál, se přibližují příkopy druhého řádu, které pokrývají celý močál v paralelních liniích.

Rekultivacemi byl narušen hydrologický režim přírodního komplexu, což vedlo k úbytku (zániku) volných ploch (čoček).

Miljatinský nádrž

Přehrada Miljatinskij se nachází na řece Bolshaya Vorona. Rozloha vodní plochy je 458 hektarů a celkový objem vodní plochy je 7580 tisíc metrů krychlových. m. Největší hloubka nádrže je 5 m, převládající 1,7 m. Pobřežně-vodní vegetaci zastupuje především přeslička říční, orobinec širokolistý, manna velká, rákos jižní, ostřice ostrá a další druhy. Pozoruhodné jsou nálezy kapradiny telipteris bahenní a kvetoucí rostlina květáku obecná žijící na bažinatých těžko přístupných vorech a bažinách. Z léčivých rostlin byly identifikovány mochna bahenní, lipnice luční, štěrk říční, galangal, modrá cyanóza, máta rolní a další typické luční rostliny.

Mosalský okres

Borový les v Mosalsku

Borový les města Mosalsk je typickou lesní oblastí, kde převládá smrk, místy s příměsí břízy, lípy a borovice. Nejvzdálenější částí lesa od silnice je pásmově zachovalý smrkový les různého stáří, místy travnatý, místy zelený mech, místy s vyvinutým listnatým podrostem a keřovým patrem. V blízkosti řeky Mozhaika převládají borové plantáže mladší 100 let.

V podrostu byl zaznamenán smrk obecný, jasan ztepilý, lípa srdčitá a javor klen. Podrost tvoří především javor klen, jasan ztepilý, krušina křehká, líska obecná, lípa srdčitá, maliník lesní, ostružiník šedý, euonymus bradavičnatý.

V bylinném pokryvu převládá štítník samec, přeslička luční, parmice dvoulistá, jahodník lesní, šťovík obecný, pýr plazivý a další rostlinné druhy typické pro jehličnaté lesy. Místy jsou hojné houštiny borůvek a brusinek. Část lesa přiléhající k dálnici Mosalsk-Kaluga a městu Mosalsk je výrazně narušena a mezi triviálními rostlinnými druhy jsou zaznamenány plevelné ruderální druhy.

Traktát "Proidevo"

Trať "Proidevo" je park, rozložený na pravém svahu údolí řeky. Perekshi a mající nepravidelné rozložení. Zachovaly se v něm staré listnaté stromy: duby, lípy, javory, topoly bílé. V bylinném patře koexistují původní rostliny listnatého lesa (brusinka, pryskyřník kašubský, jahodník pižmový, violka úžasná aj.) s introdukovanými druhy. Některé z nich (Aralia, Goryanka) jsou zaznamenány na území regionu Kaluga pouze v tomto parku. Dohromady je to velmi dekorativní, exotická komunita, která se formovala několik desetiletí.

Ljudinovský okres

Jezero "Lompad" s přilehlými pozemky

Jezero "Lompad" nebo nádrž Ljudinovskoye se nachází na řece Nepolod severně od města Ljudinovo a je největší umělou nádrží v regionu Kaluga. Vegetace jejích břehů je zastoupena malými plochami jehličnatých lesů s listnatými prvky, malolistými lesy olše černé a břízy bělokoré, drobnými fragmenty listnatých, převážně lipových lesů, vrchovištními a vlhkomilnými vysokotravními loukami, vodními a pobřežní vodní vegetace. Celkem zde bylo zaznamenáno 330 druhů vyšších cévnatých rostlin, z nichž 8 (beran obecný, rákosník nachový, kostřava vysoká, ostřice latnatá, ptačinec tlustolistý, violka Selkirkská, deštník zimní, krocan bahenní) je zařazeno v červeném Kniha regionu Kaluga.

Fauna přehrady a přilehlých pozemků je bohatá a rozmanitá - více než 30 druhů savců, mezi které patří: prase divoké, srnec evropský, los evropský, vlk, liška obecná, psík mývalovitý, kuna borová, hranostaj, tchoř lesní, bobr obecný , ondatra pižmová, norek americký a vydra a 17 druhů ryb (plotice, okoun, cejn, ryzec, ryzec, štika a kapr). Z obojživelníků se zde vyskytuje čolek obecný, ropuchy obecné a zelené, četné skokany jezerní, rybniční, slatinné a travní; z plazů - obyčejná zmije a obyčejná, stejně jako hbitá a živorodá ještěrka.

Přehrada je součástí klíčového ornitologického území Ruska "Ljudinovskie jezera" místní úrovně. Neúplný seznam ptáků registrovaných ve zvláště chráněné krajinné oblasti zahrnuje více než 80 druhů, z nichž 7 (potápník černohrdlý, volavka bílá, čáp bílý, jeřáb popelavý, plž velký, rybák obecný, drozd pěnice) je vzácných.

Jezero "Lompad" s přilehlými pozemky má výjimečnou hodnotu pro zachování jedinečných a standardních přírodních komplexů a objektů a biologické rozmanitosti regionu Kaluga.

Traktát "Molevskoye"

Trať Molevskoye se nachází na rozvodí řek Peretesna a Nepolod, mezi dvěma bažinatými roklemi 1,5 km severozápadně od vesnice Paloma. Jedná se o společenstvo vrchovinných mezo-oligotrofních luk, částečně porostlých křovinami, na místě bývalého panství Mol.

V traktu se dochovaly staré hynoucí jabloně, slivoň domácí, hrušeň domácí, dub letní, bříza visutá, šeřík obecný, jednotlivé keře vrby jasanové, projímavá tinktura, skořicovník šípkový, černý rybíz. Po obvodu usedlosti, jakož i podél cest a podél cesty u vjezdu do usedlosti jsou lipové plantáže. Spolu s lípou srdčitou roste bříza visutá a dub letní. Aspen se nachází samostatně. Podrost tvoří především zimolez lesní a krušina křehká. V travino-keřovém patře se vyskytují: dřepčík obecný, maryannik dubový, modrásek luční, kupyr lesní .

Fauna traktu je zastoupena 1 druhem plazů, 4 druhy savců a 43 druhy ptáků, z nichž 1 druh (Deryaba) je uveden v Červené knize regionu Kaluga.

Juchnovskij okres

Městský les v Juchnově

Městský les ve městě Juchnov je les, který plní environmentální funkce, včetně udržování čistoty atmosférického vzduchu a v důsledku toho vytváří předpoklady pro rekreační rekreaci, je regulátorem povrchového a podzemního odtoku a má estetickou hodnotu pro obyvatele města. .

Převládající dřevinou v I. patře lesa je borovice I-II jakostní třídy. Stáří borových porostů se pohybuje od 15 do 160 let. V jižní části lesa jsou samostatné malé smrky. Ve druhé vrstvě jsou zaznamenány jak širokolisté druhy - lípa, javor, méně často dub, tak i drobnolisté druhy - bříza, osika (na některých místech jdou do první řady), keře - horský popel, líska. Ve třetím a čtvrtém patře se místy vyvinul travnatý porost. Zelené mechové úlomky borových a smrkových lesů nejsou neobvyklé.

V lesní oblasti bylo zaznamenáno 297 druhů cévnatých rostlin, z toho 3 druhy (Gudayera plazivý, Zimolyubka deštník, Linnea severní), zapsaných v Červené knize regionu Kaluga, 5 druhů obojživelníků, 3 druhy plazů, 41 druhů ptáků, včetně 1 druhu (sýkora chocholatá), uvedených v Červené knize regionu Kaluga, a 17 druhů savců.

Zvláště chráněná přírodní území místního významu

Sametový amur

Velvet Amur (Phellodendron Amur nebo Amur Cork Tree) rostl na území obce "City of Kaluga" v oblasti domu číslo 90 na ulici. Štěpán Razin, Kaluga. Dodnes se památník divoké zvěře nedochoval.

Dub starý 600 let

Dub 600letý rostl na území obce "City of Kaluga" v oblasti domu číslo 27a na ulici. Karakozov, Kaluga. Dodnes se památník divoké zvěře nedochoval.

Dub starý 500 let

Dub 500letý roste na území obce "City of Kaluga" v oblasti domu číslo 4 na uličce. Vzkříšení, Kaluga. Přibližné stáří stromu je 500 let, výška 28 m, průměr kmene 118 cm Strom má 1 kategorii stavu (zdravotní stav bez známek oslabení). Vykazuje však mrazovou trhlinu v kmeni a suché větve v oblasti koruny. Stav stromu jako celku je hodnocen jako vyhovující.

Javorový glóbus

Kulovitý javor roste na území městské formace "City of Kaluga" na území sousedícím s Kaluga Basic Medical College, která se nachází na adrese: Kaluga, st. Kutuzova, 26. Průměr kmene - 38 cm, výška - 18 m. Strom má stav 2. kategorie (oslabený). Stáří stav - nevyhovující, utlačovaný. Úroveň vitality je velmi nízká.

Lípa malolistá

Lípa malolistá roste na území městského útvaru "Město Kaluga", ve dvoře obytného domu na ulici. Plechanov, Kaluga. Strom dosahuje výšky 18 m, průměr kmene cca 60 cm, roste jako jeden rovný kmen a začíná se větvit od výšky 3,5 m. Stav přírodní památky je uspokojivý.

Borovice vejmutovka (2 jedinci)

Vejmutovské borovice (zejména 2) rostou na území městské formace "Město Kaluga", u pomníku mrtvých zaměstnanců ředitelství pro vnitřní záležitosti na adrese: Kaluga, st. Suvorova, d. 137. Stromy jsou umístěny 5 metrů od sebe, symetricky od pomníku na centrální aleji vedoucí k budově. Jeden strom má 1 kategorii stavu (zdravý, bez známek oslabení). Průměr jeho kmene je 40 cm, výška cca 22 m. Průměr kmene druhého stromu je 36 cm, nelze určit jeho kategorii stavu z důvodu absence části koruny při. výška 11-12 m od zadku.

Borovice vejmutovka (5 jedinců)

Borovice Weymutov (5 jedinců) rostou na území obce "Město Kaluga", na náměstí u koncertního sálu Oblastní hudební školy Kaluga. S.I. Taneyev na adrese: Kaluga st. Bazhenova, 5. V současné době se skupina stromů skládá ze 3 jedinců, z nichž každý je definován jako borovice vejmutovka. Stromy mají 1-3 stavové kategorie. Průměr jejich kmenů se pohybuje od 45 do 64 cm.Průměrná výška stromů je 20 m. 2 jedinci jsou kmeny bez koruny a kůry. Tyto stromy jsou klasifikovány jako větrolamy. Jejich druh není možné určit, ale je možné, že se jedná o borovice vejmutovky.

Gogolovo náměstí

Gogolovo náměstí se nachází v Kaluze, vedle Státního muzea historie kosmonautiky, na začátku ulice. Akademik Koroljov. Jedná se o plantáž stromů různého stáří se zbytky staré zahrady, na jejíž jedné straně je vysázena alej mladých hlohů různých druhů. Lípa je dominantním druhem náměstí.

Park pojmenovaný po K.E. Ciolkovskij

Park pojmenovaný po K.E. Ciolkovskij se nachází v Kaluze, vedle Státního muzea historie kosmonautiky, na začátku ulice. Akademik Koroljov. Jedná se o plantáž lip různého stáří. Pro dekorativní účely byly podél alejí vysazeny jedle a jedle. Stav parku pojmenovaného po K.E. Ciolkovskij je obecně hodnocen jako uspokojivý.

Městský park kultury a oddechu

Městský park kultury a rekreace se nachází na adrese: Kaluga, pl. Starý Torg, 4. Má zvláštní dendrologickou hodnotu. Staré výsadby v něm zastupují dub, lípa a topol stříbrný, mladší stromy (80-100 let staré) - javor ztepilý, smrk stříbrný, jedle sibiřská a modřín. Stav městského parku kultury a rekreace je hodnocen jako uspokojivý.

bílá moruše

Moruše bílá rostla na území městské formace "Město Kaluga" v oblasti náměstí Mira v Kaluze. Dodnes se památník divoké zvěře nedochoval.