Военният комунизъм и неговите последствия. Политиката на военния комунизъм и нейните последици

Според класиците на ортодоксалния марксизъм социализмът като социална система предполага пълно унищожаване на всички стоково-парични отношения, тъй като тези отношения са благодатната почва за възраждането на капитализма. Но тези отношения могат да изчезнат не по-рано от пълното изчезване на института на частната собственост върху всички средства за производство и оръдия на труда, но е необходима цяла историческа епоха, за да се осъществи тази най-важна задача.

Тази фундаментална позиция на марксизма намери своето видимо въплъщение в икономическата политика на болшевиките, която те започнаха да провеждат през декември 1917 г., почти веднага след завземането на държавната власт в страната. Но след като бързо се провали на икономическия фронт, през март-април 1918 г. ръководството на болшевишката партия се опита да се върне към „априлските тезиси“ на Ленин и да установи държавен капитализъм в страната, опустошена от война и революция. Мащабната гражданска война и чуждестранната намеса сложиха край на тези утопични илюзии на болшевиките, принуждавайки висшето ръководство на партията да се върне към предишната икономическа политика, която след това получи много обемното и точно име на политиката на „война“. комунизъм”.

Доста дълго време много съветски историци бяха уверени, че самата концепция за военен комунизъм е разработена за първи път от В.И. Ленин през 1918 г. Това твърдение обаче не е напълно вярно, тъй като той за първи път използва самото понятие „военен комунизъм“ едва през април 1921 г. в известната си статия „За данъка върху храните“. Освен това, както е установено от „късните“ съветски историци (В. Булдаков, В. Кабанов, В. Бордюгов, В. Козлов), този термин е въведен за първи път в научно обръщение от известния марксистки теоретик Александър Богданов (Малиновски) през 1917 г.

През януари 1918 г., връщайки се към изследването на този проблем в известната си работа „Въпроси на социализма“, А.А. Богданов, разглеждайки историческия опит на редица буржоазни държави по време на Първата световна война, отъждествява понятията „военен комунизъм“ и „военнодържавен капитализъм“. Според него между социализма и военния комунизъм има цяла историческа пропаст, тъй като „военният комунизъм” е следствие от регреса на производителните сили и епистемологически е продукт на капитализма и пълно отрицание на социализма, а не неговата начална фаза, както изглеждаше на самите болшевики, преди всичко „леви комунисти“ по време на Гражданската война.

Същото мнение сега се споделя от много други учени, по-специално професор S.G. Кара-Мурза, които убедително твърдят, че „военният комунизъм” като особена икономическа структура няма нищо общо нито с комунистическото учение, още по-малко с марксизма. Самата концепция за „военен комунизъм“ просто означава, че по време на период на пълно опустошение обществото (обществото) е принудено да се трансформира в общност или комуна и нищо повече. В съвременната историческа наука все още има няколко ключови проблема, свързани с изучаването на историята на военния комунизъм.

I. От кога трябва да започне политиката на военния комунизъм?

Редица руски и чуждестранни историци (Н. Суханов) смятат, че политиката на военен комунизъм е провъзгласена почти веднага след победата на Февруарската революция, когато буржоазното временно правителство, по инициатива на първия министър на земеделието, кадет А.И. Шингарев, издавайки закона „За предаването на зърното на държавата“ (25 март 1917 г.), въвежда държавен монопол върху хляба в цялата страна и установява фиксирани цени на зърното.

Други историци (Р. Данелс, В. Булдаков, В. Кабанов) свързват одобрението на „военния комунизъм“ с известния декрет на Съвета на народните комисари и Всеруския централен изпълнителен комитет на РСФСР „За национализацията на големи индустрия и железопътни транспортни предприятия”, който е издаден на 28 юни 1918 г. Според V. .IN. Кабанова и В.П. Булдаков, самата политика на военния комунизъм преминава през три основни фази в своето развитие: „национализираща“ (юни 1918 г.), „Комбедовска“ (юли – декември 1918 г.) и „милитаристична“ (януари 1920 г. – февруари 1921 г.).

Трети (Е. Гимпелсон) смятат, че началото на политиката на военен комунизъм трябва да се счита за май - юни 1918 г., когато Съветът на народните комисари и Всеруският централен изпълнителен комитет на РСФСР приемат два важни декрета, които отбелязват началото на на продоволствената диктатура в страната: „За извънредните правомощия на Народния комисар по храните“ (13 май 1918 г.) и „За комитетите на селската беднота“ (11 юни 1918 г.).

Четвъртата група историци (Г. Бордюгов, В. Козлов) е убедена, че след „дълъг период на опити и грешки“ болшевиките, издавайки указ „За продоволственото разпределение на зърно, зърно и фураж“ (11 януари , 1919 г.), правят окончателния си избор в полза на присвояването на излишъка, което се превръща в гръбнака на цялата политика на военния комунизъм в страната.

И накрая, петата група историци (С. Павлюченков) предпочита да не назовава конкретната дата на началото на политиката на военен комунизъм и, позовавайки се на добре известната диалектическа позиция на Ф. Енгелс, казва, че „абсолютно резки разделителни линии не са съвместими с теорията за развитието като такава. Въпреки че самият S.A Павлюченков е склонен да започне обратното броене на политиката на военен комунизъм с началото на „червеногвардейската атака срещу капитала“, тоест от декември 1917 г.

II. Причини за политиката на “военния комунизъм”.

В съветската и отчасти руската историография (И. Берхин, Е. Гимпелсон, Г. Бордюгов, В. Козлов, И. Ратковски) политиката на военния комунизъм традиционно се свежда до поредица от изключително принудителни, чисто икономически мерки, предизвикани от външни интервенцията и гражданската война. Повечето съветски историци силно подчертават плавния и постепенен характер на прилагането на тази икономическа политика.

В европейската историография (Л. Самуели) традиционно се твърди, че „военният комунизъм” не се определя толкова от трудностите и лишенията на Гражданската война и чуждестранната намеса, но има мощна идеологическа основа, връщайки се към идеите и произведенията на на К. Маркс, Ф. Енгелс и К. Кауцки.

Според редица съвременни историци (В. Булдаков, В. Кабанов) субективно „военният комунизъм“ е причинен от желанието на болшевиките да устоят до началото на световната пролетарска революция, а обективно тази политика е трябвало да реши най-важната задача за модернизация - премахване на гигантската пропаст между икономическите структури на индустриалния град и патриархалното село. Освен това политиката на военния комунизъм беше пряко продължение на „атаката на Червената гвардия срещу капитала“, тъй като и двата политически курса бяха свързани с неистовия темп на големи икономически събития: пълната национализация на банки, промишлени и търговски предприятия, изместване на държавното сътрудничество и организиране на нова система на обществено разпределение чрез производствено-потребителски общини, очевидна тенденция към натурализация на всички икономически отношения в страната и др.

Много автори са убедени, че всички лидери и основни теоретици на болшевишката партия, включително В.И. Ленин, Л.Д. Троцки и Н.И. Бухарин разглежда политиката на военния комунизъм като главен път, водещ директно към социализма. Тази концепция за „болшевишки утопизъм“ е представена особено ясно в известните теоретични трудове на „левите комунисти“, които налагат на партията модела на „военния комунизъм“, който тя прилага през 1919–1920 г. В този случай става дума за две известни произведения на Н.И. Бухарин „Програмата на болшевишките комунисти“ (1918) и „Икономиката на преходния период“ (1920), както и за популярния опус Н.И. Бухарин и Е.А. Преображенски „Азбуката на комунизма“ (1920 г.), които сега с право се наричат ​​„литературни паметници на колективното безразсъдство на болшевиките“.

Според редица съвременни учени (Ю. Емелянов) именно Н.И. Бухарин в известния си труд „Икономика на преходния период“ (1920 г.) извежда от практиката на „военния комунизъм“ цяла теория за революционните преобразования, основана на универсалния закон за пълния крах на буржоазната икономика, индустриалната анархия и концентрирано насилие, което напълно ще промени икономическата система на буржоазното общество и ще надгради върху неговите руини е социализмът. При това по твърдото убеждение на това "любимецът на цялото парти"И "най-големият партиен теоретик"както писа за него В.И Ленин, „пролетарската принуда във всичките й форми, от екзекуции до трудова повинност, е, колкото и странно да изглежда, метод за развитие на комунистическото човечество от човешкия материал на капиталистическата епоха.“

И накрая, според други съвременни учени (С. Кара-Мурза), „военният комунизъм” стана неизбежна последица от катастрофалното положение в националната икономика на страната и в тази ситуация той изигра изключително важна роля за спасяването на живота на милиони хора. хора от неизбежен глад. Освен това всички опити да се докаже, че политиката на военния комунизъм има доктринални корени в марксизма, са абсолютно безпочвени, тъй като само шепа болшевишки максималисти в лицето на Н.И. Бухарин и Ко.

III. Проблемът за резултатите и последиците от политиката на „военния комунизъм”.

Почти всички съветски историци (И. Минц, В. Дробижев, И. Брехин, Е. Гимпелсон) не само идеализираха „военния комунизъм“ по всякакъв възможен начин, но всъщност избягваха всякакви обективни оценки на основните резултати и последици от тази разрушителна икономическа политика на болшевиките по време на Гражданската война . Според мнозинството съвременни автори (В. Булдаков, В. Кабанов) тази идеализация на „военния комунизъм“ до голяма степен се дължи на факта, че този политически курс е оказал огромно влияние върху развитието на цялото съветско общество, а също и моделиран и поставя основите на онази командно-административна система в страната, която се оформя окончателно през втората половина на 30-те години на ХХ век.

В западната историография все още съществуват две основни оценки за резултатите и последиците от политиката на военния комунизъм. Една част от съветолозите (Г. Яни, С. Мале) традиционно говорят за безусловния крах на икономическата политика на военния комунизъм, довел до пълна анархия и пълен крах на индустриалната и селскостопанска икономика на страната. Други съветолози (М. Левин), напротив, твърдят, че основните резултати от политиката на военния комунизъм са етатизация (гигантско засилване на ролята на държавата) и архаизация на социално-икономическите отношения.

Що се отнася до първото заключение на проф. М. Левин и колегите му, наистина няма никакво съмнение, че през годините на „военния комунизъм” е имало гигантско укрепване на целия партийно-държавен апарат на властта в центъра и на места. Но какво засяга икономическите резултати от „военния комунизъм“,тогава ситуацията тук беше много по-сложна, защото:

От една страна, „военният комунизъм” помита всички предишни остатъци от средновековната система в земеделската икономика на руското село;

От друга страна, абсолютно очевидно е, че през периода на „военния комунизъм“ се наблюдава значително укрепване на патриархалната селска общност, което ни позволява да говорим за истинска архаизация на националната икономика на страната.

Според редица съвременни автори (В. Булдаков, В. Кабанов, С. Павлюченков) би било грешка да се опитваме да определим статистически негативните последици от „военния комунизъм“ за националната икономика на страната. И работата е не само в това, че тези последици не могат да бъдат отделени от последиците от самата Гражданска война, но и че резултатите от „военния комунизъм” имат не количествено, а качествено изражение, чиято същност е в самата промяна на социокултурния стереотип на страната и нейните граждани.

Според други съвременни автори (С. Кара-Мурза) „военният комунизъм“ се превръща в начин на живот и начин на мислене за огромното мнозинство от съветските хора. И тъй като това се случи в началния етап от формирането на съветската държава, в нейното „зародиш“, то нямаше как да не окаже огромно влияние върху нейната цялост и да се превърне в основната част от самата матрица, на базата на която съветските социални системата беше възпроизведена.

IV. Проблемът за определяне на основните характеристики на "военния комунизъм".

а) пълно унищожаване на частната собственост върху средствата и инструментите за производство и господството на една държавна форма на собственост в цялата страна;

б) пълна ликвидация на стоково-паричните отношения, системата на паричното обращение и създаване на изключително твърда планова икономическа система в страната.

Според твърдото мнение на тези учени главните елементи на политиката на военния комунизъм са болшевиките заимстван от практическия опит на кайзерска Германия,където от януари 1915 г. реално съществуват:

а) държавен монопол върху хранителни продукти от първа необходимост и потребителски стоки;

б) тяхното нормализирано разпределение;

в) всеобща трудова повинност;

г) фиксирани цени за основни видове стоки, изделия и услуги;

д) методът на разпределение на изваждането на зърно и други селскостопански продукти от селскостопанския сектор на икономиката на страната.

По този начин лидерите на „руското якобинство“ използваха напълно формите и методите на управление на страната, които те заимстваха от капитализма, който беше в екстремна ситуация по време на войната.

Най-видимото доказателство за това заключение е известният „Проект на партийна програма“, написан от V.I. Ленин през март 1918 г., който съдържа основните характеристики на бъдещата политика на военния комунизъм:

а) унищожаването на парламентаризма и обединяването на законодателната и изпълнителната власт в съвети на всички нива;

б) социалистическа организация на производството в национален мащаб;

в) управление на производствения процес чрез профсъюзи и фабрични комитети, които са под контрола на съветските власти;

г) държавен монопол на търговията, а след това пълната му замяна със систематично организирано разпределение, което ще се извършва от съюзи на търговски и промишлени служители;

д) насилствено обединяване на цялото население на страната в потребителско-производствени комуни;

е) организиране на съревнование между тези общини за постоянно повишаване на производителността на труда, организацията, дисциплината и др.

Фактът, че ръководството на болшевишката партия превърна организационните форми на германската буржоазна икономика в основен инструмент за установяване на пролетарската диктатура, е пряко написан от самите болшевики, по-специално от Юрий Залманович Ларин (Лури), който през 1928 г. публикува своя труд „Военновременен държавен капитализъм в Германия“ (1914―1918)“. Нещо повече, редица съвременни историци (С. Павлюченков) твърдят, че „военният комунизъм“ е руски модел на германския военен социализъм или държавен капитализъм. Следователно в известен смисъл „военният комунизъм“ беше чист аналог на традиционното в руската политическа среда „западнячество“, само с тази съществена разлика, че болшевиките успяха да обвият плътно този политически курс в булото на комунистическата фразеология.

В съветската историография (В. Виноградов, И. Брехин, Е. Гимпелсон, В. Дмитренко) цялата същност на политиката на военния комунизъм традиционно се свеждаше само до основните икономически мерки, проведени от болшевишката партия през 1918–1920 г.

Редица съвременни автори (В. Булдаков, В. Кабанов, В. Бордюгов, В. Козлов, С. Павлюченков, Е. Гимпелсон) обръщат специално внимание на факта, че радикалната промяна в икономическите и социални отношения е съпътствана от радикална политическа реформа и установяване на еднопартийна диктатура в страната.

Други съвременни учени (С. Кара-Мурза) смятат, че основната характеристика на „военния комунизъм“ е изместването на центъра на тежестта на икономическата политика от производството на стоки и услуги към тяхното равномерно разпределение. Неслучайно Л.Д. Троцки, говорейки за политиката на военния комунизъм, откровено пише това „Национализирахме дезорганизираната икономика на буржоазията и установихме режим на „консуматорски комунизъм“ в най-острия период на борбата срещу класовия враг.Всички други признаци на „военния комунизъм“, като: известната система за присвояване на излишъци, държавният монопол в областта на индустриалното производство и банковите услуги, премахването на стоково-паричните отношения, всеобщата трудова повинност и милитаризацията на националната икономика на страната - бяха структурни характеристики на военно-комунистическата система, която в конкретни исторически условия беше характерна за Великата френска революция (1789–1799), и за кайзерска Германия (1915–1918), и за Русия по време на Гражданската война ( 1918–1920).

2. Основни характеристики на политиката на „военния комунизъм“

Според огромното мнозинство историци основните характеристики на политиката на военния комунизъм, които бяха окончателно формулирани през март 1919 г. на VIII конгрес на RCP (b), бяха:

а) Политиката на „продоволствена диктатура“ и присвояване на излишък

Според редица съвременни автори (В. Бордюгов, В. Козлов), болшевиките не са стигнали веднага до идеята за присвояване на излишък и първоначално са възнамерявали да създадат държавна система за доставки на зърно, основана на традиционни пазарни механизми, по-специално , чрез значително повишаване на цените на зърното и другите земеделски продукти . През април 1918 г. в доклада си „За най-близките задачи на съветската власт“ В.И. Ленин директно заявява, че съветското правителство ще следва предишната продоволствена политика в съответствие с икономическия курс, чиито контури са определени през март 1918 г. С други думи, става дума за запазване на зърнения монопол, фиксираните цени на зърното и традиционната система на стокова борса, съществувала отдавна между града и селото. Но още през май 1918 г., поради рязкото влошаване на военно-политическата обстановка в основните зърнопроизводителни райони на страната (Кубан, Дон, Малорусия), позицията на висшето политическо ръководство на страната се промени коренно.

В началото на май 1918 г., според доклада на Народния комисар по храните А.Д. Цюрупа, членовете на съветското правителство за първи път обсъдиха проектоуказ за въвеждане на хранителна диктатура в страната. И въпреки че редица членове на Централния комитет и ръководството на Висшия икономически съвет, по-специално L.B. Каменев, А.И. Риков и Ю.З. Ларин, който се противопостави на този указ, на 13 май той беше одобрен от Всеруския централен изпълнителен комитет на RSFSR и беше формализиран под формата на специален указ „За предоставяне на извънредни правомощия на Народния комисар по храните за борба със селската буржоазия“. В средата на май 1918 г. е приет нов декрет на Съвета на народните комисари и Всеруския централен изпълнителен комитет „За организацията на продоволствените отряди“, които заедно с комитетите на бедните трябва да се превърнат в основен инструмент за отнемане на оскъдните хранителни ресурси от десетки милиони селски ферми в страната.

В същото време, в подкрепа на този указ, Съветът на народните комисари и Всеруският централен изпълнителен комитет на РСФСР приемат Указ „За реорганизация на Народния комисариат по храните на RSFSR и местните власти по храните“,в съответствие с което беше извършено цялостно структурно преструктуриране на този отдел на страната в центъра и на местно ниво. По-специално този указ, който беше съвсем правилно наречен „фалитът на идеята за местните съвети“:

а) установи прякото подчинение на всички провинциални и областни хранителни структури не на местните съветски власти, а на Народния комисариат по храните на RSFSR;

б) определи в рамките на този народен комисариат да бъде създадена специална дирекция на продоволствената армия, която да отговаря за изпълнението на държавния план за снабдяване със зърно в цялата страна.

Противно на традиционното мнение, самата идея за хранителните отряди не е изобретение на болшевиките и палмата тук все още трябва да се даде на февруаристите, толкова „скъпи на сърцата“ на нашите либерали (А. Яковлев, Е. Гайдар). На 25 март 1917 г. временното правителство, след като издаде закона „За предаването на зърното на държавата“, въведе държавен монопол върху хляба в цялата страна. Но тъй като планът за държавните зърнени поръчки беше изпълнен много слабо, през август 1917 г., за да се извършат принудителни реквизиции на храна и фураж от походните части на действащата армия и тиловите гарнизони, започнаха да се формират специални военни отряди, които се превърна в прототип на онези същите болшевишки хранителни отряди, възникнали по време на Гражданската война.

Дейността на хранителните бригади все още предизвиква абсолютно полярни мнения.

Някои историци (В. Кабанов, В. Бровкин) смятат, че при изпълнението на плановете за снабдяване със зърно по-голямата част от хранителните отряди са се занимавали с грабеж на едро на всички селски стопанства, независимо от тяхната социална принадлежност.

Други историци (Г. Бордюгов, В. Козлов, С. Кара-Мурза) твърдят, че противно на популярните спекулации и легенди, хранителните отряди, след като обявиха кръстоносен поход в селото за хляб, не ограбиха селските стопанства, но постигнаха осезаеми резултати точно там, където са получавали хляб чрез традиционен бартер.

След началото на фронтовата гражданска война и чуждестранната намеса Съветът на народните комисари и Всеруският централен изпълнителен комитет на РСФСР приеха на 11 юни 1918 г. известния указ „За организирането и снабдяването на комитетите на селската беднота, ” или комбеди, които редица съвременни автори (Н. Дементиев, И. Долуцки) наричат ​​задействащия механизъм на войната в Гражданската война.

За първи път идеята за организиране на Комитета на бедните хора се чува на заседание на Всеруския централен изпълнителен комитет през май 1918 г. от устата на неговия председател Я.М. Свердлов, който мотивира необходимостта от създаването им за подбуждане "втора социална война"в провинцията и безпощадна борба срещу класовия враг в лицето на селския буржоа - селския „кръвопиец и светоядец“ - кулак. Следователно процесът на организиране на комитети от бедни хора, които V.I. Ленин го смята за най-голямата стъпка на социалистическата революция в селото, тя върви с бързи темпове и до септември 1918 г. в цялата страна са създадени повече от 30 хиляди комитета на бедните хора, гръбнакът на които е селската бедност .

Основната задача на бедните комитети беше не само борбата за хляб, но и смазването на волостните и окръжните органи на съветската власт, които се състояха от заможните слоеве на руското селячество и не можеха да бъдат органи на пролетарската диктатура на земята. Така тяхното създаване не само стана повод за Гражданската война, но и доведе до фактически унищожаването на съветската власт в провинцията. Освен това, както отбелязват редица автори (В. Кабанов), комитетите на Победата, не успявайки да изпълнят историческата си мисия, дадоха мощен тласък на хаоса, опустошението и обедняването на руската провинция.

През август 1918 г. Съветът на народните комисари и Всеруският централен изпълнителен комитет на РСФСР приемат пакет от нови разпоредби, които отбелязват създаването на цяла система от спешни мерки за конфискация на зърно в полза на държавата, включително укази „За участието на работническите организации в снабдяването със зърно“, „За организацията на отрядите за прибиране на реколтата и реквизицията“, „Правила за отрядите за баражна реквизиция на храна“ и др.

През октомври 1918 г. Всеруският централен изпълнителен комитет и Съветът на народните комисари на RSFSR приемат нов указ „За налагане на данък в натура върху селските собственици под формата на удръжки на част от селскостопанските продукти“. Някои учени (В. Данилов), без достатъчно доказателства, изразиха идеята за генетична връзка между този указ и данъка в натура от 1921 г., който бележи началото на НЕП. Но повечето историци (Г. Бордюгов, В. Козлов) с право твърдят, че този указ бележи изоставянето на „нормалната“ данъчна система и прехода към система на „извънредно“ данъчно облагане, изградена на класов принцип. Освен това, според същите историци, от края на 1918 г. е налице ясен завой на цялата съветска държавна машина от безпорядъчна „извънредна ситуация“ към организирани и централизирани форми на „икономическа и хранителна диктатура“ в страната.

Кръстоносният поход срещу кулака и селския светоядец, обявен с този указ, беше посрещнат с възторг не само от селската беднота, но и от огромната маса на средното руско селячество, чийто брой съставляваше повече от 65% от общото селско население на страната. Взаимното привличане между болшевиките и средните селяни, възникнало в началото на 1918–1919 г., предопределило съдбата на бедните комитети. Още през ноември 1918 г., на VI Всеруски конгрес на Съветите, под натиска на самата комунистическа фракция, която тогава се ръководи от L.B. Каменев беше взето решение за възстановяване на единна система от съветски държавни органи на всички нива, което по същество означаваше ликвидиране на комитетите на Победата.

През декември 1918 г. Първият общоруски конгрес на поземлените департаменти, общини и комитети на бедните хора прие резолюция „За колективизацията на селското стопанство“, която ясно очерта нов курс за социализация на индивидуалните селски стопанства и тяхното прехвърляне към големи мащабно селскостопанско производство, изградено на социалистически принципи. Тази резолюция, както беше предложено от V.I. Ленин и народният комисар на земеделието С.П. Середа беше посрещнат враждебно от огромната маса на многомилионното руско селячество. Тази ситуация принуди болшевиките отново да променят принципите на продоволствената политика и на 11 януари 1919 г. да издадат известния указ „За продоволственото разпределение на зърно и фураж“.

Противно на традиционното обществено мнение, свръхприсвояването в Русия е въведено не от болшевиките, а от царското правителство на А.Ф. Трепов, който през ноември 1916 г. по предложение на тогавашния министър на земеделието А.А. Rittich издаде специална резолюция по този въпрос. Въпреки че, разбира се, системата за присвояване на излишък от 1919 г. се различава значително от системата за присвояване на излишък от 1916 г.

Според редица съвременни автори (С. Павлюченков, В. Бордюгов, В. Козлов), противно на преобладаващия стереотип, присвояването на излишъци не е затягане на продоволствената диктатура в страната, а нейното формално отслабване, тъй като съдържа много важен елемент: първоначално определения размер на държавните нужди от хляб и фураж Освен това, както е показано от професор S.G. Кара-Мурза, мащабът на болшевишкото разпределение е приблизително 260 милиона пуда, докато царското разпределение е повече от 300 милиона пуда зърно годишно.

В същото време протича и самият план за разпределение на излишъка не от реалните възможности на селските стопанства, а от държавните нужди,тъй като в съответствие с този указ:

Цялото количество зърно, фураж и други селскостопански продукти, необходими на държавата за снабдяване на Червената армия и градовете, беше разпределено между всички зърнопроизводителни провинции на страната;

Във всички селски стопанства, които попадат под присвояването на излишъци molokh, остава минимално количество храна, фураж и семена и други селскостопански продукти, а всички останали излишъци подлежат на пълна реквизиция в полза на държавата.

На 14 февруари 1919 г. е публикуван регламентът на Всеруския централен изпълнителен комитет на РСФСР „За социалистическото управление на земята и за мерките за преход към социалистическо селско стопанство“, но този указ вече няма фундаментално значение, тъй като по-голямата част от руското селячество, отхвърлило колективната „комуна“, направи компромис с болшевиките, съгласявайки се с временното присвояване на храна, което се смяташе за по-малкото зло. Така до пролетта на 1919 г. от списъка на всички болшевишки декрети по аграрния въпрос се запазва само декретът „За присвояване на излишъците“, който се превръща в опорна рамка на цялата политика на военния комунизъм в страната.

Продължавайки търсенето на механизми, способни да принудят значителна част от руското селячество доброволно да предаде селскостопански и занаятчийски продукти на държавата, Съветът на народните комисари и Всеруският централен изпълнителен комитет на РСФСР издадоха нови укази „За ползите за събиране на данък в натура“ (април 1919 г.) и „За задължителната размяна на стоки“ (август 1919 г.). Те нямаха голям успех със селяните и още през ноември 1919 г. с решение на правителството бяха въведени нови разпределения в цялата страна - картофи, дърва, гориво и конска тяга.

Според редица авторитетни учени (Л. Лий, С. Кара-Мурза) само болшевиките са успели да създадат работещ апарат за реквизиция и снабдяване с храна, който е спасил от гладна смърт десетки милиони хора в страната.

б) Политика на тотална национализация

За изпълнението на тази историческа задача, която беше пряко продължение на „атаката на Червената гвардия срещу капитала“, Съветът на народните комисари и Всеруският централен изпълнителен комитет на РСФСР издадоха редица важни постановления, включително „За национализацията на външната търговия“ (април 1918 г.), „За национализацията на едрата промишленост и предприятия на железопътния транспорт“ (юни 1918 г.) и „За установяване на държавен монопол върху вътрешната търговия“ (ноември 1918 г.). През август 1918 г. е приет указ, който създава безпрецедентни предимства за всички държавни промишлени предприятия, тъй като те са освободени от така нареченото „обезщетение“ - извънредни държавни данъци и всички общински такси.

През януари 1919 г. Централният комитет на RCP (b) в своето „Циркулярно писмо“, адресирано до всички партийни комитети, директно заявява, че в момента основният източник на доходи на съветската държава трябва да бъде „национализирана индустрия и държавно земеделие“.През февруари 1919 г. Всеруският централен изпълнителен комитет призова Върховния икономически съвет на РСФСР да ускори по-нататъшното преустройство на икономическия живот на страната на социалистическа основа, което всъщност постави началото на нов етап от настъплението на пролетарската държава срещу „средните“ крупен частен бизнес” предприятия, които са запазили своята независимост, чийто уставен капитал не надвишава 500 хиляди рубли. През април 1919 г. е издаден нов декрет на Съвета на народните комисари и Всеруския централен изпълнителен комитет на РСФСР „За занаятчийската промишленост“, според който тези предприятия не подлежат на пълна конфискация, национализация и муниципализация. , с изключение на специални случаи съгласно специална резолюция на Президиума на Висшия икономически съвет на RSFSR.

Но още през есента на 1920 г. започва нова вълна на национализация, която безмилостно удари дребното промишлено производство, тоест всички занаяти и занаяти, в чиято орбита бяха привлечени милиони съветски граждани. По-специално, през ноември 1920 г. Президиумът на Висшия икономически съвет, ръководен от A.I. Риков прие указ „За национализацията на дребната индустрия“, под който попадат 20 хиляди занаятчийски и занаятчийски предприятия в страната. Според историците (Г. Бордюгов, В. Козлов, И. Ратковски, М. Ходяков) до края на 1920 г. държавата концентрира в ръцете си 38 хиляди промишлени предприятия, от които повече от 65% са занаятчийски и занаятчийски работилници.

в) Ликвидация на стоково-паричните отношения

Първоначално висшето политическо ръководство на страната се опитва да установи нормален търговски обмен в страната, като през март 1918 г. издава специално постановление на Съвета на народните комисари и Всеруския централен изпълнителен комитет на РСФСР „За организацията на търговския обмен между гр. и провинцията." Но още през май 1918 г. подобна специална инструкция на Народния комисариат по храните на РСФСР (А. Д. Цюрупа) към този указ де факто го отмени.

През август 1918 г., в разгара на нова кампания за доставки, след като издаде цял пакет от укази и утрои фиксираните цени на зърното, съветското правителство отново се опита да организира нормална стокова борса. Областните комитети на бедните хора и съветите на депутатите, монополизирали в ръцете си разпространението на промишлени стоки в провинцията, почти веднага погребаха тази добра идея, предизвиквайки общ гняв сред многомилионното руско селячество срещу болшевиките.

При тези условия висшето политическо ръководство на страната разреши преминаването към бартерна търговия или директен обмен на продукти. Освен това на 21 ноември 1918 г. Съветът на народните комисари и Всеруският централен изпълнителен комитет на РСФСР приемат известния указ „За организиране на снабдяването на населението с всички продукти и предмети за лично потребление и домакинство“, съгласно с което цялото население на страната беше причислено към „Обединените потребителски дружества“, чрез които започнаха да получават всички хранителни и промишлени дажби. Според редица историци (С. Павлюченков) това постановление всъщност завършва законодателното оформяне на цялата военно-комунистическа система, чието изграждане ще бъде доведено до казармено съвършенство до началото на 1921 г. Така, политика на "военен комунизъм"с приемането на този указ стана система на "военен комунизъм".

През декември 1918 г. Вторият общоруски конгрес на икономическите съвети призова народния комисар на финансите Н.Н. Крестински да предприеме незабавни мерки за ограничаване на паричното обращение в цялата страна, но ръководството на финансовия отдел на страната и Народната банка на РСФСР (Г.Л. Пятаков, Я.С. Ганецки) избягват да вземат това решение.

До края на 1918 - началото на 1919г. Съветското политическо ръководство все още се опитваше да се въздържи от пълен обрат към тотална социализация на целия икономически живот на страната и замяна на стоково-паричните отношения с натурализация на обмена. По-специално комунистическата фракция на Всеруския централен изпълнителен комитет, ръководена от лидера на умерените болшевики Л.Б. Каменев, играещ ролята на неформална опозиция на правителството, създава специална комисия, която в началото на 1919 г. изготвя проект на декрет „За възстановяване на свободната търговия“. Този проект срещна твърда съпротива от всички членове на Съвета на народните комисари, включително V.I. Ленин и Л.Д. Троцки.

През март 1919 г. е издаден нов декрет на Съвета на народните комисари и Всеруския централен изпълнителен комитет на RSFSR „За потребителските общини“, според който цялата система на потребителската кооперация с едно натискане на писалката се превръща в чисто държавна институция и идеите за свободна търговия бяха окончателно умъртвени. И в началото на май 1919 г. Съветът на народните комисари на RSFSR издаде „Циркулярно писмо“, в което всички държавни ведомства на страната бяха помолени да преминат към нова система на селища помежду си, т.е. записвайте традиционните плащания в брой само в „счетоводни книги“, като избягвате, ако е възможно, касови операции помежду си.

Засега В.И. Ленин все още остава реалист по въпроса за премахването на парите и паричното обращение в страната, така че през декември 1919 г. той спря въвеждането на проекторезолюция за унищожаването на банкнотите в цялата страна, която делегатите на VII Всеруски съвет Конгресът на Съветите трябваше да приеме. Въпреки това, още през януари 1920 г., с решение на Съвета на народните комисари на RSFSR, единственият кредитен и емисионен център в страната, Народната банка на RSFSR, беше премахнат.

Според повечето руски историци (Г. Бордюгов, В. Булдаков, М. Горинов, В. Кабанов, В. Козлов, С. Павлюченков), нов основен и последен етап в развитието на военно-комунистическата система беше IX конгрес на RCP(b),проведен през март – април 1920 г. На този партиен конгрес цялото висше политическо ръководство на страната съвсем съзнателно решава да продължи политиката на военния комунизъм и да изгради социализма в страната възможно най-скоро.

В духа на тези решения през май - юни 1920 г. се извършва почти пълна натурализация на заплатите на огромното мнозинство от работниците и служителите в страната, което Н.И. Бухарин („Програмата на комунистите-болшевиките“) и Е.А. Шефлер („Натурализация на заплатите“) се счита за най-важното условие през 1918 г „изграждане на комунистическа безкасова икономика в страната“.В резултат на това до края на 1920 г. естествената част от средната месечна заплата в страната възлиза на почти 93%, а паричните плащания за жилище, всички комунални услуги, обществен транспорт, лекарства и потребителски стоки са напълно премахнати. През декември 1920 г. Съветът на народните комисари и Всеруският централен изпълнителен комитет на РСФСР приемат редица важни постановления в това отношение - „За безплатното снабдяване на населението с хранителни продукти“, „За безплатното снабдяване на потребителите стоки за населението“, „За премахване на паричните плащания за ползване на поща, телеграф, телефон и радиотелеграф“, „За премахване на таксите за лекарства, отпускани от аптеките“ и др.

Тогава В.И. Ленин изготви проекторезолюция на Съвета на народните комисари на RSFSR „За премахването на паричните данъци и превръщането на излишъка в натурален данък“, в който той директно пише, че „Преходът от парична към непарична размяна на продукти е безспорен и е само въпрос на време.“

г) Милитаризация на народното стопанство на страната и създаване на трудови армии

Техните опоненти (В. Булдаков, В. Кабанов) отричат ​​този факт и смятат, че цялото висше политическо ръководство, включително самият В. И., са били привърженици на милитаризацията на националната икономика на страната. Ленин, както ясно се вижда от тезите на Централния комитет на RCP (b) „За мобилизацията на индустриалния пролетариат, трудовата повинност, милитаризацията на икономиката и използването на военни части за икономически нужди“, които бяха публикувани в „Правда“. на 22 януари 1920 г.

Тези идеи, съдържащи се в тезите на Централния комитет, L.D. Троцки не само подкрепя, но и творчески развива в известната си реч на IX конгрес на RCP (b), проведен през март - април 1920 г. Преобладаващото мнозинство от делегатите на този партиен форум, въпреки острите критики на троцкистката икономическа платформа от A.I. Рикова, Д.Б. Рязанова, В.П. Милютин и В.П. Ногина я подкрепиха. Тук изобщо не става дума за временни мерки, породени от гражданската война и чуждестранна намеса, а за дългосрочен политически курс, който ще доведе до социализъм. Това ясно се доказва от всички решения, взети на конгреса, включително неговата резолюция „За прехода към полицейска система в страната“.

Процесът на милитаризация на националната икономика на страната, започнал в края на 1918 г., протича доста бързо, но постепенно и достига своя апогей едва през 1920 г., когато военният комунизъм навлиза в последната си, „милитаристична“ фаза.

През декември 1918 г. Всеруският централен изпълнителен комитет на РСФСР одобри „Кодекс на трудовото законодателство“, според който в цялата страна се въвежда всеобща трудова повинност за граждани над 16-годишна възраст.

През април 1919 г. публикуват две резолюции на Президиума на Всеруския централен изпълнителен комитет на RSFSR,според което:

а) въведена е всеобща трудова повинност за всички трудоспособни граждани на възраст от 16 до 58 години;

б) създадени са специални лагери за принудителен труд за тези работници и държавни служители, които доброволно са преминали на друга работа.

Най-строгият контрол върху спазването на трудовата повинност първоначално е поверен на органите на ЧК (F.E. Дзержински), а след това на Главния комитет за обща трудова повинност (L.D. Троцки). През юни 1919 г. съществуващият по-рано отдел за пазара на труда на Народния комисариат на труда е преобразуван в отдел за отчитане и разпределение на труда, което красноречиво говори само за себе си: сега в страната е създадена цяла система на принудителен труд, която се превръща в прототип на прословутите трудови армии.

През ноември 1919 г. Съветът на народните комисари и STO на RSFSR приеха разпоредбите „За работническите дисциплинарни съдилища“ и „За милитаризацията на държавните институции и предприятия“, според които администрацията и профсъюзните комитети на фабриките, фабриките и институциите получиха пълно право не само да уволняват работници от предприятията, но и да ги изпращат в концентрационни трудови лагери. През януари 1920 г. Съветът на народните комисари и Всеруският централен изпълнителен комитет на RSFSR приемат декрет „За реда за всеобща трудова служба“, който предвижда участието на всички трудоспособни граждани в извършването на различни обществени дейности, необходими поддържане в изправност на общинската и пътната инфраструктура на страната.

И накрая, през февруари - март 1920 г., с решение на Политбюро на ЦК на РКП (б) и Съвета на народните комисари на РСФСР, започва създаването на прословутите трудови армии, чийто основен идеолог е Л.Д. Троцки. В своята бележка „Неотложни задачи на икономическото развитие“ (февруари 1920 г.) той излезе с идеята за създаване на провинциални, окръжни и волостни трудови армии, изградени по типа на Аракчеевските военни селища. Освен това през февруари 1920 г. с решение на Съвета на народните комисари на RSFSR L.D. Троцки е назначен за председател на междуведомствената комисия по въпросите на трудовата повинност, която включва почти всички ръководители на централните народни комисариати и отдели на страната: A.I. Риков, М.П. Томски, Ф.Е. Дзержински, В.В. Schmidt, A.D. Цюрупа, С.П. Середа и Л.Б. Красин. Особено място в работата на тази комисия заемаха въпросите за комплектоването на трудовите армии, които трябваше да се превърнат в основен инструмент за изграждане на социализма в страната.

д) Пълна централизация на управлението на народното стопанство на страната

През април 1918 г. Алексей Иванович Риков става ръководител на Висшия съвет на народното стопанство, под чието ръководство най-накрая се създава неговата структура, която продължава през целия период на военен комунизъм. Първоначално структурата на Висшия икономически съвет включваше: Висшия съвет за работнически контрол, промишлени отдели, комисия от икономическите народни комисариати и група икономически експерти, състояща се главно от буржоазни специалисти. Ръководният елемент на този орган беше Бюрото на Висшия икономически съвет, което включваше всички ръководители на отдели и експертната група, както и представители на четирите икономически народни комисариата - финанси, индустрия и търговия, селско стопанство и труд.

От сега нататък Висшият икономически съвет на RSFSR, като главен икономически отдел на страната, координира и ръководи работата:

1) всички икономически народни комисариати - промишленост и търговия (L.B. Krasin), финанси (N.N. Krestinsky), селско стопанство (S.P. Середа) и храна (A.D. Tsyurupa);

2) специални срещи по горивата и металургията;

3) органи за работнически контрол и профсъюзи.

От компетентността на Висшия стопански съвети неговите местни органи, тоест регионални, провинциални и областни икономически съвети, включени:

Конфискация (безплатно изземване), реквизиция (изземване по фиксирани цени) и секвест (лишаване от право на разпореждане) на промишлени предприятия, учреждения и лица;

Провеждане на принудително синдикиране на промишлено производство и търговски сектори, които са запазили икономическата си независимост.

До края на 1918 г., когато е завършен третият етап на национализацията, в страната се е развила изключително твърда система за управление на икономиката, която е получила много обемно и точно име - „Главкизм“. Според редица историци (В. Булдаков, В. Кабанов) именно този „главкизъм“, който се основава на идеята за превръщане на държавния капитализъм в реален механизъм за планово управление на националната икономика на страната в условията на държавна диктатура на пролетариата, което се превръща в апотеоз на „военния комунизъм”.

До началото на 1919 г. всички промишлени отдели, преобразувани в главни дирекции на Върховния икономически съвет, надарени с икономически и административни функции, напълно покриват целия набор от въпроси, свързани с организацията на планирането, снабдяването, разпределението на поръчките и продажбите на готова продукция на повечето промишлени, търговски и кооперативни предприятия в страната. До лятото на 1920 г. в рамките на Висшия икономически съвет са създадени 49 браншови отдели - Главторф, Главтоп, Главкожа, Главзерно, Главстарч, Главтруд, Главкустпром, Центрохладобойня и други, в дълбините на които има стотици производства и функционални отдели. Тези щабове и техните отраслови отдели упражняваха непосредствен контрол върху всички държавни предприятия в страната, регулираха отношенията с дребната, занаятчийската и кооперативната промишленост, координираха дейността на свързаните отрасли на промишленото производство и снабдяване, разпределяха поръчките и готовата продукция. Стана съвсем очевидно възникването на цяла поредица от изолирани един от друг вертикални икономически обединения (монополи), отношенията между които зависеха единствено от волята на Президиума на Висшия икономически съвет и неговия ръководител. Освен това в рамките на самия Висш икономически съвет имаше много функционални органи, по-специално финансово-икономическите, финансово-счетоводните и научно-техническите отдели, Централната производствена комисия и Бюрото за отчитане на техническите сили, които завършиха цялата рамка на системата от тотална бюрокрация, която удари страната към края на Гражданската война.

По време на Гражданската война редица от най-важните функции, принадлежащи преди това на Висшия икономически съвет, бяха прехвърлени на различни извънредни комисии, по-специално на Извънредната комисия за снабдяване на Червената армия (Чрезкомснаб), Извънредно упълномощения съвет по отбраната за снабдяване на Червената армия (Чусоснабарм), Централният съвет за военни доставки (Центровоензаг), Съветът за военна индустрия (Промвоенсовет) и др.

е) Създаване на еднопартийна политическа система

Според много съвременни историци (В. Розенберг, А. Рабинович, В. Булдаков, В. Кабанов, С. Павлюченков) понятието „съветска власт“, ​​дошло в историческата наука от областта на партийната пропаганда, в никакъв случай не може твърдят, че отразяват адекватно структурата на политическата власт, установена в страната по време на Гражданската война.

Според същите историци, действителното изоставяне на съветската система на управление на страната е настъпило през пролетта на 1918 г. и от този момент започва процесът на създаване на алтернативен апарат на държавна власт по партийни канали. Този процес, на първо място, се изразява в повсеместното създаване на болшевишки партийни комитети във всички волости, области и губернии на страната, които заедно с комитетите и органите на ЧК напълно дезорганизираха дейността на Съветите на всички нива, превръщайки ги в придатъци на партийната административна власт.

През ноември 1918 г. е направен плах опит да се възстанови ролята на съветската власт в центъра и на места. По-специално, на VI Всеруски конгрес на Съветите бяха взети решения за възстановяване на единна система от съветски власти на всички нива, за стриктно спазване и стриктно прилагане на всички постановления, издадени от Всеруския централен изпълнителен комитет на РСФСР, които през март 1919 г., след смъртта на Я.М. Свердлов беше оглавен от Михаил Иванович Калинин, но тези добри пожелания останаха на хартия.

Във връзка с поемането на функциите на висшата държавна администрация на страната, самият Централен комитет на RCP (b) се трансформира. През март 1919 г. с решение на VIII конгрес на RCP (b) и в изпълнение на неговата резолюция „По организационния въпрос“ в рамките на Централния комитет бяха създадени няколко постоянни работни органи, които V.I. Ленин в известната си работа „Детската болест на „левичарството“ в комунизма“ нарича истинската партийна олигархия - Политбюро, Организационно бюро и Секретариат на ЦК. На организационния пленум на ЦК, който се състоя на 25 март 1919 г., за първи път беше утвърден персоналният състав на тези висши партийни органи. Член на Политбюро на Централния комитет, който беше натоварен с правото „взема решения по всички спешни въпроси“включва петима членове - V.I. Ленин, Л.Д. Троцки, И.В. Сталин, Л.Б. Каменев и Н.Н. Крестински и трима кандидат-членове - Г.Е. Зиновиев, Н.И. Бухарин и М.И. Калинин. Член на Организационното бюро на Централния комитет, което трябваше да „да ръководи цялата организационна работа на партията“,включени и петима членове - И.В. Сталин, Н.Н. Крестински, Л.П. Серебряков, А.Г. Белобородов и Е.Д. Стасова и един кандидат-член - М.К. Муранов. Секретариатът на Централния комитет, който по това време отговаряше за цялата техническа подготовка на заседанията на Политбюро и Организационното бюро на Централния комитет, включваше един изпълнителен секретар на Централния комитет, E.D. Стасов и петима технически секретари измежду опитни партийни работници.

След назначаването на И.В. Сталин като генерален секретар на ЦК на РКП (б), именно тези партийни органи, особено Политбюро и Секретариатът на ЦК, ще станат истинските органи на висшата държавна власт в страната, която ще запазват огромните си правомощия до XIX партийна конференция (1988) и XXVIII конгрес на КПСС (1990).

В края на 1919 г. широка опозиция срещу административния централизъм възниква и в самата партия, ръководена от „децистите“, водени от Т.В. Сапронов. На VIII конференция на RCP(b), проведена през декември 1919 г., той говори с така наречената платформа на „демократичния централизъм“ срещу официалната платформа на партията, която беше представена от M.F. Владимирски и Н.Н. Крестински. Платформата на „децистите“, която беше активно подкрепена от мнозинството делегати на партийната конференция, предвиждаше частично връщане на реалната местна власт на съветските държавни органи и ограничаване на произвола от страна на партийните комитети на всички нива и централни държавни институции и ведомства на страната. Тази платформа беше подкрепена и на VII Всеруски конгрес на Съветите (декември 1919 г.), където основната борба се разгръща срещу привържениците на „бюрократичния централизъм“. В съответствие с решенията на конгреса Президиумът на Всеруския централен изпълнителен комитет се опитва да се превърне в реален орган на държавната власт в страната и в края на декември 1919 г. създава редица работни комисии за разработване на основите на нова икономическа политика, една от които се оглавява от Н.И. Бухарин. Въпреки това, още в средата на януари 1920 г., по негово предложение, Политбюро на Централния комитет на RCP (b) предлага на Президиума на Всеруския централен изпълнителен комитет да премахне тази комисия и отсега нататък да не проявява излишна независимост в тези въпроси, а да ги съгласува с ЦК. Така курсът на VII Всеруски конгрес на Съветите за възраждане на органите на съветската власт в центъра и на места претърпя пълно фиаско.

Според повечето съвременни историци (Г. Бордюгов, В. Козлов, А. Соколов, Н. Симонов) до края на Гражданската война органите на съветската власт не само са били засегнати от болестите на бюрокрацията, но всъщност престана да съществува като система на държавна власт в страната. В документите на VIII Всеруски конгрес на Съветите (декември 1920 г.) директно се посочва, че съветската система деградира в чисто бюрократична, апаратна структура,когато реалните органи на местната власт не са съветите, а техните изпълнителни комитети и президиуми на изпълнителни комитети, в които главната роля играят партийните секретари, които напълно са поели функциите на местните органи на съветската власт. Неслучайно още през лятото на 1921 г. в знаменития си труд „За политическата стратегия и тактика на руските комунисти” И.В. Сталин пише изключително откровено, че болшевишката партия е самият „Орден на мечоносците“, който „вдъхновява и ръководи дейността на всички органи на съветската държава в центъра и на места.“

3. Антиболшевишки въстания от 1920–1921 г.

Политиката на военния комунизъм стана причина за огромен брой селски въстания и бунтове, сред които особено широко разпространени бяха следните:

Въстание на селяните от провинциите Тамбов и Воронеж, ръководено от бившия началник на Кирсановската окръжна полиция Александър Сергеевич Антонов. През ноември 1920 г. под негово ръководство е създадена Тамбовската партизанска армия, чийто брой възлиза на повече от 50 хиляди души. През ноември 1920 - април 1921 г. частите на редовната армия, полицията и ЧК не успяват да унищожат този мощен център на народна съпротива. След това, в края на април 1921 г., с решение на Политбюро на Централния комитет е създадена „Пълномощна комисия на Всеруския централен изпълнителен комитет за борба с бандитизма в Тамбовска губерния“, оглавявана от В.А. Антонов-Овсеенко и новият командир на Тамбовския военен окръг М.Н. Тухачевски, който особено се отличи по време на потушаването на Кронщадския бунт. През май - юли 1921 г. части и формирования на Червената армия, използвайки всички средства, включително масов терор, институцията на заложници и отровни газове, буквално удавиха Тамбовското народно въстание в кръв, унищожавайки няколко десетки хиляди селяни от Воронеж и Тамбов.

Въстание на селяните от южния и левия бряг на Нова Русия, ръководено от идеологическия анархист Нестор Иванович Махно. През февруари 1921 г. с решение на ЦК на Комунистическата партия (б)У е създадена „Постоянна конференция за борба с бандитизма“, оглавявана от председателя на Съвета на народните комисари на Украинската ССР Х.Г. Раковски, който поверява разбиването на войските на Украинската въстаническа армия на Н.И. Махно за главнокомандващия на украинските съветски войски М.В. Фрунзе. През май - август 1921 г. части и съединения на съветската армия в най-трудните кръвопролитни битки побеждават селското въстание в Украйна и унищожават един от най-опасните огнища на новата гражданска война в страната.

Но, разбира се, най-опасният и значим сигнал за болшевиките беше известният Кронщадски бунт. Предисторията на тези драматични събития е следната: в началото на февруари 1921 г. в северната столица, където започват масови протести на работници от най-големите предприятия в Санкт Петербург (Путиловски, Невски и Сестрорецки заводи), затворени по решение на съветското правителство, място е въведено военно положение и е създаден градски комитет за отбрана, който се ръководи от лидера на петербургските комунисти G.E. Зиновиев. В отговор на това правителствено решение на 28 февруари 1921 г. моряците от два линейни кораба от Балтийския флот, Петропавловск и Севастопол, приемат твърда петиция, в която се противопоставят на болшевишкото всевластие в Съветите и за възраждането на светлите идеали на октомври, осквернен от болшевиките.

На 1 март 1921 г. по време на събрание на хиляди войници и моряци от военноморския гарнизон на Кронщад беше решено да се създаде Временен революционен комитет, оглавяван от Сергей Михайлович Петриченко и бившия царски генерал Арсений Романович Козловски. Всички опити на ръководителя на Всеруския централен изпълнителен комитет да вразуми непокорните моряци бяха неуспешни и общоруският ръководител М.И. Калинин се прибра вкъщи „без глътка“.

В тази ситуация части от 7-ма армия на Червената армия, водени от любимия L.D., бяха спешно прехвърлени в Петроград. Троцки и бъдещият съветски маршал М.Н. Тухачевски. На 8 и 17 март 1921 г., по време на две кървави атаки, крепостта Кронщад е превзета: някои от участниците в този бунт успяха да се оттеглят на територията на Финландия, но значителна част от бунтовниците бяха арестувани. Повечето от тях имаха трагична съдба: 6500 моряци бяха осъдени на различни срокове лишаване от свобода, а повече от 2000 бунтовници бяха екзекутирани с присъди на революционните трибунали.

В съветската историография (О. Леонидов, С. Семанов, Ю. Щетинов) Кронщадският бунт традиционно се разглежда като „антисъветски заговор“, който е инспириран от „немъртвата бяла гвардия и агенти на чужди разузнавателни служби“.

В момента подобни оценки на събитията в Кронщад са в миналото, а повечето съвременни автори (А. Новиков, П. Еврих) казват, че въстанието на бойните части на Червената армия е причинено от чисто обективни причини за икономическо състояние на страната, в която се намира след края на Гражданската война и чуждестранната намеса.

За да разберем отговорно каква е политиката на военния комунизъм, нека разгледаме накратко обществените настроения през бурните години на Гражданската война, както и позицията на болшевишката партия през този период (нейния

участие във войната и държавна политика).

Годините 1917-1921 са най-трудният период в историята на нашето отечество. Кървавите войни с много воюващи страни и най-трудната геополитическа ситуация ги направиха такива.

комунизъм: накратко за позицията на КПСС (б)

През това трудно време в различни части на бившата империя много претенденти се бориха за всяко парче земя. немска армия; местни национални сили, които се опитаха да създадат свои собствени държави върху фрагментите на империята (например формирането на UPR); местни народни сдружения, командвани от регионалните власти; поляците, които нахлуха в украинските територии през 1919 г.; белогвардейски контрареволюционери; формации на Антантата, съюзени с последната; и накрая болшевишките части. При тези условия абсолютно необходима гаранция за победа беше пълното съсредоточаване на силите и мобилизирането на всички налични ресурси за военното поражение на всички противници. Всъщност тази мобилизация от страна на комунистите е военен комунизъм, проведен от ръководството на ВКП (б) от първите месеци на 1918 г. до март 1921 г.

Политика накратко за същността на режима

По време на провеждането си споменатата политика предизвика много противоречиви оценки. Основните му точки бяха следните мерки:

Национализация на целия комплекс от индустрията и банковата система на страната;

Държавна монополизация на външната търговия;

Принудителен труд за цялото работоспособно население;

Хранителна диктатура. Именно тази точка стана най-мразената от селяните, тъй като част от зърното беше насилствено конфискувана в полза на войниците и гладуващия град. Системата за присвояване на излишък днес често се посочва като пример за зверствата на болшевиките, но трябва да се отбележи, че с нейна помощ работниците в градовете бяха значително изгладени.

Политиката на военния комунизъм: накратко за реакцията на населението

Откровено казано, военният комунизъм беше силен начин за принуждаване на масите да увеличат интензивността на работата за победата на болшевиките. Както вече споменахме, по-голямата част от недоволството в Русия, селска страна по това време, беше причинено от присвояването на храна. Въпреки това, честно казано, трябва да се каже, че белогвардейците също са използвали същата техника. Това логично следва от състоянието на нещата в страната, тъй като Първата световна война и Гражданската война напълно разрушават традиционните търговски връзки между селото и града. Това доведе до окаяното състояние на много промишлени предприятия. В същото време в градовете има недоволство от политиката на военния комунизъм. Тук вместо очакваното повишаване на производителността на труда и икономическо съживяване, напротив, имаше отслабване на дисциплината в предприятията. Замяната на старите кадри с нови (които бяха комунисти, но не винаги квалифицирани мениджъри) доведе до забележим спад в индустрията и спад в икономическите показатели.

Въпреки всички трудности политиката на военния комунизъм все пак изпълни предназначената си роля. Макар и не винаги успешни, болшевиките успяха да съберат всичките си сили срещу контрареволюцията и да оцелеят в битките. В същото време това предизвика народни въстания и сериозно подкопа авторитета на КПСС (б) сред селяните. Последното подобно масово въстание е Кронщадското, което се състоя през пролетта на 1921 г. В резултат на това Ленин инициира прехода към така наречената 1921 г., което помогна за възстановяване на националната икономика в най-кратки срокове.

По време на Гражданската война болшевиките следват социално-икономическа политика, която по-късно става известна като „военен комунизъм“. Тя е породена, от една страна, от извънредните условия на онова време (колапсът на икономиката през 1917 г., гладът, особено в индустриалните центрове, въоръжената борба и др.), А от друга страна отразява идеите за отмиране на стоково-паричните отношения и пазара след победата на пролетарската революция. Тази комбинация доведе до най-строга централизация, разрастване на бюрократичния апарат, военно-командна система на управление и егалитарно разпределение по класов принцип. Основните елементи на тази политика бяха:

• - излишък от бюджетни кредити,
• - забрана на частната търговия,
• - национализация на цялата индустрия и нейното управление чрез централни съвети,
• - всеобща трудова повинност,
• - милитаризация на труда,
• - трудови армии,
• - картова система за дистрибуция на продукти и стоки,
• - принудително сътрудничество на населението,
• - задължително членство в синдикати,
• - безплатни социални услуги (жилище, транспорт, развлечения, вестници, образование и др.)

По същество военният комунизъм е генериран още преди 1918 г. от установяването на еднопартийна болшевишка диктатура, създаването на репресивни и терористични органи и натиск върху провинцията и капитала. Действителният тласък за неговото прилагане беше спадът в производството и нежеланието на селяните, предимно средни селяни, които най-накрая получиха земя, възможност да развиват своите стопанства и да продават зърно на фиксирани цени. В резултат на това беше приложен набор от мерки, които трябваше да доведат до поражението на силите на контрареволюцията, да стимулират икономиката и да създадат благоприятни условия за преход към социализъм. Тези мерки засегнаха не само политиката и икономиката, но всъщност всички сфери на обществото.

В икономическата сфера: широко разпространена национализация на икономиката (т.е. законодателно регистриране на прехвърлянето на предприятия и отрасли в държавна собственост, което обаче не означава превръщането им в собственост на цялото общество). С декрет на Съвета на народните комисари от 28 юни 1918 г. минната, металургичната, текстилната и други отрасли са национализирани. До края на 1918 г. от 9 хиляди предприятия в Европейска Русия са национализирани 3,5 хиляди, до лятото на 1919 г. - 4 хиляди, а година по-късно вече около 7 хиляди предприятия, в които работят 2 милиона души (това е около 70 процента на служители). Национализацията на промишлеността довежда до живот система от 50 централни администрации, които управляват дейността на предприятията, които разпределят суровини и получени продукти. През 1920 г. държавата е практически неделим собственик на индустриалните средства за производство.

Следващият аспект, който определя същността на икономическата политика на „военния комунизъм“, е излишното присвояване. С прости думи „продразвьорстката“ е принудително налагане на задължението за предаване на „излишната“ продукция на производителите на храни. Основно, разбира се, това падаше върху селото, основният производител на храна. На практика това доведе до насилствена конфискация на необходимото количество зърно от селяните, а формите на присвояване на излишъка оставиха много да се желаят: властите следваха обичайната политика на изравняване и вместо да поставят тежестта на данъците върху богатите селяни, те ограбват средните селяни, които съставляват по-голямата част от производителите на храни. Това не можеше да не предизвика общо недоволство, в много райони избухнаха бунтове и на хранителната армия бяха поставени засади. Единството на селячеството се проявява в противопоставяне на града и външния свят.

Ситуацията се влошава от така наречените комитети на бедните, създадени на 11 юни 1918 г., предназначени да станат „втора власт“ и да конфискуват излишните продукти (предполагаше се, че част от конфискуваните продукти ще отидат при членовете на тези комитети ); действията им трябваше да бъдат подкрепени от части от „продоволствената армия“. Създаването на комитетите на Победата свидетелства за пълното непознаване от страна на болшевиките на селската психология, в която общинският принцип играе основна роля.

В резултат на всичко това кампанията за присвояване на излишъци през лятото на 1918 г. се провали: вместо 144 милиона пуда зърно бяха събрани само 13. Това обаче не попречи на властите да продължат политиката на присвояване на излишъци още няколко години.

На 1 януари 1919 г. хаотичното търсене на излишъци е заменено от централизирана и планирана система за присвояване на излишъци. На 11 януари 1919 г. е обнародван указът „За разпределяне на зърно и фураж“. Съгласно този указ държавата съобщава предварително точната цифра за хранителните си нужди. Тоест всеки регион, окръг, волост трябваше да предаде на държавата предварително определено количество зърно и други продукти в зависимост от очакваната реколта (определена много приблизително, според данни от предвоенните години). Изпълнението на плана беше задължително. Всяка селска общност отговаряше за собствените си доставки. Едва след като общността напълно изпълни всички държавни изисквания за доставка на селскостопански продукти, тази работа беше изтеглена от интернет, на селяните бяха дадени разписки за закупуване на промишлени стоки, но в количества, много по-малки от необходимите (10-15 процент), а асортиментът беше ограничен само до стоки от първа необходимост: тъкани, кибрит, керосин, сол, захар и понякога инструменти (по принцип селяните се съгласиха да обменят храна за промишлени стоки, но държавата не ги разполагаше в достатъчни количества ). Селяните отговориха на излишното присвояване и недостига на стоки чрез намаляване на площите (до 60 процента в зависимост от региона) и връщане към натурално земеделие. Впоследствие, например през 1919 г., от планираните 260 милиона пуда зърно са събрани едва 100, и то с големи затруднения. И през 1920 г. планът е изпълнен само с 3 - 4%.

След това, след като настрои селячеството срещу себе си, системата за присвояване на излишъци не задоволи и гражданите: беше невъзможно да се живее с дневната предписана дажба, интелектуалците и „бившите“ се снабдяваха с храна последни и често не получаваха нищо . В допълнение към несправедливостта на системата за доставка на храни, това беше и много объркващо: в Петроград имаше най-малко 33 вида карти за храна със срок на валидност не повече от месец.

Заедно с излишъка, съветското правителство въвежда цяла поредица от мита: дървесина, подводни и конски мита, както и труд.

Възникващият огромен дефицит на стоки, включително стоки от първа необходимост, създава благоприятна почва за формирането и развитието на „черен пазар“ в Русия. Правителството напразно се опитваше да се бори с чантаджиите. На силите на реда е наредено да арестуват всяко лице с подозрителна чанта. В отговор на това работниците от много петроградски фабрики стачкуват. Те поискаха разрешение за свободно транспортиране на торби с тегло до един и половина фунта, което показва, че селяните не са единствените, които продават тайно своя „излишък“. Хората бяха заети да търсят храна, работниците напуснаха фабриките и, спасявайки се от глада, се върнаха в селата. Необходимостта на държавата да отчете и осигури работната сила на едно място принуждава правителството да въведе „трудови книжки“, тази работа е изтеглена от интернет, а Кодексът на труда разширява трудовия стаж за цялото население на възраст от 16 до 50 години . В същото време държавата има право да провежда трудови мобилизации за всяка работа, различна от основната.

Принципно нов начин за набиране на работници беше решението да се превърне Червената армия в „трудова армия“ и да се милитаризират железниците. Милитаризацията на труда превръща работниците в бойци на трудовия фронт, които могат да бъдат прехвърляни навсякъде, които могат да бъдат командвани и подлежат на наказателна отговорност за нарушаване на трудовата дисциплина.

Троцки, например, вярваше, че работниците и селяните трябва да бъдат поставени в положението на мобилизирани войници. Вярвайки, че „този, който не работи, не яде и щом всички трябва да ядат, значи всички трябва да работят“. До 1920 г. в Украйна, област под пряк контрол на Троцки, железниците са милитаризирани и всяка стачка се счита за предателство. На 15 януари 1920 г. е сформирана Първа революционна трудова армия, произлизаща от 3-та Уралска армия, а през април в Казан е създадена Втора революционна трудова армия.

Резултатите се оказаха отчайващи: войниците и селяните бяха неквалифицирана работна ръка, бързаха да се приберат и изобщо не горяха за работа.

Друг аспект на политиката, който може би е основен и има право да бъде на първо място, е установяването на политическа диктатура, еднопартийна диктатура на болшевишката партия.

Политическите противници, опонентите и конкурентите на болшевиките бяха под натиска на всеобхватно насилие. Издателската дейност е ограничена, неболшевишките вестници са забранени, лидерите на опозиционни партии са арестувани и впоследствие обявени извън закона. В рамките на диктатурата независимите институции на обществото се контролират и постепенно се унищожават, терорът на ЧК се засилва, а „бунтовните“ съвети в Луга и Кронщад са насилствено разпуснати.

Създадена през 1917 г., ЧК първоначално е била замислена като разследващ орган, но местните ЧК бързо са си присвоили правото след кратък процес да разстрелват арестуваните. Терорът беше широко разпространен. Само за покушението срещу Ленин Петроградската ЧК разстреля според официалните доклади 500 заложници. Това беше наречено "Червен терор".

„Властта отдолу“, тоест „властта на Съветите“, която набираше сила от февруари 1917 г. чрез различни децентрализирани институции, създадени като потенциална опозиция на властта, започна да се превръща във „власт отгоре“, присвоявайки си всичко възможни правомощия, използвайки бюрократични мерки и прибягвайки до насилие.

Трябва да кажем повече за бюрокрацията. В навечерието на 1917 г. в Русия имаше около 500 хиляди служители, а през годините на гражданската война бюрократичният апарат се удвои. Първоначално болшевиките се надяваха да решат този проблем чрез унищожаване на стария административен апарат, но се оказа, че е невъзможно без предишния персонал, „специалисти“ и новата икономическа система, с нейния контрол върху всички аспекти на живота, е благоприятна за формирането на напълно нова бюрокрация от съветски тип. Така бюрокрацията става неразделна част от новата система.

Друг важен момент от политиката на „военния комунизъм” е разрушаването на пазара и стоково-паричните отношения. Пазарът, основен двигател на развитието на страната, са икономическите връзки между отделните производители, отрасли и различни региони на страната. Войната прекъсна всички връзки и ги разкъса. Наред с безвъзвратното падане на обменния курс на рублата (през 1919 г. той е равен на 1 копейка от предвоенната рубла), се наблюдава намаляване на ролята на парите като цяло, което неизбежно е свързано с войната. Също така, национализацията на икономиката, неразделното господство на държавния начин на производство, свръхцентрализацията на икономическите органи, общият подход на болшевиките към новото общество като безпарично, в крайна сметка доведоха до премахването на пазара и стоковото парични отношения.

На 22 юли 1918 г. е приет декрет на Съвета на народните комисари „За спекулата“, който забранява всякаква недържавна търговия. До есента в половината от провинциите, които не са заловени от белите, частната търговия на едро е ликвидирана, а в една трета търговията на дребно е ликвидирана. За да осигури на населението храна и лични вещи, Съветът на народните комисари постановява създаването на държавна снабдителна мрежа. Подобна политика изискваше създаването на специални свръхцентрализирани икономически органи, които да отговарят за отчитането и разпространението на всички налични продукти. Централните бордове (или центрове), създадени към Висшия икономически съвет, контролираха дейността на определени отрасли, отговаряха за тяхното финансиране, материално-техническо снабдяване и разпределение на произведените продукти.

В същото време се извършва национализацията на банковото дело; на тяхно място през 1918 г. е създадена Народна банка, която всъщност е отдел на Комисариата на финансите (с указ от 31 януари 1920 г. тя е обединена с друг отдел на същата институция и превърнат в отдел за бюджетни разплащания). До началото на 1919 г. частната търговия е напълно национализирана, с изключение на пазара (от сергии).

И така, публичният сектор вече съставлява почти 100 процента от икономиката, така че нямаше нужда нито от пазар, нито от пари. Но ако естествените икономически връзки отсъстват или се пренебрегват, тогава тяхното място се заема от административни връзки, установени от държавата, организирани от нейни постановления, заповеди, изпълнявани от агенти на държавата - чиновници, комисари. Съответно, за да повярват хората в оправдаността на промените, които се случват в обществото, държавата използва друг метод за въздействие върху умовете, който също е неразделна част от политиката на „военния комунизъм“, а именно: идеологически, теоретичен и културни. Държавата внушава: вяра в светлото бъдеще, пропагандиране на неизбежността на световната революция, необходимостта да се приеме ръководството на болшевиките, установяване на етика, която оправдава всеки акт, извършен в името на революцията, необходимостта от създаване на насърчава се нова, пролетарска култура.

Какво в крайна сметка донесе „военният комунизъм” на страната? Създадени са социални и икономически условия за победа над интервенционистите и белогвардейците. Беше възможно да се мобилизират незначителните сили, с които разполагаха болшевиките, и да се подчини икономиката на една цел - да се осигури Червената армия с необходимото оръжие, униформи и храна. Болшевиките имаха на свое разположение не повече от една трета от руските военни предприятия, контролираха райони, които произвеждаха не повече от 10 процента въглища, желязо и стомана и почти нямаха петрол. Въпреки това по време на войната армията получи 4 хиляди оръдия, 8 милиона снаряда, 2,5 милиона пушки. През 1919-1920 г. й бяха отпуснати 6 милиона палта и 10 милиона чифта обувки.

Болшевишките методи за решаване на проблемите доведоха до установяване на партийно-бюрократична диктатура и в същото време до стихийно нарастващо вълнение на масите: селячеството деградира, без да чувства поне никакво значение, стойността на своя труд; нараства броят на безработните; цените се удвояват всеки месец.

Освен това резултатът от „военния комунизъм“ беше безпрецедентен спад в производството. През 1921 г. обемът на промишленото производство възлиза само на 12% от предвоенното ниво, обемът на продуктите за продажба намалява с 92%, а държавната хазна се попълва с 80% чрез излишък. През пролетта и лятото в Поволжието избухна страшен глад - след конфискацията не остана зърно. „Военният комунизъм“ също не успя да осигури храна за градското население: смъртността сред работниците се увеличи. С напускането на работниците в селата социалната база на болшевиките се стеснява. Само половината от хляба идваше чрез държавна дистрибуция, а останалата част на черния пазар, на спекулативни цени. Социалната зависимост се увеличи. Разраства се бюрократичен апарат, заинтересован от запазване на съществуващото положение, тъй като това означава и наличие на привилегии.

През зимата на 1921 г. общото недоволство от „военния комунизъм“ достига своя предел. Тежката икономическа ситуация, крахът на надеждите за световна революция и необходимостта от незабавни действия за подобряване на положението на страната и укрепване на властта на болшевиките принудиха управляващите кръгове да признаят поражението и да изоставят военния комунизъм в полза на Новия Икономическа политика.

Военният комунизъм е политика, прилагана от съветското правителство по време на Гражданската война. Тогава политиката на военния комунизъм предполагаше национализация на големите и средни индустрии, присвояване на излишък, национализация на банки, трудова повинност, отказ от използване на пари за външна търговия. Освен това политиката на военния комунизъм се характеризира с безплатен транспорт, премахване на таксите за медицински услуги, безплатно образование, липса на такси за една от основните характеристики, с които можем да характеризираме тази политика - това е най-тежката централизация на икономиката.

Когато се говори за причините, поради които болшевиките провеждат такава политика, често се казва, че политиката на военния комунизъм съответства на марксистката идеология на болшевиките, техните идеи за настъпването на комунизма, всеобщото равенство и т.н. Подобна гледна точка обаче е неправилна. Факт е, че самите болшевики подчертават в речите си, че политиката на военен комунизъм е временно явление и е причинено от най-тежките условия на гражданската война. Болшевикът Богданов още преди установяването на комунистическата власт пише, че такава система произтича от условията на война. Той е първият, който предлага такава система да се нарече военен комунизъм. Редица историци също казват, че военният комунизъм е система, причинена от обективни фактори, и подобни системи са открити в други страни и при други правителства при подобни екстремни условия. Например присвояването на излишъци е система, според която селянинът дава храна на цени, определени от държавата. Има доста популярен мит, че болшевиките уж са измислили излишъка. Всъщност излишъкът е въведен от царското правителство по време на Първата световна война. Оказва се, че много от мерките на военния комунизъм не са специфични изобретения на социалистическата мисъл, а универсални методи за оцеляване на държавната икономика в екстремни условия.
Политиката обаче включва и явления, които могат да бъдат приписани конкретно на социалистическите иновации. Това са например безплатен транспорт, премахване на таксите за медицински услуги, безплатно образование, липса на комунални такси. Трудно ще се намерят примери, когато държавата е в най-тежки условия и в същото време извършва такива трансформации. Въпреки че може би тези събития не само съответстваха на марксистката идеология, но и допринесоха за растежа на популярността на болшевиките.
Такава политика не можеше да се поддържа дълго време, а и не беше необходима в мирно време. С течение на времето настъпва криза в политиката на военния комунизъм, доказан от постоянните селски бунтове. По това време селяните вярваха, че всички трудности са временни и че след победата на комунистите животът ще стане по-лесен. Когато войната приключи, селяните вече не виждаха смисъл от свръхцентрализация. Ако началото на комунизма се свързва с 1918 г., то краят на военния комунизъм се счита за 1921 г., когато системата за присвояване на излишъка е премахната и на нейно място е въведен данък в натура.
Военният комунизъм е явление, породено от обективни причини, било е принудителна мярка и е отменено, когато е отпаднала нуждата от него. Крахът на такава политика беше улеснен от многократните селски въстания, както и събитията в моряците през 1921 г.). Може да се счита, че военният комунизъм изпълни основната си задача - държавата успя да оцелее, да запази икономиката и да спечели Гражданската война.

50. Политиката на „военен комунизъм” същност, резултати.

„Военният комунизъм“ е икономическата политика на държавата в условията на икономическа разруха и гражданска война, мобилизирането на всички сили и средства за защита на страната.

Гражданската война изправи болшевиките пред задачата за създаване на огромна армия, максимална мобилизация на всички ресурси, а оттам и максимална централизация на властта и подчинение на всички сфери на държавната дейност.

В резултат на това политиката на „военен комунизъм“, провеждана от болшевиките през 1918-1920 г., се основава, от една страна, на опита от държавното регулиране на икономическите отношения по време на Първата световна война, т.к. в страната имаше опустошение; от друга страна, върху утопичните идеи за възможността за пряк преход към безпазарен социализъм, което в крайна сметка доведе до ускоряване на темповете на социално-икономическите трансформации в страната по време на Гражданската война.

Основни елементи на политиката на "военния комунизъм"

Политиката на „военния комунизъм“ включва набор от мерки, които засягат икономическата и социално-политическата сфера. Основното беше: национализация на всички средства за производство, въвеждане на централизирано управление, равно разпределение на продуктите, принудителен труд и политическа диктатура на болшевишката партия.

В областта на икономиката: предписана е ускорена национализация на големите и средни предприятия. Ускоряване на национализацията на всички индустрии. До края на 1920 г. са национализирани 80% от големите и средни предприятия, в които са заети 70% от наетите работници. През следващите години национализацията беше разширена до малкия бизнес, което доведе до премахване на частната собственост в индустрията. Установен е държавен монопол на външната търговия.

През ноември 1920 г. Висшият икономически съвет решава да национализира цялата индустрия, включително дребната.

През 1918 г. е провъзгласен преходът от индивидуални форми на земеделие към партньорство. Призната а) държавно - съветска икономика;

б) производствени комуни;

в) партньорства за съвместно обработване на земя.

Логичното продължение на хранителната диктатура беше системата за присвояване на излишъци. Държавата определя нуждите си от селскостопански продукти и принуждава селяните да ги доставят, без да се съобразяват с възможностите на селото. Срещу конфискуваните продукти на селяните остават разписки и пари, които поради инфлацията губят стойността си. Установените фиксирани цени на продуктите са 40 пъти по-ниски от пазарните. Селото оказва отчаяна съпротива и затова присвояването на храна се извършва по насилствен начин с помощта на хранителни отряди.

Политиката на „военен комунизъм” доведе до разрушаване на стоково-паричните отношения. Продажбата на храни и промишлени стоки беше ограничена, те се разпределяха от държавата под формата на заплати в натура. Въведена е изравнителна система на заплатите на работниците. Това им създаде илюзията за социално равенство. Неуспехът на тази политика се проявява във формирането на „черен пазар“ и процъфтяването на спекулациите.

В социалната сфераПолитиката на „военния комунизъм” се основаваше на принципа „Който не работи, той и не яде”. Въвежда се трудова повинност за представителите на бившите експлоататорски класи, а през 1920 г. - всеобща трудова повинност. Принудителната мобилизация на трудовите ресурси се извършва с помощта на трудови армии, изпратени да възстановят транспорта, строителните работи и др. Натурализацията на заплатите доведе до безплатно предоставяне на жилища, комунални услуги, транспорт, пощенски и телеграфни услуги.

В политическата сфераУстановена е неразделната диктатура на РКП(б). Болшевишката партия престана да бъде чисто политическа организация, нейният апарат постепенно се сля с държавните структури. Тя определя политическата, идеологическата, икономическата и културната ситуация в страната, дори личния живот на гражданите.

Дейността на други политически партии, които се борят срещу диктатурата на болшевиките (кадети, меншевики, социалистически революционери), е забранена. Някои видни общественици емигрират, други са репресирани. Дейността на Съветите придобива формален характер, тъй като те изпълняват само указанията на болшевишките партийни органи. Профсъюзите, поставени под партиен и държавен контрол, губят своята независимост. Прокламираната свобода на словото и печата не беше спазена. Почти всички неболшевишки издания бяха затворени. Опитите за убийство на Ленин и убийството на Урицки предизвикаха декрета за „Червения терор“.

В духовната сфера– утвърждаване на марксизма като господстваща идеология, формиране на вяра във всемогъществото на насилието, утвърждаване на морал, който оправдава всякакви действия в интерес на революцията.

Резултатите от политиката на "военния комунизъм".

В резултат на политиката на „военен комунизъм“ се създават социално-икономически условия за победата на Съветската република над интервенционистите и белогвардейците.

В същото време войната и политиката на „военен комунизъм“ имаха тежки последици за икономиката на страната. Разрушаването на пазарните отношения предизвика колапс на финансите и намаляване на производството в промишлеността и селското стопанство.

Системата за отпускане на излишъци доведе до намаляване на насажденията и брутната реколта от основните селскостопански култури. През 1920-1921г в страната избухна глад. Нежеланието да се толерира излишното присвояване доведе до създаването на бунтовнически джобове. В Кронщат избухва бунт, по време на който се издигат политически лозунги („Власт на Съветите, а не на партиите!“, „Съвети без болшевиките!“).

Острата политическа и икономическа криза накара партийните лидери да преразгледат „цялата гледна точка за социализма“. След широка дискусия в края на 1920 - началото на 1921 г. започва постепенното премахване на политиката на "военния комунизъм".