Моите впечатления от комедията на Гогол "Ревизор". Есе на тема: „Инспектор

Мегаум

Наскоро го прочетох, радвам се да помогна Искам да отразя впечатлението си от комедията, която прочетох от Н.В. Гогол "Главният инспектор". Избрах тази творба, защото е много интересна, авторът показва по забавен начин всички събития, които се случват с героите. Противопоставя безполезността на управляващия елит на обществото с робското покорство на руското селячество. Мисля, че тази творба се основава на самоизлагането на героите. В него няма положителни герои. Всички действия са мотивирани от характерите и психологията на героите. Образът на кмета Сквозник-Дмухановски е представен като груб, циничен администратор. Образът на Хлестаков е несериозен самохвалко, незначителен и вулгарен човек. Нека ви дам няколко примера. Дребен чиновник, който, пътувайки от Санкт Петербург да посети баща си на село, губи всичките си пари по пътя и от две седмици живее на кредит в хотел в провинциален град, без да има средства да продължи пътуването си. В този окръжен град чакат ревизор, който трябва да пристигне инкогнито. Кметът, пощенският началник, съдията, попечителят на благотворителни институции и други служители, всички много нечестни, от страх или по-скоро от глупост, бъркат Хлестаков с този одитор. Те го развеждат из града, лекуват го и му дават пари, за да привлекат ужасния човек в своя полза и да го накарат да си затвори очите за пропуските и неуредиците в тяхната служба. Виждайки готовността им да дават пари назаем, Хлестаков толкова се зарадва на подкупите, че вече не питаше онези, които идваха при него, кои са, и от първата дума поиска от тях данъци. Двама земевладелци, двама провинциални оригинали, живеещи в провинциален град и неприкосновени от служба, Петър Иванович Добчински и Петър Иванович Бобчински, идват при него с уважение в самия момент на това хищническо настроение и тук има сцена на най-висока комедия. Авторът никъде не посочва провинцията, в която се намира неговият областен град: следователно градът може да се намира навсякъде. Градските власти са твърде лекомислени уверени, че Хлестаков е точно този одитор, когото очакват. Като герой помня повече Хлестаков, но не като положителен герой, а като хитър, който по същество не се различава от измамените чиновници. „Главният инспектор“ събра всички лоши неща в Русия, всички несправедливости, които се извършват на онези места и в онези случаи, където справедливостта и благоприличието се изискват най-много от човек. Административни злоупотреби в отдалечени и малко посещавани места има в целия свят и няма достатъчно основание да ги приписваме само на Русия. Тази книга ме накара да се замисля върху тези въпроси.

Н. В. Гогол е известен писател, станал известен предимно с творбите си „Мъртви души“ и „Главният инспектор“. Работата му беше високо оценена, тъй като още приживе започнаха да се публикуват ръкописи и книгите му веднага постигнаха успех. Но комедията „Главният инспектор“ накара властите да искат да се борят с нейната сатира. Известно е, че пиесата е разрешена за печат и не е забранено да бъде публикувана в бъдеще. Но Николай I, веднага след като гледа представлението по пиесата на Гогол, наема неизвестен автор, който трябваше да създаде същата комедия като „Главният инспектор“. Но длъжностните лица в новата пиеса все пак бяха наказани. След това имаше представления, базирани на текста на тази нова и преработена комедия, наречена „Истинският главен инспектор“. Но това изобщо не отслаби интереса към комедията на Гогол „Главният инспектор“.

История на създаването

Смята се, че сюжетът на пиесата „Главният инспектор“, подобно на поемата „Мъртви души“, е предложен на писателя от поета А. Пушкин през 1835 г., който разказва за истински инцидент, случил се в провинция Новгород. Някои смятат, че този инцидент се е случил със самия опозорен поет в същата провинция.

Докато Н. Гогол работи върху своята комедия, той постоянно пише на приятеля си Пушкин, съобщавайки колко трудно върви работата и как понякога иска да се откаже от тази идея. Но Александър Сергеевич винаги убеждаваше Николай Гогол да не се отказва от работата по ръкописа, вярвайки, че ще се окаже доста интересно. И вече през зимата на 1836 г. Гогол прочете своята комедия на малка вечер на писатели, сред които беше опозореният поет А. Пушкин, В. Жуковски и други. И по-късно Тургенев описва тази вечер така:

„Гогол четеше отлично, той ме порази с изключителната си простота и сдържаност на маниера.

По време на четенето комедията харесаха само Жуковски и Пушкин, които се смяха от сърце. Останалите не смятат тази история за типична за руската държава. Но самият автор на безсмъртната комедия написа следния преглед на работата си:

„Реших да събера всичко лошо в Русия на една купчина... и да се смея на всичко наведнъж.“

Но ако пиесата беше публикувана почти веднага без никакви пречки, тогава с постановката на сцената всичко беше по-сложно. Нямаше как да получи разрешение за постановката и само поетът Василий Жуковски успя да я постави в личен разговор с императора.

Герои на пиесата

В комедията „Главният инспектор” писателят има много различни герои, характеристиките на които са дадени от самия писател ясно и ясно. Но всички имена на героите на Гогол „говорят“, изтъкват техните пороци и ги осмиват. И така, в комедията на Гогол действат следните главни герои:

★ Кмет Антон Антонович Сквозник-Дмухановски.
★ Съпругата и дъщерята на кмета.
★ Началник на училища L.L. Хлопов.
★ Съдия А.Ф. Ляпкин-Тяпкин.
★ Попечител на благотворителни институции A.F. Strawberry.
★ Началник на пощата I.K. Шпекин.
★ Градски земевладелци: P.I. Добчински и П.И. Бобчински.
★ Петербургски чиновник Иван Александрович Хлестаков.
★ Участъков лекар Х.И. Гибнър.
★ Частен съдебен изпълнител С.И. Уховертки.
★ Полицаи: Свистунов, Пуговицин, Держиморда.

Сюжет на пиесата

Комедията на Гогол "Ревизорът" се състои от пет действия и е предназначена за сценична постановка. Нека се спрем по-подробно на съдържанието на всяко действие от пиесата. В първото действие на комедията на Гогол дребен чиновник от най-нисък ранг, който съществува в Русия, язди на заложни коне от град Саратов до красивия Санкт Петербург. Хлестаков пътува със своя мързелив и мързелив слуга Осип. Преминавайки през него, Иван Александрович се озовава в провинциален град, където спира за известно време. Много бързо регистраторът на колежа губи всички пари и остава без никакви средства за съществуване.

Хлестаков беше принуден да се премести от добра стая в таванско помещение, тъмно и мръсно. Нямаше пари дори за обяд. И ако за известно време в кухнята дадоха обяд на кредит, сега те поискаха първо да платят за вече изядената храна, а също и да платят за стаята. Следователно Хлестаков очаква изгонване, най-вероятно със скандал. И по това време в града се очаква пристигането на одитор, за което добър приятел информира кмета в писмо. Един приятел казва на Антон Антонович, че инспекторът пътува инкогнито. Затова всички служители чакат пристигането на този одитор и много се страхуват.

Кметът, разбирайки, че той и всичките му служители просто са затънали в подкупи, дава ценни инструкции какво и как да се направи. Веднага след това известните клюкари земевладелци Добчински и Бобчински отиват в кръчмата да обядват и там срещат Хлестаков. Вземат го за ревизор и бързат да уведомят кмета за това. В къщата на Антон Антонович започва суматоха, тъй като всички служители се опитват да скрият греховете си в работата си. Кметът губи ума си за известно време, но след това, събрал сили, решава сам да отиде при одитора на посещение.

Междувременно Хлестаков, полугладен и скарал се с ханджията, мисли откъде да вземе пари, за да може най-накрая да плати и да продължи по пътя. Тогава изведнъж, точно на прага на мръсната му стая, се появява кметът, чието посещение изплаши героя. Първоначално Иван Александрович смята, че собственикът на хана се е оплакал, но като вижда колко плах е Антон Антонович, започва да слуша изказванията му и скоро става ясно, че кметът му предлага паричен подкуп, който — зае гостът. Антон Антонович кани „одитора“ да посети неговите благотворителни институции, Иван Александрович може само да се съгласи.

Третото действие вече се развива в къщата на кмета, където пияният Хлестаков започва да преследва съпругата и дъщерята на Антон Антонович. Той изрича какви ли не лъжи за себе си, показвайки какъв важен пост заема в столицата на Санкт Петербург. Лъжеше толкова много, че самият той започна да вярва в собствените си истории. Какви истории измисли! Например той казва, че пише опери под псевдоним и че получава много повече за литературната си работа от други автори. Разказва и какви скъпи и луксозни балове организира. В една от историите той дори лъже как огромен брой куриери са дошли в дома му, за да го убедят да стане директор на отдела. Но напълно пиян, неспособен дори да стигне до отредената му стая, той е изпратен да си легне.

В четвъртото действие на пиесата Хлестаков започва да взема пари, уж като заем, точно сутринта, но всички служители смятат, че това е подкуп. Самият той моли всички за пари, като казва, че на пътя му се е случила неочаквана ситуация. Но тогава при него започват да идват молители - дребни търговци, които също плащат подкупи, но с натурални продукти: мас, вино. След това Иван Александрович успява да поиска ръката на дъщерята на кмета и получава съгласието на родителите. Но Осип, неговият слуга, настоява бързо да напуснат града, преди измамата им да бъде разкрита. На тръгване непълнолетен служител в пощата изпраща писмо до приятел, в което разказва за историята, която му се е случила по пътя.

В петото действие цялата измама се разкрива едва след като Хлестаков си тръгва и пощенският началник, според обичайния си навик, отваря и прочита писмото му. Но това беше голям удар за кмета, а междувременно в града влезе истински ревизор.

Художествени особености на стихотворението

Преди Н. Гогол в руската литература все още не съществуват произведения със сюжет, в който няма положителни герои. Авторът дава сатиричен образ както на чиновниците, така и на самия кмет. Всеки разбира, че длъжностното лице винаги е свързано с измама и подкупи, затова звучи толкова естествено в комедията на Гогол. Всички герои, независимо от позицията си, не знаят друг изход от сюжета, освен да предложат паричен подкуп на гостуващия одитор.

Писателят не назовава конкретно своя областен град, което показва, че това, което читателят гледа, е типично за цяла Русия. Но авторът беше особено успешен в образа на Иван Хлестаков, който въпреки младостта и глупостта си все още успява да измами кмета, който има богат опит в позицията си. Някои писатели дори виждат в пиесата мистичен мотив, вярвайки, че инспекторът е дошъл в този провинциален град, за да вземе душата на кмета. Това мнение възникна поради факта, че Хлестаков успя лесно да заблуди всички за своя произход.

Влиянието на комедията „Главният инспектор“ върху руската култура

През 2009 г., когато известният и мистичен писател Н. В. Гогол навърши двеста години, в негова чест беше издадена пощенска марка. Но още в онези времена, когато е живял авторът на безсмъртното произведение, публикуването му има огромно влияние. Гоголевият стил на писане и невероятната образност бяха особено отбелязани. Според спомените на съвременниците, всички млади хора, които са видели тази комедия на сцената, са били възхитени. Някои сцени и разговори дори бяха запомнени. В обществото непрекъснато се разгаряха спорове относно комедията и иновативния стил на изобразяване на реалността на Гогол. Преклонението на страната пред Гогол нараства все повече и повече.
Критиците за първи път започнаха да говорят за комедията "Главният инспектор" едва през 1840 г. Първият, който даде подробен критичен анализ на това произведение, беше Белински. Той отбеляза, че творчеството на Гогол води началото си от произведенията на Д. Фонвизин и Ж. Б. Молиер, критикът характеризира героите, като посочи, че кметът и гостуващият служител не са примери за пороци, а това е истинската морална поквара на обществото, което царува по това време. Според Белински е невъзможно да се отдели нещо в пиесата, тъй като цялото произведение като цяло е красиво и всичките му части са композиционно поставени по такъв начин, че да представляват едно цяло. Дълбокото вътрешно съдържание на тази комедия беше отбелязано и от критика В. Белински.

В момента значението на тази комедия е също толкова голямо, тъй като проблемите и пороците, които авторът засяга и осмива, са, за съжаление, актуални и днес. Много фрази от комедията на Гогол станаха крилати фрази, а имената на героите на Гогол станаха нарицателни.

Николай Василиевич Гогол е сред онези, които обикновено се наричат ​​класици на руската литература. Негови творби се четат в училищата, по негови книги се поставят пиеси и се снимат филми. „Мъртви души“, „Тарас Булба“, „Шинелът“ и много други - всеки знае тези книги. Тази статия ще говори за комедията, която дори самият цар Николай Първи е гледал. Гледах и ръкоплясках на автора. Говорим за комедията "Главният инспектор".

Николай Василиевич Гогол: формирането на писател

През 1828 г. младият Гогол пристига в Санкт Петербург, столицата, където главният човек в литературата е Александър Сергеевич Пушкин. Николай служи като второстепенен служител, опитва се да спечели допълнителни пари в театъра и започва да пише.

Първото публикувано произведение е „Басаврюк“. По-късно, след като писателят стана по-силен, това произведение беше пренаписано и публикувано под заглавието „Вечерта в навечерието на Иван Купала“. В същото време бяха издадени: „Нощта преди Коледа“, „Майска нощ“ и други романи и разкази, обединени под общото заглавие „Вечери във ферма близо до Диканка“. От този момент нататък младият писател е забелязан - това се случва в началото на тридесетте години на деветнадесети век.

Разказите направиха голямо впечатление на двама живи класици на руската литература: Пушкин и Жуковски. Среща на писателите. Също в средата на тридесетте години се появяват първите чернови на една от най-известните комедии в руската литература „Главният инспектор“.

Идеята на пиесата

Традиционно се смята, че основата на сюжета е предложена на Гогол от Александър Сергеевич Пушкин. Той много настойчиво поиска да продължи работата по комедията, дори когато Гогол се „предаде“ и имаше мисли да изостави започнатата идея.

Случката, разказана от Пушкин, се случила в Новгородска губерния, където някакъв минаващ господин се престорил на много важен чиновник и ограбил всички богати жители на град Устюжна. Интересно е, че известно време преди публикуването на „Ревизор“ подобно нещо вече се въртеше в руските литературни среди, но без особен успех. Говорим за романа на Велтман "Яростният Роланд". И в края на двадесетте години е написана комедията „Посетител от столицата или суматоха в окръжен град“.

Публикация и критика на съвременници

Николай Василиевич публично прочете комедията за първи път, когато посети Василий Жуковски. В допълнение към собственика, голяма група писатели от онази епоха го слушаха: имаше Пушкин, и Тургенев, който набираше популярност, и Вяземски, и много други.

Иван Сергеевич Тургенев остави следните спомени от тази вечер: "Той (Гогол) четеше отлично. Начинът беше прост и сдържан, важен и наивен - в същото време. Струваше ми се, че Гогол само мисли как да се задълбочи в предмет, който е бил нов за него ", и как да го предаде по-точно. Ефектът беше изключителен."

И Жуковски, и Пушкин бяха възхитени от комедията. Както си спомня един от присъстващите, барон Розен: „Пушкин почти се търкаляше от смях, докато се четеше комедията“. Вярно е, че мнозина, както по-късно ще кажат критиците, или не можеха, или не искаха да видят в текста не толкова един провинциален град, колкото намек за цяла Русия.

Самият Н. В. Гогол даде следния преглед на произведението „Главният инспектор“: „Реших да събера всичко лошо в Русия на една купчина: несправедливости - големи и малки, цялата глупост и подлост и веднага да се смея на всичко. ”

Комедията е публикувана в списания, издавани от Пушкин. По-късно - Некрасов и Белински.

"Главният инспектор" от Гогол. Отзиви за първата постановка в театъра. История

Комедията "Главният инспектор" имаше труден път към сцената. Първоначално, поради много социалния сюжет, цензурата не иска да допусне произведението да бъде публикувано нито в печат, нито на сцената. Но в личен разговор с цар Николай Първи руският поет Жуковски успява да го убеди, че в комедията няма нищо недостоверно - това е просто подигравка на чиновници, които са си свършили много зле работата.

Пиесата е поставена за първи път на сцената на Александринския театър в Санкт Петербург. Това се случи на деветнадесети април 1836 г. Самият Николай Първи беше на премиерата, заедно с членове на кралското семейство. Критиците смятат, че положителната рецензия на произведението „Главният инспектор“ (Гогол), чута след премиерата от царя, е повлияла на съдбата на пиесата. Николай Първи, оценявайки както умението на писателя, така и неговия остър ум, накрая каза: "Каква пиеса! Всички се наслаждаваха, а аз се наслаждавах повече от всеки друг." След тези думи комедията започна да се поставя във всички театри на страната, макар и предпазливо, но все пак като произведение, което получи одобрението на самия суверен.

Но самият Николай Василиевич беше много разочарован от това, което беше показано на сцената на театъра в Санкт Петербург. Той вярваше, че пиесите не се разбират така, както би искал да бъдат разбрани. Затова авторът отказа дори да помогне при подготовката на представлението в Москва. Гогол също не дойде на московската премиера. В Москва "Главният ревизор" е поставен за първи път месец по-късно - на двадесет и пети май 1836 г. на сцената на Мали театър. Представлението, според критиката на вестниците, има голям успех.

Допълнителни производства

Комедията "Главният инспектор" е една от онези пиеси, които се поставят в почти всички театри в Русия. И през ХХ век, по време на Съветския съюз, комедията се радва на голям успех. В началото на двадесет и първи век, както в Русия, така и в страните от ОНД, Гогол редовно се поставя.

Вероятно такава актуалност на комедията е свързана преди всичко с общество, което практически не се е променило в продължение на два века. Политическите курсове се промениха, войните продължиха, страната промени границата, столицата и химна. Но проблемите, които седят дълбоко, дълбоко в руския народ от деветнадесети век, все още не позволяват на хората от двадесет и първи век да живеят нормално. Подкуп, преклонение, безразличие и много други - уви, но всичко това остава. Затова „Главният инспектор” винаги изглежда актуален и като „пиеса на днешния ден”.

Филмови адаптации в Русия

Първият опит за филмиране на комедията е направен през 1933 г. в Съветския съюз. За основа е взет сюжетът на пиесата „Главният инспектор” на Гогол. Отзивите за филма не са запазени, само информация за предприетата филмова адаптация.

Следващата филмова адаптация се появява през 1953 г. Филмът стриктно следва текста на оригинала и завършва с известната "няма сцена". Режисьорът не е „изобретил колелото“, а е пренесъл написаната пиеса от хартия на телевизионния екран. Отзивите за този филм по комедията „Ревизорът” на Гогол бяха оскъдни и незапомнящи се. Филмовата адаптация не получи никакви награди. Въпреки че режисьор беше Владимир Петров, който четири пъти стана лауреат на Сталинската награда.

През 1977 г., със заглавието „Инкогнито от Санкт Петербург“, комедията е заснета от самия Леонид Гайдай, чиито филми за Шурик са известни и обичани от целия Съветски съюз.

През 2014 г. Александър Баранов режисира филма "Първи април". Сюжетът на руския писател е пренесен в наши дни и заснет. Филмът, базиран на комедията „Главният инспектор“ на Гогол, получи маловажни отзиви (например на уебсайта KinoPoisk рейтингът беше по-малко от пет от десет) и следователно почти не се излъчва по телевизията.

Филмови адаптации на комедии в чужбина

Първият чуждестранен филм е пуснат в края на четиридесетте години на ХХ век в САЩ. Това беше музикална комедия от Хенри Костър. Филмът, базиран на пиесата „Главният инспектор” (Н. В. Гогол), беше рецензиран от всички водещи литературни издания от онова време не само в САЩ, където излезе филмовата адаптация, но и в Европа. Само в Съветския съюз, поради Студената война, филмът беше подминат с мълчание. Особеността на този филм е, че от Гогол е останал само сюжетът. Действието на филма е преместено географски, а имената и социалните статуси на героите са променени.

След това, през осемдесетте и деветдесетте години на ХХ век, това произведение на Гогол е филмирано още няколко пъти. Но филмите бяха от „местно“ значение и не бяха много успешни.

Влиянието на творчеството на Гогол върху по-нататъшната култура

Още след първите четения и публикации творчеството на Николай Василиевич е оценено от такива руски писатели като Пушкин, Тургенев, Белински, Аненков, Херцен и други.

Стасов (велик руски критик от деветнадесети век) е написал рецензия на разказа "Главният инспектор" (Гогол), където той си спомня: "те обожаваха пиесата, често повтаряйки цели пасажи наизуст. Те спореха със своите по-възрастни , който уверяваше, че Гогол е нищо и ще изчезне много скоро. И колкото повече спорехме, толкова повече се влюбвахме в Гогол."

Първата голяма рецензия на книгата „Главният инспектор“ (Гогол) е публикувана от Белински през 1840 г. Критикът отбеляза връзката на писателя с творчеството на друг руски класик Фонвизин, както и влиянието на писателя Молиер върху Гогол. Критикът също подчерта, че героите на пиесата не са носители на конкретни отрицателни качества, а фигури, показващи моралния разпад на цялото руско общество.

Постепенно много фрази от комедията навлязоха в употреба и започнаха да се използват като крилати фрази. Комедиите на Фонвизин и Грибоедов имаха подобна съдба.

Комедията "Ревизорът" се изучава в училищата на съвременна Русия заедно с поемата "Мъртви души" и разказите "Шинел", "Тарас Булба", "Носът" и др. След като прочетат „Главният инспектор“ на Гогол, учениците пишат рецензии, есета с характеристики на героите, дискусии за уместността или изразяват своите възгледи за произведението.

• Когато пиесата е преведена на персийски, съпругата на кмета е заменена с втора дъщеря, тъй като ухажването на омъжени жени в Иран се наказва със смърт.
• Често на бюрото на писателя имаше хлебни топки. Той ги търкаляше, докато работеше и уверяваше приятелите си, че са истински помощници в решаването на невъзможни проблеми.
• Въпреки факта, че Гогол винаги е уверявал, че „Вий“ е неговият преразказ на легендата, никой от историците, писателите и лингвистите все още не е намерил първичен източник. Поради това се налага изводът, че „Вий” е изцяло измислица на писателя.
• Точната причина за смъртта на Гогол все още не е установена и едва ли някога ще стане ясна.
• Няколко дни преди смъртта си Гогол видя безжизненото му тяло отстрани и чу някакви неземни гласове.
• В нощта от единадесети срещу дванадесети февруари вторият том на „Мъртви души“ беше унищожен. На следващата сутрин Гогол се разкая и обвини лукавия за постъпката си.
• Седемдесет и девет години по-късно тялото на Гогол беше тихо извадено от гроба и повторно погребано в старото гробище на Новодевичския манастир. Когато отвориха тежкия дъбов капак на ковчега, видяха: черепът на скелета беше обърнат на една страна. Това породи цял куп клюки, че писателят е бил погребан жив, в състояние на летаргичен сън.

Заключение

Може би е най-добре да завършим с думите на Фьодор Михайлович Достоевски. Когато Достоевски написа кратка рецензия на "Ревизор" на Гогол, той си спомни: "Младежта на четиридесетте години не обичаше нито един от писателите толкова много. Когато се събирахме, някой винаги казваше: приятели, не трябва ли да четем Гогол ? И те четяха и разгорещено обсъждаха прочетеното."

за да няма тормоз за пътниците и всички знатни хора... Хлестаков (отначало заеква малко, но към края на речта си говори високо). Но какво да правя?.. Не съм виновен... Наистина ще платя... Ще ми го пратят от село. Бобчински гледа от вратата. Той е по-виновен: сервира ми телешко, твърдо като пън; а супата - Бог знае какво е пръснал там, трябваше да я изхвърля през прозореца. Гладуваше ме дни наред... Чаят е толкова странен: мирише на риба, не на чай. Защо съм... Ето я новината! Кмет (плахо). Съжалявам, вината наистина не е моя. Говеждото на моя пазар винаги е добро. Донасят ги холмогорски търговци, хора трезви и с добро поведение. Не знам откъде го взема това. И ако нещо се обърка, тогава... Нека те поканя да се преместиш с мен в друг апартамент. Хлестаков. Не, не искам да! Знам какво означава друг апартамент: тоест затвор. какво право имаш Как смеете?.. Да, ето ме... Служа в Петербург. (Ведро.) Аз, аз, аз... кмете (встрани). Боже мой, толкова ядосан! Всичко разбрах, всичко ми казаха проклетите търговци! Хлестаков (смело). Дори и да сте тук с целия си екип, аз няма да отида! Отивам направо при министъра! (Удря с юмрук по масата.) Какво правиш? какво правиш Кметът (изпънат и треперещ с цялото си тяло). Имай милост, не разрушавай! Жена, малки деца... не правят човек нещастен. Хлестаков. Не аз не искам! Ето още един! какво ме интересува Понеже имаш жена и деца, аз трябва да отида в затвора, това е страхотно! Бобчински поглежда през вратата и се скрива от страх. Не, благодаря ви смирено, не искам. Кмет (разтреперан). Поради неопитност, за бога поради неопитност. Недостатъчно богатство... Съдете сами: държавната заплата не стига дори за чай и захар. Ако имаше подкупи, бяха много малки: нещо за масата и няколко рокли. Що се отнася до вдовицата на подофицера, търговец, когото уж бичувах, това е клевета, за Бога, клевета. Моите злодеи измислиха това: те са такъв народ, че са готови да посегнат на живота ми. Хлестаков. Какво? Не ми пука за тях. (Замислено.) Не знам обаче защо говориш за злодеи и за някаква подофицерска вдовица... Жената на подофицера е съвсем друга, но ти не смей да ме биеш, Далеч съм от това... Ето още един! Вижте се!.. Ще плащам, ще плащам пари, но сега ги нямам. Причината да седя тук е, че нямам нито стотинка. Кмет (отстрани). О, тънко нещо! Къде го хвърли? каква мъгла внесе! Разберете кой го иска! Не знаете на коя страна да застанете. Е, просто го опитайте на случаен принцип. (На глас.) Ако определено имате нужда от пари или нещо друго, тогава съм готов да ви служа тази минута. Мое задължение е да помагам на преминаващите. Хлестаков. Дай ми, заеми ми! Ще платя на ханджията веднага. Бих искал само двеста рубли или дори по-малко. Кмет (вдига листчета). Точно двеста рубли, макар че не си правете труда да броите. Н.В. Гогол "Главният инспектор"

Наскоро го прочетох, радвам се да помогна.Искам да изразя впечатлението си от комедията „Ревизорът“ на Н. В. Гогол, която прочетох. Избрах тази творба, защото е много интересна, авторът показва по забавен начин всички събития, които се случват с героите. Противопоставя безполезността на управляващия елит на обществото с робското покорство на руското селячество. Мисля, че тази творба се основава на самоизлагането на героите. В него няма положителни герои.

Всички действия са мотивирани от характерите и психологията на героите. Образът на кмета Сквозник-Дмухановски е представен като груб, циничен администратор. Образът на Хлестаков е несериозен самохвалко, незначителен и вулгарен човек.

Нека ви дам няколко примера. Дребен чиновник, който, пътувайки от Санкт Петербург да посети баща си на село, губи всичките си пари по пътя и от две седмици живее на кредит в хотел в провинциален град, без да има средства да продължи пътуването си. В този окръжен град чакат ревизор, който трябва да пристигне инкогнито. Кметът, пощенският началник, съдията, попечителят на благотворителни институции и други служители, всички много нечестни, от страх или по-скоро от глупост, бъркат Хлестаков с този одитор. Те го развеждат из града, лекуват го и му дават пари, за да привлекат ужасния човек в своя полза и да го накарат да си затвори очите за пропуските и неуредиците в тяхната служба.

Виждайки готовността им да дават пари назаем, Хлестаков толкова се зарадва на подкупите, че вече не питаше онези, които идваха при него, кои са, и от първата дума поиска от тях данъци. Двама земевладелци, двама провинциални оригинали, живеещи в провинциален град и неприкосновени от служба, Петър Иванович Добчински и Петър Иванович Бобчински, идват при него с уважение в самия момент на това хищническо настроение и тук има сцена на най-висока комедия.

Авторът никъде не посочва провинцията, в която се намира неговият областен град: следователно градът може да се намира навсякъде. Градските власти са твърде лекомислени уверени, че Хлестаков е точно този одитор, когото очакват. Като герой помня повече Хлестаков, но не като положителен герой, а като хитър, който по същество не се различава от измамените чиновници. „Главният инспектор“ събра всички лоши неща в Русия, всички несправедливости, които се извършват на онези места и в онези случаи, където справедливостта и благоприличието се изискват най-много от човек. Административни злоупотреби в отдалечени и малко посещавани места има в целия свят и няма достатъчно основание да ги приписваме само на Русия.