Анализ на сцената на лъжата в комедията на Гогол „Ревизорът. Анализ на лъжливата сцена в комедията на Н.В

„Сцена на лъжата“ от Хлестаков. (Действие III, сцена VI)

Н. В. Гогол имаше невероятен талант да забелязва типичните
черти на характера и ги изобразяват в произведенията си като
Ярко е, че и до днес, четейки книгите на писателя, намираме
в себе си или в хората около вас има прилика с героите на Гогол.
Силата на литературното обобщение се оказва толкова голяма, че от фамилиите
някои знаци са образувани като общи съществителни,
обозначаващи определен тип поведение. Например,
героят на комедията "Главният инспектор" Хлестаков даде името на феномена "Хлестаковизъм".
Как се проявява „хлестаковизмът“? За да отговоря на това
въпрос, нека анализираме сцената от „Главният инспектор“, в която
Характерът на Хлестаков. Окръжни градски служители
малък регистратор погрешно се бърка с одитор, който е пристигнал тайно
от Санкт Петербург. "Градските бащи" се страхуват, че ще отворят
всичките им многобройни пороци. От страх са готови да повярват на всичко
глупости. Длъжностните лица не приемат честните обяснения на сериозно
Хлестаков, че отива при баща си на село, но остава в града
поради липса на пари. Кметът, който самият е на тридесет години
„Измамих измамници на измамници“, не мога да повярвам
Простодушната изповед на Хлестаков. Кметът не може да си представи
може би доколко Хлестаков е прост и несериозен. Според предварителните
към бележките на автора за актьорите, Хлестаков „няколко
глупав и, както се казва, без цар в главата, той „говори и действа
без никакво внимание." Глупостта и несериозността обаче
не пречете на Хлестаков да „къса цветя на удоволствието“,
абсолютно без да мисли предварително за последствията.
В Санкт Петербург той пропиля парите на баща си, на път за вкъщи
загуби всичко на карти, така че лесно "взема назаем" от кмета,
без намерение някога да върне дълга. Кметът
Сигурен съм, че е успял умело да подкупи одитора. Невинност,
с когото Хлестаков се договаря да разгледа града, да обядва, да се движи
до къщата на кмета, „бащата на града“ го приема като услуга
важен служител. Типси Хлестаков започва всичко
лъжи и се хвали повече. Виждайки, че всички наоколо се съгласяват
за него Хлестаков дава воля на въображението си. И няма никакво намерение
измамват служители и съпругата на кмета по някаква егоистична причина
цел, но лъже от вдъхновение, започвайки да вярва в собствената си значимост.
„Поза“ пред Анна Андреевна, Хлестаков в началото
доста скромно преувеличава позицията си в обществото: „Ти,
може би си мислите, че просто пренаписвам; не, началник отдел
с мен на приятелски начала." Хлестаков избухва:
Не е трудно да се досетите, че той просто пренаписваше.
Самият мечтател усеща това, добавяйки: „И има длъжностно лице за
букви, такъв плъх, само с химикал - тр, тр... отиде да пише.
Само това преувеличение е достатъчно, за да накара служителите да се уплашат
сяда в присъствието на Хлестаков и той се втурва във фантазиите си
по-нататък: някак си го сбъркаха с главнокомандващия. Вероятно Хлестаков
смътно усещаше, че сега го бъркат с някой друг.
Мисълта на лъжеца прескача към литературата, а той спокойно
съобщава за приятелство с „брат Пушкин“. Да си спомним, че беше Пушкин
подсказва на Гогол сюжета на „Ревизор“. Това е, Александър Сергеевич,
Сигурно съм се смял на това място! Но приятелството с Пушкин не е достатъчно за Хлестаков,
той бързо присвоява чужди произведения, без да се смущава
присъствието на известни автори.
„Домът на Иван Александрович“, оказва се, „първият в Санкт Петербург
“, а висшето общество се събира на балове: „министри на външните работи
дела, френски пратеник, английски, немски..." С почерпка
Хлестаков, който сутринта все още гладуваше в хотела, също не сгреши:
и динята му „струваше седемстотин рубли“, а супата „дойде от Париж“.
Вярно, лъжливият Хлестаков неочаквано разкрива истината
картина на неговото столично битие: „Като тичаш
нагоре по стълбите към вашия четвърти етаж - просто кажете на готвача:
„Ето, Маврушка, палто...“ Но разказвачът идва на себе си: той „забрави
“, който живее „в мецанина“.
Последният полет на фантазията издига Хлестаков до позицията на
Ръководител на отдел. Тук той има „тридесет и пет хиляди
само куриери“, а Държавният съвет се страхува от него и от фелдмаршал
трябва да го произведе утре. Тук Хлестаков е напълно
започва да говори и шокиран от комуникацията с „великата държава
съпруг“, служителите го придружават до леглото. И така, страхът от длъжностни лица
и самохвалните лъжи на Хлестаков достигат най-високо ниво в тази сцена
точки, тоест наблюдаваме кулминацията на действието на пиесата.
Феноменът „хлестаковизъм” може да се определи като желание
незначителен човек да изглежда по-голям, отколкото е, да хвърля прах
в очите. Характерът на Хлестаков ясно показва лекомислие, безотговорност,
желание за празни хвалби, жажда за удоволствие,
липса на образование. Поразен от необузданите лъжи на Хлестаков,
чиновниците ще му приготвят подкупи, а „одиторът” ще ги събира
за даденост. Хлестаков ще почувства своята безнаказаност и ще започне
веднага да гледа жената и дъщерята на кмета и те ще бъдат неизказано
щастливи сме от това. Феноменът „хлестаковщина” ще достигне пълния си размах
развитие в следващите сцени.

Интересна е композицията на пиесата на Гогол "Ревизорът". Но сцената на измама и лъжи, когато главният герой се озовава в къщата на губернатора, все пак играе особено и кулминационно значение в тази пиеса. Хлестаков е отведен в богата и луксозна къща, където го хранят вкусно и могат да му дадат нещо за пиене. Но преди това животът му беше съвсем различен. Известно време той не само гладува, но е принуден да живее в най-ужасни условия. Механата, в която отседна, му даде най-бедната стая, където имаше много хлебарки и мръсотия.

И след като той, макар и в такива нечовешки условия, успя да се издължи на кръчмаря, психически се примири с мисълта, че все пак ще трябва да влезе в затвора. И всичко това, защото нямаше пари и не можеше да вземе назаем от никого, тъй като дойде в този град напълно случайно и не познаваше никого тук.

Ето защо, когато попада в къщата на губернатора, където е бил хранен безплатно и са му били осигурени нормални условия на живот, дори повече от нормалните, той все още не може да разбере защо отношението към него се е променило толкова много. Но това не го интересува много. Авторът показва своя герой по такъв начин, че е просто невъзможно да му се повярва. Например, това е ясно и ясно видимо в сцената на неговата измама и лъжи, че той е напълно неспособен, не знае как и не иска да анализира събитията. Той просто се наслаждава на това, което му се случва в момента и не иска да мисли за бъдещето и дори не се опитва.

Гоголевски Хлестаков в този момент мисли как да направи силно впечатление на хората, които го заобикалят и го слушат с отворени усти. Той се интересува особено от светските дами, които иска да удиви и победи. И така той започва да мами. Иван Александрович започва да говори за живота си, който в Санкт Петербург протича тихо и спокойно.

Но той говори за нещо съвсем друго. Той беше толкова вдъхновен от собствените си лъжи, възможността да разкрасява и дори скоро самият той започва да вярва в собствените си измислени истории, в които изобщо няма истина. Трябва да се отбележи, че когато започне да казва нещо, до края на забележката си той напълно забравя каква е идеята на фразата си, обърква се и затова лъжата му е видима. Например, авторът показва своите забележки за това как искат да го направят колегиален служител, който обикновено в руската действителност от деветнадесети век се счита за практически последния граждански ранг и принадлежи към осми клас. И тогава изведнъж, неочаквано, той завърши същата фраза за колежния заседател с факта, че той е едва ли не главнокомандващ на цялата страна. И има много такива несъответствия в речта и мислите му.

Скоро той най-общо заявява пред всички присъстващи, че си изкарва хляба с литература, но съвсем просто си дава негативна характеристика, без дори да се замисли, че тя не е никак ласкателна. Казва, че има някаква лекота в мислите му, но това вече е знак, че не умее да мисли и е плитък и тесногръд човек. Но той много лесно минава за автор на такива литературни произведения като „Сватбата на Фигаро“. Но той приписва не само авторството на тази комедия на себе си. Той информира всички присъстващи, че е написал разказа „Фрегата на надеждата“ и всъщност всичко, което някога е било публикувано в Московския телеграф.

Но дъщерята на кмета Мария Антоновна се опитва да го хване в лъжа, като казва, че произведението „Юрий Милославски“ е написано не от Хлестаков, а от Загоскин. Това, разбира се, доста обърква героя на Гогол и след това той се опитва лесно и доста повърхностно да се оправдае, твърдейки, че това е съвсем различно произведение от това, което е написал. И той има огромно количество такова объркване, объркване и лъжи. Например игра на вист, където той казва на всички, че е петият играч, тоест нечетният. Но щом започва да лъже, съвсем се обърква и казва, че живее на четвъртия етаж. Но чиновниците, които с удоволствие му угаждат и се съгласяват с него във всичко, изобщо не забелязват това объркване и са готови да му угаждат във всичко.

Ситуацията, която Гогол описва, е изненадваща. Така той показва, че дамите са изключително възхитени от Хлестаков, защото той се е запознал с истински столичен мъж, който според тях има съвсем друга привлекателност, тъй като те го смятат за „изтънчен“ и много модерен. Но мнението на официалните лица е различно, не е същото като това на дамите, напълно противоположно. И така, те много се страхуват от него, просто треперят от страх и стоят мирно. Твърдят, че имат ранг, който им позволява да се изправят пред столичния ревизор.

Всички тези хора, които са представители на светското общество, вярват, че Иван Александрович е одитор и наистина много важен човек. Ето защо сцената на измама и лъжи на главния герой е неговият най-хубав час, моментът на неговия триумф, когато успя да се издигне над себе си, да бъде център на вниманието и да види около себе си възхитени слушатели. Тази необичайна сцена е и върхът на майсторството на автора, което е описано толкова смело и толкова ярко. Тази сцена, разбира се, е комична, но в нея има толкова много ярки изрази, които ще се помнят дълго време. Например твърдението му, че е „в приятелски отношения с Пушкин“ или, когато се заблуждава за това как прави бизнес, казва, че „тридесет и пет хиляди куриери“ го търсят в цялата страна. И ситуацията му изглежда напълно абсурдна, за която той съобщава, че е купил диня за огромна сума за онези времена - „седемстотин рубли“. Също така е невъзможно да се повярва на разказа му, че супа му е донесена от Русия в тенджера от Русия. И за целта специално е изпратен параход.

Всички тези литературни комични похвати подчертават умението на сатирика Гогол. Ето защо сцената на измамата и лъжата в пиесата на Гогол не само разкрива напълно композицията и е нейната кулминация, но също така е от голямо значение, тъй като помага да се разкрие характерът на героите.

В творба, принадлежаща към комедийния жанр, „Главният инспектор” Н. В. Гогол, използвайки техниката на сатирично преувеличение (гротеска), базирана на комбинация от реално и фантастично, се забавлява, осмива всички измамници, се стреми да покаже човек какъвто е в действителност.

С помощта на гротеската Иван Хлестаков е показан като лъжец, който знае как да мами с чувство, получавайки удоволствие от това. Главният герой на комедията, виждайки, че обществото го боготвори, дава воля на въображението си и става нахален в исканията си: за кратко време той се превръща от нисък чиновник във фелдмаршал.

Сцената на „лъжите“ разкрива пороците на служителите и самия Хлестаков, който иска да се покаже.

В обществото главният герой превъзнася и идеализира себе си. В къщата си, която е първата построена в Санкт Петербург, той дава балове, гости на които са принцове и министри.; приписва си авторството на известни произведения. Забравяйки се, той казва: „Като тичаш по стълбите към твоя четвърти етаж, казваш само на готвача: „Ето, Маврушка, палто...“. Осъзнавайки, че е направил грешка, Хлестаков коригира ситуацията: „Защо лъжа - забравих, че живея в мецанина“, се стреми да подкрепи успешното съвпадение на настъпилите обстоятелства.

Можем да кажем, че Хлестаков има недостатъчно пълен духовен свят, тъй като, искайки да впечатли съпругата на кмета, той казва, че е приятел с А. С. Пушкин, не може да измисли достойна тема за разговор с поета, но все пак радва дамите: „Е, брат Пушкин? - „Да, братко“, отговаря той, така се случи, „така е всичко…“.

Възниква ситуация на глухота, слепота и невнимание на служители, които внезапно престанаха да разбират семантиката на думите, които Хлестаков произнася. Безсрамната лъжа само засилва вярата на всички, че истинският одитор идва. Служителите са толкова уплашени, че не забелязват лъжата, докато началникът на пощата не отваря писмото на Хлестаков, от което става известно, че той не е одитор. Всеки държавен служител е беззаконник и порочен човек, така че измамата остава неразкрита за дълго време.

Сцената на измамата, кулминацията на творбата, позволява да се разкрие напълно композицията на пиесата. Именно сатиричното преувеличение, използвано от Н. В. Гогол, позволява да се подходи към сериозната тема от хумористична страна. Писателят изобличава пошлостта, бездуховността, показва хора, които са се лишили от идеали и ценности.

Есе за лъжата от Хлестаков (анализ)

Хлестаков, един от героите в комедията на Н.В. Гогол "Главният инспектор". Гладният, изтощен Хлестаков, който трябваше да влезе в затвора, беше доведен в къщата на губернатора, където беше нахранен и напоен. Той не се замисли как и защо в живота му настъпи такава промяна. Той никога не мисли за нищо, той просто живее в един момент, целта му е да направи добро впечатление на хората, особено на жените. Именно поради тази причина има толкова много радост в гласа и израженията му, когато говори за живота в Санкт Петербург.

В думите му има толкова много лъжи, че самият той започва да вярва в това, което казва. Неговите емоции и разкази са толкова неверни и фалшиви, че накрая той вече не помни за какво е говорил в началото. Фактите от неговите истории се разминават и говорят напълно противоположни неща. Той казва, че мислите му имат изключителна лекота и си приписва заслугите на други писатели.

Мария Антоновна го хваща в лъжа, като казва, че авторът на произведението „Юрий Милославски“ е Загоскин, а Хлестаков от своя страна твърди обратното. Казвайки, че има произведение със същото име, което му принадлежи. Почти всеки звук, произнесен от Хлестаков, съдържа лъжа.

Има толкова голямо объркване, че самият той не го разбира, но за щастие на Хлестаков, служителите не обръщат внимание на това. Както искаше Хлестаков, той се представя от добрата страна и дамите са възхитени от него. Смятат, че са срещнали прекрасен мъж от столицата. А Хлестаков всява голям страх у чиновниците, като само малко лъже за ранга си. Той напълно убеди всички, че той е одиторът и важен човек.

Сцената на лъжата го извисява, поставя го над останалите, това е неговият най-хубав час, когато той е център на внимание. Това е не само най-добрият час на Хлестаков, това е една от най-добрите сцени на автора на произведението. Тази сцена съдържа много интересни и ключови моменти, които ще бъдат запомнени от публиката дълго време. Авторът е майстор. Именно в това произведение се разкрива умението на Николай Василиевич Гогол като поет. „Супата в тенджера дойде направо от Париж с лодката“ е ситуация, която Гогол доведе до абсурд.

От всичко казано по-горе можем да заключим, че сцената на лъжата е кулминационната сцена в творбата, в която се разкриват характерите на много герои.

Няколко интересни есета

• Есе Основната идея и смисъл на Песента за пророческия Олег Пушкин

  „Песента на пророческия Олег“ е написана от A.S. Пушкин през 1822 г., именно през тези години поетът е особено загрижен за историческото минало на родината си. Писането на тази поезия от Пушкин се основава на неговата свобода на мислене.

• Проблематика на романа "Герой на нашето време" от Лермонтов (Проблематика)

  Романът, озаглавен „Герой на нашето време“, е написан от Михаил Юриевич Лермонтов. Той се радва на широка популярност сред рускоезичните читатели и ценителите на класическата руска литература и до днес.

• Анализ на разказа на Бунин Кокиче, 5, 6 клас

  Прекрасният руски писател Иван Алексеевич Бунин стана известен с написването на голям брой замислени произведения. Такива произведения включват историята „Кокиче“

• Преглед на „Ромео и Жулиета“ на Шекспир

  Световноизвестната драматична творба, наречена „Ромео и Жулиета“, е написана от английски писател на име Уилям Шекспир. Преглед на това творение е представен в тази статия.

• Образът и характеристиките на Витя Снимка, на която не присъствам Есе на Астафиева

  Главният герой на творбата е малко момче на име Витя, от чието име се разказва историята.

Планирайте
Въведение
Сцената на лъжата заема кулминацията на комедията.
Главна част
Хлестаков в къщата на Городничи:
а) обърканата история на героя за живота му в Санкт Петербург;
б) той има „изключителна лекота на мисълта“;
в) отношението на дамите към Хлестаков;
г) Гогол довежда ситуацията до абсурд.
Заключение
Лежащата сцена е кулминационната сцена в комедийната композиция, която има голямо значение за разкриване на характерите на героите.
Сцената на лъжата в комедията на Н.В. „Ревизорът“ на Гогол заема кулминацията.
Хлестаков беше доведен в къщата на губернатора, вкусна храна и напитки. Преди това, полугладен, той щеше да отиде в затвора, но сега не разбира защо е настъпила такава промяна и не мисли за това. Не е в състояние да анализира събитията. Той просто се наслаждава на текущия момент и иска да впечатли присъстващите, особено дамите. Затова Хлестаков с радост разказва за живота си в Санкт Петербург. Той лъже с вдъхновение и самият той вярва в това, което казва. Завършвайки изречението, той не си спомня какво е казал в началото. Ето защо той толкова често не свързва двата края: или искаха да го направят колегиален асесор (граждански чин от VIII клас), тогава той беше „напълно сбъркан с главнокомандващия“, или той казва за себе си че „той съществува чрез литература“. Той дава много точно описание за себе си: "Имам изключителна лекота в мислите си." Затова той лесно си приписва авторството и на комедията „Сватбата на Фигаро“, и на операта „Норма“, и на разказа „Фрегата „Надежда“ и на цялото списание „Московски телеграф“. И когато Мария Антоновна го обвинява, че „Юрий Милославски“ е написан от Загоскин, той веднага се поправя, че „има друг „Юрий Милославски“, така че единият е мой“. Той има много такова объркване: в игра на вист той се смята за пети, допълнителен играч и докато проверява, казва, че живее на четвъртия етаж. Но служителите не забелязват този абсурд. Дамите са във възторг, тъй като са се запознали със столичанин с „изтънчено отношение“. Хлестаков внуши такъв страх на служителите, че те трепереха и застанаха мирно: „Рангът е такъв, че все още могат да стоят“. Те вярват, че Хлестаков е одитор и важна личност, но „никоя реч не се произнася без навеждане“. Следователно тази сцена е „най-добрият час“ на героя, моментът на неговия триумф, където той е център на вниманието, а наоколо има възхитени слушатели. Освен това тази сцена е и един от върховете на майсторството на автора. Тя е толкова комична, има толкова много ярки изрази, които зрителят помни дълго време. Кой не помни „в приятелски отношения с Пушкин“ или „само тридесет и пет хиляди куриери“. Гогол довежда ситуацията до абсурд: една диня „струва седемстотин рубли“ или „супата в тенджера дойде направо от Париж с лодката“. Тези комични техники ни показват умението на хумориста Гогол.
И така, сцената на лъжата е кулминационната сцена в композицията на комедията и в същото време е от голямо значение за разкриване на характерите на героите.